Gamekyo : Coppola désaprouve Le Parrain

Coppola désaprouve Le Parrain

Aussi surprenant que cela puisse paraitre, le grand Francis Ford Coppola responsable du film Le Parrain vient de cracher ouvertement sur le jeu tiré du film développé par Electronic Arts. Coppola est en colère vis-à-vis du jeu Le Parrain et le fait savoir lors d'une entrevue avec une radio américaine. Après avoir assisté à une présentation du soft, il déclare son grand mécontentement face au jeu : 'Ils utilisent les personnages que tout le monde connaît. Peu après et dans l’heure qui suit, ils se tirent tous dessus. Je n'ai vraiment rien avoir avec ce jeu que je désaprouve sur toute la ligne.'
En attendant de se faire un premier verdict sur le stand de l'éditeur à l'E3 2005 de Los Angeles, coup dur pour la nouvelle franchise du géant EA attendue par des milliers de fans à travers la planète.

Who likes this ?

johnlaff

posted the 04/09/2005 at 06:46 PM by Gamekyo

comments (20)

guns posted the 04/11/2005 at 02:14 PM

que du EA...otn rien d'autre à faire

lover posted the 04/11/2005 at 11:09 AM

Perso je n'ai jamais aimé la trilogie du parrain,alors en jeu ça ne m'interresse même pas.

bigblue posted the 04/10/2005 at 10:34 AM

C'est quoi cette affaire de tribunal ?

vjgvukvukhb posted the 04/10/2005 at 09:26 AM

fate les jeux base sur the lord of the ring venant de ea sont pas bon, meme le rpg etait une echec et pas bon du tout..du hack and slash..ct fun pour 3 stages apres ct ennuyant comme tout...ea massacre les licences c ca leurs passion, au moins ya kelkeun ki defend son invention, idee et creation..c bien fait pour ea comme ca leur credibilite est mise en jeu et ils perdent du fric comme deja ils le font ....en plus avec le tribunal kils ont a cause de leurs stocks, ca s'annonce rude comme annee pour ea

fate posted the 04/10/2005 at 08:15 AM

Les jeux ea basés sur le seigneur des anneaux ils sont nuls et baclés?nan ils sont pas nuls loin de la et pas baclés non plus, ne crachez pas sur le jeu avant d'y avoir gouté, ensuite tarma a mes yeux le meilleur film de coppola c'est outsiders questions de gouts ^^

bigblue posted the 04/09/2005 at 11:35 PM

Quand on ne peut pas reproduite un jeu par rapport au film, ben on le fait pas ! Moi, ca me parait logique !

tarma posted the 04/09/2005 at 09:58 PM

C'est normal que Coppola désapprouve le parrain c'est trop hyper violent pour lui, il est de l'ancienne école lui, les GTA il ne connaît pas mais il à du prendre peur au cas ou il y aurait des dérives de violences liées au jeu la parrain commepour les affaires GTA. Comme ça coppola se désengage de toute responsabilité concernant les éventuelles dérives liés au jeu qui porte le titre de son meilleur film tout simplement...

squallleonhart posted the 04/09/2005 at 09:37 PM

EA est très fort pour utiliser des licences de films et les abrutir complètement en faisant de bêtes jeux d'action sans profondeur. Après Rogue agent, on peut craindre le pire pour Le parrain et Bons baisers de Russie, films légendaires dont le nom va devenir synonyme de jeu bâclé. EA devrait se cantonner aux sports… et encore.

pitimoaaaah posted the 04/09/2005 at 09:28 PM

bon bah moi g op vu le film alors ce debat je c po tro nempeche ke fallai s'y attendre de bonnes adaptation de film en jeu video c rare ( y a kan mem goldeneye^^) en plus pour un film cult bah c obligé ke ça allai etre decevant... tt ça pr dire ke ça ne me surprend po cette reaction

bradpitt posted the 04/09/2005 at 09:22 PM

ben c est simple ils vont inventé une histoire avec les personnages du film....y aura que de l action a la GTA
ce sera violent et ennuyeux parceque repetitif

joul posted the 04/09/2005 at 08:56 PM

C'est clair que si le jeu manque d'action et que ça bouge pas le public ne va pas aimer. C'est un sacré dilem pour EA que de conserver l'image du film tout en intégrant de l'action.

vegetoru posted the 04/09/2005 at 08:27 PM

oui mais copola a raison pourquoi faire n'importe quoi avec le parrain ces debile il a raison comme si fesait un jeu sur bruce lee et on fesait n'importe quoi avec copola a raison de gueuler sont massacrer les licenses james bond nous sont promis un super goldeyene au final le jeu reste une daub

franz posted the 04/09/2005 at 08:04 PM

Tu n'as pas tort Ludovico, mais je ne peux m'empêcher, après avoir lu le roman de Mario Puzo, de penser que Le Parrain est un film d'auteur, et que personne ne l'aurait fait comme Coppola l'a fait. Pour moi Coppola est un artiste, mais effectivement pas accompli, parce qu'effectivement tout sa filmographie n'est pas mémorable, en dépit de l'espoir qu'il représentait, comme tu le signales très bien. En revanche, j'avoue ne pas connaître Big Boy et Les gens de la pluie, ce qui confirme ma pensée quand je dis que Coppola s'est fait connaître grâce au Parrain. N'a-t-il d'ailleurs pas accepté de le faire parce que tous ses films étaient des echecs commerciaux et qu'il ne pouvait plus financer son studio, Zoetrope ? Etant donné sa situation au moment de réaliser le Parrain, tout porte à croire qu'il n'était pas connu du public avant. Il était par contre sûrement connu (et reconnu) par les producteurs, qui ne lui auraient pas confié le film dans le cas contraire. De toute manière, Coppola est une personnalité très difficile à cerner, parfois assez prétentieux et orgueilleux, parfois très (trop) critique vis-à-vis de son travail, il représenté véritablement pour moi cette liberté d'esprit qui a commencé à déferler sur Hollywood avec Easy Rider, même s'il joue dans un autre registre. Mais encore une fois, il est difficile de se prononcer ; Coppola a dit lui-même qu'il avait réalisé Le Parrain pour l'argent, tout comme il a réalisé le Parrain III pour l'argent ; ça ne l'a pas empêché d'en faire des chefs d'oeuvre, simplement parce que, comme je l'ai dit, ils sont des films très personnels en ce sens que Coppola y a retranscrit l'amibance qui régnait dans sa propore famille. Il y a eu un grand Coppola, il a - hélas - certainement disparu, comme, finalement, pas mal d'auteurs de l'époque qui, après d'énormes succès, ont sombré (Dennis Hopper, Michael Cimino). Pour ce qui est des frères Wachowsky, c'est sûr qu'on est loin derrière Coppola ^ ^. Pour finir, merci pour la petite citation de Desproges, que je connaissais et que j'adore, ça fait toujours plaisir de voir des phrases du maître dans des conversations...

bradpitt posted the 04/09/2005 at 07:54 PM

si nintendogs y a peut d action dans ce jeu a part shampooiner son chiot !!!

ludovico posted the 04/09/2005 at 07:28 PM

Dans l'ensemble je suis d'accord avec toi Padrino... Je tiens cepandant à dire que sa notoriété, Coppola l'a atteinte avec Big Boy et les Gens de la pluie. Le Parrain, c'est bien après. Mais je ne suis pas de ton avis quand tu énonces: "il ne s'est jamais senti obligé par un quelconque contrat de rester consensuel au sujet de l'exploitation de son oeuvre... Coppola est un artiste, un auteur, et c'est cet aspect qui a été touché en lui par cette adaptation...". Comment expliques-tu la débacle en tant que metteur en scène après Apocalypse Now? Après avoir pondu un tel chef d'oeuvre dans de telles conditions, il a certe perdu beaucoup en terme de finances, mais a complètement conquis le coeur des cinéphiles et des critiques. Sa carrière commerciale et ouleuse dans les années 80 et début des 90's ne reflète pas l'espoir qu'il incarnait! Coppola s'est autodétruit, et ne sera JAMAIS le monstre qu'il aurait pû être. Il n'est pas un artiste accompli, et le Parrain n'est pas un film d'auteur, désolé. Quand aux frères Wachowski, laisse moi rire (Je ne parle même pas de James Bond)! Je finirai sur une phrase hors sujet mais qui devrait te faire rire (en tant qu'admirateur de Desproges, ce qui est rare aujourd'hui!): "On dit que ce sont toujours les meilleurs qui partent en premier. Qu'advient-il des éjaculateurs précoces?"

bigblue posted the 04/09/2005 at 07:23 PM

ah ah ah

EA voulait en faire un jeu référence comme le film, ben la, en tout cas, c'est mal parti

franz posted the 04/09/2005 at 07:18 PM

Valcryst > Tout à fait ; il se peut d'ailleurs que le jeu en lui-même soit très bon, mais le film étant de toute manière inadaptable en jeu vidéo, l'adaptation ne pourra certainement pas contenter les fans... J'essaierai d'ailleurs de l'aborder avant tout en tant que fan de jeu vidéo qu'en tant que fan du Parrain, pour éviter une trop grande déception... Mon seul regret c'est qu'effectivement l'oeuvre va en être forcément dénaturée... Mais tout compte fait, un petit jeu d'action dans l'univers du parrain, tant que les personnages principaux ne sont pas trop impliqués, ça peut le faire aussi. Rarement j'aurai été aussi divisé au sujet d'un jeu ^ ^

vjgvukvukhb posted the 04/09/2005 at 07:06 PM

maerci coppola , enfin ki se souoeve contre EA ki abime les bonnes licence, voyez c kils font avec james bond

valcryst posted the 04/09/2005 at 07:05 PM

Oui mais bon... je vois mal un editeur proposer un jeu dans lequel il n'y aurait pas d'action. T'imagine peut etre pas... mais si le jeu est aussi "mort" que le film... Personne ne va l'acheter. Il est evident que EA doit exagerer sur les phases d'action.

franz posted the 04/09/2005 at 06:50 PM

Pour expliquer cet accès de colère qui peut sembler exagéré (a-t-on vu les frères Wachowski gueuler contre la piètre adaptation de leurs films ?), il faut d'abord bien cerner la personnalité de Coppola. Ce réalisateur s'est fait connaître avec Le Parrain en 1972, à l'époque où les réalisateurs osèrent enfin se libérer des contraintes fixées par les studios pour réaliser des films personnels. Le tournage du Parrain avait été une véritable catastrophe, Coppola ayant été menacé de licenciement à plusieurs reprises, tout comme Al Pacino (muet au sujet du jeu). Au final, Le Parrain a été à l'époque le plus gros succès de l'histoire du cinéma. A l'origine un bête livre de gangsters écrit par Mario Puzo, le Parrain est devenu sur grand écran la chronique d'une famille, et Coppola y a intégré énormément d'éléments personnels voire autobiographiques, en dépit de ce qui était demandé par les studios (de la violence, le plus possible). Au final, Le Parrain est plus un film d'auteur qu'une superproduction (ce qu'il était à l'origine), et on peut comprendre la réaction de Coppola qui a le sentiment qu'on vient de lui voler son oeuvre pour en dénaturer le sujet et en faire un jeu d'action, d'autant plus que le réalisateur n'a jamais eu sa langue dans sa poche et ne s'est jamais senti obligé par un quelconque contrat de rester consensuel au sujet de l'exploitation de son oeuvre... Coppola est un artiste, un auteur, et c'est cet aspect qui a été touché en lui par cette adaptation...