Divers
"Les éditeurs sont de la merde vivante pour Microsoft," voilà ce qu'a déclaré
Rob Dyer, vice-président des relations publiques chez
Sony, dans une récente interview à
Industry Gamers.
Cette déclaration choc fait référence selon Dyer à la politique très stricte d'édition de Microsoft, qui interdit aux éditeurs de sortir leurs jeux en premier ou avec du contenu exclusif pour une autre plateforme.
"Les titres pour la Xbox 360 doivent sortir au moins en même temps que sur les autres plate-formes de jeux, et doivent avoir au moins les mêmes caractéristique et la même parité de contenu sur disque que sur les autres versions dans toutes les régions où le titre est disponible. Si ces conditions ne sont pas remplies , Microsoft se réserve le droit de ne pas permettre au contenu d'être publié sur Xbox 360."
Chris Lewis d'Xbox Europe a récemment défendu cette politique au site
Eurogamer, en déclarant :
"Nous sommes un peu partial, donc évidemment, nous allons chercher à protéger notre propre espace le mieux que nous pouvons et obtenir une exclusivité."
Suite à cette déclaration, voici ce qu'a souligné
Dyer de Sony :
"En réalité, je pense que Chris et les autres représentants de Microsoft souhaitent protéger une technologie inférieure. Selon moi, ils veulent niveler le contenu vers le bas afin que si vous voulez faire quelque chose pour le Blu-ray ou vous avez du contenu supplémentaire au-dessus de 9 gigas, vous feriez mieux de vous souvenir que Microsoft ne peut pas gérer ça." play3live.com - industrygamers.com
tags :
posted the 09/05/2011 at 08:21 PM by
dx93
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
group information
comments (93)
En plus en page d'accueille O.o
200 coms assurés
+10000000000000000000
Ce qu'il aurait dû dire, c'est que Microsoft a tellement pas les couilles de développer des jeux en interne qu'ils en sont réduit à faire UNIQUEMENT des coups de pute pour assurer que leur console ne souffre pas niveau contenu. Enfin, qu'elle ait pas trop l'air de souffir... genre on a intérêt à faire croire dans les pubs que c'est un jeu Xbox, ou à donner l'impression que les joueurs 360 sont privilégiés, alors qu'il s'agit juste de retarder les contenus sur les autres plateformes....
Donc le mec se goure d'argument, il est con.
Il a du se faire violer par Bilou
C'est comme s'ils se tiraient une balle dans le pied , c'est des idiots avec leur politique de merde, tant pis pour eux, ils passeront a coté de nombreuses perles .
Ils vont refuser FFXIII-2 alors ?
"Les titres pour la Xbox 360 doivent sortir au moins en même temps que sur les autres plate-formes de jeux, et doivent avoir au moins les mêmes CARACTÉRISTIQUES"
Ils vont refuser FFXIII-2 alors
ah oui , c'est pas faux xD
Il semblerait que les Pro-M ne connaisse pas le catalogue du PSN en meme temps, trop plongé a survivre dans les jeux XBLA (et jeux Indies
Elena : pour le moment les perles on les trouve sur le Xbla pas sur le Psn
T es un marrant toi !
C'est a peine si il y a des versions d'essai pour tester avant d'acheter
Comparé au catalogue du Xbla , c'est le néant sur le Psn ...
C'est a peine si il y a des versions d'essai pour tester avant d'acheter
Fait une liste et poste la et tu verra que le PSN n a absolument rien a envie au Xbla !
Mais je ne prendrai jamais le risque d'acheter quoi que ce soit sur le Psn , pas envie de me faire voler mon compte bancaire
tu fait comme tu veux on est dans un pays libre
4 ans seulement ? pour infos je joue toujour a ma PS2,Dreamcast et je ne m en lasse pas
Pour dire ou adhérer à de tels propos il faut être soit un gros troll, soit un concurrent de M$ qui a quelque chose à gagner dans cette histoire (pognon, promotion professionnelle...)
C'est étrange je ne vois personne ici qui a un intérêt là dedans...
En tout cas, la réponse de rageux de Sony est bien amusante
J'ai le XBLA, et certe ya pas mal de jeux qui m'interesse, et yen a surement plus que sur le PSN (normal en meme temps), mais apres niveau qualité c'est surement une autre histoire et puis vive les jeux SNES ou Megadrive en pagaille du genre Contrat et autre pour gonfler le catalogue.
Maintenant il faudrais comparer les vrai exclu a celle du PSN, car je lis souvent Limbo, Braid ou Castle Crusher quand les Pro-M veulent vanter le merite du XLA
Les exclus boites > All
Je ne pense pas que Sony soit philanthrope, M$ non plus.
*mod Estelli$e on*
En attendant billou il file des millions pour des oeuvres humanitaires, voila où va mon abo Xboxlive peu chère
Y sont où les japs hein ?
*mod Estelli$e off*
Sa sert à rien de vouloir faire le mec qui a les deux consoles pour comparer intressequement chaque chose qu'offre la console par rapport à l'autre.... Jouez les mecs... Jouez.
Sa me fait juste delirer les Pro-M qui croient qu'il n'y a rien sur le PSN, et qui se cache derriere le XLA car ils sont en manque d'exclue boite.
Qu'ils aillent tester Journée, c'est certainement le jeu en dema le plus impressionnant jamais conçu
Pis je vais etre franc, j'ai acheté tout les jeux qui m’intéressait sur 360 a une ou deux exception pres, il ne me reste plus que Gears 3, après je ne vois pas dans le futur ce qu'il reste d’intéressant sur cette console, nottament quand on est fan de prod jap, donc oui je me permet de la vanner encore.
Pis je suis Pro-S hein, alors quand on frappe sur la PS3, je viens la defendre
Ben vi, Microsoft est partial tout comme l'est Sony (ce serait de mauvaise foi que de ne pas le reconnaitre). Ce sont de grosses sociétés qui brassent des millions alors, normal que cela devienne une guerre impitoyable. Il suffit de regarder Apple (qui attaque à tout va avec "ses" histoires de brevet), EA, et j'en passe.
Ensuite, c'est du bidon cette histoire d'espace comme si c'était ça qui "nivelait vers le bas le contenu" c'est pour ça que généralement les versions multi sont bien meilleures sur la console à Crosoft et il suffit de voir des jeux comme Dead Space 2, FM3, Lost Odyssey, etc.. qui tiennent sur au moins deux DVD et ça n'enlève en rien la qualité et le plaisir de jouer..
Alors, oui, c'est normal que MS négocie des sorties exclusives temporaires, c'est de bonne guerre. Sony le fait également (on voit toujours la paille dans l'oeil du voisin).
Et pour répondre à certains, oui, il y a encore pas mal de bons jeux sur xla et en version boite mais on veut bien voir ce qu'on veut voir
Les deux consoles sont bien fournies en jeux et c'est ce qui compte.
Pour conclure, le Sieur Dyer peut s'attendre à une petite riposte.
Allez, sur ce, amusez-vous bien !!! (et ceux qui veulent encore une fois s'amuser à contredire ce que j'ai écrit, car il y en a toujours qui n'acceptent toujours pas l'opinion des autres sans venir cracher leur venin. Après tout, donnez-vous en à coeur-joie, je me ferai un plaisir de ne pas répondre sauf provoc
bon apres, ils reviendraient hein, parce qu'il faut que je joue quand même !
Lorsque tu vois d'un coté 7 giga et de l'autre 50 , et que au final , les jeux sont identiques , il y a de quoi se poser des questions .
Comme les dév sont obligés de fournir la meme chose sur les 2 supports , la PS3 se retrouve pénalisé a cause du format DVD pourri de la 360.
C'est une question de talent , certains y arrivent et d'autres non.
Si les dév se bougeaient le cul au lieu de faire des portages pourris , ils y arriveraient tres bien.
Pourquoi certains jeux multi sont supérieurs sur PS3 a ton avis ? parce que ils ont compris que la PS3 , c'est pas la 360 et que il faut apprendre a la maitrisé.
+1 d'où le fait que le commentaire de Mr.Dyer m'a fait marré.
Par contre architecture pourri je suis pas trop d'accord, c'est juste que c'est beaucoup plus compliqué de taffé dessus, sinon leur truc a grave du potentielle, le "peu" d'exclu qu'il y a sur PS3 sont de bonne qualité (m'enfin sa dépend..)
C'est comme si Peugeot construisait une voiture qui se pilote avec les pieds et apres rejeter la faute des milliers d'accidents sur les conducteurs en disant que ce sont des féneant et qu'il n'ont pas assez de talent pour conduire avec les pieds
c'est exactement la meme chose pour la PS3
Mais clair que j'aurai du précisé ^^
d'ailleurs un exemple pour resident evil 5 qui ,les développeurs avaient avouer que le"Lost In Nightmare" étais a la base prevu comme contenu du jeu , mais qu'il ont du le retirer pour le manque de place du DVD sur 360 .
Kayama : "lol"
Foxstep : C'est une excuse bidon sa il aurait pu foutre sa sur un autre DVD
Et il y a seulement les exclues Ps3 qui utilise le Bluray au max mais plus de la moitié des données du Bluray est rempli par les cinématiques pré-rendu ou par la 3D voir meme du remplissage inutile comme Gt5.
Kayama : pour utilisé le blu-ray faut d'abord pouvoir développer sur Ps3 et donc maitrisé l'architecture sinon le blu-ray ne servira a rien et puis plus un jeu prendra de la place et plus le temps de développement sera long et couteux , les editeurs tiers ne sont pas encore pret pour ça
C'est pour ça que seul les exclues peuvent utiliser au mieu le blu-ray
Des fois je me dis que certains ne sont pas calés en technique donc ont du mal à me suivre quand je me lance dans des explications techniques mais à ce niveau même un gosse peut comprendre tellement c'est idiot. Il n'y a même pas à débattre. Les développeurs le disent eux-mêmes, ils se sentent limités par le dvd.
Red Dead Redemption prouve qu'un simple DVD suffit pour mettre autant de contenue sans remplissage inutile et en se servant de cinématique en temps réel qui permet de mettre plein de cinématiques sans pour autant prendre beaucoup de place.
M'enfin continuez de ricaner comme des abrutis. Non seulement vous êtes des ignares complets dans le domaine mais en plus vous refusez d'apprendre.
Combien de fois on a discuté de ces sujets ? Et je lis toujours les mêmes âneries.
AHAHAHAHAHA t'es marrant toi on t'a rien demandé mdr C'est toi t'es venu tu commence à faire le mec super calé dans le domaine non mais attend t'es une blague toi et le pire dans l'histoire c'est les "conneries" des autres comme tu dis ne le sont pas, t'as des connaissances pour rien enfaite.
et puis a l avenir ne me met pas dans le même sac que certain qui sont ou on était aussi désobligeant que toi . je ne t es pas agressé, je n ai pas dit que tu avais tord, encore moins dit que tu disait QUE des conneries et je t es ni manqué de respect . fin de l incompréhension .
Mais bien sur
C'est la faute de Sony si la plupart des développeurs ne veulent pas se donner la peine de se sortir les doigts du fondement pour avoir un résultat au moins équivalent aux exclus PS3 (qui défoncent tout se qui se fait sur console d'un point de vue technique, soit dit en passant).
J'espère que Sony gardera une architecture "complexe" pour la prochaine PS4, mais vu le chemin pris pour la Vita, j'ai un gros doute... Ca me fait marrer les "grands" développeurs style Carmack ou Newell (quoique lui à retourner sa veste dernièrement) qui chient sur la PS 3 parce que "çay tro dur". Quand on est supposé avoir du talents, on s'adapte et on ne chouine pas inutilement...
Red Dead Redemption prouve qu'un simple DVD suffit pour mettre autant de contenue sans remplissage inutile et en se servant de cinématique en temps réel qui permet de mettre plein de cinématiques sans pour autant prendre beaucoup de place.
LOOOL l'exemple de la mort qui tue. On est censé comprendre avec cette exemple frappant que le DVD est superieur au Bluray ? mais j'en rigole encore sais tu seulement comment est archivé et structuré Read dead Redemption. parfois un peu de recul ne fait pas de mal. Sans vouloir rentrer dans la technique d'archivage et d'acces lecture. se renseigner avant d'etaler des mensonges avec autant d'assurance ca ne fait pas de mal.
Achille : avec une vitesse de lecture de 2x le bluray de la PS3 n'a rien a envié a la vitesse d'acces lecture du lecteur DVD de la Xbox360 qui theoriquement peu atteindre une vitesse de lecture superieur certe mais en pratique. les contraintes pour atteindre un vitesse de lecture superieur au Bluray étant vraiment bien trop handicapante. la structure du DVD fait que l'acces des donnée est plus plus rapide a l'interieur du disque qu'a l'exterieur de celui ci plus on s'eloigne du noyau plus la vitesse diminue. Dans le Jeux video la vitesse doit ne peu pas descendre en dessous d'un certain seuil qui handicaperai réellement le plaisir de jeux.
C'est une des raison qui explique pourquoi on ne peut pas remplir un DVD au maximum sous peine de descendre en dessous d'un certain seuil de lecture. Sans parler du fait que le manque de place empeche les develloppeur de faire de la redondance de données dans leur structure pour facilité l'acces a la la lecture. enfin atteindre une vitesse superieur au bluray ( X2) de la PS3 de maniere constante est quasi inutile pour le production actuel.
Oui le DVD est de la Xbox360 est plus rapide mais sa vitesse est variable ce qui ne le rend pas plus pratique pour autant. le Blu ray est une technologie qui a une vitesse de lecture constante et ce peu importe le niveau de remplissage du bluray. il n'y a pas de limitation d'espace comme sur le DVD.
Twins :
De plus Sony demande presque la même chose. Car il veulent du contenu en plus sur des jeux qui étais sur Xbox pdt "X" temps. Dernier exemple en date Limbo.
A la difference que cette action profite au joueur. dans l'autre cas l'action de microsoft n'apporte rien du tout Au joueur qui se retrouve simplement bridé.
Enfin les histoires de superior version, etc.... sont ridicule car invisible pour la plupart a l'oeil nu. ce n'est pas un argument sur lequel ont peu fondé quoi que ce soit.
le contenu additionnel lui est un veritable plus qui peu peser dans le choix d'une version par rapport a une autre.
Les graphismes ne font pas le succes de COD. c'est pourtant le jeux le plus vendu de tout les temps
Je suis le premier à dire que le DVD est trop limité donc ne me fait pas dire le contraire s'il te plait
au passage merci pour tes explications détaillé : "avec une vitesse de lecture de 2x le bluray de la PS3 n'a rien a envié a la vitesse d'acces lecture du lecteur DVD de la Xbox360 qui theoriquement peu atteindre une vitesse de lecture superieur certe mais en pratique. les contraintes pour atteindre un vitesse de lecture superieur au Bluray étant vraiment bien trop handicapante. la structure du DVD fait que l'acces des donnée est plus plus rapide a l'interieur du disque qu'a l'exterieur de celui ci plus on s'eloigne du noyau plus la vitesse diminue. Dans le Jeux video la vitesse doit ne peu pas descendre en dessous d'un certain seuil qui handicaperai réellement le plaisir de jeux.
C'est une des raison qui explique pourquoi on ne peut pas remplir un DVD au maximum sous peine de descendre en dessous d'un certain seuil de lecture. Sans parler du fait que le manque de place empeche les develloppeur de faire de la redondance de données dans leur structure pour facilité l'acces a la la lecture. enfin atteindre une vitesse superieur au bluray ( X2) de la PS3 de maniere constante est quasi inutile pour le production actuel.
Oui le DVD est de la Xbox360 est plus rapide mais sa vitesse est variable ce qui ne le rend pas plus pratique pour autant. le Blu ray est une technologie qui a une vitesse de lecture constante et ce peu importe le niveau de remplissage du bluray. il n'y a pas de limitation d'espace comme sur le DVD."
Je ne critique pas l'action de Microsoft comme plusieurs personne l'ont dit plus haut d'un point de vue marketing. c'est une action logique. Qui evite d'avoir un trop grand gouffre entre les differentes version. comble en est que les "superior version" sont pour la plupart sur la plateforme de Microsoft.
meme si elle ne sont que visuel et du coup a peine visible sauf exception. Un exemple flagrant qui me vient a l'esprit par exemple c'est Portal 2 qui propose carrement la version PC gratuite a l'achat d'une version PS3.
Il n'y a meme pas lieu a debattre a ce niveau la version PS3 par avec un avantage incontestable. c'est ce que j'appel une superior Version loin du rajout de pixel plus net qui finalement ne feront certainement pas vendre plus de jeux.
Enfin, les conditions de Microsoft sont elastique et s'applique a de nouvelles IP. ou des jeux tres peux connu. Ses conditions drastique n'ont pas empecher Valve de proposer le jeux gratuitement sur PC a l'achat d'une version PS3. Enfin Pas mal d'autre jeux propose quand meme du contenu exclusif.
Je crois que le refus de Microsoft de publié le contenu sur Xbox360 pour ses raisons serait bien plus handicapant pour la console. que le contraire. en resumé ses paroles sont a prendre avec des pincettes. et ne sont que du pur Troll.
pour l'explication je m'excuse c'etait pas tres claire et je te remercie d'avoir tout lu ( malgré les fautes)
Razoire : ok sorry j'ai un peu melangé les discours de toi et Achille je m'excuse. concernant les superior Version. il n'était pas question de qualité visuel accru. mais de contenu additionnel. qui pour ferai vraiment des superiors version. tout le debat est axé sur la difference de contenu.
Mais putain, compare gars, prend la même source tv et compare, tu verras si c'est invisible, c'est un carnage à chaque fois sur PS3, un carnage, les textures st abominables, ça scintille et y'a un voile blanchâtre affreux, c'est ça sur 95% des prods, y'en a marre d'entendre des types comme toi qui n'ont qu'une ps3 essayer de se rassurer en prétendant que les inferiors c'est pas un argument et que ça se voit pas, c'est totalement faux, c'est la tare de cette géneration alors arrêtez de nier les évidences
Il est complètement inadmissible et indéfendable de voir un haut responsable de chez Sony sortir ce genre de discours offensifs, insultants et calomniants contre leurs concurrents !
Ceux qui defendent ça ne valent vraiment pas mieux que la bouse de marketeux rageux qui a sorti ces merdes de commentaires puants !
La honte sur eux et leurs défenseurs !
je crois que t'es fou ou completement a coter de la plaque mon gars
1) y en a marre d'entendre des gens comme moi ? ahahahaha mais c'est le monde a l'envers. je crois qu'il y en a surtout marre de voir des gars parler de "ouai SUPERIOR VERSIIIONNNN....." Lens of truth ou de scanner chaque jeu a leur sortit. les gens qui ont le meme discours que moi je crois que sur ce site je les compte sur les doigt d'une main alors ne raconte pas de connerie stp.
2) je n'ai jamais dit qu'il n'y avait pas de difference ! Seulement si tu prend des images arrêter et que tu les compare a la loupe. aaah c'est sur tu en verras des difference. en mouvement il n'y en a AUCUNE pour la plupart des jeux les seul difference visible peut etre le framerate ou un peu de clipping par ci par la. le reste invisible et 99% des acheteur S'en foute !
3) sort un peu de chez toi ! Y a autre chose a faire qu'acheter 2 fois le meme eux et comparer les pixel. Quel connerie !
Ça me fait rire ceux qui pointe du doigt le choix du DVD comme étant une erreur, ce n'est pas une erreur de la part de Microsoft d'avoir choisi se format (contre le bluray qui n'était pas encore disponible à l'époque de la commercialisation de la 360 ou le HD DVD), leur réel erreur est d'avoir vendu des consoles sans disque dur, si Microsoft avait vendu la 360 avec disque dur uniquement se problème n'aurait pas existé car tous les développeurs auraient simplement pallier se problème avec l'installation de données sur disque dur mais étant donné que beaucoup de personne possède le modèle sans disque dur ils ne veulent pas imposer l'installation obligatoire de peur de perde des ventes bien que je ne vois pas réellement le problème car la grande majorité des hardcore gamers possèdent un modèle avec disque dur (personnellement je ne connais personne qui possède la 360 sans DD).
Je pense que tu as bien résumé la situation (beaucoup oublient que la x360 est sortie avant la PS3). Et généralement, la x360 4 Go sont destinées aux casual ou aux plus "jeunes".
Je constate que la guerre des consoles déchainera toujours les passions
Ceux qui defendent ça ne valent vraiment pas mieux que la bouse de marketeux rageux qui a sorti ces merdes de commentaires puants !
La honte sur eux et leurs défenseurs !
Ce qui est indéfendable, c'est la politique de MS vis à vis des éditeurs. Mais t'as raison, vaut mieux relevé une pauvre déclaration (merdique) plutôt qu'un fait établi et qui emmerde bon nombre d'éditeurs
Après tout, ils sont premiers sur le marché des consoles "HD" et sur le online sur consoles et il n'y a aucune raison pour que leurs plateformes et leurs clients soient lésés au niveau du contenu par rapport à la plateforme concurrente possédant moins de parts de marché au niveau mondial.
Il font tout simplement valoir leur position sur le marché et réclament le même traitement, ni plus, ni moins, que la concurrence de la part des éditeurs.
Après tout, ils sont premiers sur le marché des consoles "HD" et sur le online sur consoles et il n'y a aucune raison pour que leurs plateformes et leurs clients soient lésés au niveau du contenu par rapport à la plateforme concurrente possédant moins de parts de marché au niveau mondial.
Il font tout simplement valoir leur position sur le marché et réclament le même traitement, ni plus, ni moins, que la concurrence de la part des éditeurs.
Je ne pense pas que MS ait besoin de ce genre d'attitude pour protéger ses intérêts. Sa 360 est suffisamment bien implantée et appréciée pour se passer de ce genre de "caprice" et je ne pense pas que les développeurs veuillent avantagé un concurrent par rapport à un autre (sauf s'il y a un contrat d'exclusivité bien entendu). Ce serait quand même du suicide commercial que de se foutre le leader "HD" sur le dos, comme ce serait totalement débile de passer à côté d'un marché très importants (la PS3 est certes dernière, mais ça représente quand même un sacré parc de machines).
Après, je ne dit pas que les autres sont tout rose non plus. Sony à bien fait la même chose lors de l'époque PS2 (avec EA, je crois) et c'était tout aussi méprisant et minable de leurs parts et il me semble bien que Nintendo à fait quelques coups de travers également.
''2) je n'ai jamais dit qu'il n'y avait pas de difference ! Seulement si tu prend des images arrêter et que tu les compare a la loupe. aaah c'est sur tu en verras des difference. en mouvement il n'y en a AUCUNE pour la plupart des jeux les seul difference visible peut etre le framerate ou un peu de clipping par ci par la. le reste invisible et 99% des acheteur S'en foute !
3) sort un peu de chez toi ! Y a autre chose a faire qu'acheter 2 fois le meme eux et comparer les pixel. Quel connerie !''
Et tu continues et t'insistes en +, c'est un carnage, y'a absolument pas besoin de mettre une loupe, ça saute aux yeux, t'as eu la possibilité de comparer sur quelques jeux, non évidemment, moi si avec la même source et sur des scènes identiques parce que je voulais être sûr et ne pas faire comme toi à savoir parler sans savoir . Pour le reste ah évidemment que les gens s'en foutent mon grand ils n'ont qu'une ps3 et ignorent totalement l'ampleur de l'arnaque ou alors alors le savent très bien mais le minimise pour faire ce qui est très à la mode aujourd'hui la ''normalisation'' la technique du ''tout se vaut'' c'est plus simple et ça rassure .
Quand au site dont tu parles ces comparos sont souvent particulièrement pertinent car il témoigne assez bien ce qu'on peux constater soi-même et évidemment de manière défavorable pour la PS3 donc on le pointe du doigt comme le vilain petit canard, là encore c'est mettre une couverture sur une tâche, c'est plus facile .
Quand à parler de superior, si toi t'es assez niais pour pas voir que 2 exclus réussi contre 95% de jeux inferieurs ça ne pose pas un problème décisif qui mérite largement et légitiment d'être soulevé ben va t'acheter un esprit critique, qu'est-ce que tu veux que je te dise !
Ce que MS réclame ici, c'est tout simplement que les jeux qui sont prévus pour sortir à la fois sur 360 et PS3 ou sur PSN et Live sortent en même temps sur les 2 plateformes et que leurs versions ne soient pas amputés de contenus disponibles ailleurs.
Ils réclament donc le même traitement pour leurs versions que pour celles de Sony de la part des éditeurs.
Ni plus ni moins.
C'est une condition qu'ils mettent pour qu'un jeu/contenu sorte sur leurs plateformes et ils ont parfaitement le droit de le faire car ils sont propriétaires à 100% de ces plateformes.
En gros sa veux dire que la ps3 et le BR ne doit pas étre utilisé comme il se doit pas male la technique de mange merde. J'imagine si M$ est leader comme ont va l'avoir dans le cul.
2 DVDs sur 360, 1 BR sur PS3.
Ce n'est pas l'exploitation ou pas du BR que MS souhaite faire tomber avec cette nouvelle politique.
Ils réclament tout simplement d'être traités à égalité de contenus et dates de sortie pour les jeux et contenus multi PS3-360.
Ni plus ni moins.