On va parler un peu de DQX Offline, qui semble être une belle arnaque made in Square Enix. Pourquoi ? Parce qu'il propose une version demake de l'épisode online, alors outre une qualité graphique plus que discutable puisque non seulement c'est laid, mais en plus c'est vraiment pas une technique de fou (on prend des temps de chargements pour rentrer dans des bâtiments là ou ce n'était pas le cas pour l'épisode Online par exemple)
Et en plus, ils enlèvent le contenu pour mieux le revendre par la suite, alors qu'il est déjà disponible (les adds-on).
Bref, je vous parle du problème ici :
Dans le même temps, je parle un peu des sorties de fin d'année chez SE, ou tout est lancée sans logique, en mode "allez, on balance tout, quitte à ce que ça sorte le même jour, balec, puis après si ça marche pas comme ça on arrête certaines licences et on dit que c'est la faute aux joueurs".
Franchement je suis un peu deg par cette fin d'année et par DQX Offline, que j'attendais énormément mais qui ne remplit rien du contrat que j'aurais aimé avoir...
Et vous, qu'en pensez-vous ?
DQX Offline, vrai douille ou osef ?
Vous auriez pas préféré l'épisode online mais juste dépourvu du mode online justement, chose qui aurait pu être beaucoup plus simple à faire ?
Quant à la fin d'année de SE, c'est pas un peu précipitée toutes ses sorties ?
Y'aurait pas eu moyen d'espacer pour éviter d'entrer en concurrence avec eux-mêmes ?
Quant à la fin d'année de SE, c'est pas un peu précipitée toutes ses sorties ?
Y'aurait pas eu moyen d'espacer pour éviter d'entrer en concurrence avec eux-mêmes ?
ils ont déjà justement FF16 normalement sur le début d'année 2023 + d'autres jeux comme le remake de Front mission...
je pense qu'ils sortent ces jeux maintenant parce qu'ils n'étaient malheureusement pas prêt avant et parce qu'ils ne veulent pas les mettre en concurence avec leur gros morceaux de l'année prochaine.
mais dans les faits certains remaster ou portages auraient pu attendre un autre moment
Je pense qu'ils auraient pu les espacer. Le remake de Front Mission arrive en Novembre, même pas de date xD; Ils s'en foutent royalement, ça va sortir en même temps que Harvestella et Tactics Ogre, sans compter les jeux des autres éditeurs hein xD.
wickette Il est normalement prévu chez nous justement ce demake, sauf qu'on a pas de date non plus, ils s'en foutent clairement du public occidental pour DQ. :/
c'est juste que square ca ne va plus tous cours en vrai, la moitié de leur jeu mobile se plante (first solier...), leurs jeux n’intéresse plus ni au japon ni en occident
ca enchaine les petits jeux sans budget vendu plein pot, qui au final ne se vendent pas
ca enchaine les remaster et portage qui au final ne se vendent pas tant que ca non plus
ca investit dans les nft...
la seule chose qui les maintient a flot au niveau jv c'est ff14 mais la aussi les revenus diminuent
zekkils ont déjà justement FF16 normalement sur le début d'année 2023
L'été 2023, c'est pas vraiment le début de l'année (sans compter qu'on est pas à l'abri d'un retard)
sephriusIl est normalement prévu chez nous justement ce demake, sauf qu'on a pas de date non plus
Faux, nul, zéro...
Selon Saito_Z, le jeu n'est prévu qu'au japon et il n'y absolument rien de prévu pour les autres régions (ou alors tu me trouves un article qui dis le contraire..)
keiku tout à fait et même FF11 mais lis bien l'article , ils mettent la hausse des bénéfices de cette section sur le nombre d'abonnés de FF14 et sur rien d'autre
Y'a rien de vraiment annoncé, mais c'est quand même l'occident qui a été privée de l'épisode online et qui demande l'épisode offline depuis des années. L'annonce de ce demake, si ça nous concerne pas, ils sont encore moins logique que ce que je pensais xD.
On demande, ils font, mais pas pour nous, c'est parfait mdr.
En 2018, le producteur parlait déjà d'une version offline qu'il aimerait faire pour que tous en profite, dont les occidentaux. Alors ça remonte hein, mais il en était conscient de la demande et du moyen pour l'honorer.
Mais dans l'état, non, rien d'annoncer officiellement, d'où la double douille pour nous. Ouf.
On a comme seule fourchette pour la date de sortie de FFXVI l'été 2023... et tu peux retourner ça comme tu veux, ça ne correspond pas au début de l'année (ou a la première partie de l'année)... sauf si tu parles de l'année fiscale (Forspoken - cette blague - lui sort en début d'année par exemple!!)
Pour l'éventuel retard, c'est quelque chose qui peut arriver (ça peut arriver a tout les grands jeux prévus l'an prochain... même Zelda TotK)
Je ne le souhaite pas, mais faut l'envisager.
sephrius On est donc d'accord: rien d'officiel a ce jour pour DQX Offline
Pour ma part, j'avoue que le demake m'a complètement refroidi, même si ça sortait ici je ne serai pas client... (la DA de la version online est tellement classe..)
xenofamicom Ah mais carrément, la version online est tellement plus classe, je suis dégoûté de pas avoir ça... Bon, dans l'absolu, on a rien mais quand même quoi... Ridicule !
zekk N'exige pas des conditions qui risqueront de te décevoir... l'été, c'est de juin a septembre (idéalement, je préfère que ce soit en juillet... bonne période pour se lancer dans un jrpg je trouve, mais ce n'est que mon opinion)
Après, ce qui compte c'est que le jeu soit vraiment prêt et qu'on nous annonce pas une avalanche de maj... C'est vraiment pour cela que j'apprécie Yoshida qui semble mettre la priorité sur un bon produit fini dès le lancement
Je suis en train de mater la vidéo et c'est vraiment consternant. J'avais déjà remarqué depuis un moment la réalisation, mais là, c'est vraiment flagrant... Et dire que t'as des jeux comme I am Setsuna et Lost Sphear qui ont fait mieux à ce niveau...
Évidemment, ça va bien se vautrer chez nous. Y a pas photo.
En espérant qu'ils n'incriminent pas les joueurs. J'ai l'impression que quelques fois, ils peuvent se remettre en question (comme le cas avec le remake bof de Secret of Mana qui a précédé le remake plutôt sympa de Trials). Mais bon...
sephrius Je le souhaite aussi. En tout cas, ça fait du bien de voir quelqu'un qui mâche pas ses mots et qui dit ce qui pense. On peut aimer une licence et détester la façon dont elle est gérée (surtout qu'avec Square, on sait jamais à quoi s'attendre).
Je serais pas aussi virulent ( je suis un pacifiste ) mais je suis globalement d'accord avec toi, autant sur le traitement de ce pauvre DQX Offline qui méritait mieux (le look chibi me dérange pas, mais même en partant là-dessus y'avait moyen de faire quelque chose de sympa... même DQ Treasure a plus de gueule alors qu'il a rien de fou techniquement ) que le planning de fin d'année de SE.
Bon heureusement, j'ai beau adorer la série DQ, le fait que le X soit en MMO me bottait pas plus que ça au départ, donc j'avais de base aucune attente pour une sortie occidentale même en offline. Cela dit, j'aurais pu être client, mais là il est clair que je ferais l'impasse dessus.
Quant au planning de fin d'année, autant je comprend l'enthousiasme des gens (surtout quand on balance des noms comme Valkyrie, Star Ocean, Tactics Ogre, Front Mission, etc.), autant c'est quand même une drôle d'idée de tout balancer en même temps.
Comme tu l'as dis, ces multiples sorties risquent de s'autoconcurrencer et de plomber les ventes d'un peu tout le monde (même si bon, entre l'habillage peu reluisant de la plupart des titres et leur côté assez niche, ça n'aurait probablement pas été des grosses ventes même en temps normal...).
De plus, on pouvait reprocher à SE d'être un peu trop centré sur FF/DQ/KH ces dernières années, et ça fait du bien qu'ils se soient visiblement souvenus qu'ils ont d'autres licences, mais comme tu dis, faut voir dans quel état elles reviennent... (cela dit, Star Ocean 6 me paraît somme toute assez correct en termes d'ambition, même si on reste loin d'un triple A c'est sûr... en tout cas ça me paraît plus travaillé que SO5)
Bref, j'ai du mal à voir toute cette avalanche de titres comme quelque chose de positif (et encore je suis mitigé, je me demande si je ne préfère pas ça à un planning vide de leur part...).
Certains ont fait le parallèle entre cette fin d'année et la période du grand Square qui enchaînait aussi à bon rythme les sorties, mais j'ai bien peur qu'on en soit encore très loin
Quel gâchis. Alors que SE pouvait sortir le X tel quel en offline. SE qui démontrent un peu plus chaque année à quel point ils sont devenus pitoyables.
Bon, 20 min de video pour 3 arguments plutot intéressants, mais très mal développés :
-DQX est moche (c'est vrai, mais on le sait depuis longtemps)
A part DQ8 et 11, ils sont tous moches. Ca t'a empeché de kiffer? En plus dans ta vidéo, tu dis avoir meme kiffé le 9. C'est pourtant le contre exemple numéro 1 de pourquoi un DraQue doit rester techniquement avancé!
==>Tu rales pour rien
-DQX a pas ses DLC inclus (c'est vrai, mais on le sait depuis longtemps)
Tu dis ne pas avoir joué au jeu. Du coup, tu ne le connais, et donc tu sais pas ce qu'apportent les DLC. Perso, je regrette pas de ne pas avoir fait les DLC d'un FFXV par exemple. De plus, quand les DraQue arrivent plus tard en occident, tu sais bien que c'est dans une version remaniée! Et généralement avec plein de bonus inclus (cf. DQXI)
==>Tu rales en présumant beaucoup de choses
-SE balance tout d'un coup en cette fin d'année (c'est vrai, mais qu'est-ce que ca change?)
Là 2 possibilités :
Si ça te dérange en tant que consommateur, rassure toi, t'es pas obligé de jouer à tout. Surtout que, vu comment tu critiques les jeux sans y avoir joué, tu n'as pas l'air d'avoir vraiment envie. Et si tu veux vraiment y jouer, bah achète ceux qui t'intéressent le plus, puis fais les autres plus tard. En plus ils auront baissé de prix
Si ça te dérange parce que tu te dis que SE fait des erreurs stratégiques (ce que tu dis dans ta vidéo), ne t'inquiète plus pour eux. Ils savent ce qu'ils font. Ils sont meilleurs en marketing que toi, et connaissent la segmentation de leur marché. Ils savent que ceux qui achètent un RPG 2D ne sont pas les memes que ceux qui veulent un ARPG 3D, du retrogaming, etc.
==>Tu rales en ne maitrisant pas ton sujet
Bref, internet est le lieu pour râler certes, mais là tu fais juste ton petit fanboy, et au final tu kifferas les jeux. Donc bon, vidéo inutile et qui m'a fait perdre mon temps. Tu m'avais habitué à mieux!
PS : fais les Star Ocean post 3, ils sont bien meilleurs que ce que la presse en dit (elle n'a pas le temps de tester les JRPG sur leur longueur. Il suffit de voir les tests de Nier ou Lost Odyssey pour s'en convaincre)
Hormis le 8 et le 11, ils sont tous moches ? Les épisodes SNES font objectivement partie des jeux les plus jolis de la console et les remasters sur DS sont aussi tout jolis. Qui plus est, le 9 est sorti sur DS et franchement, il exploite bien la console techniquement.
"-DQX est moche (c'est vrai, mais on le sait depuis longtemps)
A part DQ8 et 11, ils sont tous moches. Ca t'a empeché de kiffer? En plus dans ta vidéo, tu dis avoir meme kiffé le 9. C'est pourtant le contre exemple numéro 1 de pourquoi un DraQue doit rester techniquement avancé!
==>Tu rales pour rien "
Bah... Je vois pas en quoi le savoir ne pourrait pas être dit ? J'en ai jamais parlé perso, et entre être moche et être vraiment pas au point techniquement et graphiquement, c'est quand même différent. Là, on atteint un point ou c'est pas excusable comme résultat.
De plus je suis pas d'accord, d'où les autres épisodes sont moches ? DQIX était loin d'être moche, et on parle d'un titre DS, pas PS4 qui ressemble à un titre DS. Entre une console limitée techniquement et une console qui peut faire beaucoup plus, ça n'a aucun rapport.
DQIX s'est adapté à son support, DQX Offline fait de la merde. Mais les autres épisodes sont pas moches, je suis pas d'accord là-dessus pour le coup !
J'ai pas dis non plus que je kifferais pas ou quoi. Mais là, c'est plus de la critique parce que même techniquement, c'est risible. Un chargement pour rentrer dans des bâtiments, vraiment ? Les textures floues ? Le trait qui montre clairement une fin de texture et un début de l'autre, vraiment ? Des arbres texturé exactement de la même manière au premier plan, sans s'en cacher ? Là c'est pas un choix artistique, c'est dégueulasse, point.
"-DQX a pas ses DLC inclus (c'est vrai, mais on le sait depuis longtemps)
Tu dis ne pas avoir joué au jeu. Du coup, tu ne le connais, et donc tu sais pas ce qu'apportent les DLC. Perso, je regrette pas de ne pas avoir fait les DLC d'un FFXV par exemple. De plus, quand les DraQue arrivent plus tard en occident, tu sais bien que c'est dans une version remaniée! Et généralement avec plein de bonus inclus (cf. DQXI)
==>Tu rales en présumant beaucoup de choses"
C'est pas du tout ce que je dis. Que tu dises que tu as perdu ton temps et que ma vidéo sert à rien, ok, mais écoute un minimum ce que je dis alors xD.
Je parle pas de la qualité des DLC (de plus, tu parles de ceux d'FFXV mais ils étaient nases, et tu peux les faire avec la Royal édition si vraiment tu veux encore plus perdre ton temps) mais du fait qu'ils soient déjà disponible dans la version online, et qu'ils veuillent nous les faire repayer. C'est différent. C'est du contenu qu'ils ne veulent pas inclure volontairement. Après je sais bien que c'est ok pour les joueurs de repayer encore et encore, d'avoir des micro transactions, etc, moi je me bats encore contre ça, surtout quand le contenu peut déjà être inclus.
"-SE balance tout d'un coup en cette fin d'année (c'est vrai, mais qu'est-ce que ca change?)
Là 2 possibilités :
Si ça te dérange en tant que consommateur, rassure toi, t'es pas obligé de jouer à tout. Surtout que, vu comment tu critiques les jeux sans y avoir joué, tu n'as pas l'air d'avoir vraiment envie. Et si tu veux vraiment y jouer, bah achète ceux qui t'intéressent le plus, puis fais les autres plus tard. En plus ils auront baissé de prix
Si ça te dérange parce que tu te dis que SE fait des erreurs stratégiques (ce que tu dis dans ta vidéo), ne t'inquiète plus pour eux. Ils savent ce qu'ils font. Ils sont meilleurs en marketing que toi, et connaissent la segmentation de leur marché. Ils savent que ceux qui achètent un RPG 2D ne sont pas les memes que ceux qui veulent un ARPG 3D, du retrogaming, etc.
==>Tu rales en ne maitrisant pas ton sujet"
Évidemment que je vais y jouer à ces jeux là quand ils seront à petit prix (parce que quand un jeu me tente pas trop, mais un peu quand même, oui c'est à petit prix, pigeon oui, mais pas pigeon pas riche xD), mais... et si j'avais juste envie de dire que je trouvais ça pas ouf le fait de tout sortir en même temps ? Parce que c'est ce que je dis, je parle pas d'être meilleur qu'eux en marketing, mais je trouve pas ça génial quoi, c'est tout.
Et à quel moment je critique sans jouer ? J'émets des critiques sur ce que je vois oui, mais généralement je le précise que j'y ai pas joué, et que je me base sur ce que je vois (comme Forspoken qui à l'air de puer la merde, ça n'empêche que c'est peut-être autre chose en mains et qu'il est peut-être bon), et que ce soit SO6 ou le nouveau Valkyrie Elysium, j'y ai joué en démo, ce qui donne un aperçu, et, pour moi, un mauvais aperçu. Donc non, je critique pas sans jouer pour eux.
Ils sont tellement meilleurs en marketing qu'ils arrêtent deux jeux début d'année qui n'auront même pas fais un an, l'un parce que c'est mauvais et que le GAAS ne fonctionne pas dans l'état, et l'autre parce que personne joue puisque pas d'histoire et que sur mobile, c'est pas ouf. Ils sont trop forts ouais.
Et oui c'est mon avis, mais de mon point de vu, bah c'est pas ouf de la jouer comme ça puisque, en plus de balancer trop de jeux, ils risquent de bider pour certains et l'on risque de perdre des licences. Ce qui n'est pas une vérité, mais une possibilité, je dis pas que ça va arriver. Mais c'est dommage quoi. J'espère me tromper là-dessus évidemment.
L'insulte de fanboy là, c'est gratos et pas utile mais ok.
A quel moment je le fais par contre, je donne mon opinion sur ce que je pense d'un jeu et de ce que je vois (je ne juge jamais la qualité de DQX, sauf graphique et de sa proposition), et que je trouve qu'il y a trop de jeux en cette fin d'année et que je considère que c'est trop balancé en mode balec.
Par contre ton jugement sur ma personne, tu te gênes pas de le dire ça. De plus que de prédire que je vais kiffer les jeux, c'est très mal me connaitre.
Je pige pas tout le message ou c'est juste pour dire "on le sait donc ça sert à rien de le dire". D'une, pas tout le monde ne le savait, de deux, j'ai encore le droit de faire les vidéos que je veux, je n'oblige pas à cliquer ni à perdre du temps, surtout si tu le savais déjà . Mais merci d'avoir regardé
Pour Star ocean, je me fous de la presse pour le coup, j'ai jamais parlé de la presse d'ailleurs, mais de mon avis encore une fois. Le 4 me tente pas par son design et son univers, je le ferais certainement un jour histoire de me faire mon propre avis, et le 5 me tombe des mains tellement il est chiant xD. Mais d'accord sur NieR et LO, clairement des tueries
Une question se pose là-dessus d'ailleurs, qui écoute encore la presse ? xD
destati Je préfèrerais franchement faire des vidéos ou je les félicite xD. Ça viendra peut-être, dans l'état bof.
randyofmana Complètement d'accord, et ta manière pacifiste est vraiment un exemple, moi je suis pas bon là-dessus, je suis un gueulard xD.
Pareil que toi, j'ai lu aussi que c'était une période qui rappelait le Square d'avant, alors en termes de planning de sortie oui, en termes de jeux, je suis pas certains qu'on soit dans le même délire. Ça fait plaisir de voir autre chose comme tu le dis, mais bon... Et ouais DQTreasures à bien plus de gueule ! Rien que comme lui, ça aurait suffit.
sephrius Nan mais tu comprend, le français est tellement râleur qu'il doit aussi râler contre les gens qui râlent (sans oublier de râler sur tout un tas d'autres trucs, bien sûr)
Bref, on trouve toujours une bonne raison de râler, mais comme j'ai tendance à penser que ça mène rarement à quelque chose de positif (parfois oui, mais c'est rare), je préfère être plus modéré ^^ Prendre du recul, tout ça... M'enfin ça m'arrive de râler bien sûr XD
Pareil que toi, j'ai lu aussi que c'était une période qui rappelait le Square d'avant, alors en termes de planning de sortie oui, en termes de jeux, je suis pas certains qu'on soit dans le même délire.
Bin je connais pas par coeur le planning de sortie des jeux Square dans les années 90, mais je pense pas que tout était balancé en vrac non plus XD
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
profile
tags : 
comments (34)
Y'aurait pas eu moyen d'espacer pour éviter d'entrer en concurrence avec eux-mêmes ?
ils ont déjà justement FF16 normalement sur le début d'année 2023 + d'autres jeux comme le remake de Front mission...
je pense qu'ils sortent ces jeux maintenant parce qu'ils n'étaient malheureusement pas prêt avant et parce qu'ils ne veulent pas les mettre en concurence avec leur gros morceaux de l'année prochaine.
mais dans les faits certains remaster ou portages auraient pu attendre un autre moment
C'est pas chez nous le "demake" donc bon, perso je m'en fiche
Je pense qu'ils auraient pu les espacer. Le remake de Front Mission arrive en Novembre, même pas de date xD; Ils s'en foutent royalement, ça va sortir en même temps que Harvestella et Tactics Ogre, sans compter les jeux des autres éditeurs hein xD.
wickette Il est normalement prévu chez nous justement ce demake, sauf qu'on a pas de date non plus, ils s'en foutent clairement du public occidental pour DQ. :/
Et j'ai toujours eu l'impression qu'ils ont toujours réfléchi comme ça. Cette mentalité existe depuis un certain temps.
ca enchaine les petits jeux sans budget vendu plein pot, qui au final ne se vendent pas
ca enchaine les remaster et portage qui au final ne se vendent pas tant que ca non plus
ca investit dans les nft...
la seule chose qui les maintient a flot au niveau jv c'est ff14 mais la aussi les revenus diminuent
donc la ils sont en mode panique
https://www.jeuxonline.info/actualite/61584/chiffre-affaire-baisse-square-enix-davantage-abonnes-final-fantasy-xiv
L'été 2023, c'est pas vraiment le début de l'année
sephrius Il est normalement prévu chez nous justement ce demake, sauf qu'on a pas de date non plus
Faux, nul, zéro...
Selon Saito_Z, le jeu n'est prévu qu'au japon et il n'y absolument rien de prévu pour les autres régions
zekk Et non, ça arrive vite hein xD. C'est le 2 et le 3 pour l'année pro de mémoire !
xenofamicom
Y'a rien de vraiment annoncé, mais c'est quand même l'occident qui a été privée de l'épisode online et qui demande l'épisode offline depuis des années. L'annonce de ce demake, si ça nous concerne pas, ils sont encore moins logique que ce que je pensais xD.
On demande, ils font, mais pas pour nous, c'est parfait mdr.
En 2018, le producteur parlait déjà d'une version offline qu'il aimerait faire pour que tous en profite, dont les occidentaux. Alors ça remonte hein, mais il en était conscient de la demande et du moyen pour l'honorer.
Mais dans l'état, non, rien d'annoncer officiellement, d'où la double douille pour nous. Ouf.
On a comme seule fourchette pour la date de sortie de FFXVI l'été 2023... et tu peux retourner ça comme tu veux, ça ne correspond pas au début de l'année (ou a la première partie de l'année)... sauf si tu parles de l'année fiscale
Pour l'éventuel retard, c'est quelque chose qui peut arriver (ça peut arriver a tout les grands jeux prévus l'an prochain... même Zelda TotK)
Je ne le souhaite pas, mais faut l'envisager.
sephrius On est donc d'accord: rien d'officiel a ce jour pour DQX Offline
Pour ma part, j'avoue que le demake m'a complètement refroidi, même si ça sortait ici je ne serai pas client... (la DA de la version online est tellement classe..)
C'est effectivement ridicule comme tu dis... a l'image de Square Enix depuis quelques années quand même
keiku ils le disent clairement ^^ et en même temps ça m'étonnerait que l'augmentation de 21% de la division vienne de DQ10 et FF11
xenofamicom
Après, ce qui compte c'est que le jeu soit vraiment prêt et qu'on nous annonce pas une avalanche de maj... C'est vraiment pour cela que j'apprécie Yoshida qui semble mettre la priorité sur un bon produit fini dès le lancement
Mais dans le fond tu as raison
C'est bon à entendre ça
Évidemment, ça va bien se vautrer chez nous. Y a pas photo.
En espérant qu'ils n'incriminent pas les joueurs. J'ai l'impression que quelques fois, ils peuvent se remettre en question (comme le cas avec le remake bof de Secret of Mana qui a précédé le remake plutôt sympa de Trials). Mais bon...
Et complètement d'accord, Lost Sphear et tout faisaient mieux que ce qu'on voit là de DQX !
Le mot consternant est très bien choisi !
Bon heureusement, j'ai beau adorer la série DQ, le fait que le X soit en MMO me bottait pas plus que ça au départ, donc j'avais de base aucune attente pour une sortie occidentale même en offline. Cela dit, j'aurais pu être client, mais là il est clair que je ferais l'impasse dessus.
Quant au planning de fin d'année, autant je comprend l'enthousiasme des gens (surtout quand on balance des noms comme Valkyrie, Star Ocean, Tactics Ogre, Front Mission, etc.), autant c'est quand même une drôle d'idée de tout balancer en même temps.
Comme tu l'as dis, ces multiples sorties risquent de s'autoconcurrencer et de plomber les ventes d'un peu tout le monde (même si bon, entre l'habillage peu reluisant de la plupart des titres et leur côté assez niche, ça n'aurait probablement pas été des grosses ventes même en temps normal...).
De plus, on pouvait reprocher à SE d'être un peu trop centré sur FF/DQ/KH ces dernières années, et ça fait du bien qu'ils se soient visiblement souvenus qu'ils ont d'autres licences, mais comme tu dis, faut voir dans quel état elles reviennent... (cela dit, Star Ocean 6 me paraît somme toute assez correct en termes d'ambition, même si on reste loin d'un triple A c'est sûr... en tout cas ça me paraît plus travaillé que SO5)
Bref, j'ai du mal à voir toute cette avalanche de titres comme quelque chose de positif (et encore je suis mitigé, je me demande si je ne préfère pas ça à un planning vide de leur part...).
Certains ont fait le parallèle entre cette fin d'année et la période du grand Square qui enchaînait aussi à bon rythme les sorties, mais j'ai bien peur qu'on en soit encore très loin
je l'ai eu en promo a 40 euro mais je le conseil a 20, un jeu a potentiel dans son gameplay, mais le potentiel n'a pas été exploité...
-DQX est moche (c'est vrai, mais on le sait depuis longtemps)
A part DQ8 et 11, ils sont tous moches. Ca t'a empeché de kiffer? En plus dans ta vidéo, tu dis avoir meme kiffé le 9. C'est pourtant le contre exemple numéro 1 de pourquoi un DraQue doit rester techniquement avancé!
==>Tu rales pour rien
-DQX a pas ses DLC inclus (c'est vrai, mais on le sait depuis longtemps)
Tu dis ne pas avoir joué au jeu. Du coup, tu ne le connais, et donc tu sais pas ce qu'apportent les DLC. Perso, je regrette pas de ne pas avoir fait les DLC d'un FFXV par exemple. De plus, quand les DraQue arrivent plus tard en occident, tu sais bien que c'est dans une version remaniée! Et généralement avec plein de bonus inclus (cf. DQXI)
==>Tu rales en présumant beaucoup de choses
-SE balance tout d'un coup en cette fin d'année (c'est vrai, mais qu'est-ce que ca change?)
Là 2 possibilités :
Si ça te dérange en tant que consommateur, rassure toi, t'es pas obligé de jouer à tout. Surtout que, vu comment tu critiques les jeux sans y avoir joué, tu n'as pas l'air d'avoir vraiment envie. Et si tu veux vraiment y jouer, bah achète ceux qui t'intéressent le plus, puis fais les autres plus tard. En plus ils auront baissé de prix
Si ça te dérange parce que tu te dis que SE fait des erreurs stratégiques (ce que tu dis dans ta vidéo), ne t'inquiète plus pour eux. Ils savent ce qu'ils font. Ils sont meilleurs en marketing que toi, et connaissent la segmentation de leur marché. Ils savent que ceux qui achètent un RPG 2D ne sont pas les memes que ceux qui veulent un ARPG 3D, du retrogaming, etc.
==>Tu rales en ne maitrisant pas ton sujet
Bref, internet est le lieu pour râler certes, mais là tu fais juste ton petit fanboy, et au final tu kifferas les jeux. Donc bon, vidéo inutile et qui m'a fait perdre mon temps. Tu m'avais habitué à mieux!
PS : fais les Star Ocean post 3, ils sont bien meilleurs que ce que la presse en dit (elle n'a pas le temps de tester les JRPG sur leur longueur. Il suffit de voir les tests de Nier ou Lost Odyssey pour s'en convaincre)
Hormis le 8 et le 11, ils sont tous moches ? Les épisodes SNES font objectivement partie des jeux les plus jolis de la console et les remasters sur DS sont aussi tout jolis. Qui plus est, le 9 est sorti sur DS et franchement, il exploite bien la console techniquement.
Je me joins à cette râlerie.
"-DQX est moche (c'est vrai, mais on le sait depuis longtemps)
A part DQ8 et 11, ils sont tous moches. Ca t'a empeché de kiffer? En plus dans ta vidéo, tu dis avoir meme kiffé le 9. C'est pourtant le contre exemple numéro 1 de pourquoi un DraQue doit rester techniquement avancé!
==>Tu rales pour rien "
Bah... Je vois pas en quoi le savoir ne pourrait pas être dit ? J'en ai jamais parlé perso, et entre être moche et être vraiment pas au point techniquement et graphiquement, c'est quand même différent. Là, on atteint un point ou c'est pas excusable comme résultat.
De plus je suis pas d'accord, d'où les autres épisodes sont moches ? DQIX était loin d'être moche, et on parle d'un titre DS, pas PS4 qui ressemble à un titre DS. Entre une console limitée techniquement et une console qui peut faire beaucoup plus, ça n'a aucun rapport.
DQIX s'est adapté à son support, DQX Offline fait de la merde. Mais les autres épisodes sont pas moches, je suis pas d'accord là-dessus pour le coup !
J'ai pas dis non plus que je kifferais pas ou quoi. Mais là, c'est plus de la critique parce que même techniquement, c'est risible. Un chargement pour rentrer dans des bâtiments, vraiment ? Les textures floues ? Le trait qui montre clairement une fin de texture et un début de l'autre, vraiment ? Des arbres texturé exactement de la même manière au premier plan, sans s'en cacher ? Là c'est pas un choix artistique, c'est dégueulasse, point.
"-DQX a pas ses DLC inclus (c'est vrai, mais on le sait depuis longtemps)
Tu dis ne pas avoir joué au jeu. Du coup, tu ne le connais, et donc tu sais pas ce qu'apportent les DLC. Perso, je regrette pas de ne pas avoir fait les DLC d'un FFXV par exemple. De plus, quand les DraQue arrivent plus tard en occident, tu sais bien que c'est dans une version remaniée! Et généralement avec plein de bonus inclus (cf. DQXI)
==>Tu rales en présumant beaucoup de choses"
C'est pas du tout ce que je dis. Que tu dises que tu as perdu ton temps et que ma vidéo sert à rien, ok, mais écoute un minimum ce que je dis alors xD.
Je parle pas de la qualité des DLC (de plus, tu parles de ceux d'FFXV mais ils étaient nases, et tu peux les faire avec la Royal édition si vraiment tu veux encore plus perdre ton temps) mais du fait qu'ils soient déjà disponible dans la version online, et qu'ils veuillent nous les faire repayer. C'est différent. C'est du contenu qu'ils ne veulent pas inclure volontairement. Après je sais bien que c'est ok pour les joueurs de repayer encore et encore, d'avoir des micro transactions, etc, moi je me bats encore contre ça, surtout quand le contenu peut déjà être inclus.
"-SE balance tout d'un coup en cette fin d'année (c'est vrai, mais qu'est-ce que ca change?)
Là 2 possibilités :
Si ça te dérange en tant que consommateur, rassure toi, t'es pas obligé de jouer à tout. Surtout que, vu comment tu critiques les jeux sans y avoir joué, tu n'as pas l'air d'avoir vraiment envie. Et si tu veux vraiment y jouer, bah achète ceux qui t'intéressent le plus, puis fais les autres plus tard. En plus ils auront baissé de prix
Si ça te dérange parce que tu te dis que SE fait des erreurs stratégiques (ce que tu dis dans ta vidéo), ne t'inquiète plus pour eux. Ils savent ce qu'ils font. Ils sont meilleurs en marketing que toi, et connaissent la segmentation de leur marché. Ils savent que ceux qui achètent un RPG 2D ne sont pas les memes que ceux qui veulent un ARPG 3D, du retrogaming, etc.
==>Tu rales en ne maitrisant pas ton sujet"
Évidemment que je vais y jouer à ces jeux là quand ils seront à petit prix (parce que quand un jeu me tente pas trop, mais un peu quand même, oui c'est à petit prix, pigeon oui, mais pas pigeon pas riche xD), mais... et si j'avais juste envie de dire que je trouvais ça pas ouf le fait de tout sortir en même temps ? Parce que c'est ce que je dis, je parle pas d'être meilleur qu'eux en marketing, mais je trouve pas ça génial quoi, c'est tout.
Et à quel moment je critique sans jouer ? J'émets des critiques sur ce que je vois oui, mais généralement je le précise que j'y ai pas joué, et que je me base sur ce que je vois (comme Forspoken qui à l'air de puer la merde, ça n'empêche que c'est peut-être autre chose en mains et qu'il est peut-être bon), et que ce soit SO6 ou le nouveau Valkyrie Elysium, j'y ai joué en démo, ce qui donne un aperçu, et, pour moi, un mauvais aperçu. Donc non, je critique pas sans jouer pour eux.
Ils sont tellement meilleurs en marketing qu'ils arrêtent deux jeux début d'année qui n'auront même pas fais un an, l'un parce que c'est mauvais et que le GAAS ne fonctionne pas dans l'état, et l'autre parce que personne joue puisque pas d'histoire et que sur mobile, c'est pas ouf. Ils sont trop forts ouais.
Et oui c'est mon avis, mais de mon point de vu, bah c'est pas ouf de la jouer comme ça puisque, en plus de balancer trop de jeux, ils risquent de bider pour certains et l'on risque de perdre des licences. Ce qui n'est pas une vérité, mais une possibilité, je dis pas que ça va arriver. Mais c'est dommage quoi. J'espère me tromper là-dessus évidemment.
L'insulte de fanboy là, c'est gratos et pas utile mais ok.
A quel moment je le fais par contre, je donne mon opinion sur ce que je pense d'un jeu et de ce que je vois (je ne juge jamais la qualité de DQX, sauf graphique et de sa proposition), et que je trouve qu'il y a trop de jeux en cette fin d'année et que je considère que c'est trop balancé en mode balec.
Par contre ton jugement sur ma personne, tu te gênes pas de le dire ça. De plus que de prédire que je vais kiffer les jeux, c'est très mal me connaitre.
Je pige pas tout le message ou c'est juste pour dire "on le sait donc ça sert à rien de le dire". D'une, pas tout le monde ne le savait, de deux, j'ai encore le droit de faire les vidéos que je veux, je n'oblige pas à cliquer ni à perdre du temps, surtout si tu le savais déjà
Pour Star ocean, je me fous de la presse pour le coup, j'ai jamais parlé de la presse d'ailleurs, mais de mon avis encore une fois. Le 4 me tente pas par son design et son univers, je le ferais certainement un jour histoire de me faire mon propre avis, et le 5 me tombe des mains tellement il est chiant xD. Mais d'accord sur NieR et LO, clairement des tueries
Une question se pose là-dessus d'ailleurs, qui écoute encore la presse ? xD
randyofmana Complètement d'accord, et ta manière pacifiste est vraiment un exemple, moi je suis pas bon là-dessus, je suis un gueulard xD.
Pareil que toi, j'ai lu aussi que c'était une période qui rappelait le Square d'avant, alors en termes de planning de sortie oui, en termes de jeux, je suis pas certains qu'on soit dans le même délire. Ça fait plaisir de voir autre chose comme tu le dis, mais bon... Et ouais DQTreasures à bien plus de gueule ! Rien que comme lui, ça aurait suffit.
Bref, on trouve toujours une bonne raison de râler, mais comme j'ai tendance à penser que ça mène rarement à quelque chose de positif (parfois oui, mais c'est rare), je préfère être plus modéré ^^ Prendre du recul, tout ça... M'enfin ça m'arrive de râler bien sûr XD
Pareil que toi, j'ai lu aussi que c'était une période qui rappelait le Square d'avant, alors en termes de planning de sortie oui, en termes de jeux, je suis pas certains qu'on soit dans le même délire.
Bin je connais pas par coeur le planning de sortie des jeux Square dans les années 90, mais je pense pas que tout était balancé en vrac non plus XD