(J'ai juste fais un copié/coller de l'article vue que personne n'en parle)
Aux États-Unis, deux autorités se partagent ce genre de dossiers : la FTC de Lina Khan et le département de la justice. D’après Bloomberg, c’est cette première qui devrait s’occuper de l’affaire Activision-Blizzard Microsoft.
POURQUOI EST-CE UN CHEMIN DIFFICILE ?
Lina Khan a été nommée à la tête de la FTC par Joe Biden pour son engagement contre les regroupements monopolistiques, en particulier par les géants de la tech.
Sous sa direction, le rachat de ARM par Nvidia a fait l’objet d’une attaque en justice, ainsi que celui de Aerojet Rocketdyne Holdings par Lockheed Martin Corp. On pense dorénavant que Nvidia devrait abandonner son projet de rachat.
Microsoft va donc devoir bien ficeler son projet et démontrer que le rachat d’Activision-Blizzard ne devrait pas suffisamment causer de tort aux concurrents pour déséquilibrer le marché.
Sources :
[url]https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-02-01/microsoft-deal-for-activision-to-be-reviewed-by-ftc-in-u-s?sref=mf7tnsts
[/url]
https://www.frandroid.com/marques/microsoft/1213851_microsoft-le-rachat-dactivision-blizzard-prend-un-chemin-difficile
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
profile
tags : 
comments (57)
they are stealing the election
Et pour le coup même si ils doivent signer quelque chose qui confirme que leurs jeux resteront tous multiplateformes, ils feront quand même ce rachat pour le gamepass et la thune qui rentrera avec le temps.
Si Sony devait racheter Capcom ou Square Enix, les USA n'auront pas leur mot à dire sur ces sociétés Japonaises, ce sera au Japon de s'en charger. Sony est plus une société Japonaise avec toutes les hautes têtes de la compagnie au Japon... et malgré les nombreux studios Américains qu'ils ont chez SIE, leur direction est en Europe et au Japon.
"Microsoft va gagner pour le coup. Ils ont tellement de thune et des avocats si puissants que je ne les voit pas perdre."
Ce n'est pas une question d'avocats ou de sous mais simplement que Microsoft sont dans les clous, ils n'ont rien fait de réprimandable comme par exemple l'anti-concurrence.
Il y a la Chine à concurrencer pourtant les USA sabordent leurs universités et élites.
Dans beaucoup d’universités, des mathématiciens, physiciens et chimistes tirent la sonnette d’alarme depuis des mois et la réponse n’existe pas.
Ils se sabordent depuis quelques années.
Ça serait quand même con de pas ouvrir sa gueule alors qu'il y a des dizaines de millions a se faire facilement sur leur dos ou plutôt sous la table..
Et après on sait comment ça va se finir on va avoir droit aux :
"Aucun monopole avec ce rachat, god bless America! God bless Microsoft!
Apple a perdu y’a quelques mois/années.
C’est au moins aussi puissant que Microsoft.
Huhuhu...Quand tu vois le nombre de fois où ils se sont fait strike via les lois antitrust et le nombre d'amende à 500 millions qu'ils ont mangées, permets-moi d'en douter....
Oui sauf que nous n’étions pas numéro un et ça me permet de répondre à ton premier post qui indiquait le contraire...
C'est une compagnie Américaine et je ne vois pas les USA mettre des bâtons dans le roues à une entreprise Américaine qui veut grossir toujours plus dans l'objectif de contrer les Chinois.
Je ne sais pas qui est ce type mais je t’invite à lire Bismarck sur la défaite française de 1870 et la fin du patriotisme des élites françaises .
Donc en fait l'organisme fera son travail et jugera ou non de l'influence que ça pourrait avoir sur le long terme.
Après contrairement à l'époque Bethesda ou c'était Trump la c'est le gouvernement Biden, il y aura peut être plus de choses à justifier.
Y'a eu des procès légendaires, notamment dans les années 90/2000 où Microsoft a littéralement été démoli (ils ont été condamnés en première instance à se scinder en 2 sociétés distinctes, je sais pas si tu imagine le délire) et a perdu énormément de puissance à cause d'une guerre intentée par AOL et Nestcape sur le secteur des navigateurs web et, qui par effet boule de neige, a foutu Microsoft dans une merde monumentale.
En 2001, ils ont dû passer un accord au niveau fédéral qui leur a coûté une blinde (et énormément d'influence) mais qui a du coup empêché Microsoft d'être dissout.
Vraiment, les batailles à la Apple/Epic, c'est quedalle à côté de cette période.
Donc, non, Microsoft n'est clairement pas protégé par la justice américaine, bien au contraire et c'est justement parce qu'il y a des précédents qu'ils sont particulièrement dans le collimateur de la justice.
Microsoft en lâchant 70 Milliards (et c'est véritablement énorme), sont entrain de dire à l'industrie qu'ils peuvent racheter n'importe qui et simplement écraser leurs concurrents (juste sous prétexte qu'ils sont Microsoft, et non pas du à leur réussite dans le secteur)
C'est là le problème surtout.
Sauf que d'une part le rachat de Microsoft est très loin de les mettre en situation de monopole, pas quand Nintendo fait une excellente performance et que Sony sort avec 70% du parc de console installé.
Ensuite, c'est une boîte Américaine contre deux boîtes Japonaises, en gros. J'ai du mal à comprendre comment les USA pourrait statuer contre.
Ensuite au niveau édition, ça me paraît compliqué aussi avec Sony, Nintendo, Embracer, Ubisoft, EA, Take-two... On est loin d'une position de monopole.
Bref, ça secoue l'épouvantail dans tous les sens en beuglant fort mais c'est peu probable que ça donne quoi que ce soit au final.