Je veux bien admettre que le jeu d'origine soit toujours un Chef d'Oeuvre, mais c'est pas lui qu'on vous demande de tester Abru**** ! C'est la qualité du Remaster ! P***** ! C'est ça qu'il faut sanctionner pour que Blizzard se bouge, ce qui risque pas d'arriver si vous restez aussi complaisants !
En même temps JVC s’attaque jamais aux licenses prestigieuses, à partir du moment où t’as une marque forte tu peux sortir la pire des merdes ils seront indulgents
C'est vraiment pas possible de ne pas savoir conjuguer des trucs basiques comme ça ... Lis un peu moins JVC et ouvre un bouquin à l'occase, c'est des fautes du niveau collège ça quand même ...
rebellion Oui c'est vrai quelle importance de respecter les fans qui suivent Blizzard depuis 30 ans et ont contribué à les amener la ou ils sont.
A quoi bon respecter les fans ?
Après ils s'adaptent au public majoritaire de JVcom et SURTOUT au niveau de leur rédaction, à savoir les néophytes.
Au moins ils ne se cachent plus.
Un néophyte passera donc un moment merveilleux, ce qui ne sera pas forcément le cas d'un fidèle. Mais bon, quelle importance ?
C'est vrai pourquoi ce soucier du public quand de toute façon on tapine pour Webedia, qu'on a aucune dignité éditoriale et qu'on vendrait sa mère pour un clik.
rebellion Attend ils ont pas écrit "Quelle importance" c'est toi qui l'a ajouté? Ou ils ont update leur test ? Parce que sur jvcom je ne trouve pas de trace de cette partie de la phrase.
Rivaol a un peu dévoilé comment JVC fonctionnait, c'est simple, Acti-Blizzard veulent faire de la pub sur JVC, donc vont payer JVC, et Rivaol a expliquer que pour que Activision lache un billet publicité sur le site, il faut que la note du jeu s'élève à plus de 15 sur 20 un truc dans le genre, donc tu m'étonne que JVC lui donne une bonne note..
Je comprends la position de JVC. Quand tu notes un portage, tu notes aussi bien la qualité du portage que le jeu. Oui il y a des fautes graves sur ce portage, mais dans le même temps ça reste un excellent jeu. 16/20 ne me choque pas.
Bah c'est un test de casu. En vrai le jeu pour un casu qui ne connait pas l'original il est pas mal. Perso je connais l'original et la nouvelle version ne bug pas du tout chez moi. Bon il faut dire que le pc que j'ai est tellement moisi que je suis condamné aux graphics minimum.
Et puis, 16/20 chez Jvc c'est une note basse. Les mecs notent tout entre 16 et 20, donc bon. Je ne sais meme pas pourquoi les gens continuent de se référer à leurs tests. Ya Gamekult et Gamekyo, ca suffit bien.
accueil | 
News | 
Blogs | 
Vidéos | 
Tests | 
Previews | 
Dossiers | 
Facebook
profil
tags : 
commentaires (38)
Ben non les gars, non...
Et je croyais que le modding avait été enlevé ??
Ils ont aucune race bordel.
C'est vraiment pas possible de ne pas savoir conjuguer des trucs basiques comme ça ... Lis un peu moins JVC et ouvre un bouquin à l'occase, c'est des fautes du niveau collège ça quand même ...
Je ne cherche pas toujours les complots mais il y a du favoritisme dans cette rédaction
Certains font confiance à jvc pour les tests ? Ou ont fait confiance un jour ?
Moi je suis inscrit sur JVC pour les forum (qui piur le coup ya pas meilleur) et c'est ça qui tiens le site. Les forum sont bien foutu.
Le reste je m'en fou.
A quoi bon respecter les fans ?
Après ils s'adaptent au public majoritaire de JVcom et SURTOUT au niveau de leur rédaction, à savoir les néophytes.
Au moins ils ne se cachent plus.
C'est vrai pourquoi ce soucier du public quand de toute façon on tapine pour Webedia, qu'on a aucune dignité éditoriale et qu'on vendrait sa mère pour un clik.
Ça ne vas pas plaire à Julien Chieze :x
Tiens c'est une phrase qui aurait parfaitement pu être lâchée dans le test d'un jeu Nintendo sorti en novembre dernier.
Et puis, 16/20 chez Jvc c'est une note basse. Les mecs notent tout entre 16 et 20, donc bon. Je ne sais meme pas pourquoi les gens continuent de se référer à leurs tests. Ya Gamekult et Gamekyo, ca suffit bien.