Gamekyo : Blog : Arkham Compilation, le remaster de la honte

Arkham Compilation, le remaster de la honte

A la vue de la premiere vidéo, comme tout le monde ici, je me suis dis: "meh, ils ont pas foutu grand chose, ca à l'air pareil"

Mais en faites non, il semblerait qu'ils ont refait completement le jeu sous l'Unreal Engine 4 (les jeux originaux étant fait sur une version d'UE 3 customisée par Rocksteady, y compris Arkham Knight)

Au final, on se dit qu'ils auraient du éviter. Voilà un comparatif (je vous conseille d'agrandir les images, click droit > ouvrir l'image dans un nouvel onglet)

Il semblerait que le studio en charge du portage, Virtuos, n'a pas réussi son pari. Un conseil, prenez les jeux sur PC si vous voulez les faires proprement en 1080p 60fps.

tags :

Who likes this ?

posted the 05/19/2016 at 08:47 AM by maxleresistant

comments (42)

supasaiyajin posted the 05/19/2016 at 08:48 AM

Je savais même pas que ça avait été confirmé ce remaster

milo42 posted the 05/19/2016 at 08:48 AM

J'hallucine ou c'est plus laid que la version d'origine ?

fearjc posted the 05/19/2016 at 08:49 AM

C'est moi ou c'est carrément plus moche sous UE4 que sous le UE3 ?

rebellion posted the 05/19/2016 at 08:49 AM

milo42 fearjc Je me suis dis pareil.

kabuki posted the 05/19/2016 at 08:51 AM

milo42 Non c'est le cas... on perd enormement de caché et de qualité de modelisation , la deuxieme image c'est flagrant la geule du joker ou le m1sque de batman

milo42 posted the 05/19/2016 at 08:51 AM

racsnk fearjc Merci de confirmé, j'ai eu peur d'être le seul pour le coup

gasmok2 posted the 05/19/2016 at 08:51 AM

milo42 fearjc
Pareil que vous, je trouve ça plus moche sous UE4 que UE3...putain de branleurs ces mecs sérieux!!

apollokami posted the 05/19/2016 at 08:52 AM

Ce massacre

leblogdeshacka posted the 05/19/2016 at 08:52 AM

C'est moche sous U4, nawoik.
En même temps Virtuos, connais pas

maxleresistant posted the 05/19/2016 at 08:53 AM

les gars, si vous lisiez un peu l'article, et le titre, je crois que vous vous seriez rendu compte que c'était un peu le but de faire cette news

draculax posted the 05/19/2016 at 08:54 AM

C est space. UE3 vieilli mal comment peuvent-ils foirer ça sous UE4. On va attendre de vrais images en hd etc

killer972 posted the 05/19/2016 at 08:55 AM

En plus de ne pas intégré origins au bordel , ils se permettent de foiré leur jeu ! Une vraie blague.

milo42 posted the 05/19/2016 at 08:56 AM

maxleresistant Bah en fait, je pensais que la version "remaster" était celle du haut, c'est après que je me suis rendu compte que c'était l'inverse

gasmok2 kabuki Abusé quand même

shinz0 posted the 05/19/2016 at 08:57 AM

raioh tu me rassures avec tes images

raioh posted the 05/19/2016 at 08:58 AM

L'article absolument pas orienté avec juste la sélection d'images qu'il faut.
Ce serait bien au moins de mettre l'article en source histoire de ne pas avoir uniquement tes images

http://gearnuke.com/wp-content/uploads/2016/05/batman-arkham-remastered-comp4-1.jpg
vs
http://gearnuke.com/wp-content/uploads/2016/05/batman-arkham-remastered-comp4-2.jpg

http://gearnuke.com/wp-content/uploads/2016/05/batman-arkham-remastered-comp3-1.jpg
vs
http://gearnuke.com/wp-content/uploads/2016/05/batman-arkham-remastered-comp3-2.jpg

Bref, l'UE4 casse le rendu habituel des jeux sous UE3, ce qui est une très bonne chose.

maxleresistant posted the 05/19/2016 at 08:58 AM

draculax C'est pas un probleme d'HD, agrandi les images de strange.
Ils ont pas réussi à reproduire le travail de lumière, des couleursde rocksteady, et regarde la barbe de strange, les lunettes, c'est une catastrophe.

maxleresistant posted the 05/19/2016 at 09:00 AM

raioh Oui tout le jeu n'est pas mal fait.

Mais si tu as 75% du jeu qui à été bien refait et 25% qui sont pourrave, c'est toujours innacceptable.

Et pour moi les 2 exemples que tu montres, n'ont rien de supérieur à l'original, c'est au meme niveau. Juste différent.

gasmok2 posted the 05/19/2016 at 09:01 AM

raioh
Ouais enfin c'est pas non plus incroyable, et ça reste quand même un foutage de gueule.
Moi qui ai refait tous les Arkham très récemment (quelques semaines) à aucun moment les jeux (sur PS3 pour moi) sont aussi flous que les images présentées ici.

goldmen33 posted the 05/19/2016 at 09:01 AM

Ils sont 2 aussi les gars qui font le portage ils en chient grave!

supasaiyajin posted the 05/19/2016 at 09:02 AM

Perso, j'achète les yeux fermés

raioh posted the 05/19/2016 at 09:05 AM

Gasmok2
J'ai dit que c'était incroyable? Non.
J'ai simplement dit que l'article est orienté étant donné qu'il oublie comme par hasard de mettre les deux images qui sont clairement d'un niveau supérieur.

On attendra une vraie comparaison avec des images prisent au même moment, car bon, il suffit que l'expression du Joker soit moins bonne quelques secondes après sur l'image de l'UE4 pour que cette version semble moins bonne alors que c'est juste pas la même frame d'animation...

leonr4 posted the 05/19/2016 at 09:07 AM

Vous avez cru à un rendu à la Arkham Knight ? ça reste un remaster des plus feignant on parle de warner bros une boite pourrie !

milo42 posted the 05/19/2016 at 09:09 AM

goldmen33 J'ai un doute sur la véracité de ton propos

gasmok2 posted the 05/19/2016 at 09:11 AM

raioh Mais même les images que tu as mis sont pas terribles je trouve. et puis ce flous exagéré sur les photos UE3, c'est juste n'importe quoi.
Je t'assure, pour les avoir refait il y a pas longtemps (dans un trip Batman, j'ai enchainé Asylum/City/Origins/Knight ^^) je ce flou n'existe pas même sur les versions consoles (PS3 pour moi)

goldmen33
milo42

Il s étaient 3 tu oublis le chef de projet

goldmen33 posted the 05/19/2016 at 09:11 AM

milo42 ah bon? comment se fait-il?!

milo42 posted the 05/19/2016 at 09:14 AM

gasmok2 4, si on compte en plus le technicien de maintenance

dynamo3 posted the 05/19/2016 at 09:15 AM

Le probléme c'est qu'on ne sais pas si ils prennent comme version de base la version console ou pc. C'est déja arrivé qu'ils améliorent les versions consoles pour un remaster au lieu d'adapter la version pc. Ce qui est trés con.

tryphon posted the 05/19/2016 at 09:17 AM

Je ne comprends pas, le jeu est encore récent où est l'intérêt d'en faire un remaster. Un jeu psx je comprendrais mais là un jeu PS3 osef!

Encore un bon moyen de faire payer la non-rétrocompatibilité.

maxleresistant posted the 05/19/2016 at 09:25 AM

tryphon surtout un changement de moteur...
Ils auraient mieux fait de garder l'UE3; la version utilisée pour Arkham Knight, récupérer certains asset d'Arkham Knight aussi pour faire des améliorations.

Et puis voilà. Là ils se sont compliqué la vie pour rien...

yka posted the 05/19/2016 at 09:26 AM

Virtuos, c'est un studio de dev chinois qui fait surtout du boulot de commande. Ils font parfois du taff remarquable, ils ont par exemple travaillé sur les assets de Uncharted 4 et Quantum Break récemment.

Mais la, ya clairement un loupé. On attend d'un remaster qu'il soit vraiment plus joli, pas juste différent.

tryphon posted the 05/19/2016 at 09:36 AM

Maxleresistant Pour le coup, c'est vraiment absurde. J'aimerai bien connaître leur cahier des charges (encore un investisseur qui ni connaît rien).

aros posted the 05/19/2016 at 09:41 AM

C'est ce qui s'appelle vouloir trop en faire

gasmok2 posted the 05/19/2016 at 09:41 AM

milo42
5 avec le commercial qui sent l'après rasage!

foxstep posted the 05/19/2016 at 10:10 AM

En gros ils utilisent ce remaster pour se faire la main avec l'UE4, et le resultat refroidi tout de meme.

megaman posted the 05/19/2016 at 10:14 AM

putain ce massacre, incroyable

chaussettes posted the 05/19/2016 at 10:35 AM

lol, putain mais ils le savent pourtant qu'à l'heure d'internet un truc comme ça c'est l'affiche assuré. apres la licence vendra quand même mais bon, mauvaise pub pour les "initiés"

draculax posted the 05/19/2016 at 11:01 AM

raioh merci pour les images c est déjà plus rassurant.

idd posted the 05/19/2016 at 12:54 PM

il ils ont juste activé un filtre de lissage/floutage labellisé N64 ?

kibix posted the 05/19/2016 at 04:32 PM

c'est la première fois que je remaster qui réussi à être moins beau que l'original. Comme quoi tout est possible

truth posted the 05/22/2016 at 03:22 PM

Pour information, c'est l'inverse entre ue3 et ue4 ... faire des articles et donner de fausses informations, c'est ça la vrai honte

truth posted the 05/22/2016 at 03:29 PM

L'ue3 ne pouvait pas faire des cheveux et barbes (hair and fur) de la façon dont le permet l'ue4 ... c'est donc l'image du haut qui correspond à l'ue4

truth posted the 05/22/2016 at 03:31 PM

L'ue3 ne pouvait pas faire des cheveux et barbes (hair and fur) de la façon dont le permet l'ue4 ... c'est donc l'image du haut qui correspond à l'ue4