Astronomie et science
La théorie la plus communément admise - mais qui n'est pas un fait - est que l'univers serait issue d'une explosion, explosion qui serait à l'origine de notre univers actuel, le fameux big bang.
Ci-dessous voici une courte interview (5min) réalisée par Futura sciences du physicien Étienne Klein, qui parle ouvertement et simplement de ce sujet beaucoup moins évident que l'image que l'on peut s'en faire.
tags :
Who likes this ?
demon,
balf,
leblogdeshacka,
vlade,
xxxxxxxxxxnjixbih,
apollokami,
edgar,
freematt,
aros,
hayatevibritania,
iglooo,
spawnini,
deum,
protos,
goldmen33,
arikado,
soulshunt,
minbox,
anakaris,
sorow,
plistter,
heracles,
kikibearentongues
posted the 12/14/2015 at 01:34 PM by
eldren
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
profile
comments (27)
Par contre t'aurais du poster cette vidéo plus tard dans la soirée, trop occupé actuellement pour participer au débat, enfin si débat il y a xD
Sinon c'est un débat sans fin, Étienne Klein le dit lui-même, on ne saura jamais si l'univers à réellement eu une origine, d'ailleurs cette question sera toujours d'actualité, même dans 5 milliards d'années on ne pourra pas répondre à cette question ... Enfin si, suffit de dire Dieu et le problème est aussitôt réglé, pourquoi faire compliquer quand on peut faire si simple
Son point point de vue quand à "l'origine" de l'univers est à mon sens pertinent.
Quand il dit que ce dernier est l'effet d'un déclencheur, je crois que cela résume parfaitement le fait est que le big bang n’est pas "l'origine" de l'univers, moi j'ai toujours pensé comme cela.
L'Origine c'est le commencement de tout et n'importe quoi, si quelque chose a pu existé c'est bien parce qu'il y a eu un déclencheur, et si il y a eu un déclencheur, l'origine n'existe pas et est encore à prouvé, puisque qu'ils faut trouver l'origine du déclencheur, ce qui est une enquête sans fin.
Le néant ... eh bien là encore si c'est "l'origine" de l'univers, quel à été le déclencheur pour que le néant existe, "l'origine", reste encore là inconnus, ont en revient donc au fait est que l'univers n'a pas "d'origine".
Le vide c'est le néant, mais le vide n'existe pas, alors le néant tel que l'ont ce l'imagine n'existe pas, ont pourrait affilié le vide à quelque chose qui existe, comme l'univers, l'univers existe, donc la notion de vide peut s'y appliquer.
Je souligne que la vidéo n'a pas influencé le fond de ma pensée.
Donc l'univers à toujours exister.
Après comme il dit, avoir des preuves de l'origine de l'univers est quelque peu compliqué (moi je dirais impossible), car par quel moyen pourrais-t-on les apportés, sauf par des spéculations diverses sur le sujet ?
L'Univers est quelque chose qui nous dépasse, nôtre compréhension de celui-ci même si celle-là est relativement développé est je pense un trop gros morceaux pour l'humanité si bien évidemment l'univers avait une "origine".
Cela confirme t il l ingratitude que l humain à envers son créateur?
difficile de croire en un vieux barbue, a la limite une race alien qui a causée le big bang
enfin, c'est pas le sujet
Vous avez 2h
Les gens qui ne supportent pas de ne pas comprendre auront toujours un dieu auquel se rattacher. Pour les autres, on attendra que la science trouve d'autres éléments de réponse, même si ça prend des siècles ou des millénaires.
C'est ça que j'aime chez les scientifiques, en particulier dans le domaine de l'astro-physique/physique quantique/théoriciens, ils n'ont pas peur de ne pas savoir, au contraire même ça les motive
apollokami c'est tout à fait ça oui
Là par contre la Science n'a aucun mal à répondre à cette question
ça risque d'être difficile d'après beaucoup de scientifique, écologiste etc on va s'auto détruire avant la fin de ce siècle
De toute façon, il y a tellement de paradoxes dans ces questions, même au niveau des termes que l'on emploie, que c'est même plus une histoire de science selon moi, mais juste une question point de vue.
La science a ses limites, et ses limites se trouvent là ou s'arrête notre perception logique des choses en tant qu'humain.
kurorolucifuru
Tout est relatif au temps, imaginez un instant que notre vision du temps change complètement de sorte que début et fin ne signifient plus rien.
Exactement.
Et la compréhension du temps est surement la clef de tout. Le problème, c'est qu'à l'heure d'aujourd'hui, aucun scientifique au monde n'est vraiment capable d'expliquer ce qu'est vraiment le temps.
Grace aux travaux Einstein, on en sait un peu plus sur la question. Mais plus on en sait et plus il devient difficile de vraiment déterminer ce que c'est . On arrive a en comprendre certains aspects (et encore...) mais on ne pourra jamais vraiment définir ce qu'est le temps.
Par contre, j'hésite encore entre l'hindouisme, l'Islam ou Star Wars.
Je ne peux que plussoyer.
edgar
kube
Et t'as oublié Sony,non?
Bon bah, je pense qu'on devrait plutôt étudier Sony au lieu de se poser des question sur le temps ou sur le big bang, en science alors.
Peut-être qu'on y trouvera des réponses.
on parle de ceux qui ont vu de leur yeux la terre et les cieux devenir une masse compacte ...
J'aimerais bien y croire, mais je me dis aussi que l'homme est parfaitement capable et c'est tout à fait dans son genre de rêver et de croire en beaucoup de choses. La religion est certainement l'un des premiers fantasmes de l'homme dès le début où il a commencé à penser et réfléchir.