P'tit article pour parler rapidement de Dark Souls III. Je parlais du jeu avec un ami (Meph) et j'avais envie de donner mon point de vue. Le jeu sera annoncé durant une conférence (probablement dans celle de Sony) et devrait sortir en début 2016.
Le faire sortir en 2016 déjà, je trouve ça vraiment tôt. Dark Souls II est sorti le 11 mars 2014, on peut donc croire que l'équipe est directement aller sur le troisième tandis que l'autre équipe est sur Bloodborne. Mais même, je trouve ça tôt. Pour Miyazaki, il est sur le projet, il a du le rejoindre après en avoir finis avec Bloodborne.
Après le temps de développement vient Namco. Ces gros enfoirés qui font payer une (ou plusieurs) meilleure zone du jeu en DLC quoi.
Il y a aussi que Dark Souls II était le moins bon, du coup forcément les fans ont peur d'être déçu. Je ne dis pas que DkS 3 sera mauvais.
Je ne veux pas d'un Souls chaque année, surtout si c'est pour qu'ils se ressemblent tous. Je veux des améliorations dans chaque opus, des changements, comme on a vu entre Demon's Souls/Dark Souls et Bloodborne.
J'attends vraiment d'en voir, pour voir si ça ne va pas tourner en rond. Si le jeu va vraiment être bon ou juste une suite avec deux trois changements.
Ce n'est que mon avis en tant que fan de la série des Souls, je pense que la plupart des fans seront d'accord. Dark Souls III pourrait être bon sans rien n'apporter, et ça, ça serait vraiment dommage. J'ai peur que le jeu ne rapporte rien à la série.
Chaque Souls est unique. Il y a certes des ressemblances, mais beaucoup de différences aussi. Dark Souls II étant le moins unique, nous attendons de voir pour le trois.
J’attends aussi le jeu au tournant, si on a droit à un Dark Souls 2.5 je vois pas l'intérêt et en plus avec les DLC qui suivront surement autant attendre une version GOTY
Pour ma part je ne serai pas du tout surpris de l'annonce effective de Dark Souls III. J'en parlais depuis l'annonce de Bloodborne, que From Software ne pourrait pas se passer du multiplateforme et qu'ils annonceraient un Dark Souls rapidement.
ellie Oui c'est sûre mais je parle au niveau gameplay, graphismes etc, peut de chance qu'il y aura des améliorations, comme shinz0 sa sent le Dark Souls 2.5
Je pense déjà que pour le moteur , il vont utiliser celui de Bloodborne , donc c'est déjà pas mal de temps de gagner , ensuite pour le gameplay ça sera celui de DS2 en amélioré , du coup les asset sont déjà bien présente , maintenant si il sont sur DS3 depuis presque 1ans déjà et donc 2ans pour la sortie du jeux , ça leur laisse largement le temps de faire tout ce qui est nouvelle map , mob , boss etc...Wait And See en tout cas , ça sera day one ! Juste j’espère qu'ils vont réussir a garder le 60fps car moi sa pique les yeux quand je passe de Scholar of the first Sin a BloodBorne !
Qui te dis que la meilleure zone de Bloodborne ne sera pas aussi dans le DLC, car c'est bien prévu aussi?
Du coup tu cracheras aussi sur Bloodborne, si les meilleurs zones sont dans le DLC et que c'est le vilain Sony responsable de cette troncature, ou bien tu relativiseras?
Par contre, je me pose quand même des questions, qu'arrivera-t-il après la sortie de Dark Souls 3 et de ses extensions ainsi que celle de Bloodborne, car mine de rien les projets entamés avant leur rachat par Kadokawa Shoten seront bel et bien terminés.
Qu'adviendra-t-il de ces séries?
Kadokawa leur permettra-t-il de continuer à dev des projets pour d'autres éditeurs, ou leur feront-ils faire leur propres projets qui ne seront peut être plus dans la continuité des Souls?
fredone On verra pour Bloodborne, et ça m'étonnerait mais on verra.
Et la différence entre Bloodborne et Dark Souls II c'est que Bloodborne est excellent de base.
raeglin comme le dit Exerv, c'est une série qui prends a contre courant toute l'industrie du jeu video, seul "l'élite" peut finir un Souls, C'est un jeu qui ne fait aucun cadeaux, qui te force a te surpasser pour réussir, cette difficulté est récompensé aussi par un game design qui t'offre la possibilité de battre un boss si tu connais ces pattern par coeur (j'ai peter quasi fin de jeu alors que je n'avais que 10 heures de jeux grace a mon skill uniquement) Tres peu de jeux te permettent ca. Aussi pas de fioritures, la narration est distillé sur la déscription d'objets, et bien sur l'ambiance glauque, froide, noir et de folie est vraiment appréciable
ellie
C'est sur que Dark Souls 2 est moins "magique" que le 1er ou Bloodborne, mais j'ai passé tout de même de très bon moments dessus tout du moins en solo, car quand connecté, sur le PC, j'avais la facheusse poisse de tomber sans doute sur des cheaters qui me one shootaient et qui était immortel, même dans la lave leur vie ne diminuait pas
Et avec mes interrogations, j'attends tout de même le prochain opus, surtout que Miyazaki est aux commandes, et j'en profiterai au maximum, tout en espérant que ce ne soit pas le dernier, des fois que kadokawa les foutent ensuite sur du dev mobile.
Shadow6666 , +1. Il faut arrêter de se prendre pour "l'élite" quand on a finit un Souls. Sérieusement, oui le jeu est difficile, frustrant par moment mais c'est pas pour ça que j'apprécie Dark Souls 1 ou Demons Souls. Le jeu a une profondeur intéressante dans le gameplay, les histoires racontées me touchent parce qu'elles sont à la fois simples mais profondes avec des dimensions philosophiques et politiques.
Ellie, je comprends totalement ta peur. A vrai dire moi je l'ai surtout ressentie pour Bloodborne, après l'énorme (et je pèse mes mots) déception de Dark Souls II je n'avais plus aucune confiance en FromSoft. Puis ils ont réussi à me créer une hype et puis j'ai craqué et j'ai bien fait. Pour moi Bloodborne est une franche réussite. Aucune zone poubelle, pas d'Izalith, pas de bois royaux. Le seul bémol oui, c'est vraiment le peu d'armes, c'est vrai que c'est un peu dommage.
Ce que j'attends surtout c'est de voir du gameplay, sentir le souffle frais et pas la lourdeur de Dks II. J'attends de voir si Miyazaki sera bel et bien le directeur, car rien que pour son exigence sur la D.A et le level design, je pense que FromSoft aurait du mal à assurer derrière (je dis pas que c'est impossible).
Après là, pour Dark Souls III, ils ont le moteur graphique, ils ont aussi les données et/ou moveset de certaines armes, les mécaniques de base, ce qui raccourcit le temps de développement. Il faut qu'ils se concentrent sur le level design, le lore et le gameplay.
A mon avis, Bandai Namco a aussi rameuté des développeurs pour que la machine tourne...
niouuuuu J'suis d'accord avec toi pour Bloodborne.
Miyazaki a rejoint le développement après Bloodborne, il n'a pas pu tout suivre je pense. J'ai hâte de voir comment sera le jeu. Je lui laisse sa chance, nous verrons bien.
ellie Pour les nouveautés tu peux compter sur les Sword Fighting Arts (j'espérais déjà ce genre de chose pour le 2), qui sont des nouvelles compétences dont 2 ont été dévoilées : Dodge (différent de celle de base, qui pourrait casser l'anim en cours), et Rush qui permet de fondre sur l'ennemi en portant un coup qui fait bien mal en sacrifiant une part de sa barre de vie.
Et CA, ça va révolutionner le online ainsi que le solo !! puis la notion de Sacrifice à l'air intéressante aussi. Je leur fait confiance pour se renouveler, le 2 à part la double arme et le casse garde ça manquait de nouveautés.
J'aimerais par ex que la dextérité influe un peu sur les moveset des armes, genre des améliorations et des attaques plus rapides pour les armes dex. La même pour la Force.
On en discuté dans notre podcasts (en ligne bientôt). Et effectivement la sortie semble prématuré (j'aurais plus vu un fin 2016 voir 2017 au vue des premières info).
Après je pense que Namco Bandi on envie de capitalisé avec le succès de la licence. Dark souls II n'est effectivement sortie qu'un an avant Bloodborne et les DLC sortie courant 2014. Du coup le GOTY est sortie après Bloodborne (un comble même si ça reste bon).
On verra, moi j'ai encore le second à finir + les DLC et probablement ceux de Bloodborne cette année si le DSIII sort début 2016
ukyo Ouais enfin c'est juste un nouveau système quoi. C'est pas ça qui va rendre le jeu énorme, mais ça va effectivement changer le gameplay.
Et puis il faut voir tout le reste aussi.
2 ans de dev c'est suffisant pour moi, après reste à voir quelle.direction il prendra, si miyazaki à su diriger 2 projet en même temps où noN! Perso Pour moi le jeu à pas forcément beaoin d'etre innovant, je veuy juste un level design digne de ce nom et des boss.uniques (fuck les 36.chevalier.de dark souls 2)
ellie Miyazaki est dessus donc on peut espérer que ça sera moins catastrophique que DS2. DS2 et BB ont pour moi prouvé que le génie des Souls repose sur Miyazaki. Il ne faut pas oublié qu'il a reussi a transformer un jeu pourri sans prétention en DsS en arrivant pendant le développement. Mais clairement maintenant je me méfie, attends d'abord de voir si ils vont suivre les changements induits par BB ou revenir aux origines. Retour des roulardes lourdingues ?
Tu oublies quand même une chose, Darksoul n'est pas la suite de Bloodborne, et ceux qui préfèrent les Soul n'en ont pas pas eu depuis 2014
Il apportera quoi alors le DSIII ? Déjà un retour à un Soul et non autre chose et en 3 ans de développement, je doute qu'il ne soit qu'un Call Of Dark Soul.
Minimiser la qualité hypothétique d'un Dark Soul III sur la simple base qu'il sort en 2016 après un Bloodborne c'est très rigolo comme raccourci.
En gros les Souls n'existent pas que depuis Bloodborne. Tu sembles l'avoir oublié en 1 épisode de Bloodborne, je pense que l'exclusivité ayant aidé !
stellarsoul Tous les fans des Souls jouent à Bloodborne.
Un retour au Souls ? N'importe quoi. Si le jeu est comme Dark Souls II, nan merci.
Mais pourquoi je continue à te parler. En gros les Souls n'existent pas que depuis Bloodborne.
God, j'ai joué à Demon's Souls même lorsque le jeu n'était pas encore connu, j'ai torché le jeu avec Dark Souls et tu me sors ça.
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
profile
tags : 
comments (35)
sorakaminari Le jeu pourra être bon oui.
Pour Dark Souls 2, le jeu en tant que jeu est bon. Mais en tant que Souls, non.
Qui te dis que la meilleure zone de Bloodborne ne sera pas aussi dans le DLC, car c'est bien prévu aussi?
Du coup tu cracheras aussi sur Bloodborne, si les meilleurs zones sont dans le DLC et que c'est le vilain Sony responsable de cette troncature, ou bien tu relativiseras?
Par contre, je me pose quand même des questions, qu'arrivera-t-il après la sortie de Dark Souls 3 et de ses extensions ainsi que celle de Bloodborne, car mine de rien les projets entamés avant leur rachat par Kadokawa Shoten seront bel et bien terminés.
Qu'adviendra-t-il de ces séries?
Kadokawa leur permettra-t-il de continuer à dev des projets pour d'autres éditeurs, ou leur feront-ils faire leur propres projets qui ne seront peut être plus dans la continuité des Souls?
Et la différence entre Bloodborne et Dark Souls II c'est que Bloodborne est excellent de base.
C'est sur que Dark Souls 2 est moins "magique" que le 1er ou Bloodborne, mais j'ai passé tout de même de très bon moments dessus tout du moins en solo, car quand connecté, sur le PC, j'avais la facheusse poisse de tomber sans doute sur des cheaters qui me one shootaient et qui était immortel, même dans la lave leur vie ne diminuait pas
Et avec mes interrogations, j'attends tout de même le prochain opus, surtout que Miyazaki est aux commandes, et j'en profiterai au maximum, tout en espérant que ce ne soit pas le dernier, des fois que kadokawa les foutent ensuite sur du dev mobile.
Ellie, je comprends totalement ta peur. A vrai dire moi je l'ai surtout ressentie pour Bloodborne, après l'énorme (et je pèse mes mots) déception de Dark Souls II je n'avais plus aucune confiance en FromSoft. Puis ils ont réussi à me créer une hype et puis j'ai craqué et j'ai bien fait. Pour moi Bloodborne est une franche réussite. Aucune zone poubelle, pas d'Izalith, pas de bois royaux. Le seul bémol oui, c'est vraiment le peu d'armes, c'est vrai que c'est un peu dommage.
Ce que j'attends surtout c'est de voir du gameplay, sentir le souffle frais et pas la lourdeur de Dks II. J'attends de voir si Miyazaki sera bel et bien le directeur, car rien que pour son exigence sur la D.A et le level design, je pense que FromSoft aurait du mal à assurer derrière (je dis pas que c'est impossible).
Après là, pour Dark Souls III, ils ont le moteur graphique, ils ont aussi les données et/ou moveset de certaines armes, les mécaniques de base, ce qui raccourcit le temps de développement. Il faut qu'ils se concentrent sur le level design, le lore et le gameplay.
A mon avis, Bandai Namco a aussi rameuté des développeurs pour que la machine tourne...
Bref, attendons! :')
Miyazaki a rejoint le développement après Bloodborne, il n'a pas pu tout suivre je pense. J'ai hâte de voir comment sera le jeu. Je lui laisse sa chance, nous verrons bien.
Et CA, ça va révolutionner le online ainsi que le solo !! puis la notion de Sacrifice à l'air intéressante aussi. Je leur fait confiance pour se renouveler, le 2 à part la double arme et le casse garde ça manquait de nouveautés.
J'aimerais par ex que la dextérité influe un peu sur les moveset des armes, genre des améliorations et des attaques plus rapides pour les armes dex. La même pour la Force.
Après je pense que Namco Bandi on envie de capitalisé avec le succès de la licence. Dark souls II n'est effectivement sortie qu'un an avant Bloodborne et les DLC sortie courant 2014. Du coup le GOTY est sortie après Bloodborne (un comble même si ça reste bon).
On verra, moi j'ai encore le second à finir + les DLC et probablement ceux de Bloodborne cette année si le DSIII sort début 2016
Et puis il faut voir tout le reste aussi.
lusso Nous verrons
Tu oublies quand même une chose, Darksoul n'est pas la suite de Bloodborne, et ceux qui préfèrent les Soul n'en ont pas pas eu depuis 2014
Il apportera quoi alors le DSIII ? Déjà un retour à un Soul et non autre chose et en 3 ans de développement, je doute qu'il ne soit qu'un Call Of Dark Soul.
Minimiser la qualité hypothétique d'un Dark Soul III sur la simple base qu'il sort en 2016 après un Bloodborne c'est très rigolo comme raccourci.
En gros les Souls n'existent pas que depuis Bloodborne. Tu sembles l'avoir oublié en 1 épisode de Bloodborne, je pense que l'exclusivité ayant aidé !
Bonne soirée mon petit !
Un retour au Souls ? N'importe quoi. Si le jeu est comme Dark Souls II, nan merci.
Mais pourquoi je continue à te parler.
En gros les Souls n'existent pas que depuis Bloodborne.
God, j'ai joué à Demon's Souls même lorsque le jeu n'était pas encore connu, j'ai torché le jeu avec Dark Souls et tu me sors ça.
C'est visiblement le nouveau standard n'Est-ce pas
Je ne mets en aucun doute ton passif sur les souls, j'ai pas envie de mesurer mon zizi au tiens mon petit.
amuse toi bien