Qu'ils aillent se faire voir chez les... ah ben non c'est fait

darkeox Merkel payée par les dividendes des micro-transactions d'HL3, pas bête

Au moins il connait son boulot... en France on l'aurait nommé ministre de l'écologie ...

Des micro transactions pour la Grèce prochainement ? Des taxes en DLC?

Moi j'veux Michel ancel ministre de la culture !!!

thomass2 tu as oublié de dire " avec convictions et énormément de fautes d'orthographe..." Ca me pique les yeux .
Lui c'est le bescherelle qui a disparu de son écran radar... Mdr

kubilaikhan le dupont-aigan à la grec hein. Pour te les situer, conspiracy watch et cohn bendit sont ultra critiques sur ce parti. Donc très orthodoxe, anti-nwo (dans le texte), anti-immigration (c'est là que ça risque de coincer avec syrisa). Les communistes ont refusé l'alliance avec syrisa pour info (en gros ils les traitent de jaunes).

kubilaikhan ils tapent sur les immigrés car beaucoup de partis dit nationalistes ne sont que des partis bourgeois type junker, petits propriétaires ou patrons. De toute façon c'est simple, pour repérer les racistes: si il n'y a pas un discours anti-impérial qui accompagne le discours anti-immigration, ça sent mauvais. Le meilleur moyen de faire en sorte que l'immigration cesse, c'est de donner des conditions de vie viables partout sur la planète afin que le déclencheur de l'émigration disparaisse mais ça suppose une mise à mort du système actuel (vu qu'à mon avis, l'émigration n'est pas un choix mais une contrainte).
L'immigration rapporte surtout au capital mais pas au peuple (immigrés sous-payés, dans de mauvaises conditions de travail, etc etc...) si l'économie ne s'y prête pas: l'immigration italienne, portugaise, maghrébine avait plus de sens à l'époque que celle d'aujourd'hui étant donné que les capacités productives augmentaient mais qu'elles étaient relativement indexées sur une augmentation de la force de travail. Par contre cette immigration était discriminée et tirait les salaires vers le bas car les lois "capitalistes" l'autorise et la motivation des immigrés est supérieure à celle des autochtones, et venant de pays plus pauvres et politiquement différents de la France, ils contribuent, de manière inconsciente (étant donné que c'est une amélioration de leurs conditions anicennes), à rabaisser les conditions de travail et rapports de forces. L'immigration coutera toujours moins cher que la corruption, la fraude ou discrimination fiscale (mais il est plus aisé de frapper des hommes que des systèmes tenus par les "puissants") mais il est nécessaire que l'immigré soit traité de la même façon qu'un citoyen afin que ce dernier ne se mette à ressentir de l'animosité, et pas l'inverse comme actuellement, ce qui signifie niveler par le haut et non par le bas (chose que les "puissants" ne feront jamais car ça ne leur apporterait pas de bénéfices).
Quant à l'émigration, il faut pour cela que le pays d'origine soit dans un état viable (tu émigres parce que c'est la misère chez toi ou parce que la propagande te fait apparaitre l'Europe comme un eldorado, il faut voir ce que croient certains africains sur la vie en Europe), qu'il ne soit pas sous domination étrangère (ce qui est rare) mais faut pas oublier que selon le droit français, tout ceux qui sont nés en France sont français et je ne vois pas l'intérêt pour quelqu'un de quitter le pays où il a fait sa vie afin d'aller dans un pays qu'il ne connait pas forcément et où il se retrouverait en situation d'immigré, avec toutes les difficultés qui vont avec. Bon par contre effectivement, ça donnerait une stature internationale à la France forte et je comprends que la droite old-school commence à intégrer cette position dans son discours mais personnellement ça me gêne, par rapport à ce que représente la France traditionnellement (système assimilationniste plutôt que communautaire comme les anglo-saxons): ça signifie un échec du modèle français, qui, à mon sens, est le seul développement valide à long terme.