--------------------- Puisqu'il n'est plus possible de dire ce que l'on souhaite sur nos propres blog et que certains choses n'ont jamais évoluées (le site ou la censure inexpliqué d'articles), je ne créerai plus de projet en lien avec ce site car il ne mérite plus qu'on lui fasse de la pub. De plus la modération à fait le choix facile de protéger l'idéocratie putaclic au détriment d'articles qui poussent à la réflexion et l'éclectisme. C'est une régression qui encourage la mauvaise ambiance et qui va faire fuir les meilleurs membres par lassitude. Ce déséquilibre opérant, je reprend ma Delorean. L'heure est venu d'aller s'amuser ailleurs ! Ciao
profile
docbrown
89
Likes
Likers
docbrown
images and videos gallery
lifestream dashboard
channel
blog
friends
groups
articles : 481
visites since opening : 849342
docbrown > blog
all
cet objet à...
News & autre
12 000 ans soit 70 sicèles plus vieux que les pyramides d’Égypte et à été construit à la fin de la dernière ère glacière.



il s'agit d'un des monolithes en forme de "T" qui formait d'ancien temples se situant dans le sud de la turquie à la frontière avec l'irak. le lieu est "Göbekli tepe" et son existence perturbe toute les théories lié à la civilisation et surtout l'agriculture.


    tags :
    5
    Likes
    Who likes this ?
    minbox, plistter, barberousse, scalaadcaelum, burningcrimson
    posted the 02/01/2014 at 07:23 PM by docbrown
    comments (44)
    voxen posted the 02/01/2014 at 07:26 PM
    Je pourrais tout faire foirer mais je suis sympa
    Sinon fontaine cailloux.
    plistter posted the 02/01/2014 at 07:27 PM
    A 1ère vu, je dirais, un parpaing inca !
    kakazu posted the 02/01/2014 at 07:28 PM
    Comme Voxen 1ere chose qui m'est venue en tête une fontaine.
    x1x2 posted the 02/01/2014 at 07:30 PM
    Un racloire a Cul ?
    docbrown posted the 02/01/2014 at 07:30 PM
    voxen kakazu
    j'ajoute que c'est vieux...TRES vieux !
    vyse posted the 02/01/2014 at 07:31 PM
    ancienne entrée de temple
    asakk posted the 02/01/2014 at 07:32 PM
    urinoir maya? :haha:
    voxen posted the 02/01/2014 at 07:34 PM
    Machine à steak haché ? Tu met l'animal mort sous le rocher et t'écrases non ?
    docbrown posted the 02/01/2014 at 07:36 PM
    asakk lol ^^

    vyse oui ça un lien avec un temple.
    docteurdeggman posted the 02/01/2014 at 07:37 PM
    C'est une magnifique paire de fesses
    voxen posted the 02/01/2014 at 07:39 PM
    Un totem ( étrange totem ) ?
    potion2swag posted the 02/01/2014 at 07:41 PM
    Rapport à l'ile de Pâques ?
    grindhouse posted the 02/01/2014 at 07:41 PM
    c'est un baisodrome
    voxen posted the 02/01/2014 at 07:43 PM
    Un frigo ? Un piège à crocodile ? Un chiotte ? Une cave a vin ? Une capote pour colosse ?
    jf17 posted the 02/01/2014 at 07:48 PM
    http://annagaloreleblog.blogs-de-voyage.fr/2012/02/11/gobekli-tepe-le-temple-deden/
    docbrown posted the 02/01/2014 at 07:48 PM
    kube non, mais d'un point de vue personnel j'ai trouvé un lien, mais j en parlerai demain.

    voxen pourquoi pas. au passage ce "totem" comme tu dis arrive au niveau de la tête. et qu'elle date tu lui donnerai ? que pense tu de la manière dont ça été taillé ?
    jf17 posted the 02/01/2014 at 07:49 PM
    vraiment sophistiquer pour l'époque
    docbrown posted the 02/01/2014 at 07:49 PM
    jf17
    voxen posted the 02/01/2014 at 07:51 PM
    docbrown t'as dis vieux donc je dirais 8000-10 000 ans. Et taillé avec je sais pas quoi, mais si c'est si vieux, chapeau ! Avec d'autres pierres et pas avec les dents j'espère...
    potion2swag posted the 02/01/2014 at 07:51 PM
    Bon ok j'ai trouvé, merci google image
    docbrown posted the 02/01/2014 at 07:53 PM
    héhé bravo les ga. tu connaissais déjà ? jf17

    kube t'as eu du mal à trouvé ?
    voxen posted the 02/01/2014 at 07:53 PM
    Je fais exprès de pas tricher et voilà comment ça fini... j'vais me pendre
    goldmen33 posted the 02/01/2014 at 07:53 PM
    C'est le 1er Tampax crée par l'homme??
    potion2swag posted the 02/01/2014 at 07:58 PM
    docbrown Nan j'avais trouvé juste après mon précédent com', mais a cause des limites de commentaire de Gamekyo
    docbrown posted the 02/01/2014 at 08:00 PM
    ah ouais ? pourtant ça n'a rien avoir "à priori" avec l'ile de paque.

    pour les com, il suffit de supprim celui que tu as fait et de mettre le nouveau.
    jf17 posted the 02/01/2014 at 08:05 PM
    ce qui est impressionnant, c'est le nombre de civilisation avancée pour leurs époques qui disparaissent presque par magie.
    thomass2 posted the 02/01/2014 at 08:07 PM
    National geographic, hop je zappe.
    docbrown posted the 02/01/2014 at 08:10 PM
    jf17 je pense que cela est du au faite qu'ils ne mettaient pas ça par écris.
    du coup on sait comment ça commence (carbone 14) mais on sait pas comment ça se fini....c’est frustrant.
    minbox posted the 02/01/2014 at 09:33 PM
    docbrown c'est comme Glozel en Auvergne
    belzebut posted the 02/01/2014 at 09:35 PM
    et a l’école ils cherchent encore a bluffer les gosses en disant que les premiers hommes étaient des êtres sauvages gogoles descendant du singe.
    kuku posted the 02/01/2014 at 10:01 PM
    qui a dit que les premier homme été des sauvage ??? l'homo sapiens donc notre espèce est estimé a 200 000 ans .
    on descend pas du singe nous somme des singes on on classés dans les primate et on a des ancêtre commun avec les autre primate on descend pas d'eux .
    Donc ce serait bien de pas dire des ânerie
    belzebut posted the 02/01/2014 at 10:19 PM
    ouais pas mal continue d'y croire
    en tout cas les ânerie c toi qui les débites
    lover posted the 02/01/2014 at 10:21 PM
    belzebut , A l'école on apprend encore aux enfants en primaire que CHRISTOPHE COLOMB a découvert l'amérique en 1492, alors qu'on sait depuis belle lurette, que les VIKINGS sont arrivés au CANADA 700 plutôt .
    On apprend aussi aux petits antillais, nos ancètres les gaulois
    famimax posted the 02/01/2014 at 10:52 PM
    A l'école (au collège et ensuite au lycée) aucun prof m'as dit que l'homme descend du singe (tel qu'on le connaît) et on nous parlais d'Éric le rouge et cie qui ont débarqué en Amérique du nord. Pour l'histoire de france j'ai pas de souvenir du terme "nos ancêtres les gaulois", à l'époque ça se faisait sûrement dans les colonies (voir tintin au congo) mais ça m'étonnerais que ça se passe comme ça de nos jours dans l outre mer. Après on peut avoir un débat sur la mise en avant de l'histoire de France et de l'Europe dans ses régions
    docbrown posted the 02/01/2014 at 11:11 PM
    lover et encore...l'amerique était déjà peuplé depuis 40 000 ans au moins.
    kuku posted the 02/01/2014 at 11:34 PM
    Belzebut allez explique moi la vérité.
    sort nous un livre scolaire ou on dit que l'homme descend du singe et que c’était des sauvage etc...
    qui a affirmé qu'il y avait personne en Amérique avant Christophe Colomb et que personne l'avait découvert avant
    la théorie de l’évolution c'est de la connerie???? C'est quoi la vérité le créationnisme . les extraterrestre etc.....
    scalaadcaelum posted the 02/01/2014 at 11:40 PM
    tiens j'ai vu le monolithe la dans Ancient Aliens (Alien theory en français)

    http://www.dailymotion.com/playlist/x2hfpu_i-monde_alien-theory-ancient-aliens-fr-hd/1#video=xz05ap
    famimax posted the 02/02/2014 at 12:11 AM
    kuku ouais voilà c'est ce que je pensais, encore des hoax à la con propagé par des illuminés. Sûrement pour décrédibiliser la théorie de l' évolution, ou des trips conspi etc...
    thelegendpingas posted the 02/02/2014 at 12:54 AM
    Famimax Kuku pourquoi les singes d'aujourd'hui n'évolue pas en homme, de plus darwin a considéré l'évolution comme théorie et pas une affirmation.
    kuku posted the 02/02/2014 at 08:26 AM
    ba simplement car il on évolué de maniéré différente .
    on descend pas des singes actuelle on des ancêtre commun et on a évolué différente .
    alors si c'est pas l’évolution comment tu explique que pratiquement tout les mammifère on la même structure osseuse.
    l'homo sapiens donc nous on a pas 2000 ans mais 200 000 et on pas évolué .il était pas plus con que nous ou moins évolué ce qui fait la différence c'est la transmission du savoir et de la culture .
    et bien sur il y des savoir et des culture qui ce son perdue puis qui on reparu.
    et en quoi ce documentaire remet en cause la théorie de l’évolution.
    regarde le squelette d'un homme et celui d'un gorille tu vois pas des similitude . et des piste pour dire qu'on a des basse en commune
    http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Skelet_mens_%26_gorilla_vooraanzicht.JPG
    un homme un cheval
    http://didac.free.fr/concepts/evolution/ane/squelettesHommeCheval.png
    kuku posted the 02/02/2014 at 08:29 AM
    allé Thelegendpingas explique moi la vérité!!! donc l’évolution c'est des connerie c'est quoi la vérité ?le créationnisme les extraterrestre etc....
    lover posted the 02/02/2014 at 08:44 AM
    docbrown, de toute façon, il y avait surement des hommes un peu partout.
    L'occident considérait comme une découverte, tout ce qu'il ne connaissait pas avant .
    docbrown posted the 02/02/2014 at 01:40 PM
    lover exact et malheureusement on continue tjs à enseigné ce point de vue égoïste et non objectif à l'école. j'imagine les indiens dire à leur enfants...savez vous les enfants qu'on a été découvert en 1492 ?!
    lover posted the 02/02/2014 at 03:30 PM
    docbrown , c'est absurde, je sais bien .
    bold
    italic
    underline
    url
    link
    smilies list
    citer un membre
    Copyright © 2008 - 2020 Gamekyo