Gamekyo : Blog : cet objet à...

News & autre

12 000 ans soit 70 sicèles plus vieux que les pyramides d’Égypte et à été construit à la fin de la dernière ère glacière.

il s'agit d'un des monolithes en forme de "T" qui formait d'ancien temples se situant dans le sud de la turquie à la frontière avec l'irak. le lieu est "Göbekli tepe" et son existence perturbe toute les théories lié à la civilisation et surtout l'agriculture.

tags :

❤

Qui a aimé ?

minbox, plistter, barberousse, scalaadcaelum, burningcrimson

publié le 01/02/2014 à 19:23 par docbrown

commentaires (44)

voxen publié le 01/02/2014 à 19:26

Je pourrais tout faire foirer mais je suis sympa

Sinon fontaine cailloux.

plistter publié le 01/02/2014 à 19:27

A 1ère vu, je dirais, un parpaing inca !

kakazu publié le 01/02/2014 à 19:28

Comme Voxen 1ere chose qui m'est venue en tête une fontaine.

x1x2 publié le 01/02/2014 à 19:30

Un racloire a Cul ?

docbrown publié le 01/02/2014 à 19:30

voxen kakazu
j'ajoute que c'est vieux...TRES vieux !

vyse publié le 01/02/2014 à 19:31

ancienne entrée de temple

asakk publié le 01/02/2014 à 19:32

urinoir maya? :haha:

voxen publié le 01/02/2014 à 19:34

Machine à steak haché ? Tu met l'animal mort sous le rocher et t'écrases non ?

docbrown publié le 01/02/2014 à 19:36

asakk lol ^^

vyse oui ça un lien avec un temple.

docteurdeggman publié le 01/02/2014 à 19:37

C'est une magnifique paire de fesses

voxen publié le 01/02/2014 à 19:39

Un totem ( étrange totem ) ?

potion2swag publié le 01/02/2014 à 19:41

Rapport à l'ile de Pâques ?

grindhouse publié le 01/02/2014 à 19:41

c'est un baisodrome

voxen publié le 01/02/2014 à 19:43

Un frigo ? Un piège à crocodile ? Un chiotte ? Une cave a vin ? Une capote pour colosse ?

jf17 publié le 01/02/2014 à 19:48

http://annagaloreleblog.blogs-de-voyage.fr/2012/02/11/gobekli-tepe-le-temple-deden/

docbrown publié le 01/02/2014 à 19:48

kube non, mais d'un point de vue personnel j'ai trouvé un lien, mais j en parlerai demain.

voxen pourquoi pas. au passage ce "totem" comme tu dis arrive au niveau de la tête. et qu'elle date tu lui donnerai ? que pense tu de la manière dont ça été taillé ?

jf17 publié le 01/02/2014 à 19:49

vraiment sophistiquer pour l'époque

docbrown publié le 01/02/2014 à 19:49

jf17

voxen publié le 01/02/2014 à 19:51

docbrown t'as dis vieux donc je dirais 8000-10 000 ans. Et taillé avec je sais pas quoi, mais si c'est si vieux, chapeau ! Avec d'autres pierres et pas avec les dents j'espère...

potion2swag publié le 01/02/2014 à 19:51

Bon ok j'ai trouvé, merci google image

docbrown publié le 01/02/2014 à 19:53

héhé bravo les ga. tu connaissais déjà ? jf17

kube t'as eu du mal à trouvé ?

voxen publié le 01/02/2014 à 19:53

Je fais exprès de pas tricher et voilà comment ça fini... j'vais me pendre

goldmen33 publié le 01/02/2014 à 19:53

C'est le 1er Tampax crée par l'homme??

potion2swag publié le 01/02/2014 à 19:58

docbrown Nan j'avais trouvé juste après mon précédent com', mais a cause des limites de commentaire de Gamekyo

docbrown publié le 01/02/2014 à 20:00

ah ouais ? pourtant ça n'a rien avoir "à priori" avec l'ile de paque.

pour les com, il suffit de supprim celui que tu as fait et de mettre le nouveau.

jf17 publié le 01/02/2014 à 20:05

ce qui est impressionnant, c'est le nombre de civilisation avancée pour leurs époques qui disparaissent presque par magie.

thomass2 publié le 01/02/2014 à 20:07

National geographic, hop je zappe.

docbrown publié le 01/02/2014 à 20:10

jf17 je pense que cela est du au faite qu'ils ne mettaient pas ça par écris.
du coup on sait comment ça commence (carbone 14) mais on sait pas comment ça se fini....c’est frustrant.

minbox publié le 01/02/2014 à 21:33

docbrown c'est comme Glozel en Auvergne

belzebut publié le 01/02/2014 à 21:35

et a l’école ils cherchent encore a bluffer les gosses en disant que les premiers hommes étaient des êtres sauvages gogoles descendant du singe.

kuku publié le 01/02/2014 à 22:01

qui a dit que les premier homme été des sauvage ??? l'homo sapiens donc notre espèce est estimé a 200 000 ans .
on descend pas du singe nous somme des singes on on classés dans les primate et on a des ancêtre commun avec les autre primate on descend pas d'eux .
Donc ce serait bien de pas dire des ânerie

belzebut publié le 01/02/2014 à 22:19

ouais pas mal continue d'y croire
en tout cas les ânerie c toi qui les débites

lover publié le 01/02/2014 à 22:21

belzebut , A l'école on apprend encore aux enfants en primaire que CHRISTOPHE COLOMB a découvert l'amérique en 1492, alors qu'on sait depuis belle lurette, que les VIKINGS sont arrivés au CANADA 700 plutôt .
On apprend aussi aux petits antillais, nos ancètres les gaulois

famimax publié le 01/02/2014 à 22:52

A l'école (au collège et ensuite au lycée) aucun prof m'as dit que l'homme descend du singe (tel qu'on le connaît) et on nous parlais d'Éric le rouge et cie qui ont débarqué en Amérique du nord. Pour l'histoire de france j'ai pas de souvenir du terme "nos ancêtres les gaulois", à l'époque ça se faisait sûrement dans les colonies (voir tintin au congo) mais ça m'étonnerais que ça se passe comme ça de nos jours dans l outre mer. Après on peut avoir un débat sur la mise en avant de l'histoire de France et de l'Europe dans ses régions

docbrown publié le 01/02/2014 à 23:11

lover et encore...l'amerique était déjà peuplé depuis 40 000 ans au moins.

kuku publié le 01/02/2014 à 23:34

Belzebut allez explique moi la vérité.
sort nous un livre scolaire ou on dit que l'homme descend du singe et que c’était des sauvage etc...
qui a affirmé qu'il y avait personne en Amérique avant Christophe Colomb et que personne l'avait découvert avant
la théorie de l’évolution c'est de la connerie???? C'est quoi la vérité le créationnisme . les extraterrestre etc.....

scalaadcaelum publié le 01/02/2014 à 23:40

tiens j'ai vu le monolithe la dans Ancient Aliens (Alien theory en français)

http://www.dailymotion.com/playlist/x2hfpu_i-monde_alien-theory-ancient-aliens-fr-hd/1#video=xz05ap

famimax publié le 02/02/2014 à 00:11

kuku ouais voilà c'est ce que je pensais, encore des hoax à la con propagé par des illuminés. Sûrement pour décrédibiliser la théorie de l' évolution, ou des trips conspi etc...

thelegendpingas publié le 02/02/2014 à 00:54

Famimax Kuku pourquoi les singes d'aujourd'hui n'évolue pas en homme, de plus darwin a considéré l'évolution comme théorie et pas une affirmation.

kuku publié le 02/02/2014 à 08:26

ba simplement car il on évolué de maniéré différente .
on descend pas des singes actuelle on des ancêtre commun et on a évolué différente .
alors si c'est pas l’évolution comment tu explique que pratiquement tout les mammifère on la même structure osseuse.
l'homo sapiens donc nous on a pas 2000 ans mais 200 000 et on pas évolué .il était pas plus con que nous ou moins évolué ce qui fait la différence c'est la transmission du savoir et de la culture .
et bien sur il y des savoir et des culture qui ce son perdue puis qui on reparu.
et en quoi ce documentaire remet en cause la théorie de l’évolution.
regarde le squelette d'un homme et celui d'un gorille tu vois pas des similitude . et des piste pour dire qu'on a des basse en commune
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Skelet_mens_%26_gorilla_vooraanzicht.JPG
un homme un cheval
http://didac.free.fr/concepts/evolution/ane/squelettesHommeCheval.png

kuku publié le 02/02/2014 à 08:29

allé Thelegendpingas explique moi la vérité!!! donc l’évolution c'est des connerie c'est quoi la vérité ?le créationnisme les extraterrestre etc....

lover publié le 02/02/2014 à 08:44

docbrown, de toute façon, il y avait surement des hommes un peu partout.
L'occident considérait comme une découverte, tout ce qu'il ne connaissait pas avant .

docbrown publié le 02/02/2014 à 13:40

lover exact et malheureusement on continue tjs à enseigné ce point de vue égoïste et non objectif à l'école. j'imagine les indiens dire à leur enfants...savez vous les enfants qu'on a été découvert en 1492 ?!

lover publié le 02/02/2014 à 15:30

docbrown , c'est absurde, je sais bien .