L'annonce de l'exclusivité de Bayonetta 2 avait quelque peu vexé les fans du titre de PlatinumGames lors de son annonce, on s'en rappelle. Par la suite, des rumeurs concernant une sortie sur Xbox 360 et PS3 aient fusé, se basant sur le fait qu'une sortie uniquement sur Wii U serait incohérent d'un point de vue des ventes.Mais la mauvaise volonté, ou le désir de booster une console qui se vend pas bien n'ont rien à voir la dedans.
Il s'agirait plutôt d'une obligation si l'ont se reporte à la réponse de Hideki Kamiy(PDG de PlatinumGames) qui a postée sur Twiter ce matin en réponse à un fan qui lui demandait "d'ou vient l'idée brillante de l'exclusivité Wii U".
Hideki Kamiy lui répondit "PlatinumGames n'avait pas le choix, c'était la seule option du studio de développement pour assurer la survie du titre".

tags :
posted the 03/25/2013 at 05:22 PM by
flipper972
Quand le jeu est sorti en 2010 il n'y a pas eu beaucoup de pub .
En Europe et aux Etats-Unis , je pense que les tendance des joueurs sont:
-des graphismes proches de la réalité
-le mode multi-joueur online.
...
Metal Gear Rising c'est différent car Metal gear est assez célèbre.
Je suis impatient de voir ce qu'il en retourne, le premier m'avait régalé malgré l'impossibilité de choisir son niveau difficulté lors de sa premiere partie.
la ils ont du perdre pas mal de vente sur le support PS3.
T'as pas du bien suivre les ventes du premier toi. Raconter n'importe quoi pour essayer de délivrer un message creux, c'est vain!
Maintenant pourquoi Nintendo est venu chercher cette licence en particulier, mystère et boules de gomme...
Bandicroute: "Soudain intérêt" que je ne comprend pas non plus ???
Après c'est sur que si on compare ça aux grosses licences déjà bien en place comme COD, c'est des ventes faibles, mais ça reste une nouvelle licence, avec une ambiance bien particulière qui n'a pas plu à tout le monde.
Pour ma part je l'attends de pied ferme, ayant totalement déchiré le premier dans tous les sens
Nintendo finance la totalité du projet mais n'a par contre pas mis la main sur la license qui reste propriété de SEGA. Ca a pourtant déjà été dit pratiquement en même temps que l'annonce.
Par contre, pourquoi Nintendo a t'il mis la main à la poche pour un titre très gamer dans l'ame, avec des ventes pas top et un univers éloigné de celui des titres Nintendo (Sexy et violent) ?
Y a t'il réelle volonté de changer de politique ou est-ce autre chose? :/