profile
shincloud
206
Likes
articles : 3301
visites since opening : 5445159
shincloud > blog
    tags :
    0
    Like
    Who likes this ?
    posted the 01/13/2012 at 05:38 PM by shincloud
    comments (23)
    kidicarus posted the 01/13/2012 at 05:42 PM
    C'est tres bien comme technologie.
    Sauf que c'est à double tranchant.
    Quand les gens auront la meme chose chez eux qu'au cinéma, ça fera comme l'arcade.
    Le cinéma mourra petit à petit et les grosses productions n'existeront plus et les petits films indépendant aussi.
    On aura du générique à tout va
    draculax posted the 01/13/2012 at 05:42 PM
    j'avais vu ca, mais ils font quand même chier, je trouve que ca devient du grand n'importe quoi. Le bluray n'a pas fini de s'installer qu'on parle déjà de la suite, j'ai même vu sharp qui parle des 8k oO. Ce genre de choses me donne qu'une envie, c'est d'arrêter d'acheter des films en BR sachant que tout va bientôt changer à moins qu'ils ne réadaptent pas forcément les vieux film en 4 ou 8, ca irait encore.
    syndrome posted the 01/13/2012 at 05:45 PM
    La seule bonne nouvelle dans tout ca c'est que tôt ou tard ils n'auront plus de raison d'augmenter, quand les pixels ne seront plus visibles a l’œil nu on sera enfin tranquille xD.
    (et moi je suis encore avec mon dual lecteur VHS/DVD )
    raioh posted the 01/13/2012 at 05:46 PM
    Ah, parce que tu avais pas saisi lors du passage du Dvd au BR ?
    emryx posted the 01/13/2012 at 05:48 PM
    Et dire que je viens d'acheter un Full HD cette année :/
    eclairshadow posted the 01/13/2012 at 05:49 PM
    j'avoue que la c'est un truc de ouf, le blu-ray et la 3d s'installe, la 3d n'est toujours pas sans lunette et on nous propose des écrans de 2m, mdr ils vont pas en vendre beaucoup.
    tvirus posted the 01/13/2012 at 05:50 PM
    j'ai même vu sharp qui parle des 8k oO


    Sharp
    yassmii posted the 01/13/2012 at 05:50 PM
    Mouais pour la 4k, c'est qu'un passage temporaire, le but étant de passer à la 8k, assez rapidement.
    emryx posted the 01/13/2012 at 05:51 PM
    La 4k, c'est le HD ready quoi
    On va attendre la 8k
    shincloud posted the 01/13/2012 at 05:57 PM
    jouer à la ps1 sur un 4k le kiff
    syndrome posted the 01/13/2012 at 05:58 PM
    Gerber sur la ps1 un 4k tu veux dire?
    draculax posted the 01/13/2012 at 06:00 PM
    voilà un 8 k de sharp, juste hallucinant

    http://www.youtube.com/watch?v=9U7e_quvkPQ
    shincloud posted the 01/13/2012 at 06:01 PM
    j'imagine FF7 sur 4k.............je reste sur ma pspgo XD
    foxstep posted the 01/13/2012 at 06:04 PM
    Vivement Uncharted 4 en 4320p sur PS4

    Hallucinant quand meme , mais bon y'as pas de quoi s'extasier , les prix ne vont se calmer que dans genre 3 ans minimum je pense .
    lastboss posted the 01/13/2012 at 06:06 PM
    free les calmera avant
    gilgamesh posted the 01/13/2012 at 06:15 PM
    Imaginez surtout la puissance de calcul qu'ils faudraient aux CPU et GPU de demain, pour afficher un jeu en 4k x 2k a ( je suis gentil ) 30 Fps de moyenne ... en gros pas avant 2020 quoi ...
    worx posted the 01/13/2012 at 06:17 PM
    Le 4k c'est surtout assez inutile. À moins de posséder une TV aussi grande qu'un mur ou d'être le nez collé dedans, il y a une limite au niveau de détail que l'on peut percevoir avec nos yeux. Sans même parler du contenu, bonne chance pour démocratiser un monstre pareil, il y a aussi une limite à ce que nos réseaux actuels supportent. Bref, le 4k vous pouvez toujours l'attendre, le 8k j'en parle même pas.

    Mais surtout, si vous intéressez à une TV de qualité, sachez que la résolution ne fait pas tout, ça c'est surtout un trip de qui a "la plus grosse". Pour avoir une belle image, il faut une TV qui réponde à pas mal de critères (pas que la résolution!) et il faut bien sûr avoir un contenu qui suit.
    foxstep posted the 01/13/2012 at 06:23 PM
    Gilgamesh & Worx > Tout a fait d'accord
    gilgamesh posted the 01/13/2012 at 06:26 PM
    Worx > la résolution ( enfin je sais pas si on peut calculer comme ça ) de l'oeil humain est bien supérieur au 8k non ?

    J'avais entendu dire ils y a quelques années de celà, que la résolution de l'oeil humain était compris entre 16 et 18 Millions de pixels, soit deux fois plus que le 8k, je sais pas si c'est vrai, si quelqu'un pouvait confirmer ?

    Sinon imaginez la résolution de l'oeil d'un rapace comme l'Aigle par exemple, que les scientifiques estiment a au moins 10 fois supérieur a l'oeil humain ! xD
    worx posted the 01/13/2012 at 06:41 PM
    Gilgamesh
    C'est compliqué, on ne peut pas faire un lien direct entre la résolution et "le taux de détail" que l'oeil perçoit. Mais j'ai fais quelque recherches et voilà ce que j'ai trouvé.

    D'après d'autres sources, cette TV a 300 dpi et d'après Wikipédia, une fois qu'on s'éloigne de plus de 25 cm de la source, on ne perçoit plus de différences avec notre oeil. Autrement dit, la distance idéal pour vraiment profiter de la résolution de cette TV, c'est 25cm (bonjour les maux de têtes).

    Autre exemple, si on se situe à 2m de la source (distance raisonnable pour une TV), il suffit d'avoir au moins 38 dpi pour ne plus percevoir de différences.

    Pour ceux que ça intéresse.
    gilgamesh posted the 01/13/2012 at 06:59 PM
    Worx > merci pour ces précisions en gros comme tu l'as dis un peu plus haut, le 4k et encore plus le 8k ne servent pas a grand chose, sauf peut-être pour la 3D, vu que la résolution est divisé par 2 ( ou 4 ? ) je sais plus :/
    akinen posted the 01/13/2012 at 07:49 PM
    en gros faudrait une dalle complétement lisse avec définition infinis pour sortir de ce bordel
    leonsilverburg posted the 01/13/2012 at 08:26 PM
    c'est l'évolution de la technologie c'est normal qu'il sorte des 4k, après c'est sur que ce n'est pas une révolution comme l'a pu l'être le HD, le 4k n'est que l'amélioration de l'existant, ça se vendra bien mais pas autant que les TV HD à l'époque.