Bonjour les gens

je m'adresse là à ceux qui aurait déjà splatoon. J'ai cru comprendre que les amiibo splatoon ne permettent que de refaire les mêmes missions du mode solo mais avec une arme différente. A l clé io y aurait quelques tenues et armes inédites mais ça me parait bien inintéressant dans l'ensemble.

J'hésite donc fortement a annulé ma préco de l'édition spéciale d'amazon (celle avec le poulpe vert) pour me rediriger vers l'édition de base bien moins chère.

Des avis ?

Le dernier N Direct a l'air de rien pas mal d'implications... commençons par le négatif :

1 Si le roster est fixé par la version 3DS, il ne reste que très peu de temps de développement sachant qu'un jeu est tjrs finalisé au moins 2 mois avant sa commercialisation je pense.

2 Pas mal de persos manquent encore a commencer par un nouveau pour l'univers Zelda : Midona (abus!),Skull Kid et Fay sont déjà éliminés et Impa hautement improbable a cause de Sheik et Amphinobi. L'espoir est l'Avatar du néant... mais on devra sûrement se contenter d'un Ganon remanié.

3 Tjrs pas de méchants à l'horizon pour les univers de Metroid (Ridley a encore une faible chance), DK et Kid Icarus (Médusa quoi!). Les chances de voir Bayonetta, Krystal de starfox, Baby Bowser ou encore un perso de l'univers d'advance wars s'affaiblissent...

4 Cette impression d'avoir un Brawl 1.5 surtout via les retours de Lucario plutôt que Mewtwo ou Lyn en tant que trophée aide alors que Fire Emblem Awakening a plein de persos connus et classes.

5 Zero Suit Samus a l'air d'une bimbo huilée oO


Le positif :

1 De bonnes raisons de penser que Sakurai nous a cacher volontairement pas mal de persos déjà prêts, il avait constaté que trop d'éléments de Brawl avait été spoiler.

2 Les réarrangements concernant tout les anciens persos sont plutôt avantageux (Dracaufeu, Zero Suit Samus, Sheik, Olimar, Yoshi...)

3 Enfin un bon gros jeu à se mettre sous la dent sur 3DS, depuis Noël dernier c'est quand même bien calme. Stratégiquement intéressant de populariser la série via la 3DS pour refourguer derrière une grosse superior version sur Wii U.

4 Palutena quasi officialisée, Harmonie, Megaman et Little Mac sont les bienvenus

5 Des modes de jeux qui ont l'air bien pensés par exemple mettre un stage basique en lui appliquant different thème (Mario Galaxy...)

6 Le retour d'une OST de barge pour la version Wii U et d'anciens stages

Ne reste plus qu'à croiser les doigts à défaut de proposer un roster bouleversant, ce SSBB à clairement l'air de remettre le gameplay et le plaisir de jeu au centre de ses préoccupations.

Difficile d'envisager l'avenir sereinement avec la Wii U vu les ventes. Je suis le premier surpris, j'ai toujours trouvé cette machine canon comparé à la Wii (des bons jeux mais un hardware décevant). Avec du recul je me dis que finalement ce n'est pas si étonnant que ça :

- Elle hérite de la mauvaise réputation de la Wii (console bas de gamme et manque de jeux en fin de vie)

- La 3DS monopolise l'attention. Si on veut du jeu nintendo c'est la meilleure proposition (ludothèque, prix)

- Manque encore de jeux (2 Mario, Pikmin et un remake de Zelda ça reste léger)

- Elle n'est pas piratable

Néanmoins je ne peux m'empêcher d'être dans une certaine mesure optimiste : les jeux en projet sont bien nombreux et variés. Tout n'est pas perdu : Nintendo a bien réussi seul a rendre la 3ds sexy.

Soyons honnête : vous dites souvent que la 3ds a le soutient des éditeurs tiers mais personnelement je le trouve bien limité ce soutient et je suis sûr que comme moi 75% de vos jeux sont de Nintendo et que ce sont eux qui vous ont fait passer en caisse.

Personnellement j'aimerais bien qu'elle atteigne au final 40 / 50 millions , ce qui la placerait dans la moyenne. Peut être que bientôt les gens vont se réveiller et les ventes que la Wii U n'aura pas faite pendant longtemps et bien elles débarqueront d'un coup.

On ne sait jamais, la console n'a qu'un an et en dehors des jeux déjà prévus il y a d'autres jeux qui peuvent faire la différence :

un animal crossing avec un online bien fichu
un jeu pokemon qui envoit du rêve
une nouvelle ip innovante a base de nfc
un metroid prime 4 par retro studio
le retour de starfox

En attendant je ne peux que vous encourager a soutenir cette machine. Elle va dans le bon sens : une manette gamer, des jeux gamer, retrocompatibilité, un bon rapport qualité/prix, un online correct et gratuit. Avec le succès elle aura sûrement quelques jeux sympa de la part des studio japonais tels que Layton, un Final Fantasy...

L'échec de cette console risquerait de nous amener vers une "Wii 3" décevante qui se baserait sur des trucs un peu gadget mais qui passe bien dans les pubs comme la wiimote et wiifit.

Certains parlent aussi de fusion entre console portable et console de salon. Une console hybride assurerait une bonne ludothèque et serait bien pratique mais il faudrait renoncer a une évolution des graphismes.
L'idéal reste encore le modèle actuel, avec une console de salon et des jeux plus couteux mais aussi plus ambitieux et à côté une portable sympa avec des jeux adaptés.

Et vous qu'en pensez-vous ?

Hello,

Étant assez fan du confort apporté par le gamepad (à partir duquel j'écris cet article), j'aimerais passer la seconde et prendre une vraie tablette. Je n'y connais pas grand chose donc j'aimerais avoir votre avis

Ma première idée c'était la samsung galaxy tab 3 (le plus grand modèle) à 320 euros mais apparemment elle serait un peu lente et l'écran de qualité moyenne, ce qui me gêne car j'aime faire du multi tâche et je regarde beaucoup de vidéo.

Je me met donc à chercher ailleurs et je tombe sur la galaxy note 2014, l'écran est mieux, la puissance aussi mais ouch le prix! Bon c'est Noël et je veux pas me rater donc je pars sur celle ci jusqu'à ce que je me rende compte qu'en fait l'Ipad Air fait a peu près la même chose mais est un peu moins cher xD

Je suis pas du tout client d'Apple, j'ai toujours pensé qu'il profitait des gens avec leurs prix. Mais là j'hésite car le prix à l'air ok et il semblerait que l'OS et les applications d'apple soient meilleures donc au final ça serait un meilleur choix. J'ai juste peur d'être bloqué parce que je sais qu'Apple est fermé, genre est ce que l'Ipad gère les vidéos en flash et les fichiers .mkv?

Si quelqu'un pouvait m'apporter ses lumières ça serait super sympa. Merci d'avance!

A l'E3 2004, Nous faisions la connaissance de l'imposant Reggie Fils Aimée. Depuis pas mal d'années déjà, les propos concernant les concurrents se sont assagis, voir disparus. On lance quelques pics pour rigoler, par contre à l'époque ça attaque sec. Voyez plutôt ce qui se disait dans cette conférence :

One of our competitors is a manufacturer in Japan who wants to capture every one of your entertainment dollars transporting all your content between all of your electronic devices on their memory sticks. We are not that company. And there is another company out there who doesn't care what you do, as long as you do it on their operating system. We are not that company either.

En français grosso modo : Un de nos concurrents est une manufacture japonaise qui veut s'approprier tout votre budget loisir en transportant tous vos contenus entre tous vos appareils électroniques sur leur cartes mémoire. Nous ne sommes pas cette entreprise. Et il y en a une autre ici qui se fiche de ce que vous faites, tant que vous le faite sur leurs machines. Nous sommes pas cette entreprise non plus.

Des propos bien virulents comme on les aime mais qui l'air de rien prennent encore tout leur sens aujourd'hui surtout pour Microsoft. N'est ce pas le message qu'à fait passer Microsoft avec la xbox one ? Regardez la TV, écoutez de la musique, chattez avec vos amis et jouez au jv quand l'envie vous prend. J'ai effectivement l'impression que Microsoft se fiche du jeu vidéo en tant que tel et souhaite juste râtisser le plus large possible. Je crois qu'ils devraient plutôt se concentrer sur les jeux car dans l'état avec peu d'exclus décisives ils sont trop dépendant des éditeurs tiers et cèdent un peu à tous leurs caprices au détriment des joueurs et de leurs comptes en banque. Reste à voir si ça se retournera contre eux ou pas

On trouve une interview sur Animal Crossing du sympathique KASTUYA Eguchi et sa directrice de rêve. Non non c'est pas une faute de frappe, ils ont bien trouvé le moyen d'écorcher le nom du mec qui a bossé entre autre sur Mario World, AC et Wii Sport. Ça sonne même pas nippon, pk pas Kastuni aussi tant qu'à faire.

Quelle bande de baltringues, ça m'écoeure, des fois je me dis que je ne devrais plus visiter ce site. Plus de frères Morcos, moins de jv.com : C'est de ça qu'on a besoin u_u

Je vous propose de faire un point sur la situation de la Wii U et de décrypter sa stratégie. Pour le coup, ce qui la rend intéressante c'est malheureusement son absence de hits Nintendo mais surtout le manque de visibilité sur les jeux à venir auquel elle est confrontée. Une situation inédite, même la 3DS et son line up faible laissait le joueur enthousiaste face au retour de Kid Icarus, Ocarina of Time et Mario Kart


I Un départ surprenant


Pour décrire mon ressenti sur le lancement de la Wii U la métaphore qui correspond le mieux serait celle du départ turbo de Mario Kart. L'enthousiasme et la confiance font appuyer sur le champi trop tôt, on s'attend au départ parfait, prêt à gruger du monde et là c'est le drame, la désillusion totale. Oui les fans étaient présents au day one mais après ?

Finalement le succès de la Wii U est bien inférieur à ce que j'avais imaginé. Le prix, le line up, le gamepad, la rétrocompatibilité et l'effet "Noël" conjugués m'avaient laissé croire au retour de l'époque dorée de la Wii...
J'avais bien trop surestimé l'impact que pourrait avoir la présence des jeux éditeurs-tiers pour cette machine. D'ailleurs, en bon fanboy de la firme, j'avais réservé mes petits euros aux versions Wii U de Batou 2 et Darksiders 2 mais au final aucun n'a trouvé sa place chez moi. Les prix m'ont rebutés et poursuivre sur Wii U des séries que j'ai commencé sur PS3 c'est spécial.

Quant aux quelques exclusivités qui surnagent, aucune n'est vraiment émoustillante, NintendoLand en bon élève propose contenu, variété et challenge sans parvenir bizarrement à dépasser son statut de jeu apéro/didactique. New Mario Bros U est le meilleur New Mario sans nul doute, mais laisse tout de même l'impression qu'on joue à Mario Bros Wii 1.5, lui même très proche de Mario Bros 3/World. Triste de voir le peu d'intérêt que j'ai pour les successeurs spirituels d'un des jeux, voir le jeu qui ma rendu fan de jeux vidéo :/


II De la déception dans l'air


La dernière conférence E3 ne laissait pas présager des hits à foison mais les 2 jeux qui avaient le plus retenu mon attention, à savoir le comeback cool de Pikmin 3 et Rayman Legends, ont visiblement décidé de me contrarier u_u

A cela s'ajoute une perspective qui paraît aujourd'hui absurde mais qui semblait crédible il n'y a pas si longtemps : celle de récupérer sans soucis les nouveaux jeux PS360. Entre Lara, Bioshock 3 et GTA, la Wii U va passer à côté des hits de l'année. A l'image du sort réservé à la PSVita on se rend compte qu'en terme de multisupport les capacités ne suffisent pas, l'important c'est la volonté de la part des éditeurs/développeurs.

Enfin, chose plus anodine mais le flou entourant la puissance persiste. La Wii U n'a pour l'instant pas montré un seul signe de supériorité technique par rapport à ce qui se fait ailleurs mais plutôt l'inverse. Pas de quoi sérieusement flipper mais pas de quoi de se réjouir non plus.

La déception est d'autant plus grande qu'avec une console toute neuve, un miiverse cool et les atouts du gamepad ont a qu'une envie c'est d'y jouer. De plus les joueurs wii ont passé la gen précédente sans pouvoir jouer à du jeu Nintendo en HD dur, ce qui renforce l'impatience


III Ils ont voulu faire quoi au juste là ?


Ma Wii U, comme celle de pas mal de monde je suppose, s'est ainsi transformée en navigateur internet sympa. Se pose alors la question des têtes pensantes de Nintendo. J'ose espérer que contrairement à moi petit internaute en mode BELIEVE, ils savaient ce qui les attendaient grâce à toutes les infos dont ils disposaient. En y réfléchissant bien il y a pourtant une logique derrière ce plantage programmé.

1 Une notion de timing

La Wii U dans le fond ne vise pas à sabrer le très solide combo PS360 dont la ludothèque et les prix sont de toute manière inattaquable pour une nouvelle console. Par contre, balancer la sauce peu avant la sortie de leurs petites sœurs ça c'est vicieux è_é Et c'est ce qui se profile, l'air de rien. On peut aussi penser que sortir des jeux peu connu comme Pikmin sans avoir une base installée suffisante, c'est du gâchis

2 Une guerre peut en cacher une autre

Sur le secteur des portables la 3DS a monopolisé une bonne partie des équipes de Nintendo ce qui expliquerait le manque de jeu. Au moins au vue des résultats sur la 3DS, on peut dire que ça en valait la peine...

3 Détruire la Wii

L'air de rien l'un des gros soucis de la 3DS était la DS. Nintendo a eu du mal à enterrer cette machine très populaire dont le prix n'a quasiment jamais changé malgré les 4 modèles différents. Pour le public le prix d'une DS c'est 150 euros, c'était bien ancré dans les esprits. Ce qui expliquerait la baisse brutale du prix sans pour autant toucher à celui de la DS. Un moyen comme un autre de réorienté facilement ceux qui voulaient une DS vers une 3DS grâce à la proximité des prix et la rétrocompatibilité. Le but est évidemment de s'assurer que les gens achètent la console capable de faire tourner leurs futurs jeux.

Avec la Wii, les choses sont différentes mais ça reste problématique. Aux USA et en Europe la Wii dépasse souvent la Wii U dans les charts. Nintendo a donc proposé un prix de base quasi similaire à celui de la Wii au lancement et est aussi en train d'assassiner sournoisement sa propre machine. D'abord on ne fait plus de jeu pour elle, ensuite on privilégie un modèle très cheap dans son design (la Wii mini) et enfin on ferme les chaines online qui ne rapporte pas d'argent. En gros, pendant que la Wii meurt lentement mais surement sous l'impulsion de Nintendo, la Wii U de son côté devient de plus en plus sexy à chaque nouvelle sortie ou mise à jour du firmware.

4 No game ? No problem !

L'air de rien la Wii U se vend toute seule. Avec tout les handicaps qu'elle a c'est clair qu'elle fait pâle figure dans les rayons et pourtant il se vend environ une Wii U pour 3 Xbox360 et une Wii U pour 4 Playstation 3. Sachant que Nintendo ne perd pas d'argent sur ces ventes de machines il n'y a que du bon à en retirer de ces ventes aussi faible soient elles : Le public se familiarise avec la nouvelle console et le gamepad tranquillement en attendant des jours meilleurs, oui nous sommes en quelques sortes leurs cobayes/bêta testeurs. Tandis que Nintendo se donne du temps pour développer des bons jeux et améliorer l'eshop et Miiverse.
___________________________________________________________________________________________________

J'espère que mon article vous fera reconsidérer la stratégie de Nintendo. En effet les ventes de Wii U sont faibles et Nintendo est responsable de ça, mais est ce important ? Cette période de vide n'empêche pas à la Wii U de se vendre un peu et de préparer ses armes.

Ce qui est sûr, c'est que Nintendo a consciemment mis sur le marché une console pas très finalisée et sans jeux digne d'elle. C'est moche, mais en fin de compte tant qu'ils se rattrapent plus tard pourquoi pas ?

Alors que Nintendo ressort une fois de plus quelque peu affaibli de cette année après un deuxième lancement de console laborieux, Iwata annonce l'inconcevable : une annulation de la sacro-sainte conférence pré-E3!

Comme tous je suis surpris même si les derniers Nintendo Direct nous mettaient la puce à l'oreille en devenant de plus en plus révélateurs, parfois plus qu'un vrai E3! Zelda, Yoshi's Island, Mario Party, Bayonneta, New Xenoblade and co...



Beaucoup d'annonces au point d'avoir vaguement l'impression de se faire spoiler la future conférence E3 2013. Malgré tout, un E3 concentré sur les hits Wii U à venir semblait encore très envisageable et même souhaitable. Nintendo semble avoir les cartes en main pour faire une conférence mémorable

Mais alors quelles conclusions en tirer ? Analyse d'un gamer survolté è_é

Commençons par du pessimisme : L'E3 dans les esprits c'est un peu le champs de bataille des constructeurs de consoles. Nintendo chercherait donc à esquiver le potentiel tsunami PS4/Xbox, de ne pas être noyer dans la masse d'info. Doit on y voir un aveu de faiblesse? Je ne crois pas, après tout la Wii U a été conçue en partie pour se rapprocher des concurrents et imiter/surpasser leur succès.

Le fait est que la conférence E3 est devenu un exercice périlleux car il est suivi de plus en plus par les fans de jeux video grâce à Internet. Même si on sent que les constructeurs se sont adaptés pour plaire à cette auditoire supplémentaire de "gamers" ça reste compliqué à gérer surtout quand on a rien de brillant à montrer.



Quasiment tout les constructeurs s'y casse les dents car les éditeurs font leurs annonces ailleurs. Du coup peu de révélations et peu de satisfaction, si souvent Sony et Microsoft manquaient d'exclus gamer marquantes pour assurer le show en continue, ce n'est pas le cas de Nintendo qui a réussi quelques bonnes conférences à grand renfort de Mario Galaxy, Metroid ou Donkey Kong Country.

Nintendo a par contre des handicaps certains pour les présentations classieuses : ces machines et ses jeux.
Moins beau techniquement et moins orientés sur le grand spectacle, ils ont souvent du mal à emballer tant que le pad n'est pas en main.

La 3DS est la moins bien lotie car entre le fait d'étirer une image prévue pour un petit écran et l'absence d'effet 3D il est difficile de faire rêver.
Mon premier contact avec la 3DS avait d'ailleurs été mauvais: Le seul jeu dévoilé était Kid Icarus et en le voyant j'avais l'impression de voir un jeu PSP alors qu'il s'avère bien plus beau quand on le découvre en vrai.
Quant à la Wii U son concept à deux écrans n'est pas évident à retranscrire selon les jeux. De plus les pads de la Wii U utilisent la détection de mouvement qui est mise à mal par la concentration d'ondes de smartphones et autres dans le Nokia Theater.

Pour illustrer mes propos rappelez vous du premier contact Zelda Skyward Sword : on n'avait perdu l'effet WOW de Twilight Princess car la Wii n'était pas au top techniquement contrairement à la Gamecube en son temps. Aussi Miyamoto n'avait pas pu utiliser le Wiimotion + correctement, ce qui avait fini de ternir cette présentation embarrassante.



En dehors de ces considérations se pose également un soucis de clarté et d'efficacité. S’adresser aux gamers du monde entier c'est cool mais quand plus de la moitié n'a pas l'anglais pour langue maternelle ça peut devenir chaud surtout lorsqu'on s'attaque à des choses nouvelles. Montrer un énième FPS ça va mais un concept de nouvelle console ouch!

Toute personne qui a trouvé le moyen de se perdre dans la présentation de la Wii U devrait reconsidérer sa capacité à comprendre l'anglais à l'oral car les propos de Reggie était très clair... pour moi en tout cas, mais tout le monde n'a pas une licence d'anglais. De la même manière, des sites pro comme gamekult ou amazon.fr ont trouvé le moyen d'entendre dans cette même conférence l'annonce d'une version Wii U de Kid Icarus. Je cite jv.com qui n'a pas encore effacé la bourde : "Le jeu 3DS Kid Icarus Uprising sera aussi compatible avec la Wii U ! C'est ce qui a été annoncé pendant la conférence Nintendo. On ne sait en revanche rien sur cette version Wii U et on n'a évidemment aucune image..." Tu m'étonnes haha!

Ils se sont tous trompés à cause des propos d'Iwata sur la version Wii U + 3DS de Smash Bros qui seront développés par l'équipe de Kid Icarus Uprising. Par contre étrangement vous ne trouverez jamais de Kid Icarus Wii U sur amazon.com, ign et autres sites anglophones bien entendu.
Attention cela n'enlève rien au fait que la présentation de la machine reste mauvaise car elle ne donnait aucune visibilité sur les exclus à venir.

S'ajoute à cela les soucis d'ordre "géographique" : décalage horaire, planning de sortie différent selon les régions...
Je pense que la somme de ces aspects sont suffisants pour dissuader Nintendo de continuer. Pourquoi persister à faire cette conférence coûteuse dans laquelle peu de gens trouvent leur compte?

Un Nintendo Direct est beaucoup moins contraignant. On peut les placer quand on veut dans l'année, les tourner n'importe où, supprimer les aléas d'une présentation live, s'adapter aux régions et traduire les propos tenus. Les petits défauts des conférences E3 ont pour sûr leurs charmes mais je doute que cela amuse les constructeurs de jouer à celui qui fera la conférence la moins mauvaise pour leur image.

Les concurrents ont bien saisi l'intérêt de la démarche et commence à proposer des événements hors E3. Il faut dire que depuis que Nintendo à renforcer sa communication via les N Direct et Miiverse on peut affirmer qu'ils se sont rapproché des joueurs et occupent une place plus importante sur les sites internet qui ressemble tous à des NintendoLand après un N Direct.



Je finirai sur une note positive, pendant le dernier E3 Nintendo avait bêtement diviser ses forces entre un N direct sur Miiverse, une conférence Wii U et une autre 3DS. Pourtant il n'y avait pas tant que ça de jeux importants à montrer...
Cette fois c'est différent, la 3DS est à plein régime et la Wii U va enfin montrer les crocs. Pour le coup je crois qu'effectivement une seule conférence sera trop peu, ce qui est un signe de force. Un jeu comme Smash Bros par exemple demande du temps, il faut le présenter sur les deux machines et montrer leur complémentarité. (Nintendo fera bien en sorte que les 2 versions soient indispensables soyez en sûr xD)

Dans ces conditions, Nintendo peut encore faire rêver à l'E3 et ne s'en écarte pas tant que ça. Un ou deux Nintendo Direct en mode WARRIOR, pourraient bien mettre à mal Sony et Microsoft. Ces derniers vont devoir assurer à plusieurs niveaux et bien rare sont les machines qui y arrivent dès le départ : Les graphismes, il faut sentir clairement le changement de génération. Les jeux, il faut éviter les jeux finis à l'arrache et les portages à peine maquillé de jeux PS360. Et enfin il faut proposé tout ça à un prix convenable. On ne peut pas dire que le premier contact avec la PS4 ait été très bon, le futur pourrait rapidement tourner en faveur de la Wii U.

Alors qu'aujourd'hui même, on voit bien les dégâts que Nintendo a causé à la PS Vita avec sa 3DS, je sens que l'histoire va se répéter avec la Wii U.

Sérieusement, jetez un coup d'oeil à sa fenêtre de lancement : on dirait un best of de tout ce qui s'est vendu par camions sur la génération Wii/PS/360 :
Just Dance, Mario, Call of, Assassin Creed, Lapin Crétins, Zombis, FIFA, Skylanders, Monster Hunter, Wii fit et j'en passe.

Alors j'en conviens, ce n'est pas quelques superior versions de Call of et FIFA qui vont faire craquer les habitués de la PS360. Tout de même, entre son pad plus traditionnel, son online gratuit, ses graphismes, sa couleur noire et ses exclus... à long terme on peut se poser la question non?

Mais si on regarde niveau hardware c'est un peu le même constat : une console best of dans ses caractéristiques :

- Le bon vieux pad, le multimédia, le online et les graphismes HD d'une PS3
- L'écran tactile et la portabilité d'une 3DSXL
- le motion gaming de la Wii

Parce qu'il ne faut pas oublier un truc, Nintendo a bien analysé son marché et en 2009 était arrivé à la conclusion que les consoles portables sont très majoritairement utilisées à domicile... ce qui avait amené le modèle DsiXL, puis la 3DSXL, les "consoles portables de salon".

La Wii U poursuit cette stratégie qui a mon avis est clairement sous estimée. La Wii U se vendra à la fois comme une console de salon, une tablette et une console portable de salon
Pour résumer, ce n'est pas une console révolutionnaire mais le gamepad apportera un peu d'originalité et du confort de jeu. Elle peut potentiellement fédérer tout les joueurs, ce que la Wii ne pouvait pas faire.

La concurrence, quand elle débarquera, sera asphyxiée, perçue comme trop cher, les développeurs seront frileux et auront peur d'investir dans des jeux coûteux. Elles auront toujours pour eux les joueurs passionnés qui répondent présent quand les jeux sont là, les graphic whores/technophiles et... c'est tout non?
En tout cas, si elles ne parviennent pas à capter le grand public qui joue a Call of/FIFA/GTA ça sera la déchéance.

Pour réussir Sony et Microsoft feraient bien de patienter encore longtemps pour pouvoir proposer un bond graphique significatif sans demander 600 euros. Sinon il faut sortir "l'accessoire qui tue" comme la Wiimote. Je pense surtout au casque de réalité virtuel qui envoit du rêve.

Finalement les choses rentrent dans l'ordre, Nintendo s'apprête à lancer la console qui leur rendra leur place de numéro 1. Une place qui me semble méritée car Nintendo a toujours mis en avant au travers de nombreuses licences fortes un jeu vidéo "pur" et pour tout type de public.

C'est un retour de bâton juste pour les concurrents qui véhiculaient une image réductrice du jeu vidéo. Ils jouaient la carte de la division et ne s'occupait que de flatter la rétine et l'orgueil des joueurs masculins ado/jeune adultes avec des trophés, des jeux violents, souvent faciles/assistés et réalistes.

Pour le coup je pense beaucoup plus à Microsoft qu'à Sony qui a quand même apporté au monde du jeu vidéo des grands jeux matures (sans leur quota de boobs, sangs, injures et gros flingues) comme ceux de la Team Ico par exemple.

La Wii a certes cartonné mais restait dans l'esprit des consommateurs et des développeurs une alternative sympa alors que la Wii U est taillée pour s'imposer comme plateforme de jeu principale.

Et vous, vous l'envisagez comment la next-gen ?

SPOIL éventuel pour ceux qui n'ont pas jouer à ce jeu

Suite à ma lecture d'IG magazine je me suis un petit peu penché sur la chronologie des Zelda. Puisque les Zelda sont de plus en plus nombreux et scénarisés la chronologie devient je pense de plus en plus importante. Mais je n'ai plus l'histoire de tout les Zelda en tête donc je m' abstiendrais pour cette fois de vous délivrer ma version.

Seulement, j'ai lu une théorie vaseuse comme quoi certains pensent que dans OOT, Link "créé" deux mondes parallèles : l'un où il vieillit et triomphe de Ganondorf et une autre où il se contente de prévenir la famille royale que Ganondorf est un vicieux pour empêcher le désastre.

C'est pourquoi je vous invite à réfléchir à ce moment culte d'OOT où Link récupère Excalibur/Epée de Légende.



Pour rappel, quand Link saisit l'épée il ouvre la voie vers le Saint Royaume qui renferme la Triforce. Seulement il est jugé trop jeune pour porter l’épée et son âme s’endort pendant 7 ans, le temps d’être assez baraqué pour pouvoir l’utiliser. Pendant ce temps Ganon en profite pour récupérer la Triforce et mettre le bazar… Bref déjà le fait de vieillir pour pouvoir utiliser l’épée est déjà une excuse plutôt étrange en elle même car d’autres Link ont pu l’utiliser alors qu’ils étaient gamins. De plus on ne voit jamais vraiment ce qu’est le Saint Royaume en fin de compte.

Plus tard dans le jeu on peut revenir à l’époque du jeune Link en replaçant l’Epée dans son socle. Les actions de Link dans le passé on une action sur celle du futur, exemple : on sème une graine, 7 ans plus tard la plante apparaît. On peut aussi penser au Temple du désert que l’on visite à deux époques différentes. Pour moi il ne peut y avoir qu’un seul Hyrule, pas deux mondes parallèles mais juste un, visité à deux époques différentes. Dans ce cas on peut se poser la question : pourquoi ne pas avoir tout de suite dénoncé Ganon dans le passé ? Cela aurait évité toutes les malheurs et péripéties que l’on connaît.

Suis je le seul à avoir relevé cette énorme paradoxe potentiel? Peut on expliquer cette maladresse par une focalisation sur le gameplay ou le rajout du Link enfant par Miyamoto en plein développement?

Pourtant une théorie semble rendre l’histoire de nouveau sans tâche : le temps continue de s’écouler malgré les voyages temporels. Par exemple Link n’a pas besoin de replanter une graine à chaque fois qu’il redevient enfant pour que la plante soit toujours là dans le monde du Link adulte. Ainsi poser l’épée ne fait pas revenir à un moment précis, mais équivaut à une durée : 7 ans en arrière + le temps passé dans le monde de Link Adulte (après le réveil de Link). Dans Majora's Mask par contre on revient à toujours à une date et heure précise, c’est pourquoi il faut tjrs tout recommencer !

Si on part de ce principe Link n’est pas capable d’arrêter Ganon dans le passé car celui ci s’est déjà emparé de la Triforce, ça expliquerait aussi pourquoi il le combat dans le futur, armé de la master sword, la seule capable de poutrer Ganon.

Il n’empêche que son effort reste vain car Link est à la fin renvoyé dans le passé par Zelda, passé dans lequel Ganon s’apprête à prendre le pouvoir. On peut supposer qu’à la fin du jeu quand les sages enferment Ganon dans l’ « Evil Realm » cette action a étrangement un impact sur le passé. Ganon serait donc emprisonné dans un monde alternatif et aurait totalement disparu d’Hyrule. Temporairement quoi ^^’

Qu’en pensez vous ? Moi je me sens un peu perdu alors si vous avez un avis sur la question ça serait sympa de le partager x_x

ça donne ça :



PS : sa marche aussi avec Gameblog
Vous ne remarquez pas comme un truc étrange ? xD
Le pire c'est que j'étudie le marketing actuellement. J'aurais peut être plus tard mes chances de réaliser le rêve d'Estellise, c'est à dire intégrer Nintendo France.

En tout cas ils ont pas trainé, Skyward Sword commence déjà à envahir les sites français.

Pour cet article je vais passer en mode Papy Gaeon ^_^

Mode Papy Gaeon ACTIVATED

Hum! Bonjour les jeunes! Bon puisque la mode est au retour aux sources avec le retour de l'expérience. je voulais vous parler d'un aspect perdu de la douce période de Jeux France : Les forums.

Oui, en des temps lointains les forums de ce site était très actifs. Il y a avait un bien meilleur équilibre entre les blogs et les forums. Aujourd'hui, presque seuls les blogs comptent. Je trouve le site très actif il y a une bonne ambiance globalement et c'est pour ça que je suis toujours là, mais ça pourrait être mieux.

Le fait est que, via les blogs, l'actu et les opinions sur le jeux video défile à un rythme agréable et soutenu. Des fois, de ces articles émergent de longues conversations : des bastons verbales plus ou moins constructives ou des discussions amicales. Mais au final les articles aussi intéressants qu'ils puissent être passent rapidement à la trappe, étouffés par d'autres plus récents.

Sur les forums, le temps n'est pas un obstacle, les nouveaux sujets ne nuisent pas spécialement aux anciens. Un autre avantage réside dans le fait que dans les forums tout est catégorisé, on ne vous reprochera jamais de raconter votre vie sur le forum blabla, ni de faire une article court sur un sujet précis du genre : il se passe quoi dans le dernier Naruto ?

En clair sur les forums il y a plus de place pour les conversations légères et pour parler d'autre chose que de jeux video. Au temps de Jeux-France je pense que les membres se connaissaient mieux entre eux. J'ai rencontré des membres de Jeux France de ma ville, le temps d'une session de laser game. J'ai même rencontré mes deux premiers amours via ce site, ce qui vous paraitra sûrement étonnant voir carrément Lolesque

Pourtant à la base, on est sur site qui se veut social! Les forums ne sont pas là pour faire joli, autant en faire quelque chose d'intelligent. Il faudrait prendre l'habitude de se demander où un post à t'il le plus sa place. Je propose qu'on commence déjà par créer un sujet d'entreaide pour le très difficile Dark Souls qui fait l'objet d'un ou deux articles chaque jour à cause de sa difficulté abusée u_u

IG mag a publié hier un magazine spécial Zelda pour marquer les 25 ans de la série. Il fait 240 pages et je pense me le procurer lundi, peut être que quelqu'un ici l'a déjà? Notez la couverture sobre et classe



Quand je pense que le 11 Mai prochain c'est mon 25th anniversary et que j'aurai même pas un seul concert en mon honneur T.T

C’est ce que semble indiquer le dernier magazine Edge en lui offrant un 10/10. C’est le 12ème jeu a atteindre cette note depuis sa création en 1993 et le seul Zelda à l’avoir reçu avec Ocarina of Time. Cerise sur le gâteau le jeu est en première page et se permet donc de voler la vedette à d’autres hits en puissance de cette fin d’année comme Uncharted 3, Rage et Batman Arkham City.



Pourtant ce Zelda sort sur une console de base faible techniquement et en fin de vie !
En plus, en mettant l’accent sur la Wiimote lors de la première présentation on pouvait émettre des réserves sur le jeu. Je pense notamment aux opus DS qui ont une excellente utilisation des fonctionnalités de la console mais qui reste peu ambitieux à côté de Zelda plus traditionnels.

Zelda Ocarina of Time a marqué les gens, il était en avance sur son temps, innovant…
Mais ça n’explique pas tout : il était particulièrement riche, remplis de personnages et de peuples marquant, avait bon équilibre entre liberté et linéarité et un scénario épique. Le OOT Best Game Ever n’est pas qu’un délire de nostalgique, même Aonuma reconnaît ne pas avoir atteint le niveau d’OOT. Les prétendants sont peu nombreux : Seuls les Zelda sur consoles de salon et Okami ont recréé ce « feeling Zelda »

On peut dire que Majora’s Mask et Wind Waker ont évités la confrontation directe avec Ocarina of Time, ils ne l’ont pas surpassé parce que ce n’était pas leur objet, ils ont proposés des expériences assez différentes, moins épiques, en gardant les bonnes bases de la série. On a tous plus ou moins apprécié leurs efforts pour se démarquer. En général avec le temps et l’expérience ont a fini par apprécier de plus en plus les prises de risques prisent par Nintendo à l ‘époque.

Twilight Princess était le meilleur candidat pour détrôner OOT mais s’est planté à cause de quelques maladresses et surtout parce qu’il était trop sage : comme un brillant élève très appliqué mais qui manque de personnalité pour faire réellement sensation. En ressemblant trop à OOT il n’avait pas l’originalité de ce dernier, on pourrait en conclure que paradoxalement pour surpasser OOT il ne faut pas trop chercher à lui ressembler.

Ainsi TP est devenu pour beaucoup (moi compris) un Zelda trop conventionnel, qui manque de folie. Skyward Sword devait être l’épisode qui confirmerait le déclin de la série : sa présentation lors de L’E3 2010 n’a pas fait son effet pour les raisons qu’on connaît. Pourtant à l’E3 2011, au milieu des uncharted 3/COD3/Mass Effect3/jeu en 3, Zelda SS rayonne : La musique poutre, le style graphique s’est bien amélioré et son univers semble à la fois frais et épique. Je visionne donc plusieurs fois le trailer, juste parce qu’il m’est agréable et au bout d’un moment c’est le déclic, je l’ai enfin : il est là devant mes yeux mon Ocarina of Time Killer.

Peut être pas un jeu aussi marquant mais un jeu qui me donnera cette impression de perfection que je n'ai jamais vraiment retrouvé.
J’ai eu quelques réserves mais plus le temps passe et plus cela me paraît être une évidence.

- Son temps de développement est très long
- Les développeurs ont la volonté d’innover dans le gameplay
- C’est le premier Zelda dans la chronologie donc on peut s’attendre à un scénario riche et qui laissera son empreinte.
- Il sort à la fin de la Wii, donc il est avant tout conçu pour plaire aux habitués de la série contrairement à TP qui était plus là pour la faire découvrir aux nouveaux arrivants et faire craquer les OOTsexuels.
- Sans vouloir faire de spoilers, ce qu’on a pu voir du jeu laisse présager une aventure plutôt longue et rafraichissante.
- Il corrige un point faible des Zelda 3D : les combats qui seront plus complexes et durs
- Les musiques seront orchestrales

Mon conseil : arrêtez de regarder les vidéos du jeu, je me suis arrêté à celle de l’E3 dernier je ne veux pas qu’on me gâche les surprises.

Et vous de votre côté vous y croyez en ce Zelda ou vous pensez que je suis trop optimiste ?