The Witcher 3 : le 1080p souhaité sur Xbox One
The Witcher 3 : Wild Hunt sera beau, aucun doute à avoir là dessus, surtout après les multiples présentations en période E3. Mais quid de la résolution ? Si le débat en lasse certains, il fait suffisamment rage pour forcer le producteur exécutif John Mamais à s'attarder sur ce point.
« Nous sommes encore en phase d'optimisation pour les versions Xbox One et PlayStation 4. Le rendu devrait être mieux en théorie. Mais tout ce qui traite de l'optimisation sur PS4 & One tient également pour la version PC. C'est un moteur multi-plateforme, donc toute optimisation faite pour une plate-forme est transférée dans une autre et permet essentiellement d'accélérer le travail. »
« Nous pouvons toucher le 900p sans aucun problème. Nous aimerions obtenir le 1080p sur Xbox One. C'est notre objectif. J'ignore si nous pourrons le faire ou pas mais nous devons faire tout notre possible sur cette console. Microsoft comme Sony disent que le 900p est un bon repère et qu'il n'y a pas beaucoup de différences visuelles entre le 900 et le 1080p. Mais c'est un sujet brûlant en cette période donc c'est mon objectif. »
The Witcher 3 : Wild Hunt sortira le 24 février 2015 sur PC, PS4 & One.
Rappel du dernier trailer :
publié le 18/06/2014 à 14:23 par
Gamekyo
accueil | 
News | 
Blogs | 
Vidéos | 
Tests | 
Previews | 
Dossiers | 
Facebook
recherche
commentaires (95)
Le probleme n'est pas "SI la WiiU POURRAIT etre plus puissante..." elle est comme elle est, point! Pourquoi vous voulez absolument toujours plus puissant, toujours plus puissant... C'est fatiguant a la longue... Prenez chaque becanes comme elles sont...
Pour le reste, je suis content de tous ces jeux qui arrivent de partout car en tant que joueurs, cela doit faire notre bonheur.
J'espère m'acheter la PS4 d'ici la fin de l'année ou début 2015. En attendant, je me satisfait donc amplement de la One et je me régale déjà des prochaines exclus telles que Sunset Overdrive ou encore Quantum Break.
Allez, bonne soirée
Alors ici, c'est pareil avec la One, elle en a dans le ventre mais cette guerre (à nouveau stupide) de résolution vient plomber et surtout alimenter cette "animosité" entre chaque "clan".
Pas tout à fait. La PS3 pouvait se vanter, grâce au sell, d'avoir effectivement une "puissance cachée" ou "secret sauce" comme aiment le dire les anglophones. La One, de son côté est inférieur dans tous les domaines et son ESRAM qui est en quelque sorte l'équivalent du sell en tant que "secret sauce" permet tout juste de réduire le gouffre qu'il y a entre la DDR3 et la GDDR5.
Ensuite, mon cher Mrnuage, je n'ai rien "believé" du tout car je suis conscient de la puissance de la machine (j'ai même pesté à l'annonce de ses caractéristiques) mais cela me convient surtout quand je vois les jeux tournés dessus. Juste marre de ces bêtises à longueur de journée.
J'ai dit "Les fanboy MS" à la base, après j'ai passé à "vous" puisque j'avais l'impression d'être mis dans le même sac que des mecs comme Kars et co, mais honnêtement je n'avais pas pensé à toi car je ne te connaissait pas et donc aucun jugement. Et le reste de ce paragraphe rejoint ce que j'avais dit à la base.
Alors ici, c'est pareil avec la One, elle en a dans le ventre mais cette guerre (à nouveau stupide) de résolution vient plomber et surtout alimenter cette "animosité" entre chaque "clan".
Ensuite, mon cher Mrnuage, je n'ai rien "believé" du tout car je suis conscient de la puissance de la machine (j'ai même pesté à l'annonce de ses caractéristiques) mais cela me convient surtout quand je vois les jeux tournés dessus. Juste marre de ces bêtises à longueur de journée.
Pour terminer, je ne t'ai pas foutu dans le sac (comme tu le dis) et je le redis, ton explication concernant la puissance des consoles tout au long de l'histoire des jeux vidéos est exacte car la puissance d'une console ne fait pas nécessairement sa force
Sur ce, à bientôt
Et voilà un nouvel exemple, le trollage continue avec Foxstep.. Ah la la....
Relis bien l'article : "Microsoft comme Sony disent que le 900p est un bon repère et qu'il n'y a pas beaucoup de différences visuelles entre le 900 et le 1080p. Mais c'est un sujet brûlant en cette période donc c'est mon objectif"
Oh, même Sony le dit... Mais bon, chez CDProject il avoue que c'est un sujet brûlant et à cause de qui ? de gros débiles qui pensent qu'en avoir une plus grosse fera d'eux des étalons, je ne te vise pas hein
Amusez-vous bien...
Ma première console de jeux était une Atari VCS 2600, en 1980, bien avant l'arrivée de Sony et MS sur ce marché, alors tes petits délires de hater, guarde-les pour toi.
Tu es bien pire qu'un simple fanboy pro-x, tu es un hater anti-MS...
Bon déjà tu me fou pas dans ce sac parce que moi les consoles Sony j'en ai 0. Et les moutons ils sont dans les 3 camps, vous êtes autant des moutons pour avoir believé à mort qu'une pauvre API graphique allait améliorer les performances d'une machine dont le problème est le hardware en lui-même.
samgob Ai-je dit qu'il n'y avait eu aucune amélioration? Pour info jusqu'à maintenant ce que j'ai dit c'est qu'il était logique qu'avec l'abandon de kinect les 10% libérés leur ont effectivement permis de bosster un peu les performance, de même que des optimisations des drivers très certaines. Bref absolument rien du bullshit qu'ils nous ont raconté avec DX12 et leur cloud qu'on attend toujours au détour.
Je pense qu'ils l'ont eu mal avec la PS3, la console plus puissante que la 360 et pourtant...
Architecture chiante comme le monde à programmer de la PS3 + GPU moins puissants. Mis à part les fanboy qui ont cru au bullshit de Sony, non elle n'était pas plus puissante mais pouvait faire autant voir légèrement mieux lorsque certaines team y mettaient du leur.
Effectivement, si tout se réduisait à la puissance brute d'une machine par rapport à ses concurrentes, la Neo-Geo aurait gagné, de loin, la battaille aux MD et SNES, la GB n'aurait jamais marché et la PS2 se serait fait allumée par ses concurrentes.
Mais bon, heureusement que dans la réalité du marché et que pour la plupart des joueurs, ce n'est pas cette stupide logique de la machine qui a le plus de téraflops qui marche mieux que ses concurrentes niveau bons jeux.
Blablabla, dans un univers alternatif ou la One serait la plus puissantes tu aurais braillé "1080p/60fps" autant que Kars et compagnie.
Effectivement, si tout se réduisait à la puissance brute d'une machine par rapport à ses concurrentes, la Neo-Geo aurait gagné, de loin, la battaille aux MD et SNES, la GB n'aurait jamais marché et la PS2 se serait fait allumée par ses concurrentes.
Mais bon, heureusement que dans la réalité du marché et que pour la plupart des joueurs, ce n'est pas cette stupide logique de la machine qui a le plus de téraflops qui marche mieux que ses concurrentes niveau bons jeux.
Je pense qu'ils l'ont eu mal avec la PS3, la console plus puissante que la 360 et pourtant...
Il faut arrêter donc, ce qui est bien c'est que chaque console va avoir ses exclus et dans la globalité on aura tous des bons jeux.
Et puis, chaque machine a ses points forts et ses points faibles. Rien n'est parfait.. Mais bon..
TW 3, AC U, BF et Destiny en sont les preuves.
Et il n'y a eu aucun bullshit sur les améliorations apportés par les nouveaux devkits One, ce sont les studios eux-mêmes qui reconnaissent ces nettes améliorations et qui visent maintenant de plus en plus et de plus en plus souvent le 1080p et au pire le 900p sur One.
Je pense que c'est plutôt le contraire, ce sont les fanboys Sony qui pensent cela et c'est fou comme vous êtes à fond dedans
Enfin bon, continuez à vous auto-congratuler et à vous masser. Sony est content d'avoir des petits moutons comme vous.
C'est faux, ce sont les pro-s qui insistent lourdement à chaque fois sur les capacités de chaque machine, je n'ai pas vu de pro-m qui nie la différence de puissance brute entre les deux machines.
Et tous ceux qui croient que les jeux multis sont la meileure manière de le démontrer sont encore plus aveugles et incultes que ceux qui nient les améliorations techniques évidentes qui existent entre les premieres jeux multis sortis sur One et ceux à venir cette fin d'année et l'année prochaine.
C'est pas pour ça qu'elle sera une mauvaise console. Ok il y aura des sacrifices de résolutions ou de framerate mais ça reste une next gen qui a sorti des jolis trucs style Ryse et qui risque d'en sortir encore beaucoup d'autres, c'est sûr.
Bref arrêtez d'essayer d'essayer de convaincre les gens avec les arguments des VRP de chez MS car pour l'instant, l'éventuel boost logique de la suppression des ressources prises d'office par kinect (je demande à voir le 1080p de destiny), il n'y a eu que du bullshit à ce sujet.
Faut pas pousser... La WiiU est inferieur techniquement a la PS4, pas pour ca qu'il faut cracher dessus ou sur ses possesseurs... et ca n'empeche nullement l'innovation et le plaisir... Apres, c'est sur, si c'est juste pour jouer a "Qui n'a la plus grosse"... Franchement, c'est "petit".
Si on écoutait ces gens là on serait encor3 a l air de la 8 ou 16 bits.
Heu y'a un gouffre: avoir le choix entre de la SD et de la Full HD
Et simplement 1080p vs 900p!!
Et surtout en mouvement, y'a pas moyen de voir la difference, arret sur image surement, mais pas en mouvement,...
Et oui, les bugs et autres "tars" techniques sont pires sur PC, pour ca que je joues seulement sur consoles, j'aimes pas me prendre la tete... deja avoir le choix entre prendre sur PS3 ou 360 me gave... C'est au feeling du moment et les retours que j'entend ici et la.
Oui, même si ça dépend beaucoup de la sensibilité de chacun, de la distance et de la taille de l'écran. Je pointais juste le fait que tu compares le gain de résolution actuel avec celui de la génération passée.
C'est quand même stupide d'acheter une TV full HD plus chère pour se contenter de regarder des programmes SD
Je ne vois pas l'utilité de passer à la next gen quand on affirme que le confort visuel est dispensable.
Mais franchement... juste une histoire de resolution... Dans ce cas, tu joues sur PC, la t'auras le top!
Ah je suis d'accord. Mais pour le coup toi qui trouves que les bugs sont ce qu'il y a de plus gênant, les risques d'être confronté à des problèmes de compatibilité sur PC ne sont pas négligeables.
Avec cette information, on comprend mieux comment ils arrivent à atteindre le 900p tandis que d'autres galèrent.
MGSV c'est du deffered rendering et en 60fps qui plus est. Peut-être que l'équipe de Kojima arrivera à le faire tourner en 900p sur One mais le 1080p me parait un peu compliqué.
Non je t'en veux pas de sortir des arguments aussi foireux.
Ton lien est juste d'une débilité sans nom. Le mec qui a rédigé cet article n'a honte de rien. Un concentré d'ignorance et de mauvaise foi.
Quand à Tomb Raider DE sur PS4, j'ai vu les analyses de DF. C'est du 50fps de moyenne soit le même taux de framerate qu'un Bayonetta sur 360 qui est pourtant connu pour sa fluidité. En plus s'agit d'un BTA à l'action frénétique donc le framerate est plus important. Une moyenne de 50fps dans un TPS c'est juste nickel. Il faut être idiot pour lui préférer du 30fps (à graphismes égaux j'entends).
Et contrairement à toi, je possède et j'ai fini le jeu et je peux te confirmer qu'il est très fluide globalement. Même s'ils avaient proposé une option pour locker le framerate à 30fps je ne l'aurais JAMAIS utilisé. Et je pense que personne ne l'aurait fait.
Tu compares un Watch Dogs multi-plateforme avec un jeu exclu. Donc, tu es un peu à côté de la plaque.
Pas du tout puisque je compare la résolution de l'image et non la qualité des assets ou autres. Un jeu en 1080p est bien plus net qu'un jeu en 900p c'est indéniable. L'exemple de Draculax est encore meilleur : AC4 One vs AC4 PS4. La différence saute au yeux. Ceux qui ont pu comparer la version PS4 avant et après le patch 1080p ont tout de suite vu la différence également.
Et c'est normal il y a plus de pixels d'affichés. Ceux qui ne voient pas la différence ont des problèmes de vue tout simplement ou bien c'est leur fanboyisme qui les rend aveugles.
mrnuage je n'arrive pas à croire que ce débat est toujours d'actualité, les mecs sont dans le déni total
Alors, je vais être bref. Oui, la différence est imperceptible entre le 900p et le 1080p (et en plus, ce n'est pas moi qui le dit).
Tu compares un Watch Dogs multi-plateforme avec un jeu exclu. Donc, tu es un peu à côté de la plaque.
Et oui, il vaut mieux un jeu en 900p avec de belles textures qu'un jeu en 1080p qui ne casse pas des briques. Tiens, je te rafraichis la mémoire si tu n'es pas allergique à l'anglais et tu verras l'importance d'un bon traitement d'image et de textures :
http://gamerblurbs.com/2014/05/12/the-truth-about-1080p-vs-720p/
Et en ce qui concerne Tomb Raider.. Bah, il suffit d'aller voir le comparo sur Youtube avec une séquence complète où le framerate est affiché et tu constateras la cata par toi-même.
Bon, sur ce, comme je l'ai dit et je le répète. Un bon jeu ne s'arrête donc pas avec le 1080p et le 60 fps qui est devenu le sujet de cette nouvelle génération. Et dire qu'à l'époque, on était content de jouer avec un jeu en 8 bits (pour ceux qui ont connu) et là, on chipote
Sans rancune mon ti Kayama
C'est vous qui vous montez pas mal la tete les gars...
Qu'est que ca peut vous foutre que les ProM believe...
Rabacher a longueur de journee vos discours de "superiorite" sur le monde c'est vraiment penible...
Franchement ca fatigue... Et pour votre "gouverne" j'ai fais DMC en inferior sur PS3... La vache comme je me sens trop baffoue, J'en suis devenue aveugle, je sais pas si je vais m'en remettre un jour...
Arretez serieux...
Des gamins d'ecoles maternelle sont surement moins coines que vous...
Et? Tu refuses de regarder un programme tv ou un film parce qu'il est pas "full HD" ?
Perso la resolution n'est pas "primordiale" tant que ca tourne bien, jouable... On n'est loin de l'ecart "Wii vs PS3/360"... La on parle juste de "confort"... si vraiment le jeux "a la ramasse" techniquement ( suivez mon regard->Skyrim ou tous les jeux Bethesda ou Bayonetta sur PS3 ) la d'accord... Mais franchement... juste une histoire de resolution... Dans ce cas, tu joues sur PC, la t'auras le top!
Maintenant à moins que Samgob et sa clique ne trouve autre chose, il va falloir recommencer à se battre contre "le 1080p ça se voit pas" et autre "le 30 fps ça donne un aspect cinématographique".
Les mecs qui ne veulent toujours pas accepter la réalité
Et puis, c'est un mieux un jeu en 900p avec de belles textures et un bon framerate qu'un jeu en 1080p et un framerate irrégulier.. Qui a dit Tomb Raider sur PS4 ???
Il vaut mieux un jeu en 1080p avec de belles textures et un bon framerate tout simplement.
Quand à Tomb Raider PS4, je ne connais personne l'ayant fini sur PS4 qui regrettera le 30fps tellement la sensation de fluidité est agréable. Une moyenne de 50fps c'est 100 fois mieux que du 30fps.
Vos damage control deviennent de plus en plus ridicules franchement. Il faut arrêter là.
C'est logique, plus les images sont fines, et moins les différences de résolution se voient. C'est pareil avec le nombres de polygones par exemple.
Oui la derniere generation n'avait pas de "grosses differences" de resolution, c'etait plus sur les bugs, les problemes techniques etc. qui ruinaient vraiment l'experience... la sur cette gen c'est "juste" une histoire de resolution... franchement, ca ruine que dalle... surtout avec les upscales etc, faut pas pousser quoi!
Alors avant entre 720 et 640 c était violent la différence et maintenant entre 1080 et 900 ca se voit quasi pas. Bien sûr bien sûr. Ca aurait été la one qui serait plus puissante on aurait eu 25 articles par jour sur ce sujet. Mais là sony le grand mechant mauvais de l histoire du JV a toujours tord et fait que de la merde. cboooo
non, les graphismes en 1080p ne servent à rien ©
On vit vraiment une époque formidable^^.
Ouai j'avoue être totalement passer à coté mais mon dieu qu'il a l'air énorme le 3 quelle ambiance quelle graphisme et univers mamaaaaa
Il va te dire que le paysan derrière la maison en paille n'a que 100 polygone au lieu de 150 et que il n'y a pas de mxaa 22 hyper light fusion lazer
Et ça me fait encore rire, l'auto-satisfaction des pro-S parce que c'est en 1080p alors que la différence est quasi imperfectible entre le 900p et 1080p (même Sony et Microsoft sont d'accord là-dessus) mais bon.
Et puis, c'est un mieux un jeu en 900p avec de belles textures et un bon framerate qu'un jeu en 1080p et un framerate irrégulier.. Qui a dit Tomb Raider sur PS4 ???
Allez, soyons contents, nous les joueurs, ce Witcher 3 va être une bombe, tout simplement...
Je suis loin d'être over fana de graphisme mais pour moi le 1080p est plus important que d'avoir des graphismes de ouf.
Le 1080p c'est surtout pour éviter d'avoir une image floue. Après entre 900p et 1080p, pas sûr qu'il y ai une énorme diff, mais j'ai trouvé insupportable de jouer à certaines exclus console dû au 720p notamment GTA V où j'avais l'impression d'avoir enlevé mes lunettes tellement je trouvais l'image floue.
C'est rassurant pour la suite...! Kojima peut aller SE CACHER avec son 720p pour la version One du prochain MGS !!!!
Exact (:
merci
Bientôt on aura limite plus d'article sur la résolution en 54545848484888p que d'info sur le jeu lui même...
La preuve en est que certaine personne on chié sur watch dog quand ils ont appris qu'il était plus en 1080p60fps sur ps4 à en oublié le jeu lui même
L'important c'est le jeu pas ça résolution
shanks Ah mais oui, la résolution ou même les graphismes ça fait pas tout dans un jeu. Mais pour un jeu multi plateforme, c'est bien de savoir qu'elle version est la meilleure. Après j'en suis sur qu'il y aura des exclus One qui vont tuer et même pourquoi pas des jeux mieux fait sur One.
On dirait que les mecs prennent a chaque fois ce genre d'article pour du troll pour enfoncer la One, mais c'est pas le cas. Apres ok il y aura toujours des pro ou des anti mes couilles pour se la ramener, mais il y aurait pas ces histoires de resolutions one ils le feraient sur autre chose
Quelque part, la bataille des graphismes est perdue pour Microsoft et sachant qu'ils ne disposent plus de l'avance de la 360 en son temps, ils devront se battre sur d'autres terrains pour s'imposer.
Après tout, Zelda U a fait l'unanimité à l'E3 en 40 pauvres secondes et on connaît tous la puissance de la bête.
Après le cloud de M$ est différent, puisque je le vois plus comment tache en plus pour le jeu (effet, alliasing, IA, etc)
Mais bon à voir! mais pas pour cette année c'est sûr!
Puis de voir quelle genre de connexion internet il faudra posséder pour que cela fonctionne à pleins régime. Il ne faut pas oublier qu'il y a des gens qui ne sont pas verni avec leur débit internet :/
Dans tous les cas, on te spammer pas à longueur de journée "lol vou ète en 78545215p nous on é en 78545216p votre jeu sé 2 la m2rd lol"
dedrial peut être parce que les jeux étaient tous à 95% en 720p
et je me souviens des articles comme quoi Halo3 n'était pas en 720p ou les Call of etc!
Après il est évident que la xbox one est un peu moins puissante que la PS4, et ça sera sur les grosses productions maisons qu'on verra réellement la différence. Ca sera surtout Uncharted 4 qui va mettre la barre très haut, et même si pour le moment les deux consoles se valent, fin 2015 la PS4 possédera le plus jeu tout support confondu.