Call of Duty : Un futur "Fortnitisé" avec l'acquisition d'Activision par Microsoft
L'annonce de l'acquisition d'Activision par Microsoft, qui a créé des remous dans l'industrie du jeu vidéo, pourrait avoir un impact significatif sur l'avenir de la franchise Call of Duty. Avec la fusion de deux géants de l'industrie, l'expérience de jeu des joueurs pourrait subir une transformation majeure, avec des similitudes avec l'univers de Fortnite en termes de collaborations et de contenus additionnels. Cette "fortnisation" de Call of Duty pourrait ouvrir la voie à des collaborations inédites, dont l'intégration de personnalités populaires telles que Nicki Minaj, et proposer des goodies exclusifs qui attireront davantage de joueurs et de fans de la franchise.
Une ouverture vers des collaborations inédites
Avec l'acquisition d'Activision par Microsoft, la franchise Call of Duty pourrait profiter de nouvelles opportunités de collaboration avec des artistes, des marques et d'autres licences populaires. La formule à succès de Fortnite, qui accueille régulièrement des invités spéciaux, des événements de crossover et des contenus thématiques, pourrait être adaptée à l'univers de Call of Duty. Cela signifie que des icônes de la musique comme Nicki Minaj pourraient rejoindre l'aventure Call of Duty en tant que personnages jouables ou en contribuant à des événements spéciaux, créant ainsi un lien étroit entre les mondes de la musique et du jeu vidéo.
Des goodies et des événements spéciaux pour les joueurs
La "fortnisation" de Call of Duty pourrait également se traduire par l'introduction de goodies et d'événements spéciaux dans le jeu. Comme Fortnite propose régulièrement des skins, des danses et des objets cosmétiques exclusifs, Call of Duty pourrait suivre cette voie en proposant des contenus uniques et limités aux joueurs. Ces objets exclusifs pourraient être liés à des collaborations avec des célébrités, des marques, des franchises de films ou de séries, suscitant ainsi un engouement similaire à celui que l'on retrouve chez les joueurs de Fortnite.
Une expérience de jeu en constante évolution
Avec la "fortnisation" de Call of Duty, le jeu pourrait évoluer vers un modèle en constante transformation, avec des mises à jour régulières apportant de nouvelles fonctionnalités, des événements spéciaux et des contenus inédits. Cette approche pourrait maintenir l'intérêt des joueurs sur le long terme, tout en s'adaptant aux tendances et aux attentes du public. Les joueurs pourraient ainsi s'attendre à des surprises fréquentes dans l'univers de Call of Duty, rendant leur expérience de jeu plus immersive et divertissante.
MAJ : Apres quelques recherches de la part de @zekk, il y bien eu des collaborations de célébrités pour des skins multi. Pour Snoop Dogg quand j'avais jeté un coup d'œil j'avais vu passer des "tops" à la con de cameo, ou plusieurs personnalités y était, dont Snoop Dogg 2 fois mais c'était pour des rôles dans solo (comme acteur donc). Je me suis planté, Activision l'avait déjà fait au moins depuis l'an dernier.
Et le communiqué d'Activision, m'a un peu induit en erreur, c'était stupide car ça portait sur "première personnage à porter son propre nom. Si des personnages féminins étaient proposés auparavant, ils étaient tous fictifs" genre c'est une révolution... pareil pour certains groupes FB ou j'avais vu l'info, je n'ai pas assez vérifié les sources, encore merci à Zekk pour ces précisions.
suzukube Nicki minaj dans la saison 5 dès le 2 août, Lara croft pas de date.
On ne peut pas battre Fortnite c'est LE MEILLEUR battle royale du marché, toujours mis à jour, grosses collabs changement de map, de thèmes, des gros events pour les fins de saisons en live avec des millions de joueurs, UE5 propre, le mode créatif qui rajoute une durée de vie quasi illimitée vu que c'est les joueurs qui font les maps, et le mode sauver le monde.
Merci pour les précisions, je ne suis pas trop l'activité de cette licence, je ne pensais pas que des collaborations avec des personnalités comme Nicki Minaj et l'introduction d'événements spéciaux étaient déjà en cours dans la franchise depuis longtemps. Après même si je pensais que c'était tout nouveau, je me doutais que la décision avait été prise depuis plusieurs mois (donc avant les dernières validations pour le rachat d'Activision/Blizzard/King par Microsoft), mais je pensais que c'était une toute nouvelle direction qui avait été prise. Je suis heureux de pouvoir partager mes réflexions sur l'avenir de la licence Call of Duty, maintenant qu'elle est entre les mains de Microsoft. Malgré ces discussions sur cette éventuelle "fortnisation" du jeu, je n'ai aucun doute quant aux possibilités que cette acquisition pourrait apporter.
D'une part, je reconnais que l'idée de voir une franchise de guerre "réaliste" comme Call of Duty s'orienter vers des collaborations et des contenus plus axés sur l'aspect divertissant, à l'instar de Fortnite, peut être dérangeante (mais c'est un autre débat). Toutefois, il est important de se rappeler que l'industrie du jeu vidéo évolue constamment, et l'intégration de nouvelles idées et de collaborations originales peut attirer un public plus large tout en conservant une base de joueurs fidèles. Mais, je suis plutôt optimiste quant à l'avenir des futurs jeux d'Activision Blizzard et des studios Microsoft en général. Contrairement à certaines entreprises qui se concentrent sur un seul modèle économique, tels que les jeux à services proposés par Sony, Microsoft possède une variété de studios avec des spécialités diverses. Cela signifie que nous pouvons nous attendre à une gamme de jeux variés, offrant des expériences uniques et enrichissantes pour tous les types de joueurs.
zekk Les polémiques émergent dans certains commentaires, le genre de commentaires que tu poste souvent dans différents articles de blog. L'article en lui-même n'a pas été rédigé dans le but de créer des débats houleux, mais plutôt de présenter une (supposée donc) nouvelle direction que prend la licence Call of Duty. La prochaine fois que tu passes sur un de mes articles, ne commente pas, pas de commentaire, pas de polémique, c'est aussi simple que ça.
famimaxLes polémiques émergent dans certains commentaires
Il suffit de voir les commentaires pour voir que la polémique ici, vient de ton article et ta faculté à parler de sujet que tu ne maîtrises pas !
Si tu arrives à mettre d'accord negan et moi même, c'est que le problème ne vient pas de moi, faut savoir ce remettre en question, au lieu de tout mettre sur le dos des autres
zekk Non mais, j'ai fait un commentaire pour m'excuser et pour reconnaitre mon erreur Après si tu commente pas, il y aura pas de polémique, t'es d'accord avec ça ?
Si tu arrives à mettre d'accord Negan et moi même
Ah oui, sacrée référence, franchement là je n'ai rien à dire, je m'incline devant votre impartialité, votre calme et votre sagesse légendaire que l'on a pu découvrir dans différents débats sur ce site.
famimax tu fais ce genre de chose régulièrement... et j'ai commenté avant des excuses ( c'est pas des excuses qu'il faut ici, mais simplement la suppression de l'article )
De plus, si tu étais honnête, tu avouerais que tu n'as pas eu besoin de mon commentaire ici pour avoir une polémique avec ou sans, ça n'aurait rien changé aux commentaires que tu as reçu.
Ce qui te dérange, c'est qu'on a pointé du doigt, une de tes pratiques
zekk Mais justement il n'y a pas de polémique, c'est ça que tu ne comprends pas. C'est toi qui cherches toujours des embrouilles là où il n'y en a pas. A la rigueur t'aurais pu me répondre avec un message moins agressif, comme quoi je me trompe et qu'il y a des skins à la con depuis longtemps, mais à chaque fois tu pars dans des délires (limite dans un trip "complotiste"). Déjà je ne comprends pas pourquoi tu viens lire mes articles si ça ne plait pas. Après réponds si tu veux, je lirais ton message, mais bon je ne répondrais surement pas, car ça va une fois de plus tourner en rond
famimax Tu as du faire des excuses, mais non pas de polémique ! vu la malhonnêteté dans la première phrase, je n'ai pas été plus loin.
et de toute façon j'ai dit ce que j'avais à dire. tu te permets le droit de faire des articles mensonger pour faire du buzz, je me laisse le droit d'y répondre et si ça te dérange, tant pis !
zekk Non mais si mes articles sont fait pour faire du "buzz" comme tu le pense (en plus le buzz pour quoi ? Faire de l'affichage publicitaire et toucher de l'argent ?) je ne comprends pas pourquoi t'alimente (ou tu créais même) les polémiques, en fait c'est ça qui me dépasse, la prochaine fois ne commente pas, et même ni viens pas lire l'article, c'est aussi simple.
zekk Bah écoute tu fais comme tu veux, mais c'est un peu de la perte de temps, et un dernier conseil d'ami, tu devrais au moins demander aux propriétaires du site qu'ils te payent un peu pour lancer tous ces débats / polémiques la ou il y en a pas (et donc générer des clics)
Bon j'ai jeté un coup d'oeuil, certains m'ont accusé d'avoir fait un article mensonger en prétextant que ce genre de collaborations datent sur cette licence, mais à part des caméos d'acteurs ou de célébrités dans le jeu même, en tant que personnage fictif (ils jouent un "rôle" dans le solo), sauf pour les caméos "politique" comme Castro, Regan etc... la c'est évidement leur "rôle" dans l'histoire , je ne trouve pas de trace de skin "à la fornite" de célébrités dans les modes multi ou dans Warzone Alors je me trompe peut être, mais je n'ai pas trouvé d'exemple
Apres quelques recherches de la part de zekk, il y bien eu des collaborations de célébrités pour des skins multi. Pour Snoop Dogg quand j'avais jeté un coup d'œil j'avais vu passer des "tops" à la con de cameo, ou plusieurs personnalités y était, dont Snoop Dogg 2 fois mais c'était pour des rôles dans solo (comme acteur donc). Je me suis planté, Activision l'avait déjà fait au moins depuis l'an dernier.
Et le communiqué d'Activision, m'a un peu induit en erreur, c'était stupide car ça portait sur "première personnage à porter son propre nom. Si des personnages féminins étaient proposés auparavant, ils étaient tous fictifs" genre c'est une révolution... pareil pour certains groupes FB ou j'avais vu l'info, je n'ai pas assez vérifié les sources, encore merci à Zekk pour ces précisions.
accueil | 
News | 
Blogs | 
Vidéos | 
Tests | 
Previews | 
Dossiers | 
Facebook
profil
tags : 
commentaires (33)
L'idiot du village
On ne peut pas battre Fortnite c'est LE MEILLEUR battle royale du marché, toujours mis à jour, grosses collabs changement de map, de thèmes, des gros events pour les fins de saisons en live avec des millions de joueurs, UE5 propre, le mode créatif qui rajoute une durée de vie quasi illimitée vu que c'est les joueurs qui font les maps, et le mode sauver le monde.
Tout ça est déjà en route chez Activision.
On verra si ça marche.
Si c'est le cas, on dira que c'est grâce aux anciens d'Activision
et si ça foire, on dira que c'est de la faute de MS
J'ai bon d'anticiper comme ça ?
Suis-je arrivé sur Terre 2?
Non malheureusement on est bien sur la Terre 1
Les skins de squelettes dans cold War, snoop dogg ça c’est pas fortnitisé mdr
Analyse fallacieuse
Merci pour les précisions, je ne suis pas trop l'activité de cette licence, je ne pensais pas que des collaborations avec des personnalités comme Nicki Minaj et l'introduction d'événements spéciaux étaient déjà en cours dans la franchise depuis longtemps. Après même si je pensais que c'était tout nouveau, je me doutais que la décision avait été prise depuis plusieurs mois (donc avant les dernières validations pour le rachat d'Activision/Blizzard/King par Microsoft), mais je pensais que c'était une toute nouvelle direction qui avait été prise. Je suis heureux de pouvoir partager mes réflexions sur l'avenir de la licence Call of Duty, maintenant qu'elle est entre les mains de Microsoft. Malgré ces discussions sur cette éventuelle "fortnisation" du jeu, je n'ai aucun doute quant aux possibilités que cette acquisition pourrait apporter.
D'une part, je reconnais que l'idée de voir une franchise de guerre "réaliste" comme Call of Duty s'orienter vers des collaborations et des contenus plus axés sur l'aspect divertissant, à l'instar de Fortnite, peut être dérangeante (mais c'est un autre débat). Toutefois, il est important de se rappeler que l'industrie du jeu vidéo évolue constamment, et l'intégration de nouvelles idées et de collaborations originales peut attirer un public plus large tout en conservant une base de joueurs fidèles. Mais, je suis plutôt optimiste quant à l'avenir des futurs jeux d'Activision Blizzard et des studios Microsoft en général. Contrairement à certaines entreprises qui se concentrent sur un seul modèle économique, tels que les jeux à services proposés par Sony, Microsoft possède une variété de studios avec des spécialités diverses. Cela signifie que nous pouvons nous attendre à une gamme de jeux variés, offrant des expériences uniques et enrichissantes pour tous les types de joueurs.
zekk Les polémiques émergent dans certains commentaires, le genre de commentaires que tu poste souvent dans différents articles de blog. L'article en lui-même n'a pas été rédigé dans le but de créer des débats houleux, mais plutôt de présenter une (supposée donc) nouvelle direction que prend la licence Call of Duty. La prochaine fois que tu passes sur un de mes articles, ne commente pas, pas de commentaire, pas de polémique, c'est aussi simple que ça.
Il suffit de voir les commentaires pour voir que la polémique ici, vient de ton article et ta faculté à parler de sujet que tu ne maîtrises pas !
Si tu arrives à mettre d'accord negan et moi même, c'est que le problème ne vient pas de moi, faut savoir ce remettre en question, au lieu de tout mettre sur le dos des autres
Si tu arrives à mettre d'accord Negan et moi même
Ah oui, sacrée référence, franchement là je n'ai rien à dire, je m'incline devant votre impartialité, votre calme et votre sagesse légendaire que l'on a pu découvrir dans différents débats sur ce site.
De plus, si tu étais honnête, tu avouerais que tu n'as pas eu besoin de mon commentaire ici pour avoir une polémique avec ou sans, ça n'aurait rien changé aux commentaires que tu as reçu.
Ce qui te dérange, c'est qu'on a pointé du doigt, une de tes pratiques
et de toute façon j'ai dit ce que j'avais à dire. tu te permets le droit de faire des articles mensonger pour faire du buzz, je me laisse le droit d'y répondre et si ça te dérange, tant pis !
@+
https://www.charlieintel.com/call-of-duty-warzone/snoop-dogg-warzone-skin-167312/
https://www.oneesports.gg/call-of-duty/kevin-durant-skin-operator-mw2-wz2/
Et le communiqué d'Activision, m'a un peu induit en erreur, c'était stupide car ça portait sur "première personnage à porter son propre nom. Si des personnages féminins étaient proposés auparavant, ils étaient tous fictifs" genre c'est une révolution... pareil pour certains groupes FB ou j'avais vu l'info, je n'ai pas assez vérifié les sources, encore merci à Zekk pour ces précisions.