En gros si j'ai bien compris l'article la console serai bloquée à 1Tflop lorsqu'elle est en mode "portable" pour économiser la batterie et passerai à 1,5tflop en mode salon alimentée par le secteur (mais ça reste des rumeurs)
Ce qui situerai donc la machine aux alentours d'une one et un peu moins qu'une ps4.
Bref ça spécule tjrs ^^. Perso si déjà elle affiche entre une wiiu et une one en mode portable je suis comme un fou
Ouai mais je pensait aussi à une utilisation dans ce sens la. Un matos avec une baisse de frequence en mode portable, et une monté une fois branché pour aller au dessus du 720p.
On arrive pas à se positionner avec cette console
Portable ou salon ? Selon son envie mais forte d'un coté mais faible de l'autre (en attendant les spécificités début janvier)
suppaman En fait si les caractéristiques restent ainsi (Rumeurs obligent), en mode salon elle serait équivalente à une One en 1080p (ce qui est déjà pas si mal) et en portable à une One en 720p.
En gros on aurait quand même une console largement au dessus d'une wiiu mais qui en plus pourrait être trimballée n'importe ou
J'aurai été content avec le hardware d'une Wii U... si il y avait eu beaucoup plus de jeux!
Si la Switch est encore plus puissante et que les jeux sont bien là, tant mieux.
un exemple dans les coms de l'article (gogole trad dsl)
Le problème est que votre déclaration dans l'article est trompeuse. Affirmant que «ça» a environ 1,5 TFLOPS, puis en disant qu'il est entre la Xbox One et PS4. Les performances FP16 et FP32 ne sont pas interchangeables.
Que voulez-vous dire exactement par «ceci»? Quand j'ai lu l'article, il semble parler du Tegra Parker X2. Prétendre que le X2 a des performances entre Xbox One et PS4 est totalement inexact.
Franchement le rendu de Mario kart 8 c'etait deja bien suffisant pour faire de bons jeux. Les mecs sucent The Last Guardian alors qu'on dirait un jeu PS2 fin de vie mais savent pas apprécier la finesse et la fluidité d'un MK8.
Faut arreter avec cette course aux graphismes maintenant une console comme la Wii U etait tout a fait satisfaisante.
Spliner aucune idée, mais jusqu'à maintenant le leak d'eurogamer était dans le vrai (x1 pour le devkit) 4go de ram... et pas 1Tflops comme d'autres rumeur, donc 1.5 :/ (pour une architecture mobile...) j'y crois pas une seul seconde !
thomass2 c'est souvent ce que je m'efforce à dire. A trop vouloir de puissance trop vite, on bride déjà les petits studios et même les gros n'arrivent pas à faire un jeu sans bugs ou autres mises à jours énormes tout ça pour finir dans les temps.
Les bons et beaux jeux arrivent seulement maintenant sur les ps4 et one et ça passe déjà à la game au dessus...
shigeryu t'y crois pas pourquoi tu s un ingénieur en informatique ? t'as dépensé des millions en rechercher pour savoir ça ? si tu crois pas que c'est possible donne au moins de de vrais argument valable et dis pas juste " moi je dis que j y crois pas "
Shigeryu
Perso pour le coté portable la puissance d'une Wii U voir un peu plus m'irais, car sur l'écran ça passera nickel on verra moins les défauts et je pense que niveau batterie ça tiendra mieux qu'une puissance proche de la PS4.
Par contre pour le salon si c'est moins de 1,5Tflops ça va vraiment faire trop juste en 2017 surtout s'ils veulent les tiers.
Thomass2
Cesse de brailler, MK8 sur mon 55" est alliasé de ouf c'est plus possible en 2017 sur console de salon.
Donc si c'est ce rendu pour le mode salon c'est totalement insuffisant.
thomass2 Non mais si la switch aurait pu rivalisé ne serait-ce qu'avec une ps4 au niveau hardware j'aurais pas dit non ^^ par contre arrivé à rendre le tout portable et a un prix accessible... impossible.
Car ici on se retrouvera avec des tiers, des portages feignant (qui du coup ne se vendront pas) et rebelote les tiers qui quitterons le navire... enfin j'espère qu'ici ça sera différent (exemple avec le marché jap et les tiers japs) mais les tiers occidentaux je pense qu'on peu leur dire déjà bye bye ^^' ils seront bien trop occupé sur ps4/xone à mon avis...
shigeryu Je suis d'avis que la Tegra X2 pourrait sans problème avoir 1.5 Tflops... En FP16, ce qui nous ferait 0.75 Tflops en FP32... 2X moins puissant qu'une Xbox One.
Bref, j'attends de voir quelle puce aura cette Switch. Dpuis toujours Nintendo choisis des puces qui ont fait leur preuves, qui ont baissé de prix etc... J'aimerais de la X2 custom, mais bon ça sent la X1 voir K1.
Donc, Nintendo sort une machine plus puissante que la ONE en mode dock... et tout ce qu'ils montrent de plus costaud, c'est Skyrim Remastered...
Ils peuvent faire mieux que Gears4 mais montrent des jeux WiiU ou remaster de jeux PS360.
Si c'est vrai, la division marketing de chez Nintendo a vraiment rien comprit.
thomass2
Je te conseille de ne pas trop te fatiguer, on est habitué aux memes trolls hypocrites depuis des décennies. Faudrait déjà que leur ps4/Xone nous fasse des jeux 1080p/60fps avant de venir l'ouvrir sur les jeux wiiU qui eux ont au moins le 60fps.
spilner PS: TLG enterre n'importe quel jeu Wii U...
mickele Non mais faut être réaliste Ils ont choisi le concept plutôt que faire une simple console de salon surpuissante (suicidaire) je doute fort que le gpu/cpu de la switch puisse rivalisé avec une ps4/xone, déjà rien qu'au niveau de la ram :/ et le tout à un prix accecoble.
chaque fois c'est pareil à chaque reveal de console Nintendo (enfin depuis la wii) on se fait des illusions sur la puissance de la machine...
C'est simple pour moi, si la switch était capable de faire se que xone/ps4 en rendu, Nintendo ne se serai pas gêner de nous le montrer dans le reveal trailer tu ne penses pas ? Après je suis certains d'en prendre plein les yeux avec le futur line up de la switch (y'a qu'à voir se dont ils sont capable de faire avec la wiiu).
ocyn Oui dans le meilleur des cas non? mais franchement j'en doute :/ on va se coltiner un x1 custom, une console peu cher mais avec un chouette concept/bon line up (le minimum quoi).
ocyn Ah ouais , et j'imagine que le FP16 sur du blockbuster ce n'est pas suffisant, donc en gros on s'approcherait selon la rumeur à de la puissance d'une Wii-U fois 2 au final ! corrige si j'me trompe, vu mes faibles connaissances
mickele non mais c'est mon avis si tu veux y croire tu fais comme tu veux, on a même eu des rumeur NX = 4.5 Tflops, proche d'une Ps4 pro ect... bulshit malheureusement.
spilner Certes ça sera juste (moins d'1 tflops) mais ça sera le prix à payé pour profité des licences Nintendo... en plus on parle d'une machine évolutive (on verra bien) enfin bon moi je me suis fait une raison, j'attends plus que les jeux c'est tout se qui compte
ocyn Nintendo devrait t'engager pour leur dire ce qui possible de faire ou pas, tes trop un génie mec : d, si jamais Nintendo dépense des million en rechercher et devlopement, t'avoir dans leur équipe leur ferait surement évité se perde tous c'est million
c'est comme si a l'époque de la ps1 on nous dit bah écouté là n64 ne seras pas forcément plus puissante que la ps1 parce que jusqu'à l'heur actuelle il n'existe rien d'aussi puissant
Et demain, elle sera au niveau d'une Pro le tout avec une autonomie de 10h en mode portable et pour un prix inferieure a 250e. Quoi c'est pas ca le jeu ?
thomass2 encore un tacle sur Sony. Et apres tu fais l'etonné quand certains te traitent de fanboy. T'es un bon
mickele Mais la switch sort en pleine current gen, ils ont du faire des compromis cause du concept j'imagine ? bien sûr qu'il était possible de faire une console bien plus puissante mais à quel prix? elle aura un gpu récent déjà (archi différente de la wiiu) c'est déjà pas dégueux... mais je répète vaut mieux pas se faire d'illusion sur le fait qu'elle pourrait rivaliser avec une xone/ps4 en terme de puissance brute :/ on parle de gpu "mobile" non ?
akinen Le souci c'est que les joueurs vont forcément boudé les jeux tiers (portages) vu qu'ils seront en inferior... après pour les éxclu ça sera différent, mais c'est toujours difficile de se faire une place sur les console Nintendo (de salon particulièrement) du coup si les jeux tiers switch font un flop ils ne vont pas insisté c'est clair... peut-être que ça sera différent sur switch vu le concept portable/salon à voir... en tout cas j'attends clairement pas les tiers sur cette plateforme (à par quelques exceptions).
slyder Bah le truc, c'est qu'on ne sait pas si toute la puissance n'est que dans la partie portable, où si on peut espérer un truc en plus dans le dock. La seule chose qu'on sait, c'est qu'on aura de la Tegra.
Les deux dernières tegra sont les Tegra K1 et Tegra X1. La plus ancienne est la Tegra K1 qui a droit à 0.365 Tflops FP32 et consomme 8 Watt. La plus récente est la Tegra X1 qui a droit à 0.512 Tflops FP32 (1 Tflops en FP16) et consomme 10 watt.
On sait que la Tegra K1 se retrouve dans la Nvidia shield Tablette. Cette tablette tien 2h30 en jeu avec une très grosse baterie de 5000 mah.
La Pixel C est une grosse tablette 10 pouces qui a une Tegra X1 et possède une batterie énorme de 9000 mah, elle tien 9h dans une utilisation mixte (vidéo, surf sur internet, jeu).
On sait aussi que la Nvidia Shield X1 (pas une tablette mais une sorte de console de salon, donc pas d'écran à alimenter) consomme 15 Watt en jeu.
On sait que la norme à ne pas dépasser pour un smartphone est de 5 watt de consommation et 10 watt pour une tablette.
La Tegra X2 pour le marché mobile n'existe pas encore, où n'a pas été présentée. Celle présentée est une Tegra pour automobile qui consomme 80 watt et qui est composée de deux puces Tegra X2 + 2 GPU pascal.
On sait aussi que la Tegra k1 est gravée en 28 nm, que la Tegra X1 est gravée en 20 nm et que la Tegra X2 sera gravée en 16 nm.
On sait que la finesse de gravure est ce qui permet un gain de performance par Watt.
A partir de tout ça, on peut facilement estimer que la Tegra X2 pourrait arriver à 0.750 Tflops FP32 (1.5 Tflops FP16) sans dépasser le seuil des 10/12 Watt de consommation.
La Xbox One = 1.3 Tflops FP32
La PS4 = 1.8 Tflops FP32
Voilà voilà...
Maintenant, au meilleur des cas, on pourrait avoir une Tegra X2 dans le portable et une deuxième Tegra X2 dans le dock, et là, on serait au niveau des consoles concurrentes. Mais ça c'est vraiment au meilleur des cas, et je ne compte absolument pas dessus.
shigeryu juste pour info il y a déjà un projet kickstarter, capable de faire le double d'une wii u dans une portable, en 1080p et 5h d'autonomie on parle bien d'un kickstarter vendu à 299 euros
et tu vas me dire que Nintendo qui dépense des millions en recherche et qui en plus avec lui les maitres en mâtier de puce portable, serais pas capable de faire mieux ?
oui nintendo vas sortir une console au niveau d'un kickstarter ok......
Variastalker c'est se que j'avais cru comprendre aussi pour les specs...
akinen Idem principalement, après j'espère quand même quelques bonnes surprise (ubi par exemple qui sait...)
mickele Le concept ça coute aussi (miniaturisation) exemple le wiiu gamepad qui couté soit disans 100€ à lui seul (qui n'embarque pourtant pas grand chose) je n'ai pas dit que se n'était pas possible ! Juste qu'il faut pas se faire d'illusion :/ je pense qu'ils mise le tout sur le concept/prix pas la puissance... Mais ça sera déjà bien supérieur à la wiiu c'est déjà pas mal
shigeryu bah justement là je te montre une console portable qui le double de la puissance d'une wii u en 1080p et 5h d'autonomie fait part une petite entreprise et donc sera forcément produit en faible quantité ce qui augmente assez fortement le prix, car oui produire 2000 consoles coute bien plus cher a l'unité que d'en produire 2 millions
donc quand tu vois une console portable pareil à 299 euros, un prix plus qu'acceptable même pour une NS, je vois pas en quoi Nintendo ne peut pas faire mieux
ocyn Grand merci pour cette explication détaillée et claire, du coup ton hypothèse est fort probable, et on reste dans la fourchette de prix estimée en gros
variastalker La tegra X1 a une puissance de 0.512 Tflops en FP32 et 1 Tflops en FP16. C'est de l'officiel.
Un GPU au moins 50 % plus rapide que Tegra K1
Si la partie CPU peut décevoir, le partie GPU est plus séduisante. Ce coeur Maxwell possède deux SMM de 128 coeurs chacun, soit 256 unités de calcul au total. C'est une nette augmentation par rapport au GPU du Tegra K1, qui ne totalisait que 192 unités. Ces unités sont en outre capables d'exécuter des instructions FP16 deux fois plus rapidement. Sur les précédentes architectures, une instruction FP16 était automatiquement promue FP32 et exécuter sur les unités correspondantes. Le Tegra X1 est plus malin : il est capable de combiner deux instructions FP16 identiques (deux multiplications, deux additions) pour les calculer en un seul cycle sur une unité FP32. Le débit est donc doublé dans le cas théorique le plus favorable : c'est cette astuce qui permet à Nvidia d'annoncer une puissance maximum de 1 téraflops en FP16. Sur des nombres FP32, le Tegra X1 atteint 512 GFlops ; le K1 est à 365 GFlops.
En pratique, les performances seraient entre 1,5x et 2x plus élevées.
mickele J'espère plus du double de la puissance que wiiu (pour switch) quand même mais franchement (pour une portable qui fait salon niveau hardware) je pense qu'on aura un bon compromis puissance/prix, mais ça restera en dessous d'une xone si tu veux mon avis (j'aimerais vraiment me trompé...) mais je me fait plus trop d'illusions de se coté là, j'attend la conférence, les jeux !
ocyn 15w 5h d'autonomie, 1080p, avec caméra " la NS en a pas ", sous Windows 10 même pas d'os dédier qui seraient moins gourmands contrairement à la NS, puissance double d'une wii u, 299 euros pour une faible production ?
t'explique ça comment ? les 5h d'autonomie car à t'écouter c'est impossible
et là on parle d'un projet kickstarter et pas de Nintendo et Nvidia
n'importe quoi c'est juste un slide du tegra pascal pour la présentation du TX2 bref ce qui sera dans la switch risque d’être nivelé par le bas
Un peu de bon sens avant de partager toutes les rumeurs ferait un peu de bien
La xbox one, c'est du 1.3 tflop.
La ps4 c'est du 1.7 tflop
Donc si admettons, soyons fous complétement, que la switch ai effectivement 1.5 tflop, ce que je doute aujourd'hui, on aurai une consoles a pratiquement puissance égal avec la ps4 en salon et une xbox one en portable?????
sa serait mortel, mais la encore je demande vraiment a voir.
Tous est possible, mais si c'est le cas, le cout en recherche est développement pour cette puce et sa batterie, serait énorme. (en y mettant les moyens tous est possible)
Now the Switch's mystical number of 1.5TFLOPS refers to FP16. The FP32 performance is logically at 750GFLOPS. For comparison the PS4 sports 1.84TFLOPS in FP32.
Si c'est le cas on reste en dessous d'une Xbox One.
ocyn oui sauf que promesse ou pas comme tu dis le produit et bien fonctionnel vu qu'il a été présenté à la gamscom
ça ne répond toujours pas a comment eu arrive a faire ce que toi tu dis impossible pour seulement 250k d'investisement , alors que nintendo en dépense des million ?
et là tu ne me réponds toujours pas avec de vrais arguments, comment t'a arrive à faire du gaming en 1080p sur un portable d'une puissance double a la wii u en 15w avec un os qui est pas dédié au jeux en lieu même pendant 5h pour 299 euros ou on rajoute à ça un objet inutile qu'on ne trouvera pas sur la NS " une caméra "
au final juste le kickstarter la contre argumente tous ce que tu dis et moi jte parle de quelque chose de bien réel et fonctionnel , il y a des démo de leur stand a la gamescom sur youtube si jamais t'as encore un doute
comment nintendo ne peux pas faire mieux que ça avec nvdia a c'est coté pour le même prix ? dis moi avec de vrais argument valable cette fois si ?
1,5 tflop se serait très bien mais le goulot d'étranglement viendrait de la mémoire qui si sa se confirme n'aurait que 4 Go de ram et de plus lpddr dont avec une bande passante un peu limite. À voir si sa se confirme.par rapport à la wii U se serait une grosse évolution c'est sur , pour une console de salon beaucoup moins.
leonr4 sa me paraît plus plausible car un mode portable avec 1tflop serait hyper gourmand, de plus les constructeurs aiment bien parler en fp16 à la place du fp32 car automatiquement sa double les chiffres...mais au final sa revient strictement au même.
raoh38 C'est ce que je pense aussi, c'est un peu comme Cerny qui dit la Pro peut développer 8.4 Tflops mais on sait tous qu'il faisait référence au FP16
Taisez vous il y aura le nouveau Zelda fin du game.
La Switch en day one,Nintendo qui va nous bombarder de jeux et pouvoir jouer à Mario pendant que je démoule un cake c'est sa la vie.
ocyn je rajoute a ça qu'on est sur une puce en 28nm pour ce kickstarter... et logiquement en 16nm pour la NS , j'attend de vrais argument maintenant
, je prendrai ton silence comme une preuve de manque d'argument
Tu auras ce que tu demande en mi-janvier, quand la console sera réellement présenté ; après et uniquement après tu pourras tenter de comparer ton "frigo" kickstarter avec la Switch
mickele Si tu veux une meilleure réponse et en admettant qu'ils vont réussir à tenir 5H avec une console comme ça qui consomme 15 Watt...
En réalité, la console consomme entre 15 et 35 watt. On imagine déjà que les 5h sont possible sous 15 watt.
35 watt c'est énorme, on est au niveau d'une PC portable, et c'est pas étonnant, le CPU/GPU vient du monde des PC portables. On a un iGPU (AMD R7) qui fonctionne comme tout les GPU intégrés au proco qu'on connait.
En, d'autre terme, la console ne délivre absolument pas 2x plus de puissance qu'une WiiU quand elle est en mode portable. Si tu veux la fiche technique du CPU (avec son GPU intégré) de cette consoles, la voilà : http://www.cpu-world.com/CPUs/Bulldozer/AMD-R-Series%20RX-421BD.html
Bref, du matos qui coûte pas grand chose, loin d'être au niveau d'une Tegra en terme de perf/Watt et bien moins coûteux qu'une Tegra. On a bien un petit PC portable "Auchan" sous la forme d'une console portable.
Maintenant, la NX n'est pas qu'une console portable, elle a son dock et ses manettes détachables avec une batterie dans chacune d'elles, ce qui a un coût.
Le prix visé de 299 dollars pour cette console lancée via kickstarter est un prix cible pour une sortie en novembre 2016. On va voir d'ici 2 semaines si elle sort à ce prix, et si elle sort tout court.
mickele Et puis, rien qu'à voir leur benchmark, on voit qu'elle est plutot au niveau d'une Xbox 360... Et encore, suffit de regarder Skyrim qui ne tourne qu'en 720p et qu'à 25 fps pour comprendre qu'elle a du mal à atteindre une Xbox 360 :
mickele
Mouais, bah sa change pas grand chose sauf peut-être la texture de celle-ci. Les boutons a,b,x et y sont placé en bas vers l'intérieur de la console Ce serait moi elle me tomberai d'entre les mains à tant vouloir crisper mes pauvres doigts
D'autant que ta console si elle consomme autant que le dit ocyn, les joueurs vont l'utiliser comme radiateur portatif
Et comme il le dit, la Switch n'est pas une "simple" console donc bon la comparaison devrait même pas être faite en plus de cette histoire de composant qui sont de ce que j'ai pu voir en déca de ce qui serait utiliser pour la Switch.
ocyn 15 et 35w en 28 nm, on est à presque la moitié pour la NS 16 nm
...
tu dis donc toi même " Bref, du matos qui coûte pas grand-chose, loin d'être au niveau d'une Tegra en matière de perf/Watt et bien moins coûteux qu'une Tegra. On a bien un petit PC portable "Auchan" sous la forme d'une console portable. "
ce que toi-même sous entend, c'est que le portable de Nintendo avec du Nvidia sera forcément bien mieux que ça niveau perf/wat, c'est toi qui le dis on est d'accord ?
ensuite tu me sors les bench, sauf que là on parle de bench fait avec un os qui prend déjà pas mal de ressource " Windows " et qui est totalement ne pas dédié aux jeux contrairement à ce que Nintendo risque de proposer une console avec os spécialement dédier aux jeux ou l'optimisation sera bien plus poussée, suffit de voir uncharted 4 sur du 1.8 tflops comparés a pas mal des jeux Pc qui avec 1.8 tflops ne seraient jamais capables de faire tourner un jeu avec de tels graphismes
Donc, console avec un os pas opti jeux, console à faible budget c'est toi qui le dis pas moi , et en 28 nm....
au final ce qui fait que " ton Pc portable Auchan " coute si cher c'est le fait que ça sera un truc inde par crée en masse comme Nintendo avec leurs 2 millions de prévu
on peut donc en conclure que Nintendo est capable de faire bien bien mieux pour bien moins cher avec un os opti jeux je pense qu'on sera bien loin du bench fourni , sachant que skyrim comme tu dis ok il est en 720p 30 fps mais il est aussi en " élevé " ça tu la ne pas mentionner forcément
et pour conclure j'ai un gtx 470 qui font elle 1088.6 gflops donc 1 tflop et je peux te dire que Métro: Last Light Redux je suis à 40 Fps réglage moyen 1080p et 55 - 60 Fps en élever en 720p
donc la les 35 fps en réglage elever pour du 720p je trouve ça largement suffiant pour un os qui est pas dédier au jeux et pour un petit PC portable "Auchan", qui selon toi est sensé être beaucoup moins bien qu'une NS
mickele Aucune contradiction dans ce que je dis. Les mec nous sortent une console portable au niveau d'une Xbox 360, au prix de 299 euros avec du matos cheap 28 nm.
La technologie Tegra est plus coûteuse. Et oui, une Tegra a un meilleur rapport perf/prix puisqu'on se retrouve avec presque le double de puissance brut pour 10 watt de consommation vs 15 Watt pour ta console kickstarter.
Mais tout ça ne veut pas dire qu'on aura une Xbox One/PS4 entre les mains. J'ai déjà fait mon topo plus haut concernant les Tegra, on peut avoir au mieux 2 WiiU en terme de puissance brut et ce serait déjà pas mal... Seulement, moi je sens la WiiU bis en mode portable tout de moins, ce qui est encore pas mal.
Maintenant, tu peux imaginer ce que tu veux, tu peux tenter l'auto persuasion, chacun pense/imagine/déduit ce qu'il veut, mais ça ne changera la réalité.
ocyn Oui sauf que programmer un jeu FP16 ou FP32 uniquement c'est pas réaliste, la plupart des dev utilisent une combinaison des deux voire d'autres en + (FX12), pour optimiser les ressources.
Donc dire basiquement que FP16 est moitié moins performant c'est pas faux mais la réalité est bien différente ! C'est plus variable que ça selon l'optimisation du jeu.
mickele Tu as du mal à percuter toi... La puissance du GPU de cette console peut atteindre le double d'une WiiU lorsqu'elle est utilisée à son max, et à ce moment là, elle consomme 35 Watt... Sauf que les mec font un bench lorsque la puce est en eco d’énergie, c'est à dire à 15 watt. Donc graphique "pute à clic" et trompeur, et toi tu tombes dedans... Et si tu regardes de plus près, il est même inexacte le graphique, la WiiU à 0.35 Tflops, regarde bien le graphique...
variastalker Bah tu le lis dans le texte de de hardware.fr que je t'ai copié/collé, sur le papier, elle a 1 Tflops (FP16), dans les fait elle est entre 1.5 et 2 x plus puissante que du 0.365 Tflops (FP32) suivant les situations.
Sur PS4 et Xbox One, les jeux sont développé en FP32. Sur Tegra X1, si le portage est fait de manière basique, on n'aura "que" 0.512 Tflops de puissance utilisable. Pour optimiser le tout, il va falloir choisir le code qui est transposable en FP16. Je pense que tu sais ce que signifie "FP16", et tout n'est pas transposable en FP16... Autrement dit, les jeux exclus sur une telle puce pourront être supérieur aux jeux multi "non optimisé", mais on ne peut pas dire que la Tegra X1 = 1 Tflops vs Xbox One = 1.3 Tflops, on est loin de ce ratio. En réalité, Tegra X1 = l'équivalent de 0.55 Tflops et dans le meilleur des cas (ça n'arrive jamais), on arrive à l'équivalent de 0.7 Tflops.
Bref, en puissance brut, elle a bien 0.512 Tflops FP32 et 1 Tflops en FP16.
ce qui me fascine c est que vous voulez tous une super console hyper dopée la plus performante possible avec vos tegra et vos gflop, mais en dessous de 300 € quand même ... autrement dit l'impossible ! quand je vois le prix des derniers tel portables qui sortent qui ont au mieux des perf similaires à celles suposées de la switch, au pire en dessous, et qui sont dans les 600/700 €, je me dis que vous demandez à nintendo des choses impossibles !! une console aussi performante que la one ou ps4, mais qui couterait moins chere, sachant qu'il y a en plus l ecran tactile multi touch et gyro et tout le bordel !! je plains nintendo des fois
mickele
Je le suis tout autant que je suis fan de toi (cet à dire absolument pas)
Ta réaction m'intrigue, c'est parce que je l'ai mentionné que tu me colle l'étiquette de fan à bouffer le caca d'Ocyn
Eh bien en faite c'est très simple, je rédigeais mon commentaire pénard en détaillant ma pensée et puis Ocyn a délivrer son message, j'me suis donc dis qu'au lieu d'écrire un pavé inutile, je le citerais pour faire plus court voilà tout
C'est quand même drôle, y'a qu'ici ou l'ont à ce genre de réaction agressive au possible avec une pointe de caca
M'enfin je vais pas perdre mon temps à expliquer des trucs des ont été dit, me^me brièvement, il faut avoir des oeillères pour pas comprendre que développer chaque joy-con comme une manette à part entière à son coût et que pouvoir les imbriquer sur un écran (la console donc) y participe également. Le fait est que ces même joy-con puissent être imbriquer sur une armature semblable à celle d'une manette plus ou moins classique font que là aussi gonfle le tout et que pour finir la présence d'un dock soutenant la console pour ses heures à passer sous forme salon en est un autre.
Mise à part ça, les composants embarqués dans la Switch sont à des lieux de l'ancienneté de ceux incorporer dans la console du kickstarter.
Reviens à la mi-janvier pour râmer, là tu t'y prends trop tôt.
ocyn 35w en 28 nm, vs 16 nm custom de chez Nvidia ? c'est toi qui percutes par je pense , car même si c'est en full conso comme tu dis 35w ça ne change rien au fait n peut diviser par deux les 35w avec Nvidia et ça change rien au fait 15w pour 5h de jeux c'est énorme bref t'aime brassé du vent
mickele Okey, on reste dans ta logique... Le double de la WiiU c'est 0.7 Tflops. La console portable kickstarter nous propose le double de la WiiU pour 35 Watt en 28 nm. On passe au 16 nm, ça fait toujours le double de la WiiU pour 17.5 Watt... Okey, et pour arriver à la One, il faut encore le double (0.7 Tflops x2 = 1.4 Tflops)... Donc 35 Watt.
Tu percute ?
En réalité, la Tegra X2 pourrait aller jusqu'à 0.75 Tflops et 12 Watt de conso. Une PS4 dans les mains, c'est pas pour demain... C'est ce que tu espères, mais ce n'est pas possible, et ça me fait bien chier que ça ne le soit pas, mais à un moment donné, faut avoir les pieds au moins légèrement sur terre.
aros c'est marrant parce que tu dis " les composants embarqués dans la Switch sont à des lieux de l'ancienneté de ceux incorporer dans la console du kickstarter. "
alors que la console kickstarter 15w ou 35w forcément en 28 nm est capable du double d'une wii u et j'invente rien encore une fois, pour une fois contrairement au rumeur que peut lâcher par ocyn et pas mal d'article là c'est du réel
mais en même temps t'ose dire que la console kickstarter c'est limite un ancêtre mais à coter cette ancêtre-là est capable de faire le double d'une wii u tu comprends .
et là tu mets en doute le fait que la NS est capable de beaucoup mieux, alors que juste avant tu dis-toi même que la NS est à des lieux de cette console point de vue technologique ? tu comprends à quel point tu te contredis ?
ocyn oui mais tu change tous sauf les 0.7tflops car oui même si elle passe a 17.5 watt , elle passe aussi a 1.5tflops , nvidia a bien montré qu'ils son capable de doublé les perf et diminué la conso en même temps
Suffisent de voir les cartes graphiques actuelles qui sont à chaque fois plus puissante mais qui consomment à chaque fois moins
Le gtx 1080 c'est 2x une 980 en matière de perf et pourtant elle consomme moins qu'un seul gtx 980, alors que si on suit t'a logique elle devrait consommer au moins comme deux gtx 980 ?
mickele perso j'ai abandonner l'idée de Parler à ce genre de personnage. On verra bien en janvier. Qui a tord je m'en tamponne de toutes façon la console finira chez moi.
captaintoad974 pareil juste pour pouvoir jouer a Zelda breath of the wild dans mon lit ou au boulot je la prendrai haha, la puissance au fond je m'enfous car déjà MK8 je trouve ça largement suffisant
captaintoad974 non mais la vita qui n est même pas une console HD avec une batterie de 3 heures est une machine de rêve. mais la switch elle est décevante, va chercher l erreur
mickele On va structurer tout ça, parce que là, j'ai l'impression que t'as du mal.
Le projet Kickstarter :
15 Watt = environ une Xbox 360
35 Watt = presque 2x une WiiU
8 Watt = Tegra K1 = 0.365 Tflops donc environ une WiiU
10 Watt = Tegra X1 = 0.5 Tflops un peu plus qu'une WiiU
??? Watt = Tegra X2 = On ne sait pas, mais certainement pas 1.5 Tflops.
La Tegra est une puce pour tablette, ta console Kickstarter a un CPU de PC portable. Oui, la puce Tegra a un meilleur rendement, et non avec de la Tegra tu ne pourras pas faire de la Xbox One avec du 16 nm, va falloir attendre le 7 nm.
Je ne suis pas entrain de dire "Nintendo c'est des naz blablabla", je suis juste entrain de dire qu'en 2017, une PS4 dans les mains, c'est du rêve.
Par contre, si la puissance de la console est coupée en 2 (une partie dans le dock et une partie dans la tablette) là on peut arriver à 1.5 Tflops pour une consommation totale des (pour les 2 puces) de 25 watt.
Mais bon, quand la console sera sortie, on verra ce qu'elle a dans le ventre hein.
drybowserx malheureusement j'ai maintenant compris que quoique fasse Nintendo une partie des joueurs sur gamekyo trouveront toujours à redire et pourtant ce que tu dis est parfaitement logique les joueurs veulent une puissance équivalente à la ps4 pour moins cher alors que comme tu le fais remarquer il y a l'écran en plus pour la tablette ou est l'objectivité dans leurs commentaires ?
ldogamer76 Tu sais, j'aurais préféré que Nintendo nous sorte une console de salon, là on aurait pu avoir quelque chose de bien pour 300 euros.
Maintenant, ceux qui jouent plutot sur console portable vont être aux anges c'est certain. Mais c'est vrai que certain en demandent trop, une portable aussi puissante qu'une Xbox One c'est pas faisable, alors pour 300 euros...
mickele
Les composants ont beau être "anciens", cela n'empêche qu'il est des composants plus récents dans leur structure (28nm versus 16nm en tête), sans pour autant que les "anciens" soit incapables vis à vis des récents, plus équilibré niveau taille et possibilités.
Ai-je été plus clair ?
Je me contredis pas, c'est toi qui prend chaque mot mis bout à bout au pied de la lettre, tu ne nuance pas ta compréhension 'qui plus ai quelque peu arrangé à ta sauce), du coup forcément tu extrapole à tord mes propos (du moins ma pensée).
La Switch et ton kickstarter sont à des années lumières tant elles ce ressemble pas en faite. L'une embarque une architecture particulière et l'autre une architecture normale. C'est ce point avant tout que je voulais faire ressortir, rien de plus (sans vouloir m'étendre ; j'aime tes interprétation, d'ailleurs j'me demande ce que tu vas me répondre ).
Ta console Kickstarter peut bien être plus puissante que la futur Switch, elle n'en aura malheureusement pas le même succès ; que la Switch lui sois "inférieur", ou non.
leonr4 C'est clair que sa ne veut rien dire car toutes les cartes développent le double de perf en pf16 par rapport au 32....c'est juste de la mathematique a gros chiffres niveau gonflette
mickele 20 Watt et on ne connait pas sa puissance. 2Tflops en FP16 oui sans doute... Inculte inculte... Mhhh, bon j'retourne à mes occupations, crois ce que tu veux
ocyn non enfaite j'ai dit plus de 2 tflops mais si on lit bien il s'agis
d'un NVIDIA Drive PX 2 mais avec une seule puce car on c'est que la NVIDIA Drive PX 2 c'est " 2 x Tegra X2 2 x Pascal MXM GPUs " 8tflops en fps16 donc 4tflops en fps32 a 80w
et là apparemment la promesse c'est d'avoir une seule et même puce équivalant à la " NVIDIA Drive PX 2 " mais avec 20w donc 8tflops en FP16 et 4tflops en FP32
ocyn Tu sais, j'aurais préféré que Nintendo nous sorte une console de salon, là on aurait pu avoir quelque chose de bien pour 300 euros.
Tu oublie le coté casual de la Switch qui sera montré prochainement, t'as pas besoin de Terraflops pour faire du casual.
Bonne nuit.
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
profile
tags : switch 
comments (102)
Ce qui situerai donc la machine aux alentours d'une one et un peu moins qu'une ps4.
Bref ça spécule tjrs ^^. Perso si déjà elle affiche entre une wiiu et une one en mode portable je suis comme un fou
Portable ou salon ? Selon son envie mais forte d'un coté mais faible de l'autre (en attendant les spécificités début janvier)
En gros on aurait quand même une console largement au dessus d'une wiiu mais qui en plus pourrait être trimballée n'importe ou
Bien sûr on va attendre janvier
Si la Switch est encore plus puissante et que les jeux sont bien là, tant mieux.
Par contre en portable la c'est satisfaisant, mais voila si c'est pour que la batterie dure 3h max ça fait cher le compromis.
Bref vivement les infos officiels qu'on soit enfin fixé
Que voulez-vous dire exactement par «ceci»? Quand j'ai lu l'article, il semble parler du Tegra Parker X2. Prétendre que le X2 a des performances entre Xbox One et PS4 est totalement inexact.
Loin dans quel sens aussi?
Faut arreter avec cette course aux graphismes maintenant une console comme la Wii U etait tout a fait satisfaisante.
Les bons et beaux jeux arrivent seulement maintenant sur les ps4 et one et ça passe déjà à la game au dessus...
Perso pour le coté portable la puissance d'une Wii U voir un peu plus m'irais, car sur l'écran ça passera nickel on verra moins les défauts et je pense que niveau batterie ça tiendra mieux qu'une puissance proche de la PS4.
Par contre pour le salon si c'est moins de 1,5Tflops ça va vraiment faire trop juste en 2017 surtout s'ils veulent les tiers.
Thomass2
Cesse de brailler, MK8 sur mon 55" est alliasé de ouf c'est plus possible en 2017 sur console de salon.
Donc si c'est ce rendu pour le mode salon c'est totalement insuffisant.
PS: TLG enterre n'importe quel jeu Wii U...
Car ici on se retrouvera avec des tiers, des portages feignant (qui du coup ne se vendront pas) et rebelote les tiers qui quitterons le navire... enfin j'espère qu'ici ça sera différent (exemple avec le marché jap et les tiers japs) mais les tiers occidentaux je pense qu'on peu leur dire déjà bye bye ^^' ils seront bien trop occupé sur ps4/xone à mon avis...
Bref, j'attends de voir quelle puce aura cette Switch. Dpuis toujours Nintendo choisis des puces qui ont fait leur preuves, qui ont baissé de prix etc... J'aimerais de la X2 custom, mais bon ça sent la X1 voir K1.
Donc, Nintendo sort une machine plus puissante que la ONE en mode dock... et tout ce qu'ils montrent de plus costaud, c'est Skyrim Remastered...
Ils peuvent faire mieux que Gears4 mais montrent des jeux WiiU ou remaster de jeux PS360.
Si c'est vrai, la division marketing de chez Nintendo a vraiment rien comprit.
Je te conseille de ne pas trop te fatiguer, on est habitué aux memes trolls hypocrites depuis des décennies. Faudrait déjà que leur ps4/Xone nous fasse des jeux 1080p/60fps avant de venir l'ouvrir sur les jeux wiiU qui eux ont au moins le 60fps.
spilner
PS: TLG enterre n'importe quel jeu Wii U...
==> lol
chaque fois c'est pareil à chaque reveal de console Nintendo (enfin depuis la wii) on se fait des illusions sur la puissance de la machine...
C'est simple pour moi, si la switch était capable de faire se que xone/ps4 en rendu, Nintendo ne se serai pas gêner de nous le montrer dans le reveal trailer tu ne penses pas ? Après je suis certains d'en prendre plein les yeux avec le futur line up de la switch (y'a qu'à voir se dont ils sont capable de faire avec la wiiu).
ocyn Oui dans le meilleur des cas non? mais franchement j'en doute :/ on va se coltiner un x1 custom, une console peu cher mais avec un chouette concept/bon line up (le minimum quoi).
c'est comme si a l'époque de la ps1 on nous dit bah écouté là n64 ne seras pas forcément plus puissante que la ps1 parce que jusqu'à l'heur actuelle il n'existe rien d'aussi puissant
bref j'ai tous dis
thomass2 encore un tacle sur Sony. Et apres tu fais l'etonné quand certains te traitent de fanboy. T'es un bon
Pour les jeux tier , c'est déjà plus embêtant , surtout avec la grosse scorpio qui arrive.
Les tiers vont finir par encore bouder la console
T'as l'air d'être un beau believer qui ne capte rien en technique.
Ocyn Avoir un jeu en FP16 ne veut pas dire une réduction de moitié niveau perf par rapport au FP32.
Les deux dernières tegra sont les Tegra K1 et Tegra X1. La plus ancienne est la Tegra K1 qui a droit à 0.365 Tflops FP32 et consomme 8 Watt. La plus récente est la Tegra X1 qui a droit à 0.512 Tflops FP32 (1 Tflops en FP16) et consomme 10 watt.
On sait que la Tegra K1 se retrouve dans la Nvidia shield Tablette. Cette tablette tien 2h30 en jeu avec une très grosse baterie de 5000 mah.
La Pixel C est une grosse tablette 10 pouces qui a une Tegra X1 et possède une batterie énorme de 9000 mah, elle tien 9h dans une utilisation mixte (vidéo, surf sur internet, jeu).
On sait aussi que la Nvidia Shield X1 (pas une tablette mais une sorte de console de salon, donc pas d'écran à alimenter) consomme 15 Watt en jeu.
On sait que la norme à ne pas dépasser pour un smartphone est de 5 watt de consommation et 10 watt pour une tablette.
La Tegra X2 pour le marché mobile n'existe pas encore, où n'a pas été présentée. Celle présentée est une Tegra pour automobile qui consomme 80 watt et qui est composée de deux puces Tegra X2 + 2 GPU pascal.
On sait aussi que la Tegra k1 est gravée en 28 nm, que la Tegra X1 est gravée en 20 nm et que la Tegra X2 sera gravée en 16 nm.
On sait que la finesse de gravure est ce qui permet un gain de performance par Watt.
A partir de tout ça, on peut facilement estimer que la Tegra X2 pourrait arriver à 0.750 Tflops FP32 (1.5 Tflops FP16) sans dépasser le seuil des 10/12 Watt de consommation.
La Xbox One = 1.3 Tflops FP32
La PS4 = 1.8 Tflops FP32
Voilà voilà...
Maintenant, au meilleur des cas, on pourrait avoir une Tegra X2 dans le portable et une deuxième Tegra X2 dans le dock, et là, on serait au niveau des consoles concurrentes. Mais ça c'est vraiment au meilleur des cas, et je ne compte absolument pas dessus.
et tu vas me dire que Nintendo qui dépense des millions en recherche et qui en plus avec lui les maitres en mâtier de puce portable, serais pas capable de faire mieux ?
oui nintendo vas sortir une console au niveau d'un kickstarter ok......
preuve en lien :
https://www.kickstarter.com/projects/smachteam/smach-z-the-handheld-gaming-pc
akinen Idem principalement, après j'espère quand même quelques bonnes surprise (ubi par exemple qui sait...)
mickele Le concept ça coute aussi (miniaturisation) exemple le wiiu gamepad qui couté soit disans 100€ à lui seul (qui n'embarque pourtant pas grand chose) je n'ai pas dit que se n'était pas possible ! Juste qu'il faut pas se faire d'illusion :/ je pense qu'ils mise le tout sur le concept/prix pas la puissance... Mais ça sera déjà bien supérieur à la wiiu c'est déjà pas mal
donc quand tu vois une console portable pareil à 299 euros, un prix plus qu'acceptable même pour une NS, je vois pas en quoi Nintendo ne peut pas faire mieux
Un GPU au moins 50 % plus rapide que Tegra K1
Si la partie CPU peut décevoir, le partie GPU est plus séduisante. Ce coeur Maxwell possède deux SMM de 128 coeurs chacun, soit 256 unités de calcul au total. C'est une nette augmentation par rapport au GPU du Tegra K1, qui ne totalisait que 192 unités. Ces unités sont en outre capables d'exécuter des instructions FP16 deux fois plus rapidement. Sur les précédentes architectures, une instruction FP16 était automatiquement promue FP32 et exécuter sur les unités correspondantes. Le Tegra X1 est plus malin : il est capable de combiner deux instructions FP16 identiques (deux multiplications, deux additions) pour les calculer en un seul cycle sur une unité FP32. Le débit est donc doublé dans le cas théorique le plus favorable : c'est cette astuce qui permet à Nvidia d'annoncer une puissance maximum de 1 téraflops en FP16. Sur des nombres FP32, le Tegra X1 atteint 512 GFlops ; le K1 est à 365 GFlops.
En pratique, les performances seraient entre 1,5x et 2x plus élevées.
http://www.tomshardware.fr/articles/nvidia-x1-tegra,1-55192.html
slyder De rien
t'explique ça comment ? les 5h d'autonomie car à t'écouter c'est impossible
et là on parle d'un projet kickstarter et pas de Nintendo et Nvidia
Un peu de bon sens avant de partager toutes les rumeurs ferait un peu de bien
La ps4 c'est du 1.7 tflop
Donc si admettons, soyons fous complétement, que la switch ai effectivement 1.5 tflop, ce que je doute aujourd'hui, on aurai une consoles a pratiquement puissance égal avec la ps4 en salon et une xbox one en portable?????
sa serait mortel, mais la encore je demande vraiment a voir.
Tous est possible, mais si c'est le cas, le cout en recherche est développement pour cette puce et sa batterie, serait énorme. (en y mettant les moyens tous est possible)
Si c'est le cas on reste en dessous d'une Xbox One.
ça ne répond toujours pas a comment eu arrive a faire ce que toi tu dis impossible pour seulement 250k d'investisement , alors que nintendo en dépense des million ?
et là tu ne me réponds toujours pas avec de vrais arguments, comment t'a arrive à faire du gaming en 1080p sur un portable d'une puissance double a la wii u en 15w avec un os qui est pas dédié au jeux en lieu même pendant 5h pour 299 euros ou on rajoute à ça un objet inutile qu'on ne trouvera pas sur la NS " une caméra "
au final juste le kickstarter la contre argumente tous ce que tu dis et moi jte parle de quelque chose de bien réel et fonctionnel
comment nintendo ne peux pas faire mieux que ça avec nvdia a c'est coté pour le même prix ? dis moi avec de vrais argument valable cette fois si ?
La Switch en day one,Nintendo qui va nous bombarder de jeux et pouvoir jouer à Mario pendant que je démoule un cake c'est sa la vie.
La Xbox One c'est 1.31 Tflops.
La Xbox One S c'est 1.40 Tflops.
La PlayStation 4 c'est 1.84 Tflops.
Fixed.
, je prendrai ton silence comme une preuve de manque d'argument
Toi, t'es un acharné
"[...]j'attend de vrais argument maintenant."
Tu auras ce que tu demande en mi-janvier, quand la console sera réellement présenté ; après et uniquement après tu pourras tenter de comparer ton "frigo" kickstarter avec la Switch
Content ?
regarde la version final elle est pas plus grosse que la swich , mais j'imagine que t'as pas été voir plus loin
En réalité, la console consomme entre 15 et 35 watt. On imagine déjà que les 5h sont possible sous 15 watt.
35 watt c'est énorme, on est au niveau d'une PC portable, et c'est pas étonnant, le CPU/GPU vient du monde des PC portables. On a un iGPU (AMD R7) qui fonctionne comme tout les GPU intégrés au proco qu'on connait.
En, d'autre terme, la console ne délivre absolument pas 2x plus de puissance qu'une WiiU quand elle est en mode portable. Si tu veux la fiche technique du CPU (avec son GPU intégré) de cette consoles, la voilà : http://www.cpu-world.com/CPUs/Bulldozer/AMD-R-Series%20RX-421BD.html
Bref, du matos qui coûte pas grand chose, loin d'être au niveau d'une Tegra en terme de perf/Watt et bien moins coûteux qu'une Tegra. On a bien un petit PC portable "Auchan" sous la forme d'une console portable.
Maintenant, la NX n'est pas qu'une console portable, elle a son dock et ses manettes détachables avec une batterie dans chacune d'elles, ce qui a un coût.
Le prix visé de 299 dollars pour cette console lancée via kickstarter est un prix cible pour une sortie en novembre 2016. On va voir d'ici 2 semaines si elle sort à ce prix, et si elle sort tout court.
Metro: Last Light Redux (720p Réglages haut.) ~ 35 FPS
Company of Heroes 2 (720p. Paramètres Moyen) ~ 25 FPS
Jotun (1080p) ~ 45 FPS
Skyrim (720p . Réglage élevé) ~ 25 FPS
Just Cause 2 (720p. Réglages Medium) ~ 35 FPS
Spiral Knights (liste 1080p) ~ 50 FPS
Overwatch (720p. Medium) ~ 30 FPS
Torchlight II (1080p. Les réglages très élevés) ~ 35 FPS
Xcom: Enemy Unknown (. 720p paramètres élevés) ~ 30 FPS
Civilization 5 (1080p. Paramètres élevés) ~ 28 FPS
Tomb Raider: Survivor ~ 40 FPS (720p paramètres Medium.)
Alien: Isolation (720p Ultra paramètres.) ~ 35 FPS
Mouais, bah sa change pas grand chose sauf peut-être la texture de celle-ci. Les boutons a,b,x et y sont placé en bas vers l'intérieur de la console
D'autant que ta console si elle consomme autant que le dit ocyn, les joueurs vont l'utiliser comme radiateur portatif
Et comme il le dit, la Switch n'est pas une "simple" console donc bon la comparaison devrait même pas être faite en plus de cette histoire de composant qui sont de ce que j'ai pu voir en déca de ce qui serait utiliser pour la Switch.
...
tu dis donc toi même " Bref, du matos qui coûte pas grand-chose, loin d'être au niveau d'une Tegra en matière de perf/Watt et bien moins coûteux qu'une Tegra. On a bien un petit PC portable "Auchan" sous la forme d'une console portable. "
ce que toi-même sous entend, c'est que le portable de Nintendo avec du Nvidia sera forcément bien mieux que ça niveau perf/wat, c'est toi qui le dis on est d'accord ?
ensuite tu me sors les bench, sauf que là on parle de bench fait avec un os qui prend déjà pas mal de ressource " Windows " et qui est totalement ne pas dédié aux jeux contrairement à ce que Nintendo risque de proposer une console avec os spécialement dédier aux jeux ou l'optimisation sera bien plus poussée, suffit de voir uncharted 4 sur du 1.8 tflops comparés a pas mal des jeux Pc qui avec 1.8 tflops ne seraient jamais capables de faire tourner un jeu avec de tels graphismes
Donc, console avec un os pas opti jeux, console à faible budget c'est toi qui le dis pas moi , et en 28 nm....
au final ce qui fait que " ton Pc portable Auchan " coute si cher c'est le fait que ça sera un truc inde par crée en masse comme Nintendo avec leurs 2 millions de prévu
on peut donc en conclure que Nintendo est capable de faire bien bien mieux pour bien moins cher avec un os opti jeux je pense qu'on sera bien loin du bench fourni , sachant que skyrim comme tu dis ok il est en 720p 30 fps mais il est aussi en " élevé " ça tu la ne pas mentionner forcément
et pour conclure j'ai un gtx 470 qui font elle 1088.6 gflops donc 1 tflop et je peux te dire que Métro: Last Light Redux je suis à 40 Fps réglage moyen 1080p et 55 - 60 Fps en élever en 720p
donc la les 35 fps en réglage elever pour du 720p je trouve ça largement suffiant pour un os qui est pas dédier au jeux et pour un petit PC portable "Auchan", qui selon toi est sensé être beaucoup moins bien qu'une NS
t'aime te contredire c'est ca qui est marrant
La technologie Tegra est plus coûteuse. Et oui, une Tegra a un meilleur rapport perf/prix puisqu'on se retrouve avec presque le double de puissance brut pour 10 watt de consommation vs 15 Watt pour ta console kickstarter.
Mais tout ça ne veut pas dire qu'on aura une Xbox One/PS4 entre les mains. J'ai déjà fait mon topo plus haut concernant les Tegra, on peut avoir au mieux 2 WiiU en terme de puissance brut et ce serait déjà pas mal... Seulement, moi je sens la WiiU bis en mode portable tout de moins, ce qui est encore pas mal.
Maintenant, tu peux imaginer ce que tu veux, tu peux tenter l'auto persuasion, chacun pense/imagine/déduit ce qu'il veut, mais ça ne changera la réalité.
et je vois mal des mec balancer sur leur propre kickstarter ou tous le monde peut donner son avis , montrer un fake graphique
Mais bon avant de dire go regarder l'article en entier ....
Donc dire basiquement que FP16 est moitié moins performant c'est pas faux mais la réalité est bien différente ! C'est plus variable que ça selon l'optimisation du jeu.
variastalker Bah tu le lis dans le texte de de hardware.fr que je t'ai copié/collé, sur le papier, elle a 1 Tflops (FP16), dans les fait elle est entre 1.5 et 2 x plus puissante que du 0.365 Tflops (FP32) suivant les situations.
Sur PS4 et Xbox One, les jeux sont développé en FP32. Sur Tegra X1, si le portage est fait de manière basique, on n'aura "que" 0.512 Tflops de puissance utilisable. Pour optimiser le tout, il va falloir choisir le code qui est transposable en FP16. Je pense que tu sais ce que signifie "FP16", et tout n'est pas transposable en FP16... Autrement dit, les jeux exclus sur une telle puce pourront être supérieur aux jeux multi "non optimisé", mais on ne peut pas dire que la Tegra X1 = 1 Tflops vs Xbox One = 1.3 Tflops, on est loin de ce ratio. En réalité, Tegra X1 = l'équivalent de 0.55 Tflops et dans le meilleur des cas (ça n'arrive jamais), on arrive à l'équivalent de 0.7 Tflops.
Bref, en puissance brut, elle a bien 0.512 Tflops FP32 et 1 Tflops en FP16.
Je le suis tout autant que je suis fan de toi (cet à dire absolument pas)
Ta réaction m'intrigue, c'est parce que je l'ai mentionné que tu me colle l'étiquette de fan à bouffer le caca d'Ocyn
Eh bien en faite c'est très simple, je rédigeais mon commentaire pénard en détaillant ma pensée et puis Ocyn a délivrer son message, j'me suis donc dis qu'au lieu d'écrire un pavé inutile, je le citerais pour faire plus court voilà tout
C'est quand même drôle, y'a qu'ici ou l'ont à ce genre de réaction agressive au possible avec une pointe de caca
M'enfin je vais pas perdre mon temps à expliquer des trucs des ont été dit, me^me brièvement, il faut avoir des oeillères pour pas comprendre que développer chaque joy-con comme une manette à part entière à son coût et que pouvoir les imbriquer sur un écran (la console donc) y participe également. Le fait est que ces même joy-con puissent être imbriquer sur une armature semblable à celle d'une manette plus ou moins classique font que là aussi gonfle le tout et que pour finir la présence d'un dock soutenant la console pour ses heures à passer sous forme salon en est un autre.
Mise à part ça, les composants embarqués dans la Switch sont à des lieux de l'ancienneté de ceux incorporer dans la console du kickstarter.
Reviens à la mi-janvier pour râmer, là tu t'y prends trop tôt.
Tu percute ?
En réalité, la Tegra X2 pourrait aller jusqu'à 0.75 Tflops et 12 Watt de conso. Une PS4 dans les mains, c'est pas pour demain... C'est ce que tu espères, mais ce n'est pas possible, et ça me fait bien chier que ça ne le soit pas, mais à un moment donné, faut avoir les pieds au moins légèrement sur terre.
alors que la console kickstarter 15w ou 35w forcément en 28 nm est capable du double d'une wii u et j'invente rien encore une fois, pour une fois contrairement au rumeur que peut lâcher par ocyn et pas mal d'article là c'est du réel
mais en même temps t'ose dire que la console kickstarter c'est limite un ancêtre mais à coter cette ancêtre-là est capable de faire le double d'une wii u tu comprends .
et là tu mets en doute le fait que la NS est capable de beaucoup mieux, alors que juste avant tu dis-toi même que la NS est à des lieux de cette console point de vue technologique ? tu comprends à quel point tu te contredis ?
Suffisent de voir les cartes graphiques actuelles qui sont à chaque fois plus puissante mais qui consomment à chaque fois moins
Le gtx 1080 c'est 2x une 980 en matière de perf et pourtant elle consomme moins qu'un seul gtx 980, alors que si on suit t'a logique elle devrait consommer au moins comme deux gtx 980 ?
zabuza Non mais eu il ont 4teraflop tavu. On est trop jaloux quoi. Écarter les fesse 2 fois de suites sa fais transpirer certain.
Le projet Kickstarter :
15 Watt = environ une Xbox 360
35 Watt = presque 2x une WiiU
8 Watt = Tegra K1 = 0.365 Tflops donc environ une WiiU
10 Watt = Tegra X1 = 0.5 Tflops un peu plus qu'une WiiU
??? Watt = Tegra X2 = On ne sait pas, mais certainement pas 1.5 Tflops.
La Tegra est une puce pour tablette, ta console Kickstarter a un CPU de PC portable. Oui, la puce Tegra a un meilleur rendement, et non avec de la Tegra tu ne pourras pas faire de la Xbox One avec du 16 nm, va falloir attendre le 7 nm.
Je ne suis pas entrain de dire "Nintendo c'est des naz blablabla", je suis juste entrain de dire qu'en 2017, une PS4 dans les mains, c'est du rêve.
Par contre, si la puissance de la console est coupée en 2 (une partie dans le dock et une partie dans la tablette) là on peut arriver à 1.5 Tflops pour une consommation totale des (pour les 2 puces) de 25 watt.
Mais bon, quand la console sera sortie, on verra ce qu'elle a dans le ventre hein.
captaintoad974 Salut monsieur je me voile la face
Maintenant, ceux qui jouent plutot sur console portable vont être aux anges c'est certain. Mais c'est vrai que certain en demandent trop, une portable aussi puissante qu'une Xbox One c'est pas faisable, alors pour 300 euros...
Les composants ont beau être "anciens", cela n'empêche qu'il est des composants plus récents dans leur structure (28nm versus 16nm en tête), sans pour autant que les "anciens" soit incapables vis à vis des récents, plus équilibré niveau taille et possibilités.
Ai-je été plus clair ?
Je me contredis pas, c'est toi qui prend chaque mot mis bout à bout au pied de la lettre, tu ne nuance pas ta compréhension 'qui plus ai quelque peu arrangé à ta sauce), du coup forcément tu extrapole à tord mes propos (du moins ma pensée).
La Switch et ton kickstarter sont à des années lumières tant elles ce ressemble pas en faite. L'une embarque une architecture particulière et l'autre une architecture normale. C'est ce point avant tout que je voulais faire ressortir, rien de plus (sans vouloir m'étendre ; j'aime tes interprétation, d'ailleurs j'me demande ce que tu vas me répondre
Ta console Kickstarter peut bien être plus puissante que la futur Switch, elle n'en aura malheureusement pas le même succès ; que la Switch lui sois "inférieur", ou non.
bon parce que tes inculte :
http://wccftech.com/nvidia-xavier-soc-tegra-volta-gpu-announced/
http://www.tomshardware.fr/articles/nvidia-project-xavier-tegra,1-61312.html
d'un NVIDIA Drive PX 2 mais avec une seule puce car on c'est que la NVIDIA Drive PX 2 c'est " 2 x Tegra X2 2 x Pascal MXM GPUs " 8tflops en fps16 donc 4tflops en fps32 a 80w
et là apparemment la promesse c'est d'avoir une seule et même puce équivalant à la " NVIDIA Drive PX 2 " mais avec 20w donc 8tflops en FP16 et 4tflops en FP32
donc bien plus que les 2 tflops que j'annonce
vu que la futur puce xavier elle restera aussi en 16nm pour l'équivalent de 4tflops FP32 a 20watt
Tu sais, j'aurais préféré que Nintendo nous sorte une console de salon, là on aurait pu avoir quelque chose de bien pour 300 euros.
Tu oublie le coté casual de la Switch qui sera montré prochainement, t'as pas besoin de Terraflops pour faire du casual.
Bonne nuit.
variastalker antitrolls Merci les gars