Aujourd'hui en regardant mes tweets, j'ai découvert un petit lien vers une news qui est assez bouleversant ( surtout pour le droit des femmes )
__________________________________
Le Vatican justifie l'excommunication d'une mère brésilienne et de médecins, pour l'avortement d'une fillette de 9 ans. L'enfant avait été violée par son beau-père qui, lui, n'est pas excommunié.
Le cardinal Giovanni Battista Re, préfet de la congrégation pour les évêques au Vatican, a justifié l'excommunication de la mère d'une Brésilienne de 9 ans ayant avorté après avoir été violée par son beau-père, car les jumeaux qu'elle portait "avaient le droit de vivre", apprend-on ce lundi 9 mars.
L'archevêque de Recife dans le nord-est du Brésil a excommunié jeudi la mère de l'enfant, qui a avorté de jumeaux alors qu'elle était enceinte de quinze semaines.
L'excommunication a été étendue à toute l'équipe médicale qui a pratiqué l'opération, mais pas au beau-père de l'enfant car "le viol est moins grave que l'avortement" a expliqué Giovanni Battista Re.
"Il faut toujours protéger la vie"
"C'est un triste cas, mais le vrai problème est que les jumeaux conçus étaient deux personnes innocentes, qui avaient le droit de vivre et qui ne pouvaient pas être supprimées", a déclaré Mgr Re, qui est également président de la Commission pontificale pour l'Amérique latine.
"Il faut toujours protéger la vie, l'attaque contre l'Eglise brésilienne est injustifiée", a-t-il estimé.
"L'excommunication pour ceux qui ont provoqué l'avortement est juste", car cette opération constitue "toujours la suppression d'une vie innocente", a commenté le préfet de la congrégation pour les évêques, notamment compétent pour élire des évêques.
Lula contre les conservateurs
Vendredi, le président brésilien Luiz Inacio Lula da Silva avait vivement critiqué l'excommunication de l'archevêque de Recife, "déplorant profondément en tant que chrétien et catholique qu'un évêque de l'Eglise catholique ait un comportement aussi conservateur".
La grossesse de la fillette comportait de hauts risques et mettait la vie de l'enfant en danger. L'interruption volontaire de grossesse est toujours interdite au Brésil, sauf en cas de viol ou de danger pour la vie de la mère.
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
profile
tags : 
comments (83)
En plus ça sert à quoi d'excommunier quelqu'un, sérieusement ? Tsss
Thor > Pauvre gamine, elle se fait violer et le seul truc auquel elle peut ce raccrocher ( la religion ) lui crache à la gueule
Sérieusement dans les pays pauvres comme le brésil ( ou en voie de développement ) il y a beaucoup de personne pour qui la religion est très importante.
Ils font plus de mal qu autre chose, bande de merdes
Quand tu vois le pouvoir qu ils ont partout dans le monde ça fait peur...
Et ces connards vont dire en Afrique au peuple de ne pas se protéger de préférer l abstinence, la blague
Pour la position en Afrique c'est plus compliqué que ça, le pape avait juste dit que les capotes protégeaient pas à 100% (ce qui est vrai, lisez les notices
On se croirait au moyen-âge avec ces religieux.
Hatwa > Bien sûr, je connais des catholiques et des musulmans très sympa
Malheureusement on met surtout en avant les fait négatifs et ça "pourri" beaucoup l'image.
De toute façon je ne serais pas objectif, vu que je suis contre toutes les religions.
Et comme d'hab le pourri s'en sort, normal quoi
+ l'infini
Alors pourquoi il y a énormément de religieux qui refuse l'Eglise alors....?
Et la plaie de l'humanité, c'est l’extrémisme (politique, religieux etc) et le la non tolérance des croyances des autres.
Une religion n'a en soit strictement rien de mauvais, bien au contraire. (précision : je suis athée!)
C'est peut être pas plus mal...
M'enfin, comme le dit Sandy, c'est peut-être pas plus mal au final, faudra qu'elle pense à remercier l'Eglise pour l'avoir remis sur le droit chemin
Qu'un espèce de ******** (mettez autant de mots que vous voulez) ait touché une petite fille...
Putain de déchet...
(oups j'aurais du mettre ça dans les ****, pardon)
Fredone => Oui voilà, y a tellement d'histoire comme ça au sein de l'Eglise que c'est même pas vraiment étonnant de voir leur (non-)réaction face à ça.
d'autre prefere lapidé la femme.
Les religions sont des doctrines pour assouvir les gens au profit d'autres.
En somme ce sont des sectes.
Mais des sectes acceptées car il y a beaucoup de monde pour les accepter et que surtout ça rapporte de l'argent.
La scientologie est considérée comme une secte chez nous, alors qu'elle est acceptée comme religion dans d'autres pays.
Bref, les religions sont le mal de l'humanité.
Les religions sont pour moi une grosse connerie, par contre, je conçois que certaines personnes ont besoin de se dire qu'il y a une entité supérieure qui régit ce monde. C'est "rassurant" d'un coté.
Écœurant de machisme et de suffisance, quel personnage odieux...
Je ne porterai pas de jugement de valeur sur les religions en général, mais il est claire que ces livres qui se prétendent sains sont souvent parsemés d'inepties dangereuses entre les mains de tels sous-produits de l'humanité comme ce cardinal...
Le jour où je verrais un athée s'excuser par exemple du massacres des bouddhistes dans le Cambodge de Polpot, tous tués au nom des doctrines matérialiste-athée et dialectique, alors je reconsidérais les choses.
En attendant, si la religion est pour vous une connerie, en quoi l'excommunication vous dérange ? Même pas de cohérence, juste de l'anti-éclésiastique primaire à deux balles.
Être athée c'est pas comme être chrétien/religieux, on forme pas un groupe de personne qui possède des règles. Si un athée est con, c'est son problème.
Si un mec à la tête d'une religion (ou haut placé dans cette religion) est con, c'est déjà plus problématique parce sa voix à de l'importance pour les personnes adhérant aux idées de cette religion.
Je ne vais surement pas m'excuser pour quelque chose commit par quelqu'un d'autre juste parce qu'on a pour point commun d'être athée, c'est complètement con !
Si un homme tue une femme de la pire des façons, tu ira voir sa famille pour t'excuser parce que tu es un homme ? Je pense pas, et la c'est pareil.
La religion est pour moi une connerie oui, et parce que je trouve que c'est de la connerie j'ai pas le droit de critiquer la religion ? Oo Ta logique me dépasse..
Kenren>>>y a pas qu'au sein de l'église.
d'autre prefere lapidé la femme.
C'est dans la Bible qu'il est question de lapider la femme adultère...
Si t'es patriote, tu peux commettre des actes odieux au nom de ton pays.
Tu peux suivre aussi le chemin de pensée d'une de tes idoles.
Maintenant, l'Homme se rattache à tout et n'importe quoi, s'identifie à tout et n'importe quoi, donc tous ceux qui sont en haut de tels ou tels groupes d'individus, peut être potentiellement dangereux si ils sont cons.
"tous ceux qui sont en haut de tels ou tels groupes d'individus, peut être potentiellement dangereux si ils sont cons."
Entièrement d'accord, et c'est en ça que je différencie un mec haut placé dans une religion d'une personne athée qui n'agit qu'en son nom, vu que les athées, jusqu'à preuve du contraire, n'obéissent à aucun supérieur et ne forment pas de groupes (ou pas d'aussi grande taille que le groupe chrétiens/musulmans/autres et ce groupe n'est pas "officiel").
"Si vous voulez que l'Église Catholique dont vous vous réclamez continue à vous reconnaître comme chrétien et vous laisse l'accès aux rites religieux, vous savez quoi faire dans pareille situation : Laissez votre enfant porter la grossesse quels que soient les risques, et si elle meurt en couche ou avant le terme, rendez grâce à Dieu pour l'avoir délivré de son tourment."
C'est un discours acceptable pour toi ça ? Ou il faut que je fasse une thèse sur "L’Athéisme Meurtrier : Méfaits des gouvernements à athées à l'encontre des croyants à travers l'Histoire." pour avoir - Par la Sainte Vierge !!- le droit de critique le discours d'UN ecclésiastique.
En même temps, si on considère comme toute personne raisonné qu'il n'y a pas deux poids deux mesures, et que la remise en question ne marche pas que dans un sens, ben oui (pour répondre).
Si des français se mettent en groupe pour tuer une personne, doit-on blâmer tous les français ? Peut-on dire que tous les français sont des connards pour autant ? Non ! Alors pas de généralités non plus sur les athées !
Toujours est-il que tu n'as pas répondu, irais-tu t'excuser pour un meurtre qu'une autre personne que toi a commis parce que tu as pour point commun avec lui d'être un homme ?
"Toujours est-il que tu n'as pas répondu, irais-tu t'excuser pour un meurtre qu'une autre personne que toi a commis parce que tu as pour point commun avec lui d'être un homme ?"
Non. Pas plus que les papes ne devrait pas avoir à répondre aux accusations de ceux qui critiques la religion, sur des faits qu'ils n'ont pas eux-même (au sens purement individuel) commis.
Mais je suppose que va mettre un deux poids deux mesure là dessus aussi ?
Au fond je ne fais que dénoncé une mouvance anti-éclésiastique aveugle qui repose bien souvent sur le manque de connaissance de religion (comme les religions monothéistes) qui pourtant nous entoures.
Et si un mec est au dessus des autres, il a ainsi de l'influence sur les autres.
Non ? Pourtant tu attends bien d'un athée qu'il s'excuse pour un carnage auquel il n'a pas participé non ? C'est quoi ta logique ?
Au fond tu fais rien de plus que venir pleurer parce qu'il y a des personnes qui osent ne pas croire en ton dieu, et par dessus tout, qui osent critiquer les religions ! Blasphème !
Qu'est ce que ça peut te faire qu'on croit ou pas en un dieu ? Nous on te fait chier parce que tu crois en un dieu ? Pas que je sache...
Quand aux athées qui devraient s'excuser du carnage fait aux Bouddhiste sous les khmer rouge, c'est ce qu'on appel un "retour à l'envoyeur". Je vois pas pourquoi des religieux devrait s'excuser de choses qu'ils n'on pas commis directement, mais pas des athées envers leurs passé obscure. Encore deux poids deux mesures. Et après ça vient parler de logique -_-
Quant au reste de ton post, tu es faible. En général quand un athée c'est plus quoi dire il dis "ouais de toute façon ton dieu on s'en fout, blablabla". Au moins ça aura eu le mérite de montrer ta vraie nature derrière ta fausse maturité apparente, celle d'un athée qui pour le coup peut pas supporté que d'autres croient en Dieu.
Un retour à l'envoyeur ? Mais arrête ton délire ! T'as vu où que je demandais des excuses du pape ou autre ? J'en ai rien à cirer du pape ! Le seul qui demande des excuses à des personnes non impliquées dans un crime c'est toi, et non moi !
Ah ouais, je vois, toi et les préjugés décidément..
Un athée, par définition, s'en fiche d'un dieu, il ne conçoit pas l'existence d'un dieu.
Où est-ce que t'as lu que je ne supportais pas que d'autres croient en un dieu ?
"par contre, je conçois que certaines personnes ont besoin de se dire qu'il y a une entité supérieure qui régit ce monde. C'est "rassurant" d'un coté."
Mes mots, avant même ton intervention inutile, alors apprend à lire.
Et va te coucher au lieu de me faire passer pour quelqu'un que je ne suis pas. Je suis ATHÉE, pas ANTITHÉISTE ! Je ne crois pas en dieu parce que je ne conçoit pas l'existence d'un dieu, mais que les autres y croient je m'en fiche ! Ma grand mère était une croyante pratiquante, messe tous les dimanches, et ma copine est croyante non pratiquante, ça m'empêche pas de les aimer !
T'es vraiment borné comme pas possible..
Très bien donc si je suis ta logique ça te dérange absolument pas, par exemple, que des médias ouvrent leurs gueule sur le jeux vidéo pour dire de la merde, car comme ici avec toi pour la religion, il y a l'excuse de ne pas savoir, de ne pas connaitre le sujet ? Ca c'est trop facile. Avant de ce lancer un sujet avec des affirmations, on s'instruit. Et si comme tu le dis le sujet ne t'intéresse pas, alors pourquoi posté sur un sujet lié à la religion ? Tu te contredis...
"par contre, je conçois que certaines personnes ont besoin de se dire qu'il y a une entité supérieure qui régit ce monde. C'est "rassurant" d'un coté."
Tu fait trop d'honneur. C'est comme si moi je disais concevoir que les athées puissent se rassurés de ne pas croire en Dieu, pour évité toute responsabilité. A mon avis les athées prendraient mal ce genre de phrases. Pourquoi les croyants devraient voir en ta phrase un signe de respect ? Tu te prend pour qui !
Quand à ta grand mère germaine, ta copine et ta life, entre nous, j'en est rien à ciré 0_°
Et ta phobie de la religion tu te la met bien profond.
Apprends à lire au lieu de dire des conneries.
"pour évité toute responsabilité"
"Pourquoi les croyants devraient voir en ta phrase un signe de respect ? Tu te prend pour qui !"
Heuuu, personne ? J'ai quand même le droit de parler non ?! Et j'ai jamais dit que les croyants verraient une signe de respect dans ce que j'ai dit, j'ai juste dit que je m'en foutais que les autres puissent ou non croire en un dieu ! Encore une fois, apprend à lire !
Ferme ta putain de gueule mec, tu me dis que je supporte pas que d'autres puissent croire en un dieu, je te dis que si, vu que ma grand mère et ma copine sont croyantes et que je les aime !
Et si t'en a rien à cirer de ma "life" (on voit vraiment que t'es pas mature avec ce genre d'expression pour gamins !), pourquoi tu viens me faire chier depuis le début tête de con ?
Ma phobie de la religion ? Et voilà, apprend à lire PUTAIN ! Où est ce que j'ai dit que j'avais une phobie de la religion ?! Oo Putain de con va !
Les croyants ne rejète pas leur problèmes sur Dieu. Croire en Dieu c'est une foi qui te dépasse (tu n'as jamais été véritablement chrétien, culturellement peut-être, mais c'est tout) et cela consiste à croire véritablement en son existence, pas de croire en lui uniquement quand sa va mal et ça les athées ont énormément de mal à concevoir ça de ceux qui croient.
En revanche l'athéisme étant la négation d'une croyance, elle ne peut pas prétendre avoir existé avant le faite de croire. Et tu confonds le matérialisme doctrinal, avec l'athéisme et l'anti-eclesiastique. T'es vraiment mal placé pour donner des leçons en matière d'instruction. Tu va encore faire ton mea culpa je suppose "ah désolé je savais pas" ? ;-)
Et au faite petit malin, toi qui me reproche de dire soit-disant des choses que tu n'as pas dites. Dis moi, où est-ce que j'ai donné ma confession religieuse ici pour me balancé à la gueule, je te cite: "Au fond tu fais rien de plus que venir pleurer parce qu'il y a des personnes qui osent ne pas croire en ton dieu" ? Va y ouvre là donc ta gueule maintenant pauvre con, toi qui est tellement stressé que tu post deux fois de suite la même déchèterie. :-)
Ah oui ? Et les "je fais ci au nom de dieu et ça en son nom aussi" ou encore "je t'en pris dieu, fait qu'il s'en sorte" (je suis passé par là, qui ne l'a pas fait ? C'est en ça aussi que je pense que c'est rassurant de croire en un dieu) ? Et explique moi en quoi les athées évitent toute responsabilité, toi qui es si malin !
"En revanche l'athéisme étant la négation d'une croyance"
L'athéisme n'est pas la négation d'une croyance, c'est l'absence de croyance.
"elle ne peut pas prétendre avoir existé avant le faite de croire."
Qui a prétendu ça ? Bon sang mais arrête de dire des conneries !
Tu es également mal placé pour donner des leçons, toi qui sais ni lire ni écrire correctement. Et non, je ne fais d'excuses que quand je suis en tort.
Tu es contre les athées, tu es forcément un croyant (ou un athée et dans ce cas, tu es con car tu te critiques toi-même) et donc tu as forcément (au moins) un dieu. Ça s'appelle de la déduction pauvre tâche !
Cette phrase ne veux rien dire. Et j'ai pas de traducteur Kenren=>français sur moi.
Maintenant si tu soumets à tes propos passé des restrictions de sens par-ci, et des notions de globalité par là, on va pas s'en sortir. Le langage schizophrène je connais pas.
"Ah oui ? Et les "je fais ci au nom de dieu et ça en son nom aussi" ou encore "je t'en pris dieu, fait qu'il s'en sorte" (je suis passé par là, qui ne l'a pas fait ? C'est en ça aussi que je pense que c'est rassurant de croire en un dieu) ? Et explique moi en quoi les athées évitent toute responsabilité, toi qui es si malin !"
Ca c'est autres chose et c'est propre à n'importe quelle être humain, croyants ou athées. Le croyant s'en remet à un être suprême, alors que les athées recherche constamment secourt envers l'Etat pour des choses que l'Etat ne peut pas résoudre: le sens de la vie, pourquoi la mort, etc... Il n'y a qu'à voir le nombre d'incroyants qui suite à des incidents malheureux (sans cause humaine) s'en prennent à l'Etat pour que celui-ci répondent aux malheur des gens. Au fond c'est pareil, mais tu crois utilisé un argument qui n'en n'est pas un, c'est tout.
"L'athéisme n'est pas la négation d'une croyance, c'est l'absence de croyance."
Non mais qu'est-ce que tu peux sortir comme connerie. Le "a" de "athéisme" vient de anathème, l'athéisme ce n'est pas le faite de ne croire en rien (tu confonds avec le nihilisme) mais le faite nie l'existence de divinités. Un athée peut par exemple être bouddhiste ou animiste car cela ne va pas l'encontre de la définition de l'athéisme.
Larousse: nom masculin - Doctrine qui nie l'existence de Dieu. (http://www.larousse.fr/encyclopedie/nom-commun-nom/athéisme/23699)
Renseigne-toi.
"Tu es contre les athées, tu es forcément un croyant (ou un athée et dans ce cas, tu es con car tu te critiques toi-même) et donc tu as forcément (au moins) un dieu. Ça s'appelle de la déduction pauvre tâche !"
Non un athée peut remettre en question une majorité d'athées aveugle qui construisent leurs négations sur la haine du religieux. C'est sur que ça te dépasse la remise en question toi. Et puis tout les agnostiques te remercieront (c'est ironique) de les prendre en considérations, eux qui bien souvent défendent d'une certaines façon la religion face aux excès de certains athée phobique comme toi. Le monde ce résume pas à croyant d'un coté et athée de l'autre. Un jour t'apprendra peut-être que le monde est plus complexe que ça.
Religion sens global > connerie (pour moi)
Religion sens global > hiérarchie > mes excuses, parce que c'était vrai que pour quelques religions ou au moins le christianisme.
Si t'arrive pas à comprendre, je peux plus rien pour toi :/
" Le croyant s'en remet à un être suprême, alors que les athées recherche constamment secourt envers l'Etat pour des choses que l'Etat ne peut pas résoudre: le sens de la vie, pourquoi la mort, etc... "
"Il n'y a qu'à voir le nombre d'incroyants qui suite à des incidents malheureux (sans cause humaine) s'en prennent à l'Etat pour que celui-ci répondent aux malheur des gens. "
Des exemples ? Non parce que ces personnes sont peut-être tout simplement connes !
Un roux qui ira se plaindre auprès de l'Etat, si il n'est pas athée, ira-t-on dire que les roux en général se plaignent auprès de l'Etat ? Toi et les généralités décidément..
Au passage, tu parles d'incroyants après avoir parlé d'athées, fais-tu l'amalgame ? Ou tu réponds juste à coté de la plaque ?
"Le "a" de "athéisme" vient de anathème"
Preuve ? Ce que j'ai lu c'est que c'était seulement un "a" privatif et en gros, c'est l'absence de croyance.
"l'athéisme ce n'est pas le faite de ne croire en rien (tu confonds avec le nihilisme)"
Non, le nihilisme n'a rien à voir, ou plutôt, il ne s'étend pas qu'à la religion. Je crois en d'autres trucs mais pas en un quelconque dieu. On parlait de dieu et quand je disais "absence de croyance" ça impliquait "absence de croyance en dieu".
"Non un athée peut remettre en question une majorité d'athées aveugle"
Bien sur, et dans ce cas là, tu te crois supérieur à d'autres, bien joué ptit gars ! Tes chevilles ne sont pas trop enflées ?
Bon, je vais me coucher, mais je ne vais pas revenir car t'es un boulet, tu te crois supérieur, tu crois savoir plus de trucs que d'autres et pourtant, tu n'es rien, et tu ne connais pas tout non plus, preuve en est avec ton orthographe ou ton envie d'utiliser des mots sans en connaitre la signification exacte.
Tu te dis athée, tu connais même pas la définition de l'athéisme (absence de croyance et absence de croyance uniquement en Dieu, n'étant pas du tout la même chose) et en plus t'as le culot de me sortir ça XD T'as vraiment pas peur du ridicule petite merde.
Sinon t'inquiète pas je répondrais pas à tes "rhétorique" (lol j'adore) vue la merde que tu débite par post ça vaut pas la peine. Allez oust ! au dodo.
Mais bordel, faites le taire ce trou du cul ! Voilà ce que j'ai dit :
"On parlait de dieu et quand je disais "absence de croyance" ça impliquait "absence de croyance en dieu". "
Apprends à lire tête de con.
Tu oses également me sortir de bien belles conneries et t'as pas l'air d'avoir honte de ça.
Et pour le "a" de athéisme ? T'as quelque chose à rajouter ? Ou tu préfères simplement ignorer parce que tu t'es planté ?
Allez, comme dirait mon ami "Casse-toi, pauv' con !"
"Bon, je vais me coucher, mais je ne vais pas revenir (...)"
XD quoi
"Va te racheter un cerveau pour commencé"
Et bien va t'en acheter un toi, ta maîtrise de la langue française est à chier : "je répondre", "tu sorts", "à tout bout de champs", "pour commencé"
"Y a même plus personne ici depuis trois jours au cas où tu saurais pas -_-"
C'est toi qu'est ridicule.
Où est-ce que je suis rageux ? Oo
J'ai dit que tu étais ridicule parce que, encore une fois, tu contournes les questions en répondant de la merde XD
"T'as la haine au fond de toi pour surveiller ce vieux blog qui date, hein ?"
Le mec il dit ça alors qu'il surveille également le blog pendant plusieurs jours, c'est l’hôpital qui se fout de la charité n'est-ce pas ?
T'es obséder par les questions toi lol Tu devrais commencer par te questionner sur toi même, t'avancerais.
"Le mec il dit ça alors qu'il surveille également le blog pendant plusieurs jours, c'est l’hôpital qui se fout de la charité n'est-ce pas ?"
Tu rigole bêtement mais en même temps tu dis pas le contraire te concernant, tu devrais te sentir honteux franchement :-)
Moi je reviens justement pour voir un cas clinique qui s'énerve pour un rien et qui doit être en ce moment dans un état proche des troubles psychique, ça m'amuse de t'observé :-)
Continue.
Et encore une fois, tu contournes les questions avec de la merde, bien joué, mais faut changer de disque de temps en temps
Je dis pas le contraire parce que, quand je parle à quelqu'un, je surveille ouais, je suis pas du genre à me casser parce que le mec est pourri XD C'est justement dans ces cas là que c'est marrant !
Un cas clinique qui s'énerve.... lol ? Toi et les préjugés décidément !
Tu sais, c'est pas pour un pauvre type sur Internet que je vais m'énerver, t'es pitoyable mon pauvre petit !
"ça m'amuse de t'observer"
Et moi donc !
Puis si t'as la patience de relever mes fautes bénévolement tant mieux pour ta pauvre vie, moi qui en est déceler des bien plus importante chez toi je cherche pas à faire chier avec ça, car moi j'ai une vie petit con ;-)
N'empêche, j'adore comme tu essaies de faire ton psychologue
"d'un sujet dont tout le monde s'en bat les couilles aujourd'hui, tu crois que je vais débattre avec un trou de balle comme toi sur un blog qu'est mort ?"
Non mais... le rapport ? Tu m'explique le lien entre notre débat (à sens unique au passage) et le fait qu'il y ait plus personne sur cet article ? Oo T'es vraiment illogique XD
En plus, le mec il vient me casser les couilles parce que je suis pas croyant et après "bla bla bla je vais pas débattre bla bla bla", tu veux pas débattre ? Alors ferme ta gueule au lieu de venir faire chier
C'est pas que j'ai de la patience mais tes fautes me sautent aux yeux !
Honnêtement, des fautes comme "de t'observé", "pour commencé", "que ce soit moi qui est le dernier post", "moi qui en est déceler" ou encore "des bien plus importante ", faut être un sacré boulet pour en faire !
Ah, j'adore ton argumentation béton ! "Moa jan é vu dé plus inportente ché toit mé jeu diré pa !" XD Je dis pas que je fait pas de faute, c'est humain de faire des fautes, mais alors des trucs aussi gros que ce dont tu es capable, c'est vraiment triste pour toi :/
(le but du jeu est déceler les intentions qui se cache derrière ce smille, tu peux faire autant de paragraphes que tu veux, je repasse demain. Amuse-toi bien)
Allez ciao, ce fût marrant de parler avec un boulet pareil !
On dirait bien qu'en fait, tu te décrivais avec cette phrase !
Le mec il poste une réponse de merde juste pour avoir le dernier mot XD Excellent, continue, encore et encore, je m'en lasse pas
"Bon, je vais me coucher, mais je ne vais pas revenir"
lol
"Allez ciao"
lol
DOUBLE EPIC FAIL !
Oui tu peux te sentir concerné par ma phrase, car tu reviens malgré que tu dis à chaque fois te cassé (d'ailleurs tu va revenir 20 ans après répondre à ça, psychotique de merde). Quant à moi je sais pas où t'as vu que je disais me tiré, donc tu peux pas retourné ça contre moi. Mais toi et la logique décidément...
La différence entre toi et moi c'est que moi ça me fait marrer de voir un malade revenir à la charge sur ce vieux blog avec la rage, alors que toi t'as l'air de prendre ça très au sérieux petit pd :-)
Continue, je me régale d'avance ;-)
20 ans après ? Alors que t'es le mec qui met le plus de temps pour répondre à mes posts ? XD
Si j'ai pas de logique, tu en as encore moins, Monsieur "j'attend des excuses d'un athée pour un massacre auquel il n'a pas participé" XD
La différence entre toi et moi, c'est que tu te fais des films en pensant que je rage derrière mon PC, que je n'arrive plus à dormir à cause d'un minable comme toi et que je vais me suicider à cause de ce même minable
Encore une fois, tu montres que tu es très mature en utilisant le mot PD comme une insulte... :/ T'es con, très con mon petit. Grandis un peu, ça ne te sera que bénéfique dans ta vie.