Tout d'abord, il est honteux qu'un opérateur vous espionne et vous surfacture en plus l'utilisation normale de la connexion que vous payez déjà la peau du cul.

Exemple. L'iPhone peut partager sa connexion internet.

On se fiche de savoir s'il s'agit d'une connexion cellulaire, on paie une connexion. Si on la paie, c'est qu'elle est payés un point c'est tout. Si je veux utiliser cette connexion avec un autre appareil, pour le même usage que celui de mon téléphone, qui sont les opérateurs pour m'en empêcher et de quel droit ?

Il fut un temps où les opérateurs nous facturaient un SMS 1 franc. 15 centimes d'euros. Je vous JURE QUE C'EST VRAI, vous, les plus jeunes qui n'y croyez pas.

Aujourd'hui, les SMS sont "illimités" mais cette mention est complètement hypocrite. Ca ne vaut rien et ça ne coûte rien. Les apps style watsapp ont remplacé les SMS de toute façon.

Au temps de la 3G, vers 2007, les services qui utilisaient la 3G, comme MSN Messenger, par exemple, avaient été BLOQUES par SFR, parce cela bouffait leurs SMS chéris. Un message sur messenger était donc facturé comme un SMS. Imaginez la même chose aujourd'hui...

La seule différence, c'est que l'Europe (via le gouvernement Raffarin, si je me souviens bien) avait fait pression sur les opérateurs français pour que les SMS passent à 10 centimes d'euros (waaaaah).

Encore plus tôt dans notre histoires des arna... des opérateurs de téléphonie mobile, on pouvait utiliser son téléphone comme modem pour accéder à des pages web. Ca coûtait un bras à l'époque, parce qu'on ne connaissait pas encore le haut débit mobile.

Et là, oui, c'était justifié. On se servait de son téléphone pour un usage pour lequel il n'était pas destiné, pour accéder à Internet via un réseau cellulaire qui n'était pas non plus destiné à cet usage.

Mais aujourd'hui, même si les réseaux mobiles et Internet sont toujours dissociés, eh bien les accès 3G servent à la consommation de contenus multimédias sur les téléphones aussi bien que sur les PC.

On ne lèse donc pas l'opérateur, qui place une limite dite de "fair use" sur ses forfaits, quand on utilise le forfait pour lequel on paie en paratageant une connexion. A mon sens, cela n'a aucune incidence en amont sur le réseau, et l'utilisation se fait dans le cadre d'une communication entre la SIM et le réseau...

Demander de payer le partage de connexion... C'est comme si on vous demandait de payer un supplément pour chaque appareil supplémentaire que votre routeur détecte sur un réseau domestique.

Les opérateurs veulent donc vous faire payer deux fois pour le même service, car rappellons-le, les forfaits ne sont pas réellement illimités en 3G...

On vous empêche de disposer de la bande passante que vous payez, tout comme on voudrait vous interdire de partager un jeu vidéo.

Rappelez-vous, les cassettes vidéo qui vous menaçaient si vous montriez les films à un public au lieu de les regarder chez vous...

Voilà bien une saloperie qu'il faut combattre. Ou est la pétition à signer contre ça ?

J'ai entendu que Free n'empêche pas les gens d'utiliser leur connexion 3G comme bon leur semble.
C'est vrai ?

Et que pensez-vous du réseau Free ?

Y a-t-il des quenelles cachées comme la délation à HADOPI et le blocage relatif de Free par Youtube, comme sur l'Internet fixe de Xavier Niel ?

Je suis parti à la FNAC mercredi pour me prendre la Nexus 7 2013. Annoncée autour de 250 euros, face à un iPad mini retina à 399, faut pas déconner, c'est Google qui avait mon attention. Je n'ai jamais acheté ni utilisé de tablette.

Mais... Voilà, la Nexus 7 2013 était en démonstration.

Et... l'écran de la Nexus 7 2013 garde les images en mémoire qui persistent sur son écran comme l'écran de votre ordi persiste sur votre rétine quand vous fermez les yeux. Une recherche sur Internet et paf, je me rends compte que c'est plus ou moins général sur ce modèle... En gros, il y a du ghosting ou burn-in. Bref, votre écran est foutu en un rien de temps.

Ce qui m'a fait renoncer à l'iPad mini rétina, au départ, c'était le prix, mais plus encore, que les couleurs n'étaient pas fidèles... Je suis allé voir l'iPad mini de première génération qui présent les mêmes couleurs que le nouveau à venir prochainement... Mais l'écran est très bien !!! OK, il est pas parfait selon des testeurs pros, mais se plaignait-on à l'époque le l'iPad 2 ? Non.

Personnellement, je préfère un écran qui tire trop vers le bleu que de voir des texte et d'images s'accumuler sur mon écran comme j'ai vu sur le modèle de présentation de la FNAC.

En faisant des recherches un peu plus poussée que les testeurs qui sont décidément aveugles ou assez moutons pour comparer l'incomparable, c'est à dire cette merde qu'est finalement la Nexus 7, à un appareil Apple... Bref en faisant des recherches, j'ai découvert que l'écran tactile avait la danse de Saint Guy et appuyait tout seul sur des zones à la moindre brise, et que le GPS lâchait entre deux apps.

Ajoutez à ça le système Androïd qui... Bon... Etait supportable à 250 euros sur une très bonne tablette... Mais si l'écran est de la merde et que le reste suit pas... Je rappelle que la Nexus 7 n'a pas de port Micro SD... Un positionnement premium pour un tarif imbattable. Quand c'est trop beau pour être vrai, généralement, ça l'est pas.

Sans la qualité ni la fiabilité des composants, tout s'écroule pour cette tablette. Et de toute façon, ce bordel lugubre qu'est Androïd est tout simplement naze niveau ergonomie.

Pour vous donner une idée, mon vieux père a son Galaxy Nexus depuis 2 ans. Et depuis 2 ans il n'avait pas vu qu'il ne se connectait pas au WiFi de la maison, tout passait par les données. Comment est-il possible que le logiciel n'ai pas été clair sur le problème ?

J'ai failli me brûler les doigts. J'économise donc pour ce qui est décidément le seul choix intelligent, l'iPad mini retina.

PS : et selon les crash tests, la tablette google ne marche même plus dès la première chute à hauteur humaine.

Un jour Steve Jobs a dit d'un autre modèle low-cost, les netbooks, qu'il savait faire un netbook pour moins de 500 dollars, mais qu'il ignorait juste comment en faire un qui ne soit pas de la merde. Apparemment ça se vérifie aussi pour les tablettes.

Je suis très déçu, parce que Google m'avait décidé à me mettre aux tablettes et j'ai seulement eu du bol de voire la couille sur un présentoir de magasin, parce que tous les tests encensaient la tablette de Google....

Je me balade sur les forums habituels, et je remarque que Ace Attorney 5 ne mobilise pas les foules.

Pokemon lui a fait de l'ombre, c'est clair, mais je commence à penser que les gens sont vraiment freinés par l'anglais.

Je suis assez scandalisé de cet état de fait. Pas pour le jeu, que j'ai pas fini et que je dois encore tester en profondeur, mais pour les compétences en anglais dans notre beau pays. Le niveau de compréhension écrite devrait au moins permettre à ce jeu d'être accessible à la masse des Français qui, rappellons-le, suivent des cours d'anglais pour la plupart pendant SEPT ANNEES MINIMUM.

L'enseignement de l'anglais est-il si nul dans notre pays, ou bien les jeunes sont aussi des cancres dans toutes les autres matières ?

Avez vous acheté AA5, comment le trouvez-vous, et au passage, quel est votre ressenti par rapport à l'enseignement de l'anglais ?

Moi, j'ai eu une excellente expérience grâce à une équipe de profs motivés, pros, et qui avaient une cohérence dans leur enseignement entre eux et d'une année à l'autre.

Mais j'ai aussi connu l'inverse, avec l'allemand, horrible, et je sais ce que c'est que les efforts vains quand la sauce ne prend pas.

Pour l'espagnol, j'ai dépassé les LV2 en l'espace de 2 ans et je claquais tout le monde en terminale, passant de LV3 à LV2. Le pire, c'est que j'avais l'impression de revenir en arrière par rapport au niveau de la LV3...

Y a-t-il un problème avec l'âge de l'apprentissage ? Est-on plus disposé à apprendre une langue quand on a 15 ans ?

Et ce Ace Attorney, il ne mérite pas qu'on s'y remette un peu ? La lecture, ça vous rebute ? (c'est une aventure textuelle).

Voilà, j'ai ajouté plusieurs personnes, et @Squall294
m'a envoyé un message parce que je n'apparaissais pas dans sa liste.

Soit personne ne m'a rajouté, soit il y a un problème avec ma 3DS.

Existe-t-il un paramètre qui débloque l'ajout d'amis ? J'ai déjà un ami dans ma liste rencontré je ne sais plus comment.

Mon code : 1306-4974-3639

Je précise que je ne me trompe pas du tout dans le code, et que mon pseudo 3DS est bien "Rickles" comme sur le site Gamekyo.

Pour l'instant, je n'ai que des fiches grisées des gens que j'ai rajoutés.

1306 4974 3639

Voici mon identifiant 3DS, je joue à Pokémon X

Viendez me rejoiiiindre.

Bonjour, je cherche un ordi portable puissant pouvant supporter un firefox avec 40 onglets ouverts, lecture de deux vidéos 720p simultanée, la suite MS Office ouverte et un logiciel de reconnaissance vocale en route plus ou moins tout le temps... Bref j'ai besoin d'une bête de course portable.

Mais je dois mettre moins de 1 200 euros dans le Bouzin, vous aurez des Smarties si vous avez un modèle qui coûte moins de 1 000.

Bref, je compte sur vous mes geeks, volez, volez, mes mignons

Je suis désolé de vous emmerder avec mes problèmes, mais j'ai l'impression d'être un vieux nul en processeurs et RAM... J'imagine que si le PC fait tourner les derniers jeux sans mal, c'est qu'il est bien pour moi

Merki Gamekyoooo

Je suis quand même vachement content.

Ma 3DS va enfin me servir à quelque chose. J'ai même envie de découvrir de vieux titres que j'ai laissé passer.

Pokemon X en cartouche, Ace Attorney 5 en démat' !

Par contre... Gloups. J'ai des doutes. La 3D pendant les cinématiques est ratée, le public est constitué de 3 personnages clonés à l'infini... Bien sûr on peut s'attendre à une aventure textuelle de qualité et des intrigues policières fascinantes, mais je suis surpris.

Les modèles sont superbes, la mise en scène déchire, la musique est bonne.

Petit doute aussi sur le système d'émotions, trop simpliste dans la démo.

Helas, il semblerait que les devs n'aient pas voulu montrer les mécaniques du jeu dans ce qu'elles avaient de plus retorses. C'était presque comme une vidéo, en fait. Pour les vétérans, les énigmes...

Je l'ai fait la démo sans crier "un instant" une seule fois, j'ai présenté les deux preuves évidentes et basta.

Allez, vivement le jeu complet, que ça envoie du level.

J'en ai marre de vivre dans une banlieue qui pue la pisse, la pisse qui dégueule des bouches de métro, la pisse qui grimpe aux murs et jaunit le ciel.

J'en ai marre de vivre avec des gens qui foutent leurs ordures dans la rue en les jetant par terre comme ça.

Est-ce normal? J'en ai marre des mecs avec leur caddie qui font griller du mais, des clodos qui se jettent sur vous dans le metro pour vous réclamer un petit truc ou... une clope. La clope est indispensable a la vie. Ou alors c'est un coupe-faim.

J'en ai marre des connards qui baissent la vitre et aboie WO TO PO UCLOP BATAR.
Je comprends pas. "T'as pas une clope", c'est le t'as pas 100 balles des années 2010 ?

Les mecs te demandent ça, ça pourrait vouloir dire : "toi, là, toi, viens là", sans raison autre que vous prouvez qu'ils existent qu'ils sont là, qu'ils vous dominent ou quoi. T'as pas une clope, que cela peut-il bien vouloir dire ?

Les gens sont des ditributeurs ambulants peut être ? Comme du fric, mais en clope, le but, c'est le racket. Les mecs en ont ni besoin ni envie, il veulent juste montrer, comme les animaux qu'ils sont, qu'ils peuvent obtenir ce qu'ils veulent de vous.

J'en ai marre que dans les rues y ait que des mecs en djellaba dans mon quartier. Sérieux des fois on se croirait à Beyrouth. Non, Beyrouth au moins tu sens la forte influence de l'occident. Plutôt Tunis, mais alors l'image d'Epinal, parce que même là bas les mecs mettent des chemises (Tunis, pas Epinal, mais Epinal aussi.)

C'est triste que je ressente ça. Mais j'en ai assez de la saleté parisienne, de la pauvreté des rues avec tout le fric que cette verrue urbaine concentre pourtant. On se fait chier, ça pue, c'est moche...

L'enfer sur terre. Et on se fait traiter de sale keuf en bas de chez soi parce qu'on est blanc. On n'ose pas sortir le soir... Pfffff... Mais qui a laissé faire ça ?

Paris est un enfer bétonné, et encore, même pas ordonné, même pas propre. A quand des grands travaux comme au 19e pour aérer un peu l'espace urbain ?

Je sais qu'on va me dire que c'est dans ma tête, que c'est partout pareil blabla...

Non ! Ce n'est PAS partout pareil.

Quand j'étais à Brest, je pensais que Bellevue c'était l'enfer des banlieues, ou Hautepierre à Strasbourg.

Puis j'ai vu AUBERVILLIERS, LA PLAINE, SAINT DENIS, SAINT-OUEN, GENNEVILLIERS, LA COURNEUVE.

Comment peut-on survivre moralement dans pareil trou ?

Pas que le centre de Paris vaille beaucoup mieux à mes yeux (un peu mieux).

Marseille est peut être un coupe-gorge, mais j'espère au moins que c'est pas laid comme ici, parce que t'attends pas que les autres te flinguent, à Paris, tu le fais toi-même.

Hélas, pas de moi. Si je trouve un trépied pour mon appareil, promis je m'y mets.

Juste en réponse à "Wipeout n'est pas rapide".



Et puisque c'est inévitable : F-Zero.

F-Zero est un jeu accessible qui devient vraiment impossible dans les plus hautes difficultés. L'impression de rapidité dans F-Zéro a à voir avec le défilement du décor et les effets stromboscopiques, ou de caméra à l'arrière du vaisseau. F-Zéro est très rapide.

Mais F-Zero n'est pas WipEout. Wipeout est difficile dès les premiers stades. Wipeout nécessite de freiner latéralement. On ne freine pas dans F-Zero.

F-Zéro a un design de crotte de sumo, et une ambiance sonore de fête foraine, Wipeout est la définition même du futurisme, avec des musiques signées par des artistes electro de renom.

Pour moi, Wipeout chie sur F-Zero.

Mais j'adore déjà F-Zero. Simplement, j'ai trop de respect pour les deux séries pour les comparer l'une à l'autre.

La plupart des mecs qui disent que Wipeout est lent ne tiendraient pas sur un circuit sans raser les bords, même en venom/classe D. Surtout, quand je vois que le niveau tout juste passable dans les défis A+ de 2048 m'ocrtoient la 500e place mondiale...

Je me dis qu'il y a plus d'un péteux ici qui ne doit pas savoir de quoi il parle en disant que Wipeout est lent.



C'est tout. J'attends toujours un adversaire à ma taille sur 2048 (pitié).

PSN : tileon

PS : Merci à ceux qui m'ont déjà rajouté, bisou baveux, bande de limaces :smack:.

Bientôt sur vos feed facebook, dans les boîtes de nuit à la campagne, "What does the fox say".

Le nouveau "Gangnam Style"...

Je me demandais si quelqu'un était bon à WipEout sur le site, quelqu'un qui pourrait me faire pleurer ma mère avec des scores de ouf.

Apparemment je suis le Big Daddy sur ce jeu, alors j'apprécierais d'avoir des koupains sur Vita et PS3, et aussi qu'on puisse comparer nos scores de malades.

Je préviens, sur Downtown zone mode je suis 139e mondial. Je n'ai fait que 58 zones, et j'ai honte.

A vos manettes

id PSN : tileon

Je mets une vidéo d'une quéquette qui joue à WipEout 2048. Il est nul

Chez EasyCash a Brest, il y a deux PSVita à 129 euros et 150 euros, avec carte 4 go et virtua tennis. A ce prix, vous êtes des boulets de pas vous l'offrir. Je regrette grave de pas avoir regardé du côté de l'occase.


Le reste du magasin est génial et il y a tout le temps foule (mais ça shlingue un peu)

Je viens de passer 3 heures dans NFS Most Wanted, le soi-disant Burnout Paraside 2 à la sauce Need For Speed.

D'abord, je n'ai jamais été fan de NFS, quelque soit la forme qu'il a pu prendre. Cette licence est pour moi synonyme de "mouais, peut mieux faire".

Même la démo de Hot Pursuit, pourtant développé par Criterion, m'avait laissé de marbre.

Que trouve-t-on dans ce Most Wanted ?

C'est un peu comme le passage du Burnout classique (si on peut dire qu'il y en a de classiques) à Paradise.

On est passé d'un Hot Pursuit avec des spéciales plus ou moins linéaires , des poursuites de flics avec des barrages, des voitures de licences, etc. à un monde bac à sable.

On a à faire à un Hot Pursuit en monde "ouvert" avec des panneaux à défoncer, des barrières, la nitro, etc. Tout pour nous faire croire qu'on est bien dans un Burnout.

Mais le coeur du jeu reste vide, ce creux désespérant qui se faisait ressentir déjà dans Hot Pursuit.

Que manque-t-il à ce jeu pour être Burnout Paradise 2 ?

La vitesse. C'est lent. Les voitures sont lourdes. C'est plus "réaliste" (ça reste une simulation de savonnettes - arcade pure, donc) mais moins fun.

La nitro est une "amélioration". Alors que la nitro est la base de Burnout. On doit donc en baver pour gagner les améliorations lors des courses et ansi disposer d'un arsenal complet et revenir défier ses amis à armes égales. Pourquoi pas Un petit côté free-to-play/facebook dans les leaderboards qui n'est pas mauvais.

Les stations essence qui remplissent la jauge de nitro. C'est où ? A la trappe. Fini les trajectoires calculées.

D'ailleurs, les courses deviennent... DES CIRCUITS. Facepalm, quoi. Avec des points de contrôle. Fini les raccourcis, fini de prendre l'avantage sur les autres en passant par un chemin de terre... Les zones sont restreintes aussi.

Il manque du kilométrage au tracé de la ville, et ça se voit sur la carte, ça se ressent au bout d'une heure. On est à l'étroit, la ville est trop petite.

Le level design est inspiré mais n'arrive pas à la cheville de Burnout Paradise. Pas de rampes pour des tonneaux accrobatiques, pas de trous sur les voies rapides pour sauter d'une autoroute à l'autre, très peu de panneaux, peu de garages, une architecture générale qui reste clouée au sol avec une pauvreté en reliefs.

La lisibilité est mauvaise elle aussi.

Les crashs sont ennuyeux. La preuve : jamais je n'étais gonflé par ces moments sur Burnout Paradise. Un bon ralenti, de la tôle froissée, des tonneaux exagérés mais crédibles (donc jouissifs). Là, licences oblige, qu'on nous dit, les voitures sont à peine froissées. Bon, le pare-choc peut traîner un peu. On sent que les mecs ont bataillé pour avoir droit à ça.. Mais sérieux ?

Heu, quand je fais un takedown, j'aimerais bien qu'on me le montre. Pas 3 seconde de latence après on m'informe qu'une pichenette s'est soldée par un takedown quelque part dans le rétroviseur. Burnout ralentissait le jeu, et faisait regarder sur le côté, reprenait la course, et c'était jouable et ça n’entachait en rien le cours des choses ! Encore une technique que Criterion n'a pas jugé bon de partager avec EA.

Je suis assez scandalisé quand je vois les créateurs de Burnout dire aux joueurs de se faire une raison, que Burnout ne reviendra pas, et de voir ensuite une pâle copie de Paradise sortir en grande pompe, mais bon... Ces mecs ne veulent tout simplement plus se casser le cul.

Les radars... Dans paradise, on courrait sur des sections de route chronométrés. Là, ce sont des radars... pas pareil.

Le mode showtime / crash... à la trappe.

Le passage mode multi/solo sans transition... à la trappe. Les deux modes sont complètement séparé.

Les intros WTF pour toutes les courses... Saoulantes. Pas fun pour un sou, complètement hors sujet, inintéressantes, pas drôles...

Les commentaires radio de la police... Je fais le jeu en français, ça explique peut-être le carnage. Mais les 3 phrases se répêtent en boucle et sont complètement tartes et niaiseuses.

DJ Diabolika n'a pas d'équivalent. Certains apprécieront. Ils sont cons. La narratrice via autoradio était une révolution de game design parmi tant d'autres dans Burnout Paradise. Elle donnait un sentiment de cohérence au monde dans lequel on était, tout en donnant des indications subtiles, sans "abattre le 4e mur", comme disent les anglophones. Bref, on n'avait pas trop l'impression d'un bot qui vous débitait du tutorial encore et encore. Un peu comme la fée dans Zelda. Certains n'aiment pas, ça peut même gêner à force, mais il faut dire que c'est une idée de game design admirable. A la trappe, tout ça, dans Most Wanted.

Les défis cascade, courses en marche arrière ont disparu... Peut être faudra-t-il creuser.

Ce jeu reprend en partie la nomenclature et les codes de Paradise sans jamais offrir sa richesse ni son plaisir de jeu....

Les motos... pas de motos. Bref.

6/10

Mon expérience de ce soir : PSstore mis à jour avec 1h30 de retard.

Téléchargement de NFS Most Wanted, 4Go, 3h30 !!!!!! Ma connexion n'est PAS le problème.

Installation... 10 minutes ou un quart d'heure.

Mise à jour obligatoire. 2 putains de gigas !! 2060 MB!!

Le téléchargement de cette màj a déjà échoué 5 fois.

Je ne veux pas jouer à un jeu qui n'est pas à jour, je veux pouvoir jouer en ligne avec toutes les options mises à jour, dès le début.

Mais heureusement que la connexion n'est pas obligatoire sur la console... Encore un cas qui prouve que le disque a de beaux jours devant lui.

Je pense aussi à la lenteur du PSN, et à la contradiction du téléchargement plus mise à jour derrière. Au fait, aussi, que l'un des arguments de vente du PS+ est de supprimer les mises à jour manuelles. Alors pourquoi forcer le joueur à se retaper la màj après le téléchargement d'un nouveau jeu ?