Voici un article qui parle du problème de la valeur des jeux aux yeux des éditeurs et de la valeur des même jeux aux yeux des joueurs.

Fahey profite de la polémique sur les prix du service Games on Demand pour analyser les fausses croyances des dirigeants des maisons d'édition, en se penchant tout particulièrement sur l'attractivité du téléchargement par rapport à l'achat en magasin (prix concurrentiels, occasion...).

Ce qui est le plus intéressant pour moi qui aime les problèmes de traduction, c'est que je ne trouve aucun équivalent à "Fixed prices", ou alors j'y trouve trop d'équivalents. Ca peut vouloir dire truqués, artificiels, arrangés, gelés. Bref, ça veut dire tout ça à la fois.

J'ajouterai que les prix sont aussi souvent aberrants sur les stores/marketplaces des différents pays. Ainsi nous payons tout plus cher. Les offres incohérentes tant niveau prix que contenus sont le résultat du même problème, et là ce n'est pas l'argument de Fahey, mais le mien, c'est la faute de la propriété intellectuelle.

Fahey accuse les éditeurs de croire que leur propriété se vend à n'importe quel prix, et que si les gains ne correspondent pas aux attentes, c'est que leur propriété a été violée. Le raccourci est abrupte, mais la croyance des editeurs en leur tarification comme la "vraie valeur" de leur jeu et l'échec d'une telle croyance au vu des résultats induit une réponse agressive, une réponse venant appuyer leur croyance absurde. Si les gens n'achètent pas au prix que nous leur imposons, c'est à cause du piratage.

Et si c'était à cause des prix farfelus qu'on piratait?

Ensuite, toujours de mon propre avis, en prolongeant la logique du titre "les prix à la demande, on voit bien que la régionalisation des offres et des prix, quand elle débouche sur des tarifs abusifs, redirige nécessairement le joueur vers le piratage. Pourquoi payer un jeu 30 euros alors qu'il est proposé à 15 euros partout ailleurs? N'y a-t-il pas un erreur sur la valeur accordé au jeu, voire un cynisme total?

Enfin, puisqu'il s'agit d'un site britannique, laissez-moi vous expliquer comment fonctionnent les FAI là bas. Rob Fahey aborde une des questions centrales du téléchargement légal : comment justifier que la chose qu'il a à son porte-clés peut stocker plus de données qu'un disque dur propriétaire 20go de Microsoft à un prix bien moins attractif? Le coût ne concerne pas seulement le stockage, mais aussi la connexion.

En effet, les britanniques peuvent opter pour des forfaits comme pour les téléphones portables, avec une limite de données transférée par jour, avec des heures de pointe comme pour l'électricité!!! En gros, les débits sont bas, chers, et limités. Un commentateur précise qu'il lui est plus facile et moins coûteux de prendre sa voiture pour se rendre dans une grande ville et acheter un disque que télécharger un fichier de 6 Go depuis chez lui (il reste à savoir si les jeux sont si gros que ça... je n'ai pas un exemple en tête)

Bref, encore une fois, la seule voix du web qui se dresse contre la connerie de l'industrie, qui parle non pas en faveur du piratage, mais en faveur de la survie d'une économie saine basée sur la confiance et le respect envers les clients, c'est la voix de Rob Fahey de gamesindustry.biz. Anglophiles, régalez-vous.

Dans la section piratage, puisque la PSPgo est évidemment une réponse au pirates, je voudrais vous demander ce qui, pour vous, justifierait l'achat de la PSPgo.

Voici mes réponses.

- Que tous, TOUS les UMD soient disponibles en téléchargement sur le PSstore, quitte à devoir les repayer. (aucune chance, sauf pour repayer)

- Que la PSPgo! coûte significativement moins cher que la PSP-3000, puisqu'elle est faite pour couter moins cher à produire et est à l'abri du piratage. (Aucune chance, elle sera très chère d'après les analystes)

- Que le prix de la PSPgo ne soit pas trop ridicule face au prix d'un combo 2x 8go. (Là encore aucune chance)

- Que les jeux téléchargeables, à défaut d'être ouverts au marché du neuf et de l'occasion, et donc aux prix bas, soient vendus SIGNIFICATIVEMENT MOINS CHERS en version téléchargeable par rapport aux versions UMD. (Là encore, on peut rêver.)

Enfin, même si ça ne concerne pas la PSPgo en elle même,

-QUE LE FORMAT UMD SUBSISTE!! Car pourquoi devrait-on, nous qui jouons déjà sur PSP, payer le coût des jeux téléchargeables, PLUS le coût d'un memory stick? Mais ça ne concerne pas la PSPgo en elle même.

Dans la catégorie piratage et tout ce qui est - arbitrairement - lié, je vous propose de deviner la tendance de l'occase en cet automne 2009

Tout d'abord nous avons la PSthree qui débarque cet hiver (c'est sûr au moins au Japon) et qui va faire revendre des Forman. En espérant que le changement se fasse sans encombre pour conserver vos jeux PSN. Pour Singstar c'est peine perdue, mais vous pouvez toujours tenter de vous justifier comme le prévoient les conditions générales.

Bref, une PSThree qui arrive, ce sont beaucoup de PS3 d'occase et donc moins chères (car vieillottes)

Attention à pas laisser votre numéro de carte de crédit dans la console.

Ensuite, Notons que GTAIV va laisser tomber l'obligation d'avoir le jeu original pour jouer aux extentions, extentions qui reviennent en magasin sous forme de disque. Intéressant! Les GTA4 d'occase seront d'autant plus de portes d'entrée pour du DLC plus tard pour les nouveaux acheteurs... et ça ouvre l'accès au porte monnaie de ceux qui se laisseraient tenter par les extensions sans posséder GTA4. Ou alors ceux qui ont les deux consoles mais ont pris la version PS3 comme des cons. Rockstar devient créatif dans ses méthodes de distribution, et on les en remercie. Nombre de jeux téléchargeables ressortent en compilation ces temps-ci, sur PSP ou PS3, avec TheLastGuy au Japon.

Eh oui les disques durs ne sont pas remplissables à l'infini (surtout sur Xboite de conserve *tousse*) On comprend mieux pourquoi rockstar choisit de venir teaser les Xbox Arcade avec son pack d'extentions sur DVD *comme au temps de la PS2/PSP* *tousse*

Dormez bien, les stratégies anti piratage et anti console sans disque dur vont dans le bon sens! Tcho

Prochainement, Apple proposera, pour 0,30€ par chanson de mettre à jour sa bibliothèque en remplaçant les morceaux avec DRM par des morceaux sans DRM... hélas, le combo iTunes/piratage semble encore bien plus profitable et les majors semblent s'obstiner à se fracasser violemment le crâne contre le mur de leur propre connerie, une augmentation des tarifs ne règlera rien, ce qui fait que le piratage avance c'est que les contrats de licence utilisateurs sont injustes, contraignants, irrationnels, et surtout ils crachent sur les naifs (pardon, les honnêtes gens) qui les acceptent



Dans la catégorie piratage, j'ai décidé de me mettre au téléchargement légal pour essayer. iTunes a été mon premier sujet test après, bien sûr, l'exécrable Playstation Store (pour ce qui est de la PSP)

iTunes se met à jour, redémarre mon ordi, puis pouf on me dit que mon ordi n'est PLUS autorisé à lire le contenu acheté sur iTunes.

Wahou. Sympa. Pas de souci, le mot de passe suffit. Je le tape. Erreur. Je le retappe. Erreur. Bon, envoyer le mdp par mail... 15 minutes après, rien (ceci est automatisé normalement)

Bref, j'opte pour la solution 2 : les questions secrètes. On pourrait penser que je SAIS qui est ma meilleure amie. Et bien non, cherche encore Rick, réfléchis bien. Ah! Trop tard! Compte bloqué au bout de 4-5 tentatives.

Bref, je donnais bien la bonne réponse hein? Aucune erreur POSSIBLE sur la personne, meilleure amie ou pas, c'est ELLE, toujours ELLE que je donne comme réponse à cette question.

L'email est arrivé, me laissant l'accès à mon compte pour modifier le mdp.

(ouf, ça finit bien)

Je retourne sur iTunes "Cet ordinateur n'a pas les droits blabla..." je lance le mdp.

Erreur : cet ordinateur a déjà les droits pour lire le contenu de ce compte...

...
....
.......'maislol (°ಠ_ಠ)'

En définitive, le piratage est encore la solution qui offre la meilleurs qualité et la meilleure satisfaction. Pas besoin de justifier à un programme en merde massive qu'on a pas changé d'ordi entre deux reboot de windaube.

Le piratage, qui est quelque chose de catastrophique pour les petits esprits, n'est que la manifestation d'un déséquilibre entre la distribution et la demande des consommateurs. Les disques et les supports physiques sont dépassés par les disques durs et les appareils multimédia de type PC ou iPhone.

Toutefois, la virtualisation n'est pas LA réponse au piratage. Tant que la virtualisation privera les joueurs de leur droit de posséder le jeu et d'en disposer comme bon leur semble, le piratage primera.

Les industries du cinéma, du JV comme les distributeurs de musique qui offrent du contenu protégé par DRM tourne la virtualisation à leur avantage, en privant le produit de consistance physique, et en en faisant un pur contenu intellectuel. On ne vous vend pas le code, on vous vend un accès au code, aux données, aux images.

La dérive, c'est l'abonnement, la fidélisation "forcée". D'une part parce que les contenus ne fonctionnent que sur des machines précises, mais surtout parce que d'autre part, la copie privée est rendue impossible.

Ces deux détails n'ont jamais vraiment posé problème dans le monde des JV, mais avec internet, l'émulation, le piratage, la copie privée s'imposent comme autant d'évidences aux joueurs amateurs de cinéma ou de musique, deux industries beaucoup plus matures et qui ont connu les affres de la violation de propriété.

Le cas de la PSP est intéressant. Cette console est populaire pour son côté "underground", mais ces derniers temps, des jeux de qualité se sont mis à sortir, et Ô surprise, les ventes ont suivi. Mais là n'est pas la question. La PSP est une console trop en avance sur son temps qui ne dispose pas de support de stockage approprié.

N'importe qui sait que le MS est un bien meilleur support par rapport à l'UMD.

En piratant les jeux, on a donc une meilleure expérience gratuite.

Les jeux piratés fonctionnent avec les contenus supplémentaires payants!!

J'ai donc piraté wipeout pulse, et acheté les contenus payants. 20 euros sur le PSN. On ne peut pas dire que tout soit perdu pour sony dans l'histoire. On peut même dire qu'ils ont trouvé un moyen de palier au manque de ventes.

Ayant bien profité, je me suis payé le jeu, par respect pour l'équipe de développement.. Mais je suis vite revenu au MS, vu la lenteur abominable du support UMD avec les packs.

Mon MS étant plus petit, j'ai investi... dans un support propriétaire MS 4go.

40 + 20 + 40 = 100 euros de CA pour sony. Qu'on ne me dise pas que le piratage n'a que des mauvais côtés. il fait vendre des consoles et des MS, le piratage est donc un facteur de pénétration pour les produits SONY, et pour leur contenu additionnel.

On peut disserter sur le pris des MS et qu'il faudrait les remplacer par des disques durs, et aussi sur les méthodes de ventes du PSN qui sont tout simplement du vol qualifié, il n'empêche, le piratage offre une meilleurs expérience.

Quelle n'est donc pas ma colère quand je me rends compte que sony me refuse l'accès à du contenu acheté sur le PSN parce que je n'ai packs le dernier firmware officiel!!!!

Une telle attitude ne fait que renforcer l'idée que piratage et commerce normal et légal sont incompatibles, c'est dommageable pour SONY, mais pas pour les pirates.

Il serait temps que les industriels du JV s'achètent des cerveaux. D'urgence

Je me permets de reposter cet article comme inauguration d'un petit projet qui a pour but de rassembler des articles et décrire le phénomène, de mon point de vue.

Cet article en anglais de gameindustry.biz est le bon sens même. Quel soulagement de voir un site sérieux, un site qui pèse dans l'industrie énoncer des vérités que chaque consommateur reconnaitra. En traitant les consommateurs comme des criminels, les industriels ont modifié leur comportement de consommateur. L'industrie est donc responsable du piratage dont elle se croit victime, pour deux raisons. Premièrement, les pirates ont une meilleure expérience d'utilisateur sur consoles, grâce aux mémoires flash plus performantes et ne nécessitant pas de changer de disque, puis grâce au système de distribution rapide et pratique qu'est internet. Mais les compagnies refusent de nous laisser le choix. Deuxièmement, les joueurs qui achètent leurs jeux sont traités comme des criminels. Qui est satisfait des packs WipEout Pulse, de leur prix, de leur DRM, de leur qualité médiocre? Sous prétexte de combattre le piratage, les joueurs ayant payé le jeu se retrouvent avec des frais supplémentaires. Pas vraiment un bon moyen d'encourager l'achat de nouveaux titres. N'avez-vous pas un DVD chez vous qui vous assène un trailer anti-piratage offensant pour vous, acheteur légitime, tandis que les pirates peuvent éviter la double humiliation de payer pour être sermoné et accusé dès le déballage du produit? Enfin, les DRM et l'incompatibilité des formats, paranoïaques, font que les utilisateurs évitent tout simplement tous les emmerdements du service payant pour une version piratée qu'ils s'approprient définitivement, avec l'avantage de la gratuité.

Ca fait mal au cul mais au lieu de se plaindre les grosses boîtes feraient bien de faire ce qu'il faut pour ne pas aliéner les acheteurs. D'un point de vue personelle, l'achat est seulement motivé par une volonté de soutien à tel ou tel licence ou studio. Sinon, pourquoi payer? Le dernier jeu que j'ai acheté me l'a prouvé, je me suis fait enculer. Il fallait que ça tombe sur Wipeout ce coup de pute de DLC payant...

http://www.gamesindustry.biz/content_page.php?aid=33624