La guerre des Codecs : Sony VS Microsoft
Comme si cela ne suffisait pas, un 3ème front voit maintenant les 2 géants face à face pour imposer leur codec vidéo dont nous allons parler aujourd'hui : l'AVC pour Sony en concurrence au WM9 de Microsoft.....Développé conjointement par l'ITU et l'ISO/MPEG, l'AVC ou "advanced Video Codec" ou H.264 ou encore MPEG4 part 10 représente une avancée technologique majeure en termes de compression vidéo. Au moins 2 fois plus efficace que le MPEG2 pour une définition vidéo standard, l'AVC peut l'être jusqu'à 4 fois plus pour la haute définition. A comparer aux maigres 20 % de progression du MPEG4 part 2 par rapport au MPEG2 !........Incidemment, Microsoft semble avoir compris qu'il lui valait mieux éviter le choc frontal avec Sony sur le secteur de l'electronique grand public (Platine DVD, Décodeurs satellite etc...). S'il fallait démontrer les capacités de Sony dans ce domaine, citons simplement que ce dernier a prévu de doter sa PSP de nouvelles capacités vidéos via l'adoption de l'AVC. Plus subtilement, la firme de Redmond a décidé de déplacer le champ de bataille autour du stockage, de la gestion système et du réseau, domaines qui lui sont plus familier, avec toujours l'épineux problème du WiFi sus-mentionné.
publié le 20/11/2007 à 13:04 par
Hammet
microsoft qui developpe
leur propre codec qui est considéré comme le meilleur (vc1), d'ailleurs tous les films universal et paramount en tirent partie !
A comparer aux pitoyables premiers
bluray encodés soit en mpeg2 soit mal encodé en avc (spider man 1 et 2) qui se faisaient dechirés par les hddvd (king kong par exemple), c'est seulement depuis peu que les films encodes en avc sur les bluray rivalisent alors avant de poster des informations fausses ou incompletes on se renseigne...
Microsoft ne se contente pas que de faire des os,il creait des codecs videos, c'est le createur de directx qui est tout simplement vital pour le jeu video car il est la base de toute programmation, alors ok si vous n'aimez pas microsoft c'est votre droit mais si on doit parler des fiascos ou abus de sony j'en ai une liste :
Betamax,sacd,umd,virus rootkit de sony(drm),emotion engine,le non soutient du dvd a ses debuts et j'en ai d'autres.....
Polo35 la difference c'est que les plus beaux films encodés actuellement et depuis le debut sont ceux codés en vc-1 et non en mpeg 4 qui est une evolution du mpeg2 quoi qu'on en dise !
Regarde au debut le hddvd grace a son encodage vc-1 etait considéré comme nettement meilleure que son concurrent, d'ailleurs ikaruga tu dois t'en souvenir de ces nombreuses news intitulés "hddvd meilleure image que bluray".
Enfin polo biensur que le mpeg 4 est standartisé sur les 2 formats aussi mais le vc-1 a nettement la preference (vc-1uniquement pour le hddvd) et toujours une meilleure compression que le mpeg4 et paramount, universal et autre warner n'utilisent que celui la ! donc il y a bien une grande majorité de films en hd qui sortent avec ce format et pas l'autre....
La superiorité du vc-1 par rapport au avc est bien la, aller faire un tour sur dvd rama et comparer les tests de films encodés en avc face au vc-1...
Pour le vc-1 je ne suis pas d'accord ce codec est considéré comme lourd et offrant une meilleure compression que tous les autres codecs !
La preuve en est encore que les films encodés en vc-1 ont une meilleure image que l'avc (exemple :transformers face a spiderman 3).
Enfin transformers disposent de beaucoup de langues sur sa galette par soucis economique mais 300 par exemple a la meme bande sonore sur hddvd que bluray comme les harry potters qui sont seulement en dolby digital 5.1 classique sur les 2 formats en francais.
En allant sur high def digest on peut voir que shrek 3 a une meilleure note coté video que transformers....
Mais en fin de compte la perception doit etre plus que minime entre ces 2 codecs mais contrairement a toi je ne crois pas que le vc-1 soit abandonné de sitot, au contraire plus de la moitié des films hd sont encore en vc-1....