c'est pas aussi dynamique et stylé que le trailer de 2005, mais visuellement faut bien admettre qu'ils ont très bien réussi à s'en approcher...

Le jeu est clairement impressionnant techniquement (l'un des plus beaux jeux à venir en 2009), mais on reste quand même super éloigné sur certains points !! Le trailer en CG était entièrement lissé et ne montrait aucune arrête ce qui n'est pas le cas de la version finale !! De même les expressions faciales sont loin d'êtres du même niveau !!! L'animation générale ne propose pas du tout la même fluidité d'animation (ce qui est normal puisque il est impossible de faire une animation aussi coulante quand on joue) ... Donc résultat, il y a encore du chemin même si on s'en rapproche !! Mais rien que la finesse et le nombre de polygones est impossible à réaliser (tout du moins sur cette génération) !!

Il faudrait vraiment être aveugle pour ne pas voir que la différence est ENORME. Déjà, les screens ne sont pas de qualité équivalente, mais bon... Regardez juste le trailer 2005 (en version Youtube), et revenez dire la même chose ensuite ----> http://www.youtube.com/watch?v=Ko9xC6TMdiw Sérieux, vous feriez mieux de laisser ce trailer 2005 (en CG) là où il est. Killzone 2 est beau, mais cette comparaison est juste ridicule. Un jeu de ce niveau creuserait un écart technique IMMENSE avec les productions actuelles (Killzone 2 compris) . N'espérez même pas voir un tel niveau technique sur cette génération. Tout est "haut de gamme" dans ce trailer.(J'espère qu'il sera disponible en HD pour les bonus de la version finale )

Moi, j'aime bien.

c'est surtout en mouvement qu'on voit la différence, mais ça reste quand même très beau

apres avoir jouer a GeoW 2 , et tater la Beta de KZ2 je peux vous dire que Killzone 2 >>>> GeOW 2 et en toute objectiviter .
le 27 fevrier une page se tournera c'est moi qui vous le dit

les photos presentés du trailer sont flou et de mauvaise qualité (alors que celui-ci est dispo en hd) serait-ce pour attenuer de maniere malhonnete la difference entre les 2 ?

sdekar > ça a été fait à l'arrache par un membre de neogaf et ça date d'il y a plusieurs mois. Aussi tu noteras que les screens de droite ne sont pas de meilleur qualité (ce sont des photos d'écran...)... après oui on peut trouver ceux de gauche en meilleur qualité, aussi bien il a peut être voulut "équilibrer" (peut-être un peu trop ^^) . Sinon pour rappel un target render (ce qu'était le trailer de 2005) c'est le rendu dont souhaite le plus se rapprocher un dev, pas l'atteindre/l'égaler (c'est impossible et c'est fait exprès) et on s'en est visuellement (pas techniquement car là c'est impossible évidememnt...) suffisament rapproché, pour pouvoir dire que guerrilla a réussi son pari...

je ne suis pas aussi enthousiasme, en tout les cas la béta ne fait clairement pas honneur à Killzone 2 techniquement, en globalité ce n'est pas très beau, les textures sont simpliste, les personnages lourdeau (ils pèsent une tonne ) sinon les photos ne montrent pas l'incroyable modélisation des personnages du trailers qui restent au dessus de ceux réalisé sur PS3, ainsi que l'animation (meme les cheveux étaient un exemple de modélisation à eux tout seul sur le trailers de 2005 ) on note également l'incroyable profondeur de champs du trailers de 2005 ainsi que la physique, cela dit, la PS3 doit non seulement se trainer cette comparaison à cause des fanboys, mais en plus elle doit le faire sur la durée, tout en étant jouable et agréable, inventif, donc pour le coup je dirais que globalement ce KZ2 sur PS3 m'a l'air d'etre une très grosse réussite, mais ! il m'a l'air seulement, j'attend de l'avoir en main ! je ne suis déja pas convaincus par la béta, heureusement que je n'attend que le solo

Karbon>d'un côté je suis d'accord avec toi, c'est malheureux de devoir se trainer la réputation du trailer de 2005, d'un autre, si Sony avait fait les choses correctement dès le départ en évitant de présenter de la CG en insistant dur comme fer que c'était ingame, il n'y aurait pas ce souci aujourd'hui !! C'est ce que l'on appelle un retour de baton. C'est pareil avec Microsoft et la fiabilité de la 360 !! Ils ont voulu sortir la machine dans la précipitation et la fiabilité en a pâti. Aujourd'hui, même si les taux de retour sont devenu tout à fait normaux, certains continuent l'acharnement à ce sujet !!

j'ajoute qu'il ne sagit pas seulement de regarder les images, mais de voir aussi le tout bouger ...

LOL LOL LOL LOL lol lol et oui la ps3 prouve quel peux afficher un jeux aussi beau que le trailer 2005 et encore se n'est que le début la ps3 est taillé pour le long terme elle fera la différence avec le temps....On peux parler de la carte graphique de la 360 qui gére les shader unifier a la base.....mes a un moment donnée la puissance de calcul 2x plus importente de la ps3 face a la 360 seront utilisé.....

Chacuns ses gouts ! perso la beta je l'ai trouvé très moyenne, voir très très moyenne ! je rappel quand meme que ça fait 4 ans que ce jeu est en dévelloppement, et bien je cherche toujours ou sont passé ces années dans ce jeu, mais je me console en me disant que ce n'est qu'une béta et quelle ne reflete donc pas le jeu final ! pour ce qui est du sol et des grains et tout ça, il n'y a qu'une partie d'une map qui propose un très beau rendu du sol, je peu te prendre la photo, voir les photos de ce que je n'ai pas aimé et que j'ai trouvé très limite pour un jeu qui se veut d'un visuel extraordinaire et unique sur PS3 ! pour ce qui est de la jouabilité, on vise étonnement très juste malgré le Pad, parcontre le jeu souffre toujours de cette lourdeur des FPS au pad, à savoir quand il sagit de se retourner, le personnage mets trois plombs, ils devraient lui mettre du dégripoil sur les hanches, c'est agaçant, quand on te tire dessus par dérriere tu as 99% de chance d'y rester, on est très loin du dynamisme d'un counter strike source pour le coup (enfin la c'est un autre niveau quand meme ) bref ce n'est pas avec cette béta qu'ils vont me vendre ce jeu, heureusement c'est le solo qui m'intérèsse, le multi je m'en tape comme de l'an 40 ! enfin moi je ne sait pas pour vous, mais des FPS j'en ai joué des tas sur PC, les consoles on encore du boulot pour arriver à ce dynamisme et au fun procurer sur PC pour ce type de jeu, ce qui es d'autant plus rageant quand on sait que la PS3 na techniquement aucun mal à copier ce qui se fait sur PC pour la jouabilité et la rapidité d'un FPS, quant à la qualité de l'image, c'est un autre sujet ...

la jouabilité je suis dsl de dire sa mais si tes poursi c'ets pas notre faute j'ai okin probleme apres si tu regarde les commande tu remarque rai que ta un bouton avecu n autre je sais plus L2 et autre bouton le perso se retourne directe 2 tu dis que le perso et lourd quand ta une armure ossi abusé sur le dos tu va courire a 200a l'heure non et tu dis qui faut maintenanir le bouton dans ton poste sur mon blok faut tu apuis une fois et tu maintien juste avant la barre s'epuis et une fois remise tu a juste a mmaintenir et il repar en courant pas besoin d'apuyer juste maintenir avant les saut logique vue l'amure dans gear 1 ou 2 il font des gros saut non eux ossi on des armure killzone veut faire du realisme sa se sent si t'aime pas ok mais pour un fps moi qui kiffe la vitesse je prefere unreal si on va dans ton sense vue que la version ps3 est plus rapide sans parler du patch pour la meme vitesse que pc et de l'autre 20pourcent plus rapide pourtant j'ai okin mal dans les 2 jeux j'ai okin mal dans gear non plus bizars quand meme pour une jouabilité bof la visé comme tous jeux a toi de t'y habituer je te precise que tu vien de montrer que tu a que l'arm de depars ta pas essayer le petit gun sinon tu dirais pas sa ou l'autre mitraillette de depars ou meme les autre arm a debloker parce que ya okin probleme parce que si tu avais remaruqer il sont meme un poil trop gentille avec l'arme de base tu vise en zomant si il est dans le carée vers pas loin de ton point le point l'auto lock pour mieux le visé a la tete mais bon ta jouer 5mn pour donnée ton avis pas de probleme ta le droit mais vien sortir des connerie qui n'existe pas et tu parle de foto fais an pas de probleme je peut en faire de meilleur qualité que toi 12megapixel si tu veut ou 8 avec ma webcam si ta envie apres j'avoue il ya une durée d'adaptation super dur odepars o moin serieusement avant de commencé a avoir un ratio positive 5-6heure vue que vous etes 32 sur la map quand meme sans ramage je precise de mon coté bien sur tu sais counter strike et le jeux pour sa maniabiltémais bon counter strike en meme temps c'est finis depuis plus 10 ans il evolue pas il reste pareil ya plein de jeux exepmple gear qui aporte de la nouveauté ou meme se kilzone pour sa visé exemple qui change tous je sais que tu donne ton avis c'est pas uen attack envers toi mais dis simplement j'aime pas o lieux de dire des connerie j'ai de koi tester les jeux a fond la tv la les console les jeux la cam pour vous faire des video meme et surtous je sais jouer o fps ou tps pas pour rien que j'etais 25mondiale a gear 2 avant cette mise a jours de merde qui a fait perdre tous les grade et a remis les stat a zero donc t'inquiete pas pour moi si la maniabilité etais a chier je serais lepremier venus dire c'est qu'oi cette merde un jeux beau imaniable comme le premier je verais okin interer mais la non voila sur ceux je pars me faire du naruto

Karbon>Alors la tu aurais mieux fait de te taire !! J'avais déjà ressorti un lien vers une interview de Kaz Hirai après l'E3 qui mentionnait que tout les trailers présentés étaient ingame ou inengine !! Le premier à avoir démenti tout cela c'est Mike Capps d'Epic Games qui avait balancé que seul Unreal était en 3D temps réel et pas en CG (et il avait un doute sur le Fight Night d'EA). Guerilla avait même du se justifier peu après en disant que c'était une erreur de Sony. après quelques recherches voici quelques trucs (en même temps tu ne te mouille pas trop c'est la misère de retrouver des propos de 2005, quand on fouille la plupart des articles et vidéos d'interviews ne sont plus accessibles) : "les jeux PS3 seront au minimum aussi beaux que les démos E3, voir plus impressionants." http://www.ps3camp.info/?d=2005-12 regarde au 14 decembre 2005, cela vient de Kaz Hirai, ensuite : "One confused Sony rep claimed it was a movie from the game engine - one guy blitzed out of his mind on fatigue, jet-lag and the madness that is E3. One guy not at all affiliated with Guerrilla Games" propos de Guerilla même disant que eux n'ont pas menti mais que le mec de Sony s'était trompé surement à cause de la fatigue et tout le tintouin de l'E3 (on se justifie comme on peu) http://www.eurogamer.net/article.php?article_id=93621 "Un des jeux les plus impressionants à l'E3 2005 vient d'etre confirmé comme tournant sur un modèle playstation 3 de test" http://www.ps3camp.info/2005/12/05/34-motor-storm-e3-temps-reel et cela vient d'un site PS3, on a pas du jouer au même jeu. Encore un lien, et vers un site PS3 toujours . Regardez aussi les commentaires : http://www.play3-live.com/news-ps3-killzone-2-le-trailer-est-bien-du-in-game-4118.html VOus allez encore essayer de nier l'evidence en espérant que les liens continuent à disparaitre ou vous vous allez enfin arrêter de vous mentir et reconnaitre que Sony a bien dit que ces trailers étaient inagme. Malheureusement je n'arrive pas à remettre la patoune sur l'interview de Kaz Hirai (où il dit clairement que toutes les vidéos de jeu présentées sont ingame) mais rien que la phrase de Guerilla démontre que cela fut dit. Allez je ne vais pas perdre mon après midi à continuer à chercher (merci au passage aux sites dont les archives sont payantes, c'est sympa !!) je pense que tout est dit maintenant !!

Raiko > Dans le lien play3-live les gars (de la news ET dans les commentaires) parlent bien du trailer 2007 présenté à l'E3

"Un des jeux les plus impressionants à l'E3 2005 vient d'etre confirmé comme tournant sur un modèle playstation 3 de test"(en parlant de Motorstorm) ensuite tu as oublié cette partie raiko "(contrairement a Killzone par ex)." preuve qu'il n'avait pas été annoncé comme tel... ps: pour Motorstorm ça avait surement été démentis par la suite si l'on en entend plus parler (pas forcément le cas je m'en souviens plus personnellement).

Faut arreter Karbon cite moi un FPS console qui a la meme maniabilité qu'un PC, y'en a aucun. Cherche pas a descendre le jeux pour rien jamais un FPS console a la manette sera comme un fps pc au clavier/souris. En plus chui désolé pour toi mais le fait de se retourner direct alors qu'on se fait tirer dans le dos ca t'apporte peut etre le fait de pouvoir se defendre et d'etre moins frustré de se faire tué sans pouvoir réagir mais bon c'est un peu pas du tout réaliste. Et quand un sniper te fait un headshot sans que tu vois rien tu te plaint pas a ce que je sache bas la c'est normal qu'une personne qui arrive dans ton dos te tue ca parait logique

Raiko > Pour les propos de guerilla OK (je le retrouvai plus cet article, merci.). ps: les sites sony sont pas plus fiables qu'un site "anti" pour ce genre de trucs, dans les 2 cas ils déforment dans le sens qui les arrangent^^

Ya quelques mois quand on avait discuté de ca j'avais mis sur un blog l'interview de Kaz Hirai mais impossible de la retrouver. Elle avait été faite juste après le lendemain de la conférence !!

Je me rappelle tres bien d'une interbiew a l'e3 d'un marketteux francais de chez sony repondant a la question posé par grandes oreilles de game one " es que les videos presentées sont ingame ?", l'autre avec un sourire narquois repondit "oui biensur c'est en temps reel"...
Deja a cette epoque cela m'avait enervé de tels mensonges meme si ce sont des marketeux ceci recoive les consignes de leurs chefs plus haut placées...

Perso Killzone 2, osef, le 1er je l'ai trouvé passable, y'a l'opus PSP qua j'ai bien aimer (et encore). Bref ...

Il y en a qui ont toujours pas comprit que le trailer de 2005 était ce que les réalisateur voulait faire et non une promesse qu'il allé atteindre ce niveau de qualité. Bref pour moi ça se rapproche assez donc faudrait un peu arreté de craché sur la soupe, il n'y a pas que les graphismes qui compte...

c'est sur que ça va être le meilleur jeu PS3, le plus beau jeu de la PS3 aussi mais on est quand même à des années lumière du trailer de 2005.

Encore une fois je me suis bien marrer, entre pro sony et pro m$, c'est ridicule, y'a pas d'arguments valable à part "chut mon jeu sur ma console il est mieux que le tien" : ca me rappelle à l'école primaire quand on se battait pour savoir si la megadrive était mieux que la super nintendo, j'avais 8 ans

Ben en tout cas sur les screen moi je prefere les photos in game ....