description : World of Gaming, comme son nom l'indique, s'attardera sur le monde du jeu vidéo dans son ensemble et sous toutes ses formes. Puisque le jeu vidéo est un monde à part entière, et qu'il faut de tout pour faire un monde, nous parlerons de toute sa richesse : rétro, consoles actuels, jeux-flashs, indés, etc.
Je me vois encore, petit à l'époque, regardant mon frère jouer au premier sur PlayStation 2 en 2004. Prendre la relève 2 ans plus tard avec le second opus. Farmer pendant des heures. 8 ans plus tard, Drakengard 3 sort chez nous.
Je suis complètement passé à côté. Je le regrette un peu.
Je ne sais même pas ce que vaut, outre la partie technique, ce troisième opus.
J'ai tout de même écouté l'OST du jeu et, bordel, c'est magnifique.
De Drakengard je n'ai pu joué et terminé que ne 2... A ce que j'ai entendu le 3 est assez décevant , d'ailleurs je crois que Nier se passe dans l'une des fin alternatives de Drakengard 2
hyoga57 après, il l'a pas comparé à NieR. Il a seulement dit que ça se passe dans une des fins du second. Ca aurait été intéressant que tu dises plutôt comment est Drakengard 3, sans parler des graphismes.
Hyoga57 bah si c'est juste ça je vais me le faire le 3 car Drake 1 et 2 etaient pas top graphiquement et techniquement non plus mais l'ambiance de dingue, la psychologie des persos et les musiques rattrapaient le tout
Je l'ai en boite la version US a les sous titre fr a l'interieur.Et il est pas terrible le jeux et certe laid mais en plus tes alliés font littéralement 0 dommage tu les voit taper il servent a rien le jeu vers la fin t'oblige a farmer assez violemment et du coup augmente ça durée de vie de façon artificielle.
L'histoire et intéressante et le gameplay et correcte sans être fous fous voila.
soulshunt Certes, mais je préfère préciser, vu que NieR existe via l'une des fins de Drakengard et que les deux licences entrent souvent en comparaison. Je préfère le prévenir que ludiquement parlant, c'est à peu près du même niveau, même si c'est beaucoup plus linéaire.
Après, pour répondre à la question burningcrimson, ça reste de l'Action RPG classique, limite du Hack and Slash et ce n'est pas ce critère qui a fait sa renommée. A vrai dire, il a les mêmes qualités et défauts que la saga NieR.
C'est à la rue techniquement parlant, par contre au niveau de l'histoire, des personnages et l'OST, c'est du haut level. Si on excepte le true last boss carrément ignoble à affronter, je l'ai même préféré à NieR Automata.
Par contre, si tu le fais, je te conseille vivement de faire les DLC centrés sur les soeurs de Zero. Et si jamais tu le veux en boîte, esquive la version Pal, qui ne propose qu'un code à l'intérieur de la boîte et chope le en Ricain. Cette version est tout de même en Français.
soulshunt C'est pas mal si tu es pret à accepter un jeu absolument dégueulasse en terme de conception et je préfère te le préciser, ça impacte pas mal le gameplay. Par exemple les caméras sont pétées et seul le système de lock te permet de t'accrocher à ce qui se passe à l'écran.
Je ne suis pas trop d'accord avec hyoga57, Nier est quand même beaucoup plus sympa en terme de maniabilité et a beaucoup moins de problèmes, ce qui le rend plus agréable à jouer donc ludiquement les Nier l'emportent selon moi.
Entre Nier 1, 2 et Drakengard 3, ce dernier est globalement le moins même si j'ai bien aimé pour son ambiance on va dire. Par contre en terme d'univers de personnages et de scénario c'est mon préféré.
burningcrimson Nope, tu as également des hommes comme alliés, mais je préfère que tu découvres ça par toi-même.
soulshunt J'avoue que je n'aurais pas été contre d'y jouer sur PS4, même via le PS Now. N'étant pas chez-moi en ce moment, je n'ai que ma PS4 avec moi.
windrunner Chacun ses goûts. Je n'ai jamais vanté Drakengard 3 pour son gameplay. Et tu n'as pas besoin d'un bon gameplay pour qu'un jeu soit bon. Je dis d'ailleurs moi-même qu'il n'a pas atteint sa renommée grâce à son gameplay. Et cette remarque vaut également pour le premier NieR.
Tant que le scénario, les personnages et l'OST sont de qualité, le reste est secondaire pour moi. Par contre oui, NieR Automata est meilleur d'un point de vue gameplay, même si je trouve qu'on ressent trop la patte de Platinum Games.
hyoga57 Bah comme tu parlais de Ludique je pensais que tu parlais de gameplay. Moi perso si le gameplay est au fraise surtout pour un A rpg c'est super chaud. Après je comprend l'ambiance de Draken 3 est géniale et super originale et heureusement le jeu se laisse jouer quand même.
Le plus compliqué finalement c'est d'y jouer en Japonais donc dans de bonnes conditions. Perso j'ai pris le DLC voix Jap. Et je te le conseil soulshunt
soulshunt Ha ben je te confirme, un remake de drakengard 3 par Platinum et on a the game ! Mais la Yoko Taro va faire des Niers maintenant vu le succès.
- Un jeu qui ressemble à une beta à jouer et à regarder
- Du contenu important en terme d'histoire locké derrière des DLC hors de prix
- une bonne histoire
- des bons personnages
- ça parle de sexe ouvertement et on se rend compte à quel point c'est rare dans le JV
- OST excellente
- dernier boss ignoble, comme le premier Drakengard
Une histoire et des persos aux personnalités bien torturées voire assez sales pour certains. Mais techniquement c'est affreux. Une constante dans la série. Il faudrait un 4 un peu plus ambitieux et surtout espérer qu'il marche mieux que les précédents. Espérer qu'il puisse surfer sur la vague Nier.
Sonilka : Pas trop d'accord. Pour le coup, Drakengard 2 était plutôt pas mal techniquement à l'époque où il est sorti. Assez similaire pour le 1er aussi vu qu'on avait jamais eu ce délire de phase arienne/au sol. Je dirais plutôt que la licence Drakengard (et NieR) après ça ont toujours eu une génération de retard
NieR, c'est de la belle Ps2, Automata, c'est de la belle Ps3 et Drakengard 3, c'est juste une beta
Je l'ai version US sous titré Fr... Je crois que c'est ma plus grande déception de la gen ps3/360 Une purge de souvenir, je ne l'ai pas fini tellement il m'a fait chier (surtout niveau gameplay). J'avais adoré le 1 et le 2 pourtant ...
J'ai adoré Drakengard 3 sa narration, son histoire et ses personnages. Je le place devant Nier:Automata. Bien que j'ai terminé la fin D, je te recommande simplement de la regarder sur YT, car Yoko T. a vraiment pété un câble avec cette fin!
Sinon, certes c'est pas beau et le jeu a parfois des grosses baisses de frame rate, mais on ne joue pas à Drakengard pour ça.
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
group information
tags : nintendo microsoft sony pc playstation 4 nintendo 3ds wii u ps vita xbox one world of gaming nintendo switch 
comments (22)
L'histoire et intéressante et le gameplay et correcte sans être fous fous voila.
Après, pour répondre à la question burningcrimson, ça reste de l'Action RPG classique, limite du Hack and Slash et ce n'est pas ce critère qui a fait sa renommée. A vrai dire, il a les mêmes qualités et défauts que la saga NieR.
C'est à la rue techniquement parlant, par contre au niveau de l'histoire, des personnages et l'OST, c'est du haut level. Si on excepte le true last boss carrément ignoble à affronter, je l'ai même préféré à NieR Automata.
Par contre, si tu le fais, je te conseille vivement de faire les DLC centrés sur les soeurs de Zero. Et si jamais tu le veux en boîte, esquive la version Pal, qui ne propose qu'un code à l'intérieur de la boîte et chope le en Ricain. Cette version est tout de même en Français.
Je ne suis pas trop d'accord avec hyoga57, Nier est quand même beaucoup plus sympa en terme de maniabilité et a beaucoup moins de problèmes, ce qui le rend plus agréable à jouer donc ludiquement les Nier l'emportent selon moi.
Entre Nier 1, 2 et Drakengard 3, ce dernier est globalement le moins même si j'ai bien aimé pour son ambiance on va dire. Par contre en terme d'univers de personnages et de scénario c'est mon préféré.
soulshunt J'avoue que je n'aurais pas été contre d'y jouer sur PS4, même via le PS Now. N'étant pas chez-moi en ce moment, je n'ai que ma PS4 avec moi.
windrunner Chacun ses goûts. Je n'ai jamais vanté Drakengard 3 pour son gameplay. Et tu n'as pas besoin d'un bon gameplay pour qu'un jeu soit bon. Je dis d'ailleurs moi-même qu'il n'a pas atteint sa renommée grâce à son gameplay. Et cette remarque vaut également pour le premier NieR.
Tant que le scénario, les personnages et l'OST sont de qualité, le reste est secondaire pour moi. Par contre oui, NieR Automata est meilleur d'un point de vue gameplay, même si je trouve qu'on ressent trop la patte de Platinum Games.
Le plus compliqué finalement c'est d'y jouer en Japonais donc dans de bonnes conditions. Perso j'ai pris le DLC voix Jap. Et je te le conseil soulshunt
- Du contenu important en terme d'histoire locké derrière des DLC hors de prix
- une bonne histoire
- des bons personnages
- ça parle de sexe ouvertement et on se rend compte à quel point c'est rare dans le JV
- OST excellente
- dernier boss ignoble, comme le premier Drakengard
NieR, c'est de la belle Ps2, Automata, c'est de la belle Ps3 et Drakengard 3, c'est juste une beta
Enfin y'a l'ambition mais pas les moyens.
Sinon, certes c'est pas beau et le jeu a parfois des grosses baisses de frame rate, mais on ne joue pas à Drakengard pour ça.