Microsoft a pratiquement ignoré son Kinect dans la plan de communication pour d'évidentes raisons : entre le non-amour que porte "les gamers" pour le périphérique et les déboires de communications lié aux DRM.
Microsoft avait néanmoins fait des démonstrations techniques de la nouvelle caméra, mais là encore l'affaire DRM a masqué (à juste titre) tout les autres éléments de la futur Xbox.
Alors voici, une petite vidéo démonstrative de Kinect version Xbox One.
Celles et ceux qui possèdent l'actuel caméra vont directement comprendre que le gouffre annoncé entre les deux versions n'est pas qu'un discours marketing rodé.
NB : Tout commentaire provocateur ou susceptible de faire partir le "débat" dans l'absurde sera supprimé sans préavis aucun. Merci.
Le problème restera tjrs la précision et la latence dans ce genre de capteur et de l'interprétation tjrs approximatives des mouvements.
Même le Leap motion qui est extrêmement précis à tjrs ce problème dans les jeux vidéos.
Donc tant que c'est des jeux casuals ou qui ne demandent pas une précision de folie oui ca sera sympa, mais dès qu'on recherche du gameplay poussé et exigeant c'est finit.
Merci twins de l'article. Ce qui est dommage cest que les gens parlent pas de la technologie mais des sujet diverses qui font polémique. Surtout que ce qui critique ont déjà des objets bien plus dangereux a domicile.
ce Kinect 2.0 a été présenté a l'E3 et tout le monde est unanime pour dire qu'il y a un fossé entre le premier et le deuxième.
on peut être un gamer et apprécie Kinect.
vegeta88 : tu restes sur l'appriorie du premier. Et leap motion est en phase d'amélioration et on parle pas du tout de la même utilité. Le Kinect te permet déjà de dépasser les quelques centimètre de portée.
ensuite aucun jeu n'a exploiter Kinect pour pleins de raisons mais j'ai de bonne raison de croire que ca va changer si la latence est imperceptible.
Encore une fois, ça ne s'arrête pas qu'au jeux. Toute la console fonctionne avec.
Si on devait faire un parallèle c'est comme si on me dit : "je veux ce téléphone là, oui lui là l'iphone, mais pas d'écrans tactile avec des boutons, c'est mieux"
Depuis l'annonce comme quoi le Kinect sera livré d'office avec, je vois les gamers se lamenter, râler, menacer...
Ok le premier Kinect avait ses défauts mais certains jeux très réussis ont réussi à montrer le potentiel du truc (les jeux de danse en particulier, poussant bien loin l'immersion)
Nintendo aussi avait du rajouter le wii motion plus afin que l'expérience soit meilleure, et pour ma part je trouve que le gameplay de skyward Sword était juste parfait, à tel point que je déplorerais que le prochain Zelda se joue au stick.
Je me mets à la place de Microsoft : pourquoi imposer d'office un gadget qui ne plaît pas aux gamers? La réponse est que Microsoft y croit, et s'il y croit c'est qu'il pense que le nouveau Kinect a assez d'atouts pour conquérir un public nouveau et les adeptes de l'ancien (qui s'est très bien vendu soit dit en passant).
Je pense que la stratégie du géant américain est de patienter jusqu'à avoir des jeux qui déchirent au Kinect afin de montrer tout l'attrait du truc. Et si ces jeux déchirent, je peux vous dire que Sony risque de se sentir un peu pris au dépourvu.
quand on voit les jeux qui s'en servent (kinect sport, les jeux de fitness etc...) c'est vraiment pas ce à quoi je joue.
Sauf que Kinect est et sera utilisé dans la très grande majorité des jeux. C'est bien là le gros avantage de le fournir avec la console.
Je suis impatient de voir de nouvelles idées de gameplay hybride avec la manette émerger.
Voir son visage en direct sur les persos en multi ça peut être bien délirant aussi. Je me souviens sur R6 avec la caméra toute pourrie on rigolait bien déjà
Le coup de la vie privé, mouais. Je suis pointilleux sur ce sujet. Mais là, Microsoft sait très bien dans quoi il va. Et quand MS nous dit qu'on pourra désactivé tout ça, je le crois. Car ça prendrait des proportions trop énormes si c'était faux. Et je pense que l'entreprise et ses décideurs ont suffisamment cassé la vaisselle là.
Je rajoute juste un truc à mon pavé, imaginez un survival horror qui perçoit vos émotions et votre rythme cardiaque en s'en sert, imaginez un jeu de voitures où la caméra bouge exactement en fonction de la position de votre tête, un fps multi où votre visage est filmé et retrancrit (émotions comprises) immédiatement l'écran...
Zekk : Il faut que cette partie de joueur comprennent que Kinect est la Xbox. Ça fait partie du produit. Maintenant c'est deux solutions : tu prends ou pas. C'est un choix perso à faire.
Apollokami publié le 03/08/2013 à 15:45
quand on voit les jeux qui s'en servent (kinect sport, les jeux de fitness etc...) c'est vraiment pas ce à quoi je joue.
Sauf que Kinect est et sera utilisé dans la très grande majorité des jeux. C'est bien là le gros avantage de le fournir avec la console.
Je suis impatient de voir de nouvelles idées de gameplay hybride avec la manette émerger.
Voir son visage en direct sur les persos en multi ça peut être bien délirant aussi. Je me souviens sur R6 avec la caméra toute pourrie on rigolait bien déjà
Tu n'as pas tort j'imagine que ça doit être marrant, mais tu ne m’enlèveras pas de l'idée que cet appareil a quelque chose de très inquiétant.
Absolument personne n'est capable de de dire ce que deviennent nos données persos tant la communication de msoft est opaque à ce sujet.
oui c'est ca on a le droit de ne pas aimer le principe meme j'adore la xbox tout le monde le sait mais kinect stop c'est pas mon délire et ca me fait chier twins ca n'a rien de personnel mais si elle est au meme prix qu'une ps4 oui mais plus cher a cause de ca non !!!
L'ancien Kinect s'est bien vendu, certes, mais autour de moi, beaucoup en sont déçus et la caméra a pris la poussière.
Pour redonner de l'intérêt au gamers, il faut que la Kinect 2.0 soit beaucoup plus fiable au niveau de la reconnaissance des mouvements, et il faut que Microsoft investisse dans des gros jeux intéressants, parce que les jeux de danse et les wii sport like, ça lasse un peu.
C'est donc un sacré défi que doit relever Microsoft. Il ne faut pas que cette caméra serve juste à naviguer dans les menus, il faut qu'elle apporte quelque chose de vraiment concret dans les jeux. Mais ça on ne le saura que l'année prochaine, quand l'effet "Nest-Gen" sera passé, et encore... Si dans un an, cette caméra n'est pas mieux exploité (Annonce de jeux), je la considérerait comme un gadget de plus.
Aiolia: Non, je ne sous-estime pas le produit, je suis conscient qu'il est puissant mais je m'en fou complètement comme PLEINS de joueurs c'est ça qu'il faut vous faire rentrer dans la tête
quelque soit la puissance, certains s'en fiche et n’achèterons pas la console à cause de ça !
Moi ce qui m'épate(et qui me fait rire) quand même, c'est qu'on parle du débit nécessaire insuffisant pour faire transiter les données du cloud computing, par contre pour uploader les vidéo 1080p que kinect filmera dans notre salon, il n'y a plus aucun problème, alors que de base, on a un débit d'upload bien plus faible que le débit normal.
Super la logique des gens quand même.
Et puis maintenant qu'il n'y a plus de co obligatoire, les infos ne vont pas transiter comme ça à l'aide du saint esprit.
Zekk >> Je n'étais pas intéressé par le premier Kinect mais le suis beaucoup par cette v2.0 donc je pense que d'autres sont dans le même cas.
Il faut lui laisser sa chance, il risque de convaincre même certains détracteurs, ou pas
A l'époque j'ai testé Kinect en beta un peu plus de 3 mois avant sa sortie et Microsoft a apporté énormément de modifications en fonction de notre feedback et quand il est sorti il était beaucoup plus efficace que trois moins avant. Là le v2.0 est déjà impressionnant alors je suis assez confiant ^^
Appollokami: il y a aussi pleins de joueurs qui sont intéressés c'est sur ! après moi je suis un de la vieille époque mais kinect, move, wiimote j'aime pas !
c'est un produit qui divisera toujours pour certains ( et je le comprends) c'est un vrai plus, pour d'autre c'est une option en qui coute 100euros en plus
haloman: attend qu'il sorte alors ! tu auras peut être des packs intéressant
C'est clair Haloman que si tu veux pas passer à côté de Halo et si en plus tu n'a pas envie de Kinect, tu peux attendre avant de l'acheter. Avec de la chance, la One sera vendu sans Kinect ou aura une baisse de prix
Et en plus, c'est sur et certain qu'à la sortie d'Halo, il y aura un pack
Giusnake >> En fait ça sert juste pour Kinect, c'est grâce à ça qu'il fait le lien entre la manette et le visage du joueur. Ça fait partie des 40 innovations cachées
imaginez un survival horror qui perçoit vos émotions et votre rythme cardiaque en s'en sert, imaginez un jeu de voitures où la caméra bouge exactement en fonction de la position de votre tête, un fps multi où votre visage est filmé et retrancrit (émotions comprises) immédiatement l'écran...
et toi tu as imaginé ?
Mes émotions ? ça fait longtemps qu'un survival horror n'ai réussi à me faire ne fut-ce qu'un tressaillement...
La gueule des gens dans un FPS ? pour voir un militaire un tenue de combat avec la tête d'un gamin de 13 ans qui hurle "loooool"... non merci
La caméra qui bouge en fonction de la position de ma tête dans un jeu de voiture ? moi si je tourne la tête, je vois plus l'écran... Kinect c'est pas l'oculus rift.
Alors oui j'ai imaginé et j'en veux pas. Peu importe la puissance, niveau gameplay c'est le néant absolu.
Si il y a des jeux qui explotent tres bien cette technologie y'a des chances que la Xbox Kinect fasse un buzz aupres du grand publique comme la Wii.
Et comme le grand publique se fout des deboires de Microsoft
A reprendre ? Je ne crois pas. Vu le nombre de famille qui ont une Wii, c'est pas demain que les gens vont acheter une Xbox One, surtout quand elle est à 500 € La preuve, Nintendo ne séduit pas le grand public, même avec un prix de 300 alors à 500
Moi je mettrais toutes les options Kinect en OFF puis je rangerais la caméra derriere ma TV ou dans le meuble TV tout en restant branchée sur la Xbox One.
Mais je testerais surement lors de la 1er utilisation pour voir ce que ça donne quand même.
Sinon pour répondre à la question un atout sous évalué bah justement, ça on en sait rien.
En tant que joueur, on a rien vu de probant à ce niveau dans un vrai jeu, et c'est bien là le problème.
Alors oui, une démo technique, c'est bien beau, mais pour l'instant kinect 2, on le perçoit quand même juste que comme une télécommande(une télécommande espion pour d'autres avec prism en toile de fond), du coup, ça fait un peu gadget de luxe qui alourdi la facture de 100€ par rapport à sa rivale, pour une console quand même moins puissante.
Après, si c'est efficace, c'est bien à eux de se retirer les doigts du cul et de nous le prouver, et ainsi de pouvoir justifier les 100€ supplémentaires par rapport à sa rivale.
Sinon qu'il rajoute au moins un jeu dans le pack à 500, la pillule des 100 € supplémentaire passera plus facilement.
Et si on parlait de la vidéo plutôt que de débattre une énième fois de la même chose ?
C'est quand même vachement impressionnant ! La précision de la reconnaissance des mouvements ou de l'expression du visage, c'est quand même WTF. A voir si c'est utile après.
Je n'ai jamais touché au premier Kinect, j'en m'en tape complètement à vrai dire, mais si de vrais jeux tirent partie de Kinect 2, de toute façon fourni avec la One, ça me bote bien d'essayer !
Il y a quand meme une nette évolution, aussi bien dans la précision que dans la vitesse... pareil pour la vitesse de détection des personnes, c'est clairement impressionant par rapport à l'ancien kinect
Sans compter la vision "large" du nouveau kinect
Connavaro : Les premiers temps à la limite. A Microsoft de prouver que le surcout est justifié.
Il y a bien des gens prêt a payer 700€ un téléphone alors qu'il peuvent avoir tout aussi bien pour bien moins cher non? C'est qu'ils y trouvent ( a tort ou a raison) une valeur ajoutée.
100€ euros je trouve ça correct. Personnellement.
Bon après l'éternel débat c'est la crise... mais le Smartphone a 700€ ça se vend bien, Les tablettes... Au bout d'un moment c'est a ne plus rien y comprendre.
Bah là la valeur ajoutée elle est pas visible pour un joueur, c'est même un boulet suite à l'affaire prism, et tout ça pour 100€ de plus.
Pour l'instant le seul avantage à mes yeux pour l'instant, c'est le line up qui me parle plus que celui de chez Sony, mais à la GC, cela pourrait bien changé, surtout si Microsoft n'annonce qu'un seul nouveau titre, car il y a peu de chance qu'au TGS Microsoft annonce plus de jeux japonais que Sony.
Fredone c'est bien joli mais je suis un gamer mais pas que. Si la X1 tiens ses promesses comme boitier multimédia ça me va aussi.
Chez moi on ne joue pas 24H/24 On consomme beaucoup de film aussi. Et l'aspect All in One est très bien. Kinect c'est 6 joueurs simultanés donc comme on a souvent des invités ça peut être drôle.
Je préfère le pratique à la puissance brute j'en ai rien a carrer mais totalement. Je dois être le seul gamer qui fait autre chose chez soi que jouer... C'est pas possible. Ou le seul qui ne vit pas tout seul ?
Puis prism je reviens dessus cest pas le problème de collecte de métadonnées qui me dérange on le sait depuis longtemps. 300 terroristes ont été arrêter je te laisse imagine si ce nombre la avait réussi a mettre a exécution leur plan. Le vrai problème est qui contrôle la NSA ? Elle fait ce quelle veut et la c'est le problème. Les sociétés concernées par cette histoire ont interdiction formelle d'être transparent.
bref la morale de cette histoire cest qu'il faut suivre l'info mais avec du recul.
Ashern=>
J'ai pas besoin de dépenser 500€ dans un appareil pour mater des BR ou la télé, je peux déjà le faire. J'ai pas attendu que microsoft me sorte une X1 pour pouvoir mater la télé, aller au cinéma, me promener à la plage ou mater un BR sur une platine.
Donc il est normal que quand un joueur claque autant, ce sera pour le jeu vidéo en 1er, le reste étant du bonus.
Après, tu as le choix entre une PS4 à 400 et une X1 à 500 qui font à peu près la même chose.
Le kinect, pour l'instant hormis être une télécommande de luxe, on a rien vu d'autre, et ça ce n'est pas de notre faute.
Après, quand je parlais de prism, c'était d'une façon générale, oui pour certains joueurs le spectre de prism les effrayent(d'autres en rajoutent une couche). Si tu relis mon 1er message de cet article, tu comprendras un peu plus ce que j'en pense.
Kinect 2 de série, c'est la clé de la réussite pour la xbox one.
Le chemin sera long pour convertir les réticents mais une fois qu'ils verront tout les développeurs les plus talentueux en extraire tout le potentiel, la ONE va devenir LA console à avoir, et la dessus, je suis prêt à prendre les paris.
Le prix de 500€ n'est en aucun cas un problème car c'est un prix de lancement qui évoluera avec le temps. Sur le long terme, ce sera payant.
Le plus apte a faire de Kinect un must have c'est Kojima. Il est champion dans le domaine de trouver des fonctionnalités inédites de gameplay. Mais pour ça il faudrait qu'il fasse un jeu uniquement pensé pour la Xbox, donc lui c'est mort XD
Ce Kinect aura le même succès, voire même plus, que le précédent, grâce à sa notable amélioration.
Les joueurs exigeants ainsi que les occasionnels y trouveront leur bonheur, dès lors que les développeurs auront développé les jeux adéquats.
Cette réticence vient surtout d'apprenti-gamers qui n'ont pour seule expérience de jeu que le Dual Shock...
Heureux de voir Microsoft proposer cet accessoire d'office dans la console. Espérons juste qu'il pensera à fournir une galette de jeux en démonstration avec.
"Le plus apte a faire de Kinect un must have c'est Kojima."
selon moi c'est RARE car ils travaillent en étroite collaboration avec Microsoft et connaissent par conséquent le périphérique dans ses moindres détails. Déjà sur 360, ils ont prouvés qu'ils étaient les seuls à savoir faire un jeu de motion-sport amusant, fluide, naturel et très précis avec Kinect. Tout les autre qui ont tentés ce type de jeux ce sont cassés les dents mais c'est aussi par manque d'investissement (on en revient au problème des périphériques optionnels).
Fredone je ne tai pas ciblé pour prism. J'ai lu ton commentaire et je lai bien compris. Je donnais mon ressenti de mon point de vue et le miens n'est pas la voix de la sagesse loin de la.
Et le potentiel de ce que peut faire une X1 va au delà de la tv connecté. Déjà la Xbox va sans nul doute parler avec Windows sur le réseau. Tu vas avoir surement le store Windows 8 en ta possession. Canal plus, Deezer. Ou bien la météo. Dans une fluidité incomparable. Donc pour moi cest la force d'un pc connecté a une tv et c'est incomparable avec les smart tv ou les box douteuses des FAI.
effectivement ca existe, rien n'est invente mais tout a l' air d'être meilleur que tous les appareils réuni sous notre télé. Moi sur ma Samsung pour chercher une vidéo YouTube c'est lourd et très long... La Livebox Play m'énerve toutes les options sont un calvaire a utilisé...
puis si les ingénieurs Xbox pousse leur idée jusqu'au bout pour l'écosystème ca peut être vraiment bien. Moi j'imagine bien un partage de dd entre la X1 et Windows par le wifi. Dans un sens comme dans l'autre.
kojima cherche vraiment l'immersion. Cest sa force sans nul doute une des personne qui pourrait faire de Kinect un objet optionnel mais immersifs. Mais je pense qu'on rêve pour l' exclu.
majornelson : tu soulignes ce j'ai toujours regretter avec Kinect le manque d'investissement des devs. D'une part cest optionnel puis faut se creuser les méninges. Donc un coût. Kinect n'a pas de limite sa seule limite cest le logiciel derrière lui.
sinon moi je suis impressionner par la quantité de données calculer simultanément par Kinect. Les muscles sollicité, la force, l'orientation, etc...
Il me semble que Kojima avait dit être intérressé par Kinect 2.0, c'est là où microsoft devrait essayer de nouer un partenariat pour financer un projet.
Après la décision en reviendrai quand même à Kojima, mais quoiqu'il en soit c'est pas konami qui décidera de lui même de faire une exclue utilisant kinect, à moins que la X1 soit archi plus vendue que la PS4, mais ça je n'y crois pas, je verrai plus l'inverse, tout du moins au jour d'aujourd'hui.
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
group information
tags : pro xbox 360 microsoft one xbox live studio windows microsoft studios surface lumia waypoint windows phone hololens actu'xpress 
comments (59)
members (197)
Même le Leap motion qui est extrêmement précis à tjrs ce problème dans les jeux vidéos.
Donc tant que c'est des jeux casuals ou qui ne demandent pas une précision de folie oui ca sera sympa, mais dès qu'on recherche du gameplay poussé et exigeant c'est finit.
En plus, quand on voit les jeux qui s'en servent (kinect sport, les jeux de fitness etc...) c'est vraiment pas ce à quoi je joue.
ce Kinect 2.0 a été présenté a l'E3 et tout le monde est unanime pour dire qu'il y a un fossé entre le premier et le deuxième.
on peut être un gamer et apprécie Kinect.
vegeta88 : tu restes sur l'appriorie du premier. Et leap motion est en phase d'amélioration et on parle pas du tout de la même utilité. Le Kinect te permet déjà de dépasser les quelques centimètre de portée.
ensuite aucun jeu n'a exploiter Kinect pour pleins de raisons mais j'ai de bonne raison de croire que ca va changer si la latence est imperceptible.
Si on devait faire un parallèle c'est comme si on me dit : "je veux ce téléphone là, oui lui là l'iphone, mais pas d'écrans tactile avec des boutons, c'est mieux"
Ca serait absurde?
Ok le premier Kinect avait ses défauts mais certains jeux très réussis ont réussi à montrer le potentiel du truc (les jeux de danse en particulier, poussant bien loin l'immersion)
Nintendo aussi avait du rajouter le wii motion plus afin que l'expérience soit meilleure, et pour ma part je trouve que le gameplay de skyward Sword était juste parfait, à tel point que je déplorerais que le prochain Zelda se joue au stick.
Je me mets à la place de Microsoft : pourquoi imposer d'office un gadget qui ne plaît pas aux gamers? La réponse est que Microsoft y croit, et s'il y croit c'est qu'il pense que le nouveau Kinect a assez d'atouts pour conquérir un public nouveau et les adeptes de l'ancien (qui s'est très bien vendu soit dit en passant).
Je pense que la stratégie du géant américain est de patienter jusqu'à avoir des jeux qui déchirent au Kinect afin de montrer tout l'attrait du truc. Et si ces jeux déchirent, je peux vous dire que Sony risque de se sentir un peu pris au dépourvu.
Sauf que Kinect est et sera utilisé dans la très grande majorité des jeux. C'est bien là le gros avantage de le fournir avec la console.
Je suis impatient de voir de nouvelles idées de gameplay hybride avec la manette émerger.
Voir son visage en direct sur les persos en multi ça peut être bien délirant aussi. Je me souviens sur R6 avec la caméra toute pourrie on rigolait bien déjà
Apollokami publié le 03/08/2013 à 15:45
quand on voit les jeux qui s'en servent (kinect sport, les jeux de fitness etc...) c'est vraiment pas ce à quoi je joue.
Sauf que Kinect est et sera utilisé dans la très grande majorité des jeux. C'est bien là le gros avantage de le fournir avec la console.
Je suis impatient de voir de nouvelles idées de gameplay hybride avec la manette émerger.
Voir son visage en direct sur les persos en multi ça peut être bien délirant aussi. Je me souviens sur R6 avec la caméra toute pourrie on rigolait bien déjà
Tu n'as pas tort j'imagine que ça doit être marrant, mais tu ne m’enlèveras pas de l'idée que cet appareil a quelque chose de très inquiétant.
Absolument personne n'est capable de de dire ce que deviennent nos données persos tant la communication de msoft est opaque à ce sujet.
J'esperais ne jamais en arriver la avec Kinect...
On peu être attiré par la One, et absolument pas par Kinect, aussi puissant soit il, et c'est mon cas
Pour redonner de l'intérêt au gamers, il faut que la Kinect 2.0 soit beaucoup plus fiable au niveau de la reconnaissance des mouvements, et il faut que Microsoft investisse dans des gros jeux intéressants, parce que les jeux de danse et les wii sport like, ça lasse un peu.
C'est donc un sacré défi que doit relever Microsoft. Il ne faut pas que cette caméra serve juste à naviguer dans les menus, il faut qu'elle apporte quelque chose de vraiment concret dans les jeux. Mais ça on ne le saura que l'année prochaine, quand l'effet "Nest-Gen" sera passé, et encore... Si dans un an, cette caméra n'est pas mieux exploité (Annonce de jeux), je la considérerait comme un gadget de plus.
Solidfisher Je pense que Microsoft à bien compris que Kinect seul les joueur n'en veulent pas mais un combo Kinect + manette là OUI
quelque soit la puissance, certains s'en fiche et n’achèterons pas la console à cause de ça !
Super la logique des gens quand même.
Et puis maintenant qu'il n'y a plus de co obligatoire, les infos ne vont pas transiter comme ça à l'aide du saint esprit.
Il faut lui laisser sa chance, il risque de convaincre même certains détracteurs, ou pas
A l'époque j'ai testé Kinect en beta un peu plus de 3 mois avant sa sortie et Microsoft a apporté énormément de modifications en fonction de notre feedback et quand il est sorti il était beaucoup plus efficace que trois moins avant. Là le v2.0 est déjà impressionnant alors je suis assez confiant ^^
c'est un produit qui divisera toujours pour certains ( et je le comprends) c'est un vrai plus, pour d'autre c'est une option en qui coute 100euros en plus
haloman: attend qu'il sorte alors ! tu auras peut être des packs intéressant
je suis pas fou hein
Et en plus, c'est sur et certain qu'à la sortie d'Halo, il y aura un pack
C'est l'infra rouge sur la manette, on ne le voit qu'avec leur mode spécial qui voit dans le noir. C'est invisible à l'oeil nu
et toi tu as imaginé ?
Mes émotions ? ça fait longtemps qu'un survival horror n'ai réussi à me faire ne fut-ce qu'un tressaillement...
La gueule des gens dans un FPS ? pour voir un militaire un tenue de combat avec la tête d'un gamin de 13 ans qui hurle "loooool"... non merci
La caméra qui bouge en fonction de la position de ma tête dans un jeu de voiture ? moi si je tourne la tête, je vois plus l'écran... Kinect c'est pas l'oculus rift.
Alors oui j'ai imaginé et j'en veux pas. Peu importe la puissance, niveau gameplay c'est le néant absolu.
Et comme le grand publique se fout des deboires de Microsoft
Mais je testerais surement lors de la 1er utilisation pour voir ce que ça donne quand même.
En tant que joueur, on a rien vu de probant à ce niveau dans un vrai jeu, et c'est bien là le problème.
Alors oui, une démo technique, c'est bien beau, mais pour l'instant kinect 2, on le perçoit quand même juste que comme une télécommande(une télécommande espion pour d'autres avec prism en toile de fond), du coup, ça fait un peu gadget de luxe qui alourdi la facture de 100€ par rapport à sa rivale, pour une console quand même moins puissante.
Après, si c'est efficace, c'est bien à eux de se retirer les doigts du cul et de nous le prouver, et ainsi de pouvoir justifier les 100€ supplémentaires par rapport à sa rivale.
Sinon qu'il rajoute au moins un jeu dans le pack à 500, la pillule des 100 € supplémentaire passera plus facilement.
C'est quand même vachement impressionnant ! La précision de la reconnaissance des mouvements ou de l'expression du visage, c'est quand même WTF. A voir si c'est utile après.
Je n'ai jamais touché au premier Kinect, j'en m'en tape complètement à vrai dire, mais si de vrais jeux tirent partie de Kinect 2, de toute façon fourni avec la One, ça me bote bien d'essayer !
Sans compter la vision "large" du nouveau kinect
re pointe le bout de son nez...
http://www.gamechup.com/microsoft-patented-fortaleza-glasses-heres-what-it-does/
Il y a bien des gens prêt a payer 700€ un téléphone alors qu'il peuvent avoir tout aussi bien pour bien moins cher non? C'est qu'ils y trouvent ( a tort ou a raison) une valeur ajoutée.
C'est un peu ça la Xbox One à l'heure actuelle.
Bon après l'éternel débat c'est la crise... mais le Smartphone a 700€ ça se vend bien, Les tablettes... Au bout d'un moment c'est a ne plus rien y comprendre.
Pour l'instant le seul avantage à mes yeux pour l'instant, c'est le line up qui me parle plus que celui de chez Sony, mais à la GC, cela pourrait bien changé, surtout si Microsoft n'annonce qu'un seul nouveau titre, car il y a peu de chance qu'au TGS Microsoft annonce plus de jeux japonais que Sony.
Chez moi on ne joue pas 24H/24 On consomme beaucoup de film aussi. Et l'aspect All in One est très bien. Kinect c'est 6 joueurs simultanés donc comme on a souvent des invités ça peut être drôle.
Je préfère le pratique à la puissance brute j'en ai rien a carrer mais totalement. Je dois être le seul gamer qui fait autre chose chez soi que jouer... C'est pas possible. Ou le seul qui ne vit pas tout seul ?
bref la morale de cette histoire cest qu'il faut suivre l'info mais avec du recul.
J'ai pas besoin de dépenser 500€ dans un appareil pour mater des BR ou la télé, je peux déjà le faire. J'ai pas attendu que microsoft me sorte une X1 pour pouvoir mater la télé, aller au cinéma, me promener à la plage ou mater un BR sur une platine.
Donc il est normal que quand un joueur claque autant, ce sera pour le jeu vidéo en 1er, le reste étant du bonus.
Après, tu as le choix entre une PS4 à 400 et une X1 à 500 qui font à peu près la même chose.
Le kinect, pour l'instant hormis être une télécommande de luxe, on a rien vu d'autre, et ça ce n'est pas de notre faute.
Après, quand je parlais de prism, c'était d'une façon générale, oui pour certains joueurs le spectre de prism les effrayent(d'autres en rajoutent une couche). Si tu relis mon 1er message de cet article, tu comprendras un peu plus ce que j'en pense.
Le chemin sera long pour convertir les réticents mais une fois qu'ils verront tout les développeurs les plus talentueux en extraire tout le potentiel, la ONE va devenir LA console à avoir, et la dessus, je suis prêt à prendre les paris.
Le prix de 500€ n'est en aucun cas un problème car c'est un prix de lancement qui évoluera avec le temps. Sur le long terme, ce sera payant.
Les joueurs exigeants ainsi que les occasionnels y trouveront leur bonheur, dès lors que les développeurs auront développé les jeux adéquats.
Cette réticence vient surtout d'apprenti-gamers qui n'ont pour seule expérience de jeu que le Dual Shock...
Heureux de voir Microsoft proposer cet accessoire d'office dans la console. Espérons juste qu'il pensera à fournir une galette de jeux en démonstration avec.
selon moi c'est RARE car ils travaillent en étroite collaboration avec Microsoft et connaissent par conséquent le périphérique dans ses moindres détails. Déjà sur 360, ils ont prouvés qu'ils étaient les seuls à savoir faire un jeu de motion-sport amusant, fluide, naturel et très précis avec Kinect. Tout les autre qui ont tentés ce type de jeux ce sont cassés les dents mais c'est aussi par manque d'investissement (on en revient au problème des périphériques optionnels).
Et le potentiel de ce que peut faire une X1 va au delà de la tv connecté. Déjà la Xbox va sans nul doute parler avec Windows sur le réseau. Tu vas avoir surement le store Windows 8 en ta possession. Canal plus, Deezer. Ou bien la météo. Dans une fluidité incomparable. Donc pour moi cest la force d'un pc connecté a une tv et c'est incomparable avec les smart tv ou les box douteuses des FAI.
effectivement ca existe, rien n'est invente mais tout a l' air d'être meilleur que tous les appareils réuni sous notre télé. Moi sur ma Samsung pour chercher une vidéo YouTube c'est lourd et très long... La Livebox Play m'énerve toutes les options sont un calvaire a utilisé...
puis si les ingénieurs Xbox pousse leur idée jusqu'au bout pour l'écosystème ca peut être vraiment bien. Moi j'imagine bien un partage de dd entre la X1 et Windows par le wifi. Dans un sens comme dans l'autre.
kojima cherche vraiment l'immersion. Cest sa force sans nul doute une des personne qui pourrait faire de Kinect un objet optionnel mais immersifs. Mais je pense qu'on rêve pour l' exclu.
majornelson : tu soulignes ce j'ai toujours regretter avec Kinect le manque d'investissement des devs. D'une part cest optionnel puis faut se creuser les méninges. Donc un coût. Kinect n'a pas de limite sa seule limite cest le logiciel derrière lui.
sinon moi je suis impressionner par la quantité de données calculer simultanément par Kinect. Les muscles sollicité, la force, l'orientation, etc...
amis technophile !
Après la décision en reviendrai quand même à Kojima, mais quoiqu'il en soit c'est pas konami qui décidera de lui même de faire une exclue utilisant kinect, à moins que la X1 soit archi plus vendue que la PS4, mais ça je n'y crois pas, je verrai plus l'inverse, tout du moins au jour d'aujourd'hui.
Je pense que c'est vraiment la que MS peut faire la difference. C'est leur difference, comme la wii U avec le gamepad.
marrant ^^