Divers
Dans le dernier numéro d'
EDGE,
Shuhei Yoshida ( décidément bien bavard en ce moment ), boss de
Sony Worldwide Studios, a fait part de son sentiment concernant la prestation de
Microsoft lors de l'
E3 2010. Une performance contrastée si l'on en croit l'intéressé.
Shuhei Yoshida a déclaré en effet :
« En pratique, cela fait partie des forces de Microsoft, ils ont de très bons FPS par exemple, et ils travaillent avec Activision pour offrir du contenu pour Call of Duty. Il est très intéressant de les voir confirmer ces forces en ouvrant [leur conférence à l'E3] avec ces jeux. Quand ils ont dévoilé Kinect, j'ai été surpris d'en voir tant du côté casual. C'était une sorte d'approche polarisée. »
Logiquement,
Shuhei Yoshida a rappelé que l'approche de
Sony était plus transversale au sujet du
PlayStation Move :
« Nous ne nous concentrons pas dans un seul genre ou deux, nous couvrons un large spectre de publics. »
Source : PlayFrance.com
tags :
posted the 07/12/2010 at 11:13 AM by
funkenstein
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
group information
comments (50)
Mr les constructeur fermer vos gueule caer a apart Nintendo vous etes vraiment un ramassis d'attarder sans originalité ( putain sans Nintendo on se demande se qu'aurai fais MS et Sony pour redynamiser leur systeme sérieux)
Puis bon je suis au taffe et je voyage entre clavier qwerty et azerty donc va essayer de parler correctement quand il manque des caracteres sur le clavier >
sinon bah sony les degs man comme d'hab.
Sinon je note que Sony à un regard attentif sur ce qu'ils se passer ailleur, ça doit les changés
Sony parle beaucoup de Kinect, bizard... ça semble les énervé la compétition.
Les énervés ont les connait, ceux qui n'aiment pas qu'on parle de la fiabilité de leur machine
Bah le truc c'est que toi aussi tu ne peux pas prouver que c'est mieux ou moins bien, le principe est repompé sur Nintendo, la technique elle, est plus évolué, et ceux qui l'ont éssayé on confirmé sa précision bien supérieur à la Wiimote.
Cela dit, ça n'empêche que ça reste de la merde pour moi pour contenter un public causual kikoo.
Dsl mais avec le temps ils auraient pus faire différent et mieux, mais non....c'est tellement plus simple de pomper chez le voisin et de faire stagner le marcher par non-inovation.
Sony pompe et avale tandis qu'MS s'enlise avec un hardware déja mort pour une grde partie des gamer....vive la next gen les gars !
Pk ?
parce que l'un a été fais sous le coup de l'inovation, de l'avancement technologique alors que l'autre n'a été fais que pour faire du fric sans réellement intention d'avancer dans la recherche de l'évolution des gameplay consoles ( MS c'est oplus ou moin pareil sauf que eux sont plus con il ont essayer de plagier un system déja foireux, l'eye toy ! xD)
Et je suppose aussi que tu n'aurais jamais voulu joué avec un pad équipée de joysticks sur une console Nintendo...vu que ces derniers l'ont repris sur un autre constructeur ?
Réflechi avant de parler.Sur l'innovation pur Sony perd a plate couture mais sa
Qu'est-ce que Sony a de plus que Nintendo ? .... rien
Qu'est-ce que Sony a de moins que Nintendo ? .... des jeux multijoueurs vraiment fun....
Puis pas besoin pas besoin d'avoir des source chez Sony, regarde leur listing, regarde leur arguement de vente qui sont a sens contraire de leur 1ere déclaration sur la detection de mouvement.
Concernant les joysticks c'est con a dire mais je m'en fou, sur PS2 j'utilisais le D-Pad des qu'il était dispo ( un joystick sa sert a quoi ds un RPG ?)
De plus c'est simple pour moi FPS/RTS/TPS = clavier souris, Shmup/fighting game= arcade stick, plateforme/aventure/ RPG = D-pad....
Puis bon parle pas de Nintendo comme ça car hum...qui qui a crée le pad ? a oui Nintendo on es d'accord ! qui qui a fais pareil ? Sega, Sony, MS, Neo Geo, etc etc etc.....petit joueur va !
Réfléchi avant de parler.Sur l'innovation pur Sony perd a plate couture mais sa veut pas dire que Sony n'est pas en droit d'utiliser cette technologie.Simplement c'est un fait:Sony a copier la wiimote.(Comme kinect mais eux essaye d'innover meme si ll'innovation n'est pas on plus extra...)
Ainsi, ils ont pu tranquillement développer des outils à destination des studios afin d'intégrer rapidement et facilement cet accessoire et son gameplay à des jeux à peine sortis (Heavy rain, resident 5) ou sur le point de sortis (Ruse, LBP2).
Il y a à peine 1 an d'écard avec leur présentation Proof of concept de l'E3 2009 et les démos jouables de 2010.
Alors que du côté M$, malgré l'impression générale qui montre une orientation très casual de Kinect, je crois aussi qu'ils n'ont pas véritablement le choix puisque ce type de gameplay n'en est qu'à ses balbutiements (oui l'eye toy a exploré quelques voies, mais seulement exploré). La techno semble être encore en cours de fignolage : assis/pas assis, latence.
Donc au delà de cette stratégie affirmée de toucher le public Nintendo lors de l'E3 2010, il y a des raisons de pense que M$ souhaiterais que cette techno serve aussi pour des jeux pour la clientèle gamers (99% de leur clientèle actuelle quand même) qu'ils ne peuvent pas se permettre de perdre en chemin.
Il faut juste leur laisser le temps. Je pense, en tout cas j'espère, que les 1ers jeux qui nous sont destinés seront compatibles kinect à partir de mi-2011.
Ce qui est sur, c'est que M$ prend un plus gros risque que S$, qui leur fait perdre du temps.
Seul l'avenir nous dira si ça paie ou pas.
Non vue que je pourrai jouer à des jeux tels que killzone 3 (donc une autre façon pour moi de jouer à ce genre de jeu qu'avec le pad et tout cela en hd
Qu'est-ce que Sony a de plus que Nintendo ? .... rien
Rien et je ne sais pas pourquoi tu me sors de telles absurdités...Ne peut-on pas discuter d'un sujet sans pour autant déborder dans une autre dimension parallèle ?
Puis pas besoin pas besoin d'avoir des source chez Sony, regarde leur listing, regarde leur arguement de vente qui sont a sens contraire de leur 1ere déclaration sur la detection de mouvement.
Mis à part des des déclarations que tu leur prêtes, aurais-tu des preuves de ce que tu avances ?
Voila la chose qui me casse les burnes sur gamekyo (je n'ai même pas envie d'être sérieux)
Quand a KZ, pour moi c'est une mauvaise licence donc argument moisi ( mais c ke mon avis perso)
Apres j'ai pas envie de scruter les video des E3 jusqu'a celle ou tu avais l'autre connard de Sony France qui disait ça...ct juste ds le meme speech que " La nouvelle génération commencera quand Sony l'indiquera" ou " Nous on ne concidere pas Nintendo comme un conccurent" => Tu m'étonne c'est votre source d'inspiration, souvenez vous de ce truc inutile appeler sixaxis ! Meme speech ou le bonhomme de chez Sony indiquais ne pas vouloir du marché casual sur PS3 !
Ok il y a ke les con qui change pas d'avis mais franchement voila koi, cette firme deviens comme MS sur PC, détestable a souhait avec un cahier de charge a la base foutu pour faire du fric !
Quelle manque de respect envers ce public,ils ont le droit d'avoir également des jeux leur étant appropriés,tout le monde n'a pas la chance d'être un geek jouant a left 4 dead sous Linux
Idd, je t'ai lus
En fait sur le plan purement hardware, ils n'ont pas tort, seul Microsoft les concurrences directement et inversement, on ne considère déjà pas la 360 comme une PS3 et inversement aussi, alors la Wii n'en parlons même pas, tout simplement parce que ces machines ont leur propre catalogue, et la Wii va plus loin encore pour se démarquer, donc je pense qu'ils ont raison, ils n'ont pas tablé leur stratégie envers une console "pas cher" qui propose une façon différente de jouer, je défis quiconque de me dire le contraire, et c'est la même chose pour Microsoft, qui certainement en voyant la Wii, ce sont surement dit qu'ils n'avaient que Sony comme conccurent, leur machine étant plus proche de la PS3 que de la Wii.
Seulement, il se trouve aussi que Sony et Microsoft ne peuvent pas ignorer ce qu'il se passe à côté surtout qu'en ça fonctionne, ils sont obligé de s'orienter dans ce sens, ils ne peuvent pas ignorer le marché, la brèche qu'a ouvert Nintendo, c'est juste impensable pour ces entreprises.
Ensuite pour ce qui est de l'inspiration, je pense que tu es très gentil, Sony ne doit même pas savoir ce que c'est
Mais ils savent ce qu'ils faut faire pour rester dans la course, ça oui
En conclusion, et c'est ma vision du bouzin, la Wii n'est pas une concurrente direct de la 360 et de la PS3 matériellement parlant, mais sur le plan économique, commercial, elle l'est ! et c'est elle qui est devant et qui donne des leçons, et c'est d'ailleurs pour ça que les deux autres sont obligé de s'orienter vers le model de Nintendo.
-Une entreprise, c'est avant tout pour générer de l'argent et de l'emploies.
-Et vos argument dans tous ça? Ça apporte quoi?
-Ne serait-ce pas mieux d'avoir des actions de l'une des 3 ou les 3?
De toute façon parmi les 3 y en a 1 qui est sur différent secteurs, après faut savoir quand choisir le bon moment pour investir.
Sinon un conseil pour ceux qui sont intéressé, investissez chez Nintendo pour le moment.
Maintenant c'est à vous de voir.
Ils ouvrent leur gueule, critique les autre, dise ne pas en vouloir, invente le sixaxis a l'arrache genre ct prévu depuis des année mais c tellement foireux ke personne s'en sert vraiment, la HD rame car GPU merdique ds les console donc => bienvenu la detection de mouvement !
C'est pas un peu bcp la ? surtout pour faire continuer a vivre des console qui embarque du matosse completement dépassé ! je veux dire c beau se qu'ils font mais quand je vois que Crysis es v'la vieux et qu'on pourrai faire bien mieux et ke le 2 riske d'etre revu a la baisse a cause des limitation technique des consoles qui sont incapable de faire tourner le 1er opus...sa fais chier !
Sony fais pas avancer le truc, MS de meme, va falloir attendre ke Nintendo leur montre comment faire alors que comparer a Nintendo ces 2 firme on largement plus de moyen pour develloper des technologie plus poussé qu'une wiimote !
Ils ouvrent leur gueule, critique les autre, dise ne pas en vouloir, invente le sixaxis a l'arrache genre ct prévu depuis des année mais c tellement foireux ke personne s'en sert vraiment, la HD rame car GPU merdique ds les console donc => bienvenu la detection de mouvement !
C'est pas un peu bcp la ? surtout pour faire continuer a vivre des console qui embarque du matosse completement dépassé ! je veux dire c beau se qu'ils font mais quand je vois que Crysis es v'la vieux et qu'on pourrai faire bien mieux et ke le 2 riske d'etre revu a la baisse a cause des limitation technique des consoles qui sont incapable de faire tourner le 1er opus...sa fais chier !
Sony fais pas avancer le truc, MS de meme, va falloir attendre ke Nintendo leur montre comment faire alors que comparer a Nintendo ces 2 firme on largement plus de moyen pour develloper des technologie plus poussé qu'une wiimote !
Sur le plan technique je ne vais pas m'étaler, je dirais qu'il faut arrêter de comparer la PS3 à un PC, autrement parant de la, la 360 lui est supérieur
Pour le reste je te suit, de toute façon Sony avec la PS3 c'est une com de merde, des annonces foireuse, et une équipe dirigeante de merde, par contre je ne pense pas que crysis sera downgradé à cause des consoles, les consoles auront la version la moins bonne, c'est comme ça que je vois le truc, de toute façon quand tu regardais déjà le premier Crysis, mis à part les décors en forêt et la plage, franchement les décors dans les grottes, ou encore les intérieurs, le bateau et le porte avion, c'était à chier :/
Pour le 2 j'attendrai la version PC et je comparerai le jeu au 1er et a warhead, car j'ai vraiment peur qu'il es fais le jeu avant tous pour console et kon se retrouve avec un crysis 1 downgrader dans une ville au lieu d'une ile...
Je pense que Sony et Ms savent ke leur console tiendra encore un an ou 2 mais pour la prochaine generation j'espère qu'il feront sa plus proprement en prenant des composant derniere generation costaux, pas comme aujourd'hui ou leur console a peine sorti était déja dépassé
les pcistes sont vraiment reloud à là fin on a compris que vos version était soi disant défoncé à cause des console -_-"
Il fut un temps où les consoles faisaient bien pale figure comparé à certains jeux PC (Quake 3, half life 2, Crysis) et ça n'a pas empêché le marché console d'exploser.
On ne peut décemment pas comparer un même jeu dans sa version PC et console puisque même sur PC, il y aura autant de versions que de configurations et de joueurs. Entre les joueurs qui veulent des jolies textures, d'autres des super ombres, d'autres de l'aliasing x8, etc... tout ça en fonction aussi des cartes graphiques, CPU voir même tout simplement drivers (combien font les maj régulières des pilotes de carte).
Toujours est-il que Crytek insistait bien sur le fait que les démos de Crysis 2 qui sont présenté sont tirées de la version 360 afin de donner une idée du minium possible sur console (sous entendu la version PS3 ++ et la version sur PC surboostée en ++++).
Console système non évolutif
PC système évolutif. Forcément, techniquement ca bouge.
Mais bon, c'est vrai que Oboro, Madworld ou House of the Dead Overkill c'est très casual comme jeux....
Avec toi la parti immergé de l'iceberg Nintendo est plus importante que la partie submergé, manque de pot pour toi, la partie submergé es la plus interessante !
lilmarsu > C'est vrai mais faut juste pas oublié qu'a l'époque de leur sorti ses systeme était déja dépassé d'un point de vue matériel. Alors oui sur PC sa évolue constamment mais c'est pas pour sa qu'il faut faire un system non-évolutif avec du matosse a la traine...
Tout le monde crois que pour faire tourner un jeux récent, il faut une config récente, mais non, des composant sorti en même temps que les consoles, et qui aujourd'hui coute 3 fois rien, permettent de jouer pleinement a ses jeux sans restriction dans les options ! ( meme une carte nvidia sorti avant la PS3 fais la 3D stéréo !!!!!!!!!)
Faut arréter de croire qu'il faut une carte a 500€ pour jouer correctement, car la plupart du temps ces cartes ne sont même pas exploité par les jeux d'aujourd'hui !
Le seul interet que je vois a ça c'est pour faire du benchmark, mais en tant que joueur, qu'est-ce qu'on en a a foutre de faire plus de 100fps sur un jeu ?