Rob Dyer ( patron des relations avec les éditeurs pour
Sony Computer Entertainment America ) a estimé au cours d'une interview que le
Playstation Network était, du point de vue des éditeurs comme des joueurs, bien plus égalitaire que le
Xbox Live.
Malgré un
Xbox Live nécessitant un abonnement annuel de 60 euros ( contre un
Playstation Network gratuit ), un certain nombre de joueurs considère qu'il offre une expérience supérieure à celle proposée par son rival
PSN.
Mais quel est le point de vue des développeurs qui proposent des jeux téléchargeables sur ces réseaux dématérialisés ?
Rob Dyer, Directeur Général
Sony Computer Entertainment America des Relation aux Editeurs, nous donne son point de vue :
" Quand je suis arrivé chez Sony Computer Entertainment America il y a deux ans, la situation était compliquée et nous avions du mal à rivaliser avec le Xbox Live. Mais aujourd'hui, nous faisons jeu égal avec lui en offrant une expérience similaire - voire meilleure : les éditeurs sont en capacité de proposer plus de contenu chez nous que sur le Xbox Live. Et pour avoir été un éditeur de l'autre côté, je peux vous dire que le PSN est bien plus égalitaire. "
" Il est plus facile, chez Sony, de publier du contenu, de faire l'objet de publicité, et d'amener son produit directement chez le consommateur. Bien que les ventes y restent moins élevées que des ventes en magasin, les très fortes ventes de PS3 de la fin 2009 ont permis d'augmenter significativement le nombre de gens connectés au PSN. En plus, avec la PS3 c'est simple : vous achetez la console, vous la connectez directement à votre réseau internet, vous téléchargez du contenu. Tout cela, c'est une mathématique très simple : plus vous vendez de machines, plus vous avez du monde online parce que l'accès est gratuit, plus vous vendrez de contenu PSN ".
Certes, on trouve des jeux complets sur le
PSN, mais aussi - et surtout du DLC :
" Si vous créez un jeu pour lequel vous voulez qu'un DLC soit disponible pour l'ensemble des acheteurs d'une version, Sony peut vous l'offrir car chaque Playstation 3 dispose d'un disque dur. Les clients Microsoft ne peuvent pas systématiquement télécharger du contenu. Alors si j'étais développeur, sur quel système est-ce que je déciderais de créer du DLC ? "
" Et regardez les épisodes supplémentaires de GTA : c'est typiquement la raison pour laquelle une version boîte est sortie dans le commerce ! Beaucoup de clients Microsoft étaient exclus de cette offre dématérialisée. Alors quand les studios viennent nous voir, ils sont de plus en plus motivés pour offrir du contenu exclusif à la PS3 car ils savent qu'ils vont toucher un grand nombre d'utilisateurs. Ils n'ont pas à faire un produit basé sur le plus petit dénominateur commun : ils font ce qu'ils ont envie de faire ".
Source : UltimatePS3.fr 
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
group information
tags : 
comments (87)
Bluenote, euh perso niveau bordel je trouves pas qu'il ai à rougir face au Xbox-live, loin de là même... Leur interface est plus concise et va à l'essentiel... On a pas à naviguer dans 30 menus défilants qui rétrécissent et grossissent... :/
Enfin après chacun son avis.
Sur le Xbox-Live je cherchais dans pas mal de menus défilants à ma première utilisation... Evidemment avec l'habitude c'est plus simple, mais je trouvais ca moins intuitif.
Nouveautés-menus avec différentes séctions... hop on télécharge ce qu'on veut et hop...
Ce qui est cool avec le Xbox-Live c'est que le jeu mis en avant regroupe tout. La Demo-les trailers-les thèmes...etc... Là pour le coup c'est un vrai plus et le téléchargement est plus rapide...
Par contre niveau lisibilité le style Apple bien propre et prétentieux ne me manquerait pas si on l'échangeait contre un menu simple et direct comme celui du PSN...
Et puis tu parles de Banjo mais il y a Metal Gear sur le PSN, tout comme Final Fantasy VII, plusieurs jeux PS1 et Castle Crashers était prévu un moment pour sortir sur PS3, je ne sais pas ce qu'il en est depuis malheureusement...
Ensuite, pourquoi la PS3 ne propose t-elle pas les DLC GTA4 en d/l, chose qui a été effectuée sur XBL avant la sortie DVD. je lui retourne donc son bel argument : "Et regardez les épisodes supplémentaires de GTA : c'est typiquement la raison pour laquelle une version boîte est sortie dans le commerce" Ah bah oui c'est vrai Sony fait payer le Ko de téléchargé via PSN aux éditeurs. Et comme Rockstar n'avait probablement pas envie de payer....
certe les 2 ont de bon ptit jeux pour celui qui na pas peur de claquer pour du dema.
Mais bon le PSN free et stable =
la je vise pas id , mais comme avis généraliste > Idem !!!
En soi c'est pas mauvais, c'est normal même. Lorsque que j'organise mon évenement, je paie pour avoir les meilleurs emplacement pour les affiches. C'est pareil pour le psn.
Mais bon c'est mieux gratuit et c'est logique
Tu dis: "Désolé je préfère que Sony fasse payé le ko téléchargé au éditeur plutôt que aux consommateurs et si c’est rien 60€ pour le consommateur sa sera rien pour l'éditeur."
tout à fait d'accord
Je ne veux pas faire de polémique, mais c'est le genre de petites choses qui me plaisent sur le XBLA. Et pour rappel, l'accès au XBLA est gratuit. Seul le jeu en ligne est payant. Et sur ce sujet, de toute manière, Sony était tellement à la rue (à des années lumières) que le seul moyens qu'ils avaient pour pousser leur offre était de la proposer gratuitement. Aujourd'hui, chaque MAJ arrive à la saint glinglin avec des modifs que personne n'attends, par contre ce que tout le monde veut arrivera payant. je prends les paris ici avec ceux qui refusent de payer qu'à terme il prendront leur petit abonnement PSN premium, comme tout le monde, surtout si le cadeau de bienvenu est une clé beta KZ3, ou mieux une démo, un truc dans le genre
Ba pourquoi ils ne le font pas XD
C'est pas à coup de discours purement marketing de cette trempe qu'ils vont "redorer" leur blason.
Casser la concurrence sur un point ou c'est eux même qui sont les moins bons en avançant des arguments à deux francs ( 0.30 € ) ça n'avancent à rien mise à part alimenté ce conflit ridicule entre consoles.
De toute façon ce genre de déclaration c'est toujours la même chose...
Le gars de chez Sony va évidemment dire que sa console et meilleur en tout points.
Le gars de chez Microsoft va rétorquer en disant que c'est la sienne la mieux.
PS : je possède les 2 bécanes et je joue 80% de mon temps à la PS3, mais je paie encore mon abo XBL avec plaisir sachant tous les avantages que j'en tire. C'est une question de perspective et je respecte quand même l'avis de ceux qui n'y adhèrent pas.
De toute façon, le roi du pétrôle : Nintendo ^^
Shinobi, on verra bien
Ba oui, regardez Mario & Sonic, ils se sont rabibochés après des années de discordes concurrentielles ^^
2.5 euro/mois je trouve pas ça cher payer perso, vu la qualité et les services proposés.
Sa reste une acceptation aveuglé et un pas de l'avant pour une situation qui deviendra une norme qu'ont revendiquera contre dans le futur.
sinon le Qore je pourrais pas te dire j'en ai dl 1 gratuit et je lai vite supprimer
Sinon je suis pas aux states
mais bon a chacun de bruler sont cash ou il le veut
De toute façon, M$ ne sent pas encore assez en danger face à la PS3 pour baisser leurs prix, ou mieux rendre le jeu en ligne gratuit.
Si le Xbla payant ne valait vraiment pas le coup, il y a longtemps qu'il aurait été déserté tel un MMO devant as been en 6 mois. Et ceux qui se seraient senti soudoyés par cette obligation de payer pour jouer en ligne seraient tous partis sur PS3, ce qui n'est pas le cas non plus.
J'en connais plein qui pestent l'abo xbla mais qui lâchent leur argent en jeux débiles à la durée de vie proche dune goutte de pluie sur le PSN où qui rachètent des jeux PS1 qu'ils ont fini des dizaines de fois, et surtout, le pire : qui n'y jouent pas. Tout est question de priorité.
Mais bon, à la base, le PSN ou XBL ne servent qu'à 2 choses : joué en ligne et acheter des jeux/DLC/ films etc . donc dans ce cas, le PSN est bien comme il l'est faut juste que Sony fasse en sorte que le Pstore soit plus lisible .
Cette "rente" montrera ses limites à moment donné mais bon, tant que ça rentre, M$ va pas s'en privé.
D'autant plus que certaines décisions sont prises en haut lieux chez M$ qui ne voit encore (pour le moment) le secteur des jeux vidéos que comme une branche d'activité. Sony (on le voit avec la restructuration de cette semaine) y joue un peu plus de son avenir (enfin ça va dépendre du succès des LED 3D Sony à venir cet été)
Moi juste l'histoire du thème de braid sur 360 a suffit
pour me refroidir a la bonté de se service.
Qu'il devienne free et la je m'y adonnerai
Id > t'inquiète y'avais pas de malice
Évidement dans tout sa il y as des exception: des gens responsable qui le font par volonté deux même et sa ..sa reste leur choix.
Je reste dans le camps de la gratuité ! 80$ pour moi sa reste un jeu qui te reste , une épiceries , 2 semaine de gaz etc. =)
Je suis d'accord pour le fait d'être compréhensif si Sony n'utilisait pas la gratuité comme argument de vente.
Là, ils se vantent de la gratuité de leur service donc derrière la qualité doit être là.
Bon ok je charrie là, mais je trouve que les deux services sont équilibrés. Le PSN est de moins bonne qualité que le Live sur certains points, cependant il est gratuit et il n'est pas de mauvaise qualité non plus. Le PSN, en tant que service gratuit, se vaut plus que largement.
C'est gratuit et ça fonctionne, c'est le principal après tout. Mais faire des discours pour ça c'est con je trouve. Se vanté d'un service gratuit qui déchire tout, CA ca claque lol
Là ca fais genre : je te donne un bonbon, périmé certes, mais gratuit
( je précise que j'ai les deux consoles et que je suis pas un "fanboy" )
Dedad -> Mes yeux sont grands ouvert. Je dis pas que c'est de la merde mais que c'est de moins bonne qualité. That is the nuance.
Dedad : Je vois pas pourquoi je devrai pas râler. Le fait que le jeu en ligne soit gratuit ne justifie pas l'état lamentable du PSN européen. J'insiste sur le PSN européen parce qu'il est vraiment mauvais comparé au store US et Jap.
J'ajouterai que je viens de regarder de vidéos sur YouTube et le live à l'air beaucoup mieux foutus que le service de Sony et si j'ai bien compris il ne faut payer que pour avoir le jeu en ligne, pas pour avoir un compte et avoir accès au DLC.
Tu paye que pour le jeu en ligne effectivement ainsi que quelques petits trucs en plus genre parler avec tes potes à 8 pendant que vous jouez sur des jeux semblables ou différents par exemple.
Âpres la piètre qualité ? sa reste ton avis certes mais ... Tu te base sur quoi ?
Parle moi pas de l'englobe-ment des services superflu.. car c'est pas une argument valable!
Ramène donc la chose a sa base fondamental et critique la a ce niveau
Dedad : Tu parles à qui dans ton dernier commentaire, si il m'étais destiné je vais te répondre que l'ergonomie du PSN européen est vraiment mauvaise comparé, encore une fois aux autres PSN. Quand à la comparaison entre le PSN et le Live je ne m'y risquerai pas puisque je n'ai jamais testé le Live.
Rom : En effet il n'y avait pas de réelle comparaison, juste une impression.
Dedad : Ok je savais pas, dans ce cas c'est vraiment abusé.
Bon moi j'y vais donc pas la peine de me répondre. Bonne soirée tout le monde.
Je suis pas là pour défendre ou enfoncer telle ou telle consoles.
Sinon, oui, voilà t'as résumé le truc.
Toute façon, j'ai pas d'action ni chez Sony, ni chez Microsoft, j'vais pas faire un drame si les gens sont pas d'accord avec moi ^^
L'important c'est que chacun soit satisfait de sa/ses machine(s).
Shino > c'est quoi l'histoire du theme de braid ? qu'il etait payant ? si c'est le cas je ne vois pas ce qu'il y a de bizarre vus que sur le psn enormement de theme (et surtout depuis les themes dynamique) sont tous quasi payant.Deda > tout simplement parce que certaine demo sont d'abord en avant premiere pour les abos gold et apres rien ne t'empeche de pouvoir download ces demos sans cb dés qu'elles sont dispos pour les silver.
Ca reste quelque chose de très discutable mais chacun a son avis
Par 2 fois déjà sur la 360, et là, c'est la 3ème fois.
Et une fois contre la Wii aussi. Le tout en moins d'un mois !!!!
Va falloir qu'ils se calment, ils redeviennent arrogant, et ça jamais été bon.
Imposible j'ai 4 comptes jamais ya eu sa, après sa dépent quelle compte tu prends.
Faut pas abusé non plus, le Xbox live est quand même bien meileur, j'sais pas c'qui ont sony en se moment mais sa y vas hein.
Pour ce qui est de la carte bancaire, alors la j'aimerais savoir ou tu as vu ça. J'ai fait au moins 7 ou 8 comptes (entre les imports, ceux de ma copine ou des potes ...) connectés au live, et jamais on ne m'a obligé a mettre ma CB. Pourtant je dl des démos avec mes comptes euro, jap et US sans soucis. C'est de la belle mauvaise fois que tu nous fais la.
Après tu es un peu contradictoire. Un coup tu nous dis que les 2 services sont équivalant, puis l'autre tu justifie la faiblesse du service de Sony par sa gratuité !! Le résultat est la, le PSN est gratuit et bon. Le live est payant et meilleur. Après le degré de qualité dépend aussi de ce que l'on fait sur le online de sa console. Enfin il faut savoir que le cout du live peut-être rapidement amortit voir rentabilisé quand on achète des jeux live arcade (avec un catalogue de très loin supérieur au PSN) car toutes les semaines MS fait des promos qui souvent n'apparaissent pas sur le PSN (MvsC2, PoP, ...) car prises à leur charge et pas par les éditeurs. Rien que sur la période de Noel, j'ai économisé presque 20 euros sur mes jeux live que j'attendais de prendre. Mon abo m'en ayant couté 30 ... et vu qu'il y a encore d'autres promos a venir ...