Le Pentagone déclassifie des vidéos de «phénomènes aériens non identifiés»
Le Pentagone a publié ce lundi trois courtes vidéos montrant des «phénomènes aériens non identifiés».
Ces vidéos montrent ce qui semble être des objets volants non identifiés (OVNI) filmés par des caméras infrarouges.
Sur deux des vidéos, on peut entendre des personnes remarquer la vitesse remarquable à laquelle les objets se déplacent. Une des voix indique que l’objet pourrait être un drone.
La Marine américaine avait certifié la véracité de ces images en septembre dernier.
«Elle les rend maintenant publiques afin de clarifier toute fausse idée du public sur la réalité ou non de ces images», a précisé une porte-parole du Pentagone, Sue Gough.
«Après un examen approfondi, le département de la Défense a déterminé que la publication de ces vidéos ne révélait pas d’informations sensibles», a poursuivi la porte-parole dans un communiqué.
«Cela n’empiète sur aucune enquête future sur les incursions de l’espace aérien militaire par des phénomènes aériens non identifiés.»
Selon CNN, la Marine américaine a des directives officielles sur la façon dont les pilotes peuvent rapporter ce qu’ils pensent être des OVNIS.
Les vidéos de la Navy ont été publiées pour la première fois entre décembre 2017 et mars 2018 par la «To The Stars Academy of Arts & Sciences», une société cofondée par l'ancien musicien de Blink-182 Tom DeLonge qui affirme étudier des informations sur des phénomènes aériens non identifiés.
En 2017, l'un des pilotes qui a vu l'un des objets non identifiés en 2004 a déclaré à CNN qu'il s'était déplacé d'une manière qu'il ne pouvait expliquer.
«Alors que je m'en approchais, il a rapidement accéléré vers le sud et a disparu en moins de deux secondes», avait expliqué le pilote à la retraite de l'US Navy, David Fravor.
«C'était extrêmement brusque, comme une balle de ping-pong, rebondissant sur un mur. Elle frappait et allait dans l'autre sens.»
Le Pentagone a précédemment étudié les enregistrements de rencontres aériennes avec des objets inconnus dans le cadre d'un programme classifié fermé depuis.
MOUAHAH le jour de la grand révélation se rapproche !!
nan je déconne...
(quoi que...)
blague à part, en ce moment, le mardi à 21H sur planete + AE, est diffusée une série de documentaires sur ce cas particulier. Je crois que c'est une série produite par les types dont il est question dans l'article (Luis Elizendo et David Fravor, le pilote de F-1
Après la confirmation de la Zone 51 en 2013 et maintenant les ovni en 2020...ça va faire relativiser certains. Dans ce monde la vérité avance toujours plus lentement que les mensonges et rumeur, mais t'en qu'il y aura des Bonhomme comme lui ou lui ça ira.
En attendant, il y 'a encore d'autres étrangeté et chose "impossible" qui doivent être dévoilé...en attendant il faut continuer à explorer !
docbrown A mon avis la zone 51 ca tjrs été un attrape nigueau. Pendant que les badeaux enquete dans le nevada ailleur ont peut bosser tranquillement. Cet ailleur pourrait se situer en Australie.
Zzzzzz Les gens qui continuent à faire l'amalgame en OVNI et extra-terrastres.
"Luis Elizondo, ancien responsable de ce programme, avait déclaré à CNN en 2017 qu'il pensait personnellement «qu'il existe des preuves très convaincantes que nous ne sommes peut-être pas seuls dans l’univers».
On nous cache des choses...
kali c'était pas une météorite ni un fenomèneastomspherique ni un drone d'ailleur. Mais tu dois etre plus caller que les pilotes de l'US navy apparament
On le sait qu'ils sont la, y a pas de fumée sans feu, moi meme en vacances à la campagne (campagne profonde donc pas interférences humaines) y a 6 ans j'avais vu vers minuit un truc rond comme en feu dans le ciel qui bougait de facon pas tres aerodynamique "terrien" à diverses vitesses avant d'accelerer rapidement.
Donc j'y crois, je suis sur certains gouvernements le savent et ont peut etre eus des contacts, ils veulent pas le reveler au grand public car ca chamboulerait le monde, remettrait en cause peut etre nos origines, les religions ou autres choses.
incroyable. Je reconnais même le modèle du vaisseau spatial sur cette vidéo. C est le même qui me rendait visite quand j étais môme. I miss u E.T. call me please
Tus sais dans ce site et ailleur ya tjrs beaucoup de monde qui pense qu'il ya que dans la terre dans cette immense galaxie (je parle meme pas de l'univers) qu'il y aurait que de la vie sur terre.
Pourtant tous les jours le nombre d'exoplanète découverte ne cesse d'augmenter
Dans notre voix lactée il me semble que le nombre de 8 où 7 millards de planète habitable
armando bof les gens qui pensent qu'il n'y a que l'être humain et la Terre et qu'on serait seul sont de plus en plus rares. Peut-être chez certains croyants, mais globalement plus les années passent plus les gens sont convaincus qu'il y a de la vie ailleurs et même une certaine intelligence. On est plus dans les années 80 tu sais.
Ce que veut dire Kali enfin je pense, c'est que devant chaque phénomène il vaut mieux toujours garder son sang froid et se dire qu'il peut y avoir une explication rationnelle avant de toujours tout conclure trop vite par son besoin de "croire".
armando c'est surtout que sur ce site il doit y avoir des religieux et les religieux tu les convaincra jamais.
De meme qu'il y a des gens anti complot qui barndiront toujours le fameux "ah la theorie du complet" de facon ironique ou alors el famoso "phenomene meterologique passe partout" qui passe bien aussi
armando c’est les 2. Au début c'était le cas, mais effectivement tu peux être sur qu'il y a des bases cachés et pas forcement sous terre. Mais ta théorie tiens bien la route !
PS : Il y en a bien plus....40 milliards au moins...donc assez pour chaque habitant de la terre !
Je dis "au moins" car ce sont des planètes dans la "Zone habitable", or cette zone habitable prend comme modèle la vie sur terre, car c'est le seul exemple de vie.
Mais dans l'espace la vie prend divers modèle pour se structuré. Sur terre c'est le carbone car celui-ci est très "maniable" et "adaptatif". Ailleurs ça peut etre le silicone par exemple...bref len sommes les possibilité sont infini au même titre que l'imagination !
Déjà, faut arriver à géré l'information "milliards" (de planète) et ça c'est déjà un sacré défis pour la majorité des gens.
Ce qui est rigolo, c'est que les extraterrestres seraient capables de nous avoir repéré sur notre planète avant nous, capables de maîtriser le voyage dans l'espace très très rapide, de ne pas se faire repérer pendant l'approche (pas du lumière, pas d'émission IR etc), de passer inaperçu sur terre 99.9% du temps, pas sur les radars, pas visible par les habitants etc, le tout pour un but inconnu puisqu'ils ne sont pas entrées en contact avec nous et... les cons, y'a un mec qui a appuyé sur le bouton pour éteindre le cloaking pile au moment ou des caméra infrarouge les filmaient.
armando aussi comme tu dis vu le nombre d'exoplanetes dans l'univers, d'etoiles et galaxies faut etre naif pour croire qu'on est seuls.
Perso dans le domaine scientifique et la viabilité de vie sur une planete j'irais plus loin en disant que d'autres etres peuvent avoir des besoin differents de nous et pourraient donc vivre sur une planete sur laquelle nous on pourrait pas. Le soucis des scientifiques c'est qu'ils se basent que sur ce qu'ils connaissent d'ici. Une forme de vie pourrait tres bien vivre par exemple sans oxygene et avoir des besoins differents des notres.
"OVNI" ne veut pas dire "forme de vie extra-terrestre", c'est la seule chose qui est dite par Kali.
Les exoplanètes c'est une chose. Détecter la vie et surtout des traces de civilisations avancées, s'en ait une autre. C'est le paradoxe de Fermi : Notre système solaire, par rapport à l'Univers, est très jeune au point qu'il est étonnant qu'on ait pas à ce jour détecté des traces de civilisation avancés dans d'autres systèmes.
Et puis n'oublions pas la théorie que nous somme nous mêmes les extra-terrestre de la Terre, puisqu'on peut trouver des bactéries dans des comètes et astéroïdes.
nyseko ouais alors par contre ce que je trouve incompréhensible c'est pourquoi on nous montre pas la totalité des enregistrements ? ils sont même coupés là où ça devient intéressant.
Mouais, pour moi ce n'est pas une preuve. C'est juste une façon de convaincre qu'il ne faut pas hésiter à financer comme il se doit le Pentagone. Si les images étaient authentiques, est-ce qu'ils les diffuseraient vraiment ? Et comment ca se fait que ce sont tjs les américains qui sont concernés par la venue des extraterrestres ? Pourquoi ce n'est jamais un avion de chasse bulgare ou chilien ou vietnamien qui croise un ovni ?
thethreestrikes Ca fait du bien de lire ce genre de commentaire Merci !!
Oui surtout qu'en plus en France ya eut beaucoup de survole non autorisé de centrale nucléaire, et Dieu seul sait que la surveillance de ses sites et assez complète, et pourtant ils ont survolé ses centrales tranquilou et sans etre intercepté.
Surtout que le phenomène ovni à explosé après que nos amis ricains aie balancé deux bombes nucléaire sur le Japon
docbrown Oui, ya un sacré défi qui attend la terre (si on ne s'entretue pas avant) ca doit etre quand meme sacrément exitent de bosser dans les observatoires et de pouvoir jouer à Colomb.
nyseko La th´éorie de voyager a travers des trous de vers est déjà valide, mais on n'a pas les moyens de les réaliser. (enfin oficiellement)
tu dis jamais vu ovnis pourtant ya des centaines de millier de vidéos, certe ya beaucopu a trier mais certaines sont tjrs inexplicable, mais faut t'il encore avoir la curiosité de fouiller et d'enqueter par soit meme.
thethreestrikes Il me semble qu'on a découvert sur terre des invertebrer pouvent vivre sans oxygene, et certain pourrait aussi vivre dans des milieux très hostiles égallement
ducknsexe Nan ca doit etre un très bon cas d'étude pour eut
masharu le truc c'est qu'on est incapables de voir ce qui se trouve au dela de notre systeme solaire, on peut detecter des exoplanetes certes mais voir ce qu'il y a dessus en terme de topographie, structures ou eventuelle vie ca on ne peut pas car on a pas des telescopes qui voient si loin ni de satellites. Notre unique chance pour le moment est qu'on vienne nous visiter avec des tehcnologies superieures.
- Savez-vous combien de vidéos authentiques d'OVNIS ils existent à ce jour dans le monde ?
- Hormis les vidéos présentes dans cet article qui ont été authentifiées par "l'US Navy" et le "Pentagone" seriez-vous capables d'en poster 5 ou même 3 dans les commentaires ?
- Ces vidéos que vous aurez trouvé ont-elles été authentifiées par des personnes qui n'ont aucun lien avec des agences gouvernementales ?
- Ces vidéos montrent-elles autre chose que des taches floues noires ou bien lumineuses qui se baladent bizarrement sur une image dégueulasse de faible résolution / en noir et blanc / qui tremblotte / qui saute... ou bien tout ça à la fois ?
thethreestrikes Hummm perso si je serais un alien, je débarquerais pas sur terre en ce moment. Car débarquer sur terre ca serait pour partager du savoir et tecnologie. Enfin bref ca serait comme donner un AK 47 à un singe.
On n'est meme pas une civilisation de type 1 c'est dire.......
Mais cela ne doit pas les empeche pas de nous étudiers, et aussi d'étudier notre environement
armando
Comme beaucoup te l'ont déjà dit. OVNI ne veut pas dire extraterrestre. Ca veut tout simplement dire que quelque chose qui n'a pas été identifié est apparu dans le ciel rien de plus. Il y a énormément de phénomène naturel atmosphérique très peu connu, voir inconnu qui rentre sous dans cette catégorie par exemple.
Et non, la théorie de voyager à travers des trous de ver n'est pas valide. C'est d'ailleurs ne pas comprendre le concept même de théorie de que de l'affirmer.
Il y a d'ailleurs pas qu'une théorie sur les voyages dans trous de ver mais plusieurs. Et ce n'est pas parce que ça fonctionne mathématiquement parlant que ça en fait quelque chose de valide.
Enfin bref... vous pouvez être sur que ce genre d'extraterrestre dont beaucoup font allusion sont une perception très hollywoodienne de la chose. Si il y a vraiment de la vie ailleurs, c'est certainement pas à ce genre de chose qu'on aurait affaire...
armando je le pense aussi, si ils ont des technologies capables de tarverser les galaxies et des vaiseaux beaucoup plus avancés effectivement pour eux nous serions des singes, je me met a leur place et c'est ce que je penserais perso, surtout que peut etre ils sont beaucoup plus evolués que nous socialement et ils nous verraient comme un sacré bordel archaiques avec toutes nos guerres, politiques, religions etc.
shao oui je sais vous attendez tous de voir un ovnis atterire sur la pelouse de la maison blanche je sais. Où de voir de gros vaisseaux vraiement hostiles se plaent au dessus des villes et balancer des rayons qui détruiriait tous sur leur passages.
Les pilotes de US navy sont vraiment des branquignolle pour ne pas savoir reconnaitres des drones où des météorites qui ralentisse et accèlere de mannière fulgurante, sans compter leur acrobaties.
En parlent de pilote, je compte meme pas les nombreux témoignage de pilotes d'avion de ligne, et d'autre pilotes militaires dans d'autre armées
armando
Moi, j'attends rien du tout. J'évite juste d'affirmer des choses lorsque rien n'a été confirmé.
Et l'argument de "c'est des pilotes donc ils savent mieux que toi" ça marche pas pour moi, je suis désolé. On peut très bien être calé dans un domaine et quand même se tromper sur pas mal de chose. Cela arrive tout le temps dans le monde scientifique.
Et qui à parler de drones ou de météorites? Ne fait pas la conversation tout seul stp, j'ai jamais rien dit de tel.
thethreestrikes La théorie des voyages à travers des trous de vers est casiment valable (d'ailleur c'est la seul mannière de pouvoir parcourir l'immensité de notre galaxie) rappelont une année lumière représente environt 9,3 millards de km, jme voix mal parcourir 14 année lumière avec une technologie de type propulsion, faudrait combien de génération pour parcour ce voyage de 14 année lumière ?
La question que je me pose, sont t'il passé para le meme cheminement que nous ?
Si sur une planète habitable il n'y aurait disonct qu'un seul continent, pas de variété où dirrent type d'humain (disont que le rayonnement cosmique affecterait casiment pas leur planète ce qui empecherait d'avoir une telle diversiter) socialement leur évolutions aurait été autre que la notre
armandoLa théorie de voyager a travers des trous de vers est déjà valide, mais on n'a pas les moyens de les réaliser. (enfin oficiellement)
Non elle n'est pas valide non, du tout.
Un trou de ver (en anglais : wormhole) est, en astrophysique, un objet hypothétique qui relierait deux feuillets distincts ou deux régions distinctes de l'espace-temps et se manifesterait, d'un côté, comme un trou noir et, de l'autre côté, comme un trou blanc.
Les trous de ver sont des concepts purement théoriques : l'existence et la formation physique de tels objets dans l'Univers n'ont pas été vérifiées.
C'est une théorie qui n'a jamais été démontré et qui n'est pas prêt de l'être.
nyseko Humm un peut comme l'énergie noir où dit obscur qui était considéré, comme une foutaise ya encore quelque année.
Ont pensait aussi ya quelque années que l'expansion de l'univers était de vitesses constante et bien non.
Bref juste quelque années a attendre avant de la valider, mais pour la pratiquer faudra une bonne centaine d'année. Enfin j'espère me tromper sur le dernier point
shao quand tu vois une mouche volée dans ta chambre devant toi, tu vas pas nous dire que tu es incapable de voir ce que tu vois, parcontre tu vas peut-être nous dire que c'est un phénomène inexpliquable ?
kurosu
Sérieux? C'est ça ton argument? Une mouche dans ma chambre?
Je savais pas qu'une mouche était considéré comme étant un objet volant non identifié mais bon... je crois qu'on vient de toucher le fond là.
armandoHumm un peut comme l'énergie noir où dit obscur qui était considéré, comme une foutaise ya encore quelque année.
En cosmologie, l'énergie noire ou énergie sombre (dark energy en anglais) est une forme d'énergie hypothétiqueemplissant uniformément tout l'Univers et dotée d'une pression négative, qui la fait se comporter comme une force gravitationnelle répulsive. L'existence de l'énergie noire est nécessaire pour expliquer diverses observations astrophysiques, notamment l'accélération de l'expansion de l'Univers détectée au tournant du xxie siècle.
C'est pareil si tu préfère. Cela n'a jamais été considéré comme une foutaise mais de toute façon, c'est encore théorique.
Ont pensait aussi ya quelque années que l'expansion de l'univers était de vitesses constante et bien non.
Non, on sait depuis très longtemps que ce n'est pas constant. On ne sait simplement pas expliquer pourquoi.
En astronomie, la loi de Hubble-Lemaître (anciennement loi de Hubble) énonce que les galaxies s'éloignent les unes des autres à une vitesse approximativement proportionnelle à leur distance. Autrement dit, plus une galaxie est loin de nous, plus elle semble s'éloigner rapidement.
La loi de Hubble-Lemaître tire son nom de l'astronome américain Edwin Hubble qui la publia en 1929.
Tu es un peu l'apprenti sorcier de l'espace toi, un fond de connaissance mais beaucoup de chose qui se mélanges ou qui sont imparfaitement comprises.
Ton article ne démontre rien, puis bon, Mediapart quoi.
Alors bien sur, comme d'habitude c'est filmé dans une qualité dégueulasse, où l'on ne peut rien distinguer. Mon smartphone est plus évolué que le matos de l'armée
En 2017 il avait pas mieu comme matos pour filmer?
Même le caméscope de ma grand mère fait une meilleur que ce pseudo truc de la Navy.
Les gens sont près a tout pour faire gober leurs conneries aux autres.
kurosu
Non, ça n'a aucun rapport parce que:
de 1, Une mouche tout le monde sait ce que c'est et ça rien à voir avec un phénomène perçu comme anormal.
de 2, un truc perçu comme anormal sur le coup, ne veut pas forcément dire que ça soit forcément quelque chose de véritablement anormale en soit et encore moins que ça soit des extraterrestres.
armando Après tout ça en vrai on s'en fou, quelque soit le système de déplacement stellaire, l'univers à 13.75 milliards d'années, notre système solaire seulement dans les 4.6 milliards d'années, cela veut dire que très loin, il a des système stellaires qui ont 13 milliards d'années, donc dans tout cela, il y a probablement une système avec des milliards d'années d'évolution technologique de plus que nous, donc avec probablement un moyen de traverser l'espace, que ce soit la cryogénie, la cybernétique, els trou de ver, etc, peut importe.
Mais ce que je trouve rigolo, c'est que les mecs soient si avancés techniquement, qu'ils veulent clairement pas être repéré sur terre mais que ces cons, y'en a qui à mis son coude sur le bouton pour enlever le champs de camouflage du vaisseau.
Je trouve ça juste trop loufoque en fait pour être crédible et que ça mérite une once d'attention (et un article sur un site de jeu vidéo).
nyseko oui en 2015 une equipe américaine de l'université Mississipi nous avons découvert que la vitesses d''expansion de l'univers n'était pas constante grace au données fournit par le satelite Planck
shao huh tu as toujours pas compris mon exemple bref, je parle de faculté à détecter une chose qui apparaît devant toi
Pour l exemple de la chambre, je vais pas dire un ovni hein
Pour ton 2, d'où c'est classé en catégorie ovni
Faut arrêter de croire que les extraterrestres sont sur terre.
C'est comme les fantômes ou le Big foot cette histoire. Toujours des vidéo merdique flou au possible.
Quand tu vois des gens sur terre capable de faire des photos en très haute résolution d'animaux hyper rare que très peu d'humains on pus voir en vrais comparer au vidéos ou photo de qualité Polaroid d'OVNI ou fantômes que dois disant la moitier de la planète nous sort, comment prendre ces choses aux sérieux ?
kurosu huh tu as toujours pas compris mon exemple bref, je parle de faculté à détecter une chose qui apparaît devant toi
Mais qui ici a remis en cause la faculté des pilotes à détecter quelque chose? Personne! Je crois que c'est toi qui n'a pas compris ce que j'ai dit dès le départ en fait.
Pour ton 2, d'où c'est classé en catégorie ovni
Oui et OVNI ça veut pas dire extraterrestre encore une fois... on tourne en rond là en fait.
On sait depuis 1929 donc que l'univers est en expansion mais pas à la même vitesse partout. C'est à dire que plus on s'éloigne du centre de l'univers, plus l'expansion est rapide.
Ce que le satellite PLANCK en 2015 (et 2013 et 2018, voir le lien ci-dessus) a permis, c'est d'affiner la valeur de la constante de Hubble dans l'Univers actuel. C'est à dire d'avoir une valeur bien plus précise de cette constante en mesurant des déplacements très loin dans l'univers en gros.
Pour l'expansion de l'univers, elle est effectivement de plus en plus rapide d'ou l'ajout de l'energie noire dans l'equation car ce n'est pas logique. Tout en sachant que l'univers a ralentit a un moment comme prevu mais c'est remis a accélérer, l'energie noire a pris le pas sur la gravité.
Pour en revenir à cette déclassification par ailleurs. Celle-ci ne date pas d'hier. Ces vidéos circulent depuis plusieurs années.
La déclassification ne légitime pas une prétendue présence extra-terrestre mais au contraire normalise des phénomènes aériens. Et prouve qu'il n'y a rien à cacher. Donc les ufologues et complotistes en tout genre devraient un peu se remettre en question et cesser de mettre en avant la sempiternelle théorie Ovni = Alien.
kali
Nan mais laisses... c'est juste peine perdu. T'auras beau leurs expliquer les choses de manière rationnelle, ça ne changera rien. Ils sont dans la croyance et non dans une démarche d'esprit critique.
shao Après au vu des donnés et des recherches actuelles, je pense que la perspective rationnelle et maintenant devenue une croyance.
OVNI, E.M.I et tant d'autre sujets sont maintenant ouvert dans des optiques de recherches Scientifique et Officiel.
Soyons donc "Ouvert d'Esprit" avec des potentialités de vie Alternative dans l'Univers car, au final, il est bien plus Rationnel de penser que c'est possible...
armandoIls peuvent aussi comettre des erreurs, ca veut pas dire que ce soit des etre parfait.
Bien sûr. Ou alors l'erreur est de faire l'amalgame entre un objet non identifié et une soucoupe volante d'extra terrestres. Nul n'est parfait, y compris des êtres humains en retard technologique de milliards d'années.
kali dévoilement partiel pour occulter d'autres choses. Ca ne prouve effectivement pas l'existence d'extraterrestres mais ça n'invalide pas non plus l'existence de mensonges ou omissions partiels sur ces déclassifications.
Les types qui parlent d'extraterrestres pour tout phénomène OVNI oublie que la techno. militaire connue du grand public est vieille, et que ce pourrait être une branche techno. "interdite" au grand public.
Bon sinon les "extraterrestres" sont déjà là: il suffit de constater le manque d'empathie des classes dirigeantes pour savoir qu'on n'est pas de la même espèce
nyseko En 2011 Saul Perlmutter Adam Reiss et Brian Schmidt avait gagné le prix Nobel de physique pour avoir démontré en 1998 que l'expansion de l'univers s'accélérait.
Chose que confirma les données issu du satelite Planck en 2015, meme ci certain tente de le discrediter
medoo La physique Quantique devrait bien nous aidé, en effet.
medoo
Personne ne remet en cause le fait qu'il peut y avoir de la vie ailleurs. Je pense moi-même que c'est le cas.
Et justement, une perceptive rationnelle est de nature incompatible avec la croyance selon moi. Ou plutôt, "l'esprit critique" plus précisément. Parce que l'esprit critique se base sur des faits concrets et non sur des suppositions ou des croyances. En science on étudie tout ce qui peut être étudié en soit. Mais étudier les OVNI, cela ne veut pas dire pour autant que les extraterrestres en vaisseau spatiale dans le ciel existe.
Je suis ouvert d'esprit lorsque l'on m'apporte des preuves parlantes pas des images floues que n'importe qui peut interpréter comme il veut.
thethreestrikesmasharuarmando En faite j'aimerais revenir sur les exoplanète il y a un moyen de savoir par spectrométrie si la planète est viable ou non et mieux on peut aussi déterminer par d'autre méthode de détection comment la planète ce comporte dans son environnement et par exemple la vitesse de ses vents.
Par exemple on a calculer la vitesse de vent sur une naine brune situer à des années lumières de la Terre.
Donc on peut avoir des bases de connaissance sur des planètes extrasolaire via des méthodes de détection direct ou indirect.
opthomas La spectrométrie, c'est plus pour détecter la présence des planètes.
Je vais pas m'étendre sur le sujet parce que les techniques je ne m'y connais pas. Tout ce que je sais de base, parce qu'après il y avait évidement plus de paramètres complexes à prendre en compte comme la magnétisme de la planète par exemple, c'est que pour qu'une exoplanète puisse potentiellement accueillir la vie dans les mêmes conditions que sur Terre il faut qu'elle soit à une certaine distance de l'étoile pour y avoir de l'eau liquide. L'eau est une brique de la vie (la notre, celle des bactéries) mais la détecter au sein des planètes ça doit se faire mais je ne saurais dire sans passer 30min-1h à chercher des informations là dessus.
On peut se rejouir du nouveau futur téléscope spatial James Webb, qui devrait nous permettres d'avancer et d'approfondir nos connaissances sur de proche planète de type exoplanète. (lancement tjrs prévu en mars 2021)
masharu Justement tu peux détecter par spectrométrie si une planète est habitable car quand la lumière de l'astre passe derrière la planète et fait éclipse la lumière de l'étoile par les couches de l'atmosphère de la dite exo-planète et le spectre reçu de cette lumière va être analyse.
Car chaque éléments atomique réagira différemment au photo que produit la dite étoile.
C'est comme ça qu'on détermine si tel ou tel planète est tellurique gazeuse ou si c'est une naine brune.
Dans le cas de planète tellurique on pourra savoir sa composition chimique via le spectre de lumière que produit la planète via une technique d’éclipse planétaire.
armando A t'inquiète j'ai pas de question, je me renseigne fréquemment sur les informations lié à la cosmologie j'ai hâte des futures découvertes faite par le télescope spatial James Webb.
"Des OVNI survolent des sites d'armement nucléaire américains.
C'est ce qu'ont déclaré en substance 7 officiers à la retraite de l'US Air Force (USAF), lors d'une conférence de presse le 27 septembre 2010 au National Press Club de Washington, retransmise sur CNN.
"
je trouve ça ouf que ça n'ai pas fait de bruit... à moins que tout à était "debunk" depuis, ça reste que des témoignage (aucune preuve encore) mais pas moins troublant.
Armando Oui ils en parlent justement avec certains directement concerné , tu ne vas pas être déçu lol bon après comme toujours, aucune "preuves" concrète.
shigeryu Oui j'avais déjà vu un documentaire et lu pas mal sur cet incident. Un peut comme ci un adulte surveille le hochet qu'on a donné à un nouveau né pour pas qu'il essaye de l'avaler.
Tard ce soir je pourrais matter tranquillement la video
Il y aurait aussi pas mal à dire sur la vague ovni belge et francaise d'ovnis fin des années 80 et début des années 90. Certe ils ont AUSSI prit les gens pour des cons avec les explicactions bidons et vraiment foireuse
Dans le meme style que le nuage qui était du à l'incident nucléaire Tchernobyl n'avait pas survolé la France et c'était arreté à la frontière et les masses avait gentimeent tout cru. YA PLEIN DE VIDEO SUR CETTE SEQUENCE OU LES MASSES MEDIA SE FOUTE VRAIMENT BIEN DE LA GUEULE DES GENS
Armando Pour la vague blege il y a eu aussi pas mal de méprise, mais oui il y a aussi des témoignages vraiment troublant, notamment des gendarmes qui on suivi l'objet (qui ne correspondais pas à la chute d'un météore ou autres satellite je sais plus...) mais au final on a toujours aucune preuve concrète, mais ça n'en reste pas moins intriguant, à se demandé si de notre vivant on connaitra la vérité sur certaines observations ^^'
opthomas viable ou non pour nous, perso je suis sur qu'une planete non viable pour nous peut l'etre pour d'autres formes de vie qui auraient des besoins differents.
Apres on peut avoir des infos generales sur la temperature etc, mais pas savoir ce qui se trouve dessus en termes de structures ou topographie.
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
[/img]
profile
tags : 
comments (89)
nan je déconne...
(quoi que...)
blague à part, en ce moment, le mardi à 21H sur planete + AE, est diffusée une série de documentaires sur ce cas particulier. Je crois que c'est une série produite par les types dont il est question dans l'article (Luis Elizendo et David Fravor, le pilote de F-1
En attendant, il y 'a encore d'autres étrangeté et chose "impossible" qui doivent être dévoilé...en attendant il faut continuer à explorer !
"Luis Elizondo, ancien responsable de ce programme, avait déclaré à CNN en 2017 qu'il pensait personnellement «qu'il existe des preuves très convaincantes que nous ne sommes peut-être pas seuls dans l’univers».
On nous cache des choses...
Donc j'y crois, je suis sur certains gouvernements le savent et ont peut etre eus des contacts, ils veulent pas le reveler au grand public car ca chamboulerait le monde, remettrait en cause peut etre nos origines, les religions ou autres choses.
Pourtant tous les jours le nombre d'exoplanète découverte ne cesse d'augmenter
Dans notre voix lactée il me semble que le nombre de 8 où 7 millards de planète habitable
Ton humour est vraiment trop bon !!!
Ce que veut dire Kali enfin je pense, c'est que devant chaque phénomène il vaut mieux toujours garder son sang froid et se dire qu'il peut y avoir une explication rationnelle avant de toujours tout conclure trop vite par son besoin de "croire".
De meme qu'il y a des gens anti complot qui barndiront toujours le fameux "ah la theorie du complet" de facon ironique ou alors el famoso "phenomene meterologique passe partout" qui passe bien aussi
Franchment on a tant de témoignages, on peut se referer aux fresques du moyen age comme celle de Nuremberg en 1561, les fresques sur les grottes de la prehistoire montrant des persos bizarres, les recits des pilotes de de la WW2 sur les foo fighters, ou les recits d'officiers americaisn lors de la guerre du Vietnam: https://www.huffpost.com/entry/ufos-during-wartime_n_7046472?guccounter=1&guce_referrer=aHR0cHM6Ly93d3cuZ29vZ2xlLmNvbS8&guce_referrer_sig=AQAAAGZLx-WlCGE33OyQxS7F2IlwyCih6hNLVspNGQ8m8TLApi4sHPcby4zT5RnTks4-pNXi_sgDn2KAB9_WQat3034smN6mJlbMEnroBv3QH37Qlshg294Yong_hK-YyHrclcsg3BOW_pdUlBun-FCsHFK3daZPWbBKL9S1soeDUHFY
Et depuis il y a eu beaucoup de recits modrnes genre l'armée de l'air Iranienne, divers pilotes de lignes et plein de trucs.
PS : Il y en a bien plus....40 milliards au moins...donc assez pour chaque habitant de la terre !
Je dis "au moins" car ce sont des planètes dans la "Zone habitable", or cette zone habitable prend comme modèle la vie sur terre, car c'est le seul exemple de vie.
Mais dans l'espace la vie prend divers modèle pour se structuré. Sur terre c'est le carbone car celui-ci est très "maniable" et "adaptatif". Ailleurs ça peut etre le silicone par exemple...bref len sommes les possibilité sont infini au même titre que l'imagination !
Déjà, faut arriver à géré l'information "milliards" (de planète) et ça c'est déjà un sacré défis pour la majorité des gens.
Perso dans le domaine scientifique et la viabilité de vie sur une planete j'irais plus loin en disant que d'autres etres peuvent avoir des besoin differents de nous et pourraient donc vivre sur une planete sur laquelle nous on pourrait pas. Le soucis des scientifiques c'est qu'ils se basent que sur ce qu'ils connaissent d'ici. Une forme de vie pourrait tres bien vivre par exemple sans oxygene et avoir des besoins differents des notres.
Les exoplanètes c'est une chose. Détecter la vie et surtout des traces de civilisations avancées, s'en ait une autre. C'est le paradoxe de Fermi : Notre système solaire, par rapport à l'Univers, est très jeune au point qu'il est étonnant qu'on ait pas à ce jour détecté des traces de civilisation avancés dans d'autres systèmes.
Et puis n'oublions pas la théorie que nous somme nous mêmes les extra-terrestre de la Terre, puisqu'on peut trouver des bactéries dans des comètes et astéroïdes.
Oui surtout qu'en plus en France ya eut beaucoup de survole non autorisé de centrale nucléaire, et Dieu seul sait que la surveillance de ses sites et assez complète, et pourtant ils ont survolé ses centrales tranquilou et sans etre intercepté.
Surtout que le phenomène ovni à explosé après que nos amis ricains aie balancé deux bombes nucléaire sur le Japon
j'avais la flemme xD
nyseko La th´éorie de voyager a travers des trous de vers est déjà valide, mais on n'a pas les moyens de les réaliser. (enfin oficiellement)
tu dis jamais vu ovnis pourtant ya des centaines de millier de vidéos, certe ya beaucopu a trier mais certaines sont tjrs inexplicable, mais faut t'il encore avoir la curiosité de fouiller et d'enqueter par soit meme.
thethreestrikes Il me semble qu'on a découvert sur terre des invertebrer pouvent vivre sans oxygene, et certain pourrait aussi vivre dans des milieux très hostiles égallement
ducknsexe Nan ca doit etre un très bon cas d'étude pour eut
sweetchukk c'est deja arrivé ailleurs qu'aux USA: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_reported_UFO_sightings
T'as la liste en vrac t'as l'armée de l'air Finlandaise, Ausralienne, Iranienne, Brezilenne, Anglaise, Sovietique etc, tout n'est pas credible dans ces affaires mais bon je doute que tout soit aussi inventé.
- Savez-vous combien de vidéos authentiques d'OVNIS ils existent à ce jour dans le monde ?
- Hormis les vidéos présentes dans cet article qui ont été authentifiées par "l'US Navy" et le "Pentagone" seriez-vous capables d'en poster 5 ou même 3 dans les commentaires ?
- Ces vidéos que vous aurez trouvé ont-elles été authentifiées par des personnes qui n'ont aucun lien avec des agences gouvernementales ?
- Ces vidéos montrent-elles autre chose que des taches floues noires ou bien lumineuses qui se baladent bizarrement sur une image dégueulasse de faible résolution / en noir et blanc / qui tremblotte / qui saute... ou bien tout ça à la fois ?
On n'est meme pas une civilisation de type 1 c'est dire.......
Mais cela ne doit pas les empeche pas de nous étudiers, et aussi d'étudier notre environement
https://www.parismatch.com/Actu/Insolite/Les-OVNIs-de-Tchernobyl-956296
Comme beaucoup te l'ont déjà dit. OVNI ne veut pas dire extraterrestre. Ca veut tout simplement dire que quelque chose qui n'a pas été identifié est apparu dans le ciel rien de plus. Il y a énormément de phénomène naturel atmosphérique très peu connu, voir inconnu qui rentre sous dans cette catégorie par exemple.
Et non, la théorie de voyager à travers des trous de ver n'est pas valide. C'est d'ailleurs ne pas comprendre le concept même de théorie de que de l'affirmer.
Il y a d'ailleurs pas qu'une théorie sur les voyages dans trous de ver mais plusieurs. Et ce n'est pas parce que ça fonctionne mathématiquement parlant que ça en fait quelque chose de valide.
Enfin bref... vous pouvez être sur que ce genre d'extraterrestre dont beaucoup font allusion sont une perception très hollywoodienne de la chose. Si il y a vraiment de la vie ailleurs, c'est certainement pas à ce genre de chose qu'on aurait affaire...
Les pilotes de US navy sont vraiment des branquignolle pour ne pas savoir reconnaitres des drones où des météorites qui ralentisse et accèlere de mannière fulgurante, sans compter leur acrobaties.
En parlent de pilote, je compte meme pas les nombreux témoignage de pilotes d'avion de ligne, et d'autre pilotes militaires dans d'autre armées
Moi, j'attends rien du tout. J'évite juste d'affirmer des choses lorsque rien n'a été confirmé.
Et l'argument de "c'est des pilotes donc ils savent mieux que toi" ça marche pas pour moi, je suis désolé. On peut très bien être calé dans un domaine et quand même se tromper sur pas mal de chose. Cela arrive tout le temps dans le monde scientifique.
Et qui à parler de drones ou de météorites? Ne fait pas la conversation tout seul stp, j'ai jamais rien dit de tel.
La question que je me pose, sont t'il passé para le meme cheminement que nous ?
Si sur une planète habitable il n'y aurait disonct qu'un seul continent, pas de variété où dirrent type d'humain (disont que le rayonnement cosmique affecterait casiment pas leur planète ce qui empecherait d'avoir une telle diversiter) socialement leur évolutions aurait été autre que la notre
Non elle n'est pas valide non, du tout.
Un trou de ver (en anglais : wormhole) est, en astrophysique, un objet hypothétique qui relierait deux feuillets distincts ou deux régions distinctes de l'espace-temps et se manifesterait, d'un côté, comme un trou noir et, de l'autre côté, comme un trou blanc.
Les trous de ver sont des concepts purement théoriques : l'existence et la formation physique de tels objets dans l'Univers n'ont pas été vérifiées.
C'est une théorie qui n'a jamais été démontré et qui n'est pas prêt de l'être.
Merci
Ont pensait aussi ya quelque années que l'expansion de l'univers était de vitesses constante et bien non.
Bref juste quelque années a attendre avant de la valider, mais pour la pratiquer faudra une bonne centaine d'année. Enfin j'espère me tromper sur le dernier point
https://blogs.mediapart.fr/jean-paul-baquiast/blog/121019/pourrait-passer-dun-univers-lautre-en-utilisant-un-trou-de-ver-0
Sérieux? C'est ça ton argument? Une mouche dans ma chambre?
Je savais pas qu'une mouche était considéré comme étant un objet volant non identifié mais bon... je crois qu'on vient de toucher le fond là.
Tu crois qu'ils sont aveugles et pas capable de voir un truc anormal ?
En cosmologie, l'énergie noire ou énergie sombre (dark energy en anglais) est une forme d'énergie hypothétique emplissant uniformément tout l'Univers et dotée d'une pression négative, qui la fait se comporter comme une force gravitationnelle répulsive. L'existence de l'énergie noire est nécessaire pour expliquer diverses observations astrophysiques, notamment l'accélération de l'expansion de l'Univers détectée au tournant du xxie siècle.
C'est pareil si tu préfère. Cela n'a jamais été considéré comme une foutaise mais de toute façon, c'est encore théorique.
Ont pensait aussi ya quelque années que l'expansion de l'univers était de vitesses constante et bien non.
Non, on sait depuis très longtemps que ce n'est pas constant. On ne sait simplement pas expliquer pourquoi.
En astronomie, la loi de Hubble-Lemaître (anciennement loi de Hubble) énonce que les galaxies s'éloignent les unes des autres à une vitesse approximativement proportionnelle à leur distance. Autrement dit, plus une galaxie est loin de nous, plus elle semble s'éloigner rapidement.
La loi de Hubble-Lemaître tire son nom de l'astronome américain Edwin Hubble qui la publia en 1929.
Tu es un peu l'apprenti sorcier de l'espace toi, un fond de connaissance mais beaucoup de chose qui se mélanges ou qui sont imparfaitement comprises.
Ton article ne démontre rien, puis bon, Mediapart quoi.
Même le caméscope de ma grand mère fait une meilleur que ce pseudo truc de la Navy.
Les gens sont près a tout pour faire gober leurs conneries aux autres.
Non, ça n'a aucun rapport parce que:
de 1, Une mouche tout le monde sait ce que c'est et ça rien à voir avec un phénomène perçu comme anormal.
de 2, un truc perçu comme anormal sur le coup, ne veut pas forcément dire que ça soit forcément quelque chose de véritablement anormale en soit et encore moins que ça soit des extraterrestres.
Mais ce que je trouve rigolo, c'est que les mecs soient si avancés techniquement, qu'ils veulent clairement pas être repéré sur terre mais que ces cons, y'en a qui à mis son coude sur le bouton pour enlever le champs de camouflage du vaisseau.
Je trouve ça juste trop loufoque en fait pour être crédible et que ça mérite une once d'attention (et un article sur un site de jeu vidéo).
En même temps, lorsqu'on ne comprend pas le concept même de théorie, c'est normal qu'on finisse par tout mélanger...
Pour l exemple de la chambre, je vais pas dire un ovni hein
Pour ton 2, d'où c'est classé en catégorie ovni
C'est comme les fantômes ou le Big foot cette histoire. Toujours des vidéo merdique flou au possible.
Quand tu vois des gens sur terre capable de faire des photos en très haute résolution d'animaux hyper rare que très peu d'humains on pus voir en vrais comparer au vidéos ou photo de qualité Polaroid d'OVNI ou fantômes que dois disant la moitier de la planète nous sort, comment prendre ces choses aux sérieux ?
huh tu as toujours pas compris mon exemple bref, je parle de faculté à détecter une chose qui apparaît devant toi
Mais qui ici a remis en cause la faculté des pilotes à détecter quelque chose? Personne! Je crois que c'est toi qui n'a pas compris ce que j'ai dit dès le départ en fait.
Pour ton 2, d'où c'est classé en catégorie ovni
Oui et OVNI ça veut pas dire extraterrestre encore une fois... on tourne en rond là en fait.
On sait depuis 1929 donc que l'univers est en expansion mais pas à la même vitesse partout. C'est à dire que plus on s'éloigne du centre de l'univers, plus l'expansion est rapide.
Mais ça, on le sait depuis 1929 en fait, c'est la constante de Hubble.
Ce que le satellite PLANCK en 2015 (et 2013 et 2018, voir le lien ci-dessus) a permis, c'est d'affiner la valeur de la constante de Hubble dans l'Univers actuel. C'est à dire d'avoir une valeur bien plus précise de cette constante en mesurant des déplacements très loin dans l'univers en gros.
Surtout ont a su que la vitesse d'expansion N'ÉTAIT PAS CONSTANTE en 2015 grace au données fournit par le satelite Planck. Mais bon passont
https://www.nationalgeographic.fr/espace/2019/04/la-vitesse-dexpansion-de-lunivers-depasse-toutes-les-previsions
Et donc? Tout le monde à dit OVNI ici, donc quoi? Tu veux une médaille?
C'était quoi le but de ton intervention en fait?
Tu mélanges perception et émettre un avis
Non j'ai rien confondu du tout. Tout ça est dans ta tête.
Mec, tu es à côté de la plaque depuis ta première intervention alors bon...
La déclassification ne légitime pas une prétendue présence extra-terrestre mais au contraire normalise des phénomènes aériens. Et prouve qu'il n'y a rien à cacher. Donc les ufologues et complotistes en tout genre devraient un peu se remettre en question et cesser de mettre en avant la sempiternelle théorie Ovni = Alien.
Nan mais laisses... c'est juste peine perdu. T'auras beau leurs expliquer les choses de manière rationnelle, ça ne changera rien. Ils sont dans la croyance et non dans une démarche d'esprit critique.
OVNI, E.M.I et tant d'autre sujets sont maintenant ouvert dans des optiques de recherches Scientifique et Officiel.
Soyons donc "Ouvert d'Esprit" avec des potentialités de vie Alternative dans l'Univers car, au final, il est bien plus Rationnel de penser que c'est possible...
Bien sûr. Ou alors l'erreur est de faire l'amalgame entre un objet non identifié et une soucoupe volante d'extra terrestres. Nul n'est parfait, y compris des êtres humains en retard technologique de milliards d'années.
Les types qui parlent d'extraterrestres pour tout phénomène OVNI oublie que la techno. militaire connue du grand public est vieille, et que ce pourrait être une branche techno. "interdite" au grand public.
Bon sinon les "extraterrestres" sont déjà là: il suffit de constater le manque d'empathie des classes dirigeantes pour savoir qu'on n'est pas de la même espèce
Chose que confirma les données issu du satelite Planck en 2015, meme ci certain tente de le discrediter
medoo La physique Quantique devrait bien nous aidé, en effet.
Personne ne remet en cause le fait qu'il peut y avoir de la vie ailleurs. Je pense moi-même que c'est le cas.
Et justement, une perceptive rationnelle est de nature incompatible avec la croyance selon moi. Ou plutôt, "l'esprit critique" plus précisément. Parce que l'esprit critique se base sur des faits concrets et non sur des suppositions ou des croyances. En science on étudie tout ce qui peut être étudié en soit. Mais étudier les OVNI, cela ne veut pas dire pour autant que les extraterrestres en vaisseau spatiale dans le ciel existe.
Je suis ouvert d'esprit lorsque l'on m'apporte des preuves parlantes pas des images floues que n'importe qui peut interpréter comme il veut.
Par exemple on a calculer la vitesse de vent sur une naine brune situer à des années lumières de la Terre.
Donc on peut avoir des bases de connaissance sur des planètes extrasolaire via des méthodes de détection direct ou indirect.
Je vais pas m'étendre sur le sujet parce que les techniques je ne m'y connais pas. Tout ce que je sais de base, parce qu'après il y avait évidement plus de paramètres complexes à prendre en compte comme la magnétisme de la planète par exemple, c'est que pour qu'une exoplanète puisse potentiellement accueillir la vie dans les mêmes conditions que sur Terre il faut qu'elle soit à une certaine distance de l'étoile pour y avoir de l'eau liquide. L'eau est une brique de la vie (la notre, celle des bactéries) mais la détecter au sein des planètes ça doit se faire mais je ne saurais dire sans passer 30min-1h à chercher des informations là dessus.
On peut se rejouir du nouveau futur téléscope spatial James Webb, qui devrait nous permettres d'avancer et d'approfondir nos connaissances sur de proche planète de type exoplanète. (lancement tjrs prévu en mars 2021)
https://www.futura-sciences.com/sciences/breves/astronautique-telescope-spatial-james-webb-deploie-premiere-fois-son-miroir-conditions-quasi-reelles-1097/
J'ajouterais encore ce lien très intéressent
http://www.exobiologie.fr/blog/2006/01/12/leau-dans-lunivers/
Car chaque éléments atomique réagira différemment au photo que produit la dite étoile.
C'est comme ça qu'on détermine si tel ou tel planète est tellurique gazeuse ou si c'est une naine brune.
Dans le cas de planète tellurique on pourra savoir sa composition chimique via le spectre de lumière que produit la planète via une technique d’éclipse planétaire.
armando A t'inquiète j'ai pas de question, je me renseigne fréquemment sur les informations lié à la cosmologie j'ai hâte des futures découvertes faite par le télescope spatial James Webb.
Merci quand même ^^
"Des OVNI survolent des sites d'armement nucléaire américains.
C'est ce qu'ont déclaré en substance 7 officiers à la retraite de l'US Air Force (USAF), lors d'une conférence de presse le 27 septembre 2010 au National Press Club de Washington, retransmise sur CNN.
"
je trouve ça ouf que ça n'ai pas fait de bruit... à moins que tout à était "debunk" depuis, ça reste que des témoignage (aucune preuve encore) mais pas moins troublant.
shigeryu Intéressent jr regarderais merci !
L’incident ufologique qui toucha la base aérienne de Malmstrom en 1967 : une histoire de missiles désactivés
https://lesavoirperdudesanciens.com/2015/11/lincident-ufologique-qui-toucha-la-base/
Tard ce soir je pourrais matter tranquillement la video
Il y aurait aussi pas mal à dire sur la vague ovni belge et francaise d'ovnis fin des années 80 et début des années 90. Certe ils ont AUSSI prit les gens pour des cons avec les explicactions bidons et vraiment foireuse
Dans le meme style que le nuage qui était du à l'incident nucléaire Tchernobyl n'avait pas survolé la France et c'était arreté à la frontière et les masses avait gentimeent tout cru. YA PLEIN DE VIDEO SUR CETTE SEQUENCE OU LES MASSES MEDIA SE FOUTE VRAIMENT BIEN DE LA GUEULE DES GENS
Apres on peut avoir des infos generales sur la temperature etc, mais pas savoir ce qui se trouve dessus en termes de structures ou topographie.