Syrie: près de 60 civils tués dans des raids de la coalition
Un jet s'apprête à prendre son envol sur le pont du porte-avions Truman pour conduire une mission militaire au-dessus de la Syrie, le 7 juin 2016
afp.com/Angus MACKINNON
Beyrouth - Près de 60 civils dont des enfants ont péri mardi dans des raids de la coalition menée par les Etats-Unis près d'un village tenu par le groupe jihadiste Etat islamique (EI) dans la province d'Alep, selon l'Observatoire syrien des droits de l'Homme (OSDH).
Dans la capitale éponyme de cette même province du nord de la Syrie, un puissant groupe rebelle islamiste a annoncé le début de "la bataille" visant à briser le siège total que les forces du régime impose depuis peu sur les quartiers rebelles.
Désormais assiégé, l'est d'Alep, contrôlé par les insurgés, a été encore visé mardi par de violents bombardements aériens, selon un correspondant de l'AFP.
A quelque 100 km d'Alep, des avions de la coalition ont mené à l'aube des frappes alors que les habitants fuyaient les combats dans le village d'al-Toukhar, près du fief jihadiste de Minbej, a indiqué Rami Abdel Rahmane, directeur de l'OSDH.
"Il y a eu au moins 56 morts civils, dont 11 enfants, et des dizaines de blessés, dont certains grièvement atteints", a précisé M. Abdel Rahmane qui s'appuie sur un vaste réseau de sources médicales et de militants à travers la Syrie.
"C'est vraisemblablement une erreur", a-t-il estimé.
Interrogée par l'AFP, la coalition a répondu par e-mail avoir "récemment" procédé à des frappes près de Minbej et être consciente des informations sur la mort de civils.
"Nous allons examiner toutes les informations dont nous disposons sur l'incident", a indiqué la coalition. "Nous prenons toutes les dispositions pendant nos missions pour éviter ou minimiser les pertes civiles (...) et nous conformer aux principes du droit de la guerre".
Selon Le Monde, le bilan pourrait être beaucoup plus élevé :
« Quand les membres de la défense civile sont intervenus mardi matin, ils ont récupéré 85 cadavres dans les décombres, principalement des femmes et des enfants, explique le responsable municipal, joint par téléphone. Mais lorsqu’ils ont pu faire venir leur matériel de déblaiement, beaucoup d’autres corps sont apparus. Nous sommes à plus de 200 morts et le décompte n’est pas terminé. »
Ces fils de putes se cachent dans les civiles.
C'est exactement comme les connards qui balancent des roquettes sur le toit d'une école en Palestine...
Et c'est la population locale qui trinque.
On devrait faire un beau paquet cadeau et envoyer ces fdp de nos gouvernement aux terroristes histoire qu'ils se lâche sur eux et nous lâche la grappe.
Car il est clair qu'avec de tels actes, si j'étais à leur place et qu'un pays externe tuait via des dommage collatéraux ma famille, ça ne me dérangerais pas d'aller me faire sauter et d'emporter le max de civils, car là t'as déjà tout perdu, il n'y a plus que la vengeance qui t'anime surtout quand en plus on t'ouvre les porte de ce dit pays, la belle aubaine.
fredoneyottaflops
Bah heureusement qu'ils n'ont pas tous un raisonnement aussi con.
N'empêche que le Vietnam s'est bien fait défoncé par les francais, les USA, et parfois les Chinois les ont fait chier, ce n'est pas pour autant qu'ils ont étaient se faire sauter à droite à gauche.
Rassurez moi le but n'est pas de minimiser ce qui se passe chez nous ?
Ce genre d'articles sors SYSTEMATIQUEMENT après un attentat chez nous comme pour dire "ouais mais aussi on est mechant!"
Et ben non je suis désolé pour les civils qui n'y sont pour rien comme je suis écoeuré de tout les innocents mort en France (et pas de dirigeant ou militants parmi eux juste des innocents tout court qui ont juste le malheur de vivre libre) .
Et ceux qui bute chez nous c'est des francais, des tunisiens etc... pas des Syriens alors le couplet sur " ben vi c'est normal qu'il tue " gardez le vous .... "
Y'a qu'en France ou le peuple est assez dindon pour se culpabiliser quand il se fait aneantir .... reveillez vous bordel ....
milo42 +1....la geolpolitique ça a du bon, l'occident à son excuse "officiel" pour déstabilise encore plus la region !
Les futurs terroristes viennent de trouver une nouvelle voie dans leur vie et sans qu'on leur demande leur avis.
2 pierre d'un coup ! Tout le monde est contenant...sauf les peuples !
la ils ne disent rien et etouffent l'affaire. quand c'est sera les russes qui font une bavures ou klk1 d'autres, ca passe en boucle a la tele...ils sont juste aussi mauvais que les gens qu'ils accusent...degouté!
Comme si un criminel qui s’enfuit ou se cache parmi les passants dans les rues et que la police allume tout le monde, il y a une limite aux dommages collatéraux, en général même quand il y a qu'un seul otage on essai de le sauver.
et encore c'est la partie émergée, l'erreur est tellement énorme que ça pouvait pas rester secret, à l'inverse de toutes les autres bourdes non dévoilées au grand public.
monz666Rassurez moi le but n'est pas de minimiser ce qui se passe chez nous ?
Pas en ce qui me concerne. Je suis juste sidéré par l'attitude belliqueuse de ce gouvernement aux abois
Quand Hollande décide de bombardé encore plus durement la Syrie suite aux attentats plutôt que de s'occuper des problèmes de notre pays, ça me laisse dubitatif
docbrown2 pierre d'un coup ! Tout le monde est contenant...sauf les peuples !
milo42
La France bombarde les points prit par les porcs ( merde j'ai insulté les porcs).
Je ne crois pas qu'en temps que pays puissant membre du conseil de sécurité nous pouvons laisser les populations du moyen orient vivre dans l'horreur de "l'état islamique ".
Le fameux coup des boucliers humains .... et donc ça justifie de bombarder 60 civils innocents dont des femmes et des enfants de manière indifférenciée ? C'est comme si on justifiait de bombarder la Promenade des Anglais pour arrêter le tueur de Nice.
shambala93 apparemment la coalition ont un autre point de vue que les usa ou alors Obama joue double jeu , eux s occupe des operation special et laisse la coalition faire de la charcuterie en syrie
ducknsexe
Tu n'as pas vu ? Obama a autorisé des forces spéciales. Ils sont peut mais ultra entraînés, c'est la crème de la crème des forces spéciales US. Ils ont autorisation de tuer tout les djihadistes qu'ils croisent en Syrie et Irak. milo42
La plupart des états majors le disent... Il faut une intervention au sol pour détruire ces connards.
Mainteant les politiques ont peur je pense. Peur d'un bourbier, et les opinions publiques des pays riches sont de moins en moins interventionnistes...
raioh Mais grave .... En plus ces sans burnes prolonge l'etat d'urgence mais....
- Amendement de peine incompressible ni amenagement de peine pour terrorisme ---> rejeté par l'assemblé
-Amendement autorisant les municipaux a etre armé comme les nationaux (sans avoir le droit de s'en servir avant de s'etre pris 2 balles comme pour tout les services qui garantisse la paix dans ce pays de baltringue) ---> rejeté aussi
-Amendement pour la fermeture immediate des mosquée islamiste ---> rejeté .
Et maintenant on va nous faire pleurer sur les sort des autres pays ??? Nous on doit rien faire ?? La fermer et attendre la prochaine ? Et ben désolé mais a un moment faut arreter de tendre l'autre joue .
On sais ou se niche les problemes fumons les . Avant tout dans nos frontières et après attaquons ce qu'il se passe en dehors de nos frontières ...
Si vous pensez que quand les syriens se font "attaqué" par la coalition y'a des gens du peuple qui repondent "oui mais regardez ils ont eu des attentats les pauvres c'est nous qui provoquons" vous vous fourrez le doigt dans l'oeil ... Un jour faudra réaliser que demain c'est votre famille qui peut y passer et vous serez ravi de voir des gars vite excuser tout ça par des "ouais mais c'est notre faute on bombarde trololol"
Désolé mais ca me degoute de voir aussi peu d'empathie pour notre pays et nos concitoyens et tellement pour tout les autres ......
shambala93
Ah parce que si t'étais à leur place, qu'un gouvernement externe vienne flinguer tes gosses sous couvert de la paix, tu leur dirais merci et leur baiserai les pieds peut être?
Faut arrêter la démagogie, c'est facile de dire qu'on ne s'en prendrait à personne, mais une fois devant le fait accompli, je suis désolé, mais la rage te fait agir souvent bêtement.
Je ne cautionne pas ce qu'ils font, mais je les comprends, car il se pourrait que je fasse de même, déjà que rien que si un fdp faisait du mal à ma famille, vu la justice de ce pays, j'essayerai de faire la mienne car elle est lamentable quitte à payer pour mes crimes ensuite, seulement, je m'arrêterai pas à le flinguer, ce serai trop doux, par contre il est clair que j'y perdrai mon humanité, mais ce sera dérisoire face à la perte de ses enfants.
Sinon, je te rassure, je suis gentil comme tout, mais ma famille est sacrée.
Après, je dis ça, mais moi même je ne sais pas comment je régirais, car c'est facile de dire comme ça je ferais si ou ça, mais ce n'est vraiment que devant le fait accompli qu'on sait vraiment, et j''espère ne jamais avoir à faire à un tel obstacle, j'aurai trop peur de perdre la raison.
ducknsexe http://m.leparisien.fr/international/les-escadrons-de-la-mort-americains-frappent-daech-12-05-2016-5788501.php />
fredoneyottaflops
C'est bien ce que je dis tu as un raisonnement con et heureusement que peut de personne pensent comme ça. On ne s'en sortirai jamais alors.
"Je ne cautionne pas mais je comprends" deja pas mal d'attentats ont été commis par des personne n'ayant jamais vécu en Irak ou en Syrie ... Bref ça n'a pas de sens. Si tout les pays bombardés depuis 100 ans avaient décidés de faire des attentats partout, le monde serait vraiment dans la merde.
Dieu merci tout le monde n'a pas ce raisonnement aussi simple.
shambala93
Ce que tu appelles un raisonnement con, c'est juste le fait de se mettre à la place des autres.
Je ne suis pas sur que ceux qui ont perdu leur famille sur la promenade des anglais aurait garder leur civilité si ils avaient entre leur mains ce connard.
Tu lui conterait peut être fleurette, mais la majorité voudraient plus le lapider m'est d'avis.
Mais bon, c'est un sentiment humain.
shambala93 je savais qu il y avais des commandos qui frapper seulement des haut menbres de daesh , en tout cas pour l escadrons de la mort je n etait pas au courant c'est une bonne nouvelle .
la coalition devrait prendre exemple au lieu d envoyer ces bombes a l aveuglement
fredoneyottaflops
Et bien je le répète, heuresement qu'ils ne pensent pas comme ça...
Si on suit ton raisonnement, les francais aurait dû se faire sauter à Londres ou à Chicago car les USA et les britanniques ont détruit des villages français et tuer des innocents pour le débarquement.
Bref le sang par le sang n'a pas de sens. ducknsexe
Il n'y aura pas d'attaques par le sol avant 2017 2018... Du moins Apres l'élection présidentielle us.
Obama ne s'engagera pas. Faut voir Trump, il veut éradiquer l'état islamique mais bon ce personnage est Etrange. Et Clinton est plus interventionniste qu'Obama donc why not...
Meme les russes et les Chinois n'ont pas réellement envie d'envoyer des troupes au sol.
shambala93C'est bien ce que je dis tu as un raisonnement con et heureusement que peut de personne pensent comme ça. On ne s'en sortirai jamais alors.
"Je ne cautionne pas mais je comprends" deja pas mal d'attentats ont été commis par des personne n'ayant jamais vécu en Irak ou en Syrie ... Bref ça n'a pas de sens. Si tout les pays bombardés depuis 100 ans avaient décidés de faire des attentats partout, le monde serait vraiment dans la merde.
Dieu merci tout le monde n'a pas ce raisonnement aussi simple.
On te rappellera tes sages paroles le jour où une nation étrangère tentera de réaliser un coup d'état dans ton pays et qu'elle se mettra à bombarder la population civile dont ta famille pour lutter contre des "terroristes" qu'elle a elle-même financé (on ne va pas te rappeler l'histoire d'Al-Qaïda).
Ici on parle de la Syrie mais on peut aussi jeter un oeil aux différents rapports qui démontrent que les frappes des drones américains tuent plus de civils que les terroristes au Yemen, par exemple.
C'est bon ! wanda à la solution ! !!!
T'as vu ça assis dans ton canapé pendant une session call if duty ?
parce ce que je dis ça comme ça avec des troupes au sol crois pas qu'il n'y aura pas de victimes du côtés des "gentils" ou alors vas y on te suit ! !!
shambala93 si l'on se réfère au droit international et à la charte des nations unies, l'intervention militaire de la "coalition" est illégale. La Syrie est un pays souverain et aucun pays n'a le droit d'intervenir militairement sans l'accord du gouvernement légitime (il a élu par le peuple qui le soutient à 100% dans cette épreuve, c'est d'ailleurs la raison pour laquelle il a pu tenir aussi longtemps).
La seule intervention qui est légale vis à vis du droit international et celle de la Russie car c'est le gouvernement Syrien qui l'a demandée, le but étant de libérer les territoires occupés par Daesh avant que ces derniers s'emparent totalement du pays. D'ailleurs l'intervention russe est la seule qui s'est avéré réellement efficace depuis le début du conflit il y a 5-6 ans. En quelques mois, la plupart des villes ont été libérées grâce à la parfaite coordination entre l'arme régulière syrienne et l'aviation russe.
Au final, la coalition a fait beaucoup plus de mal que de bien en Syrie en soutenant notamment des rebelles qui sont pour la plupart affiliés à des groupes terroristes (il y a en beaucoup).
Milo42 apparemment l'ex-chef de la brigade Farouk (qui a décapité de nombreux civils et soldats syriens au nom de "l'armée syrienne libre"), Abdul Razzak Tlass, se trouve actuellement en France (certains journaux étrangers disent qu'il a obtenu l'asile politique) Le mec peut potentiellement organiser des attentats chez nous mais on le laisse se ballader librement sur notre territoire. C'est pas délirant ça ?
Faut juste garder en tête que ici c'est la génération 20-30 piges qui va prendre si troupe au sol il y a et au retour ce seras pareil que les américains au retour d'irak des gens brisé a vie.
Oui mais non la réalité c'est pas un Fps je le dit pour ceux qui ne savent pas.
fredoneyottaflops
Les francais interviennent très peu... C'est surtout les USA et les russes. kayama
Le droit international à ete bafoué, il est bafoué et il sera bafoué à l'avenir.
Faut être lucide là dessus.
La coalition devrait intervenir au sol avec les russes et les Chinois si possible.
On ne va pas laisser la tumeur se répandre.
Je sais bien que beaucoup pensent que ce ne sont pas nos affaires mais pas envie de laisser crever la population locale. 1515
Ce que tu dis n'a pas de sens car je t'ai démontré que ça fait 100 ans que des civiles sont bombardés et ça fait 100 ans que ces populations ne se sont pas vengés dans le sang bêtement.
D'ailleurs les populations du moyen orient ne demandent qu'à vivre normalement et non pas d'aller tuer du blanc européen ou américain.
orbital je dis qu'au lieu de faire semblant d'attaquer par les airs ou pire tout détruire avec les civils en prime , ils devraient attaquer par le sol avec les Kurdes et l'armée syrienne ou autre force ce qui est nettement plus efficace. Mais je conçois que ce n'est pas facile, et que nous on est là à en parler le cul poser tranquillement.
Je ne vois pas en quoi ça me soulagerait
orbital
Tu sais les états majors préconisent des attaques au sol. Dans les airs ont peut maintenir certaine zones, soulagé l'armée irakienne ou Syrienne mais bon...
Je comprends la peur du bourbier également.
shambala93 Tu affirmes que lorsque les gens voient leurs proches se faire massacrer injustement ils ne doivent ressentir aucun désir de vengeance, je t'indique simplement que le jour où ça t'arrivera on te rappellera tes sages paroles...
Ce n'est pas parce que, tout au long de notre histoire, des populations civiles ont été injustement massacrées et qu'elle ne se sont pas vengées, car elles n'en avaient pas forcément les moyens, que ça implique automatiquement que ces populations civiles étaient heureuses qu'on tue leurs proches et qu'elles ne ressentaient aucune haine envers leur agresseur et aucun désir de vengeance
Que tu n'arrives pas à le comprendre ça ça n'a pas de sens.
De plus tu nies la réalité du monde actuelle, les groupes terroristes se sont multipliés dans cette partie du monde depuis la destruction de l'Irak, l'Afghanistan, la Libye... et on en subit les répercussions aujourd'hui en occident. Le terrorisme se nourrit de la violence et de l'injustice.
Mais ce qui n'a pas de sens non plus c'est ta capacité à dédouaner le bombardement de la population civile sans prendre en compte le contexte de la guerre en Syrie et l'illégitimité de ces frappes aériennes comme te le rappelle Kayama.
J'ai vomi les politiques c'est des criminelles moi a leur place rien quand me disent qu'a cause de mes décisions des gosses son mort je me pond direct !
Les USA ne sont pas en Syrie pour sauver des vies mais pour renverser le gouvernement de Bachar el-Assad. Apparemment il faut le rappeler encore et encore pour que ça rentre :
Michael T. Flynn reconnait qu'une analyse secrète menée par l'agence DIA affirmait en 2012 :
Il y a possibilité d'établir une "principauté salafiste" (État Islamique) dans l'est de la Syrie pour isoler le régime de Bachar comme le souhaitent les pouvoirs qui soutiennent l'opposition syrienne c'est à dire "l'Occident, les pays du Golfe et la Turquie"
Quelques points à retenir de l'interview :
- L'émergence d'une "principauté salafiste" (État Islamique) en Syrie permettra de réaliser un coup d'État en Syrie comme le souhaitent les pouvoirs qui soutiennent l'opposition.
- Les USA ont anticipé la montée du califat État Islamique et non seulement n'ont rien fait pour l'en empêcher mais ils l'ont soutenu militairement (acheminement d'armes aux extrémistes).
- L'opposition syrienne a.k.a. armée syrienne libre a.k.a. rebelles modérés = rebelles extrémistes.
"les salafistes, les frères musulmans et Al-Qaeda en Irak, sont les forces majeures qui conduisent l'insurrection en Syrie."
- Michael T. Flynn a prévenu sa hiérarchie qu'il ne fallait pas soutenir ces groupes rebelles car les renseignements étaient très clairs sur ce qui allait advenir.
- Le gouvernement américain n'en avait rien à foutre de ses avertissements.
- Bien avant 2012, avant de se retirer d'Irak, ils étaient déjà très informés sur ce qui allait se produire.
- Les prisons américaines en Irak ont radicalisé des milliers de prisonniers Irakiens. On parle de "torture, terreau de recrutement, lieux de rencontre et de formation" pour Daesh (confirmé par le Major-Général Douglas Stone, qui a dirigé les prisons U.S. en Irak)
Et ce n'est malheureusement pas la première que l'on fait des " bavures " de ce type... Voilà pourquoi sont morts ces civils innocents : mort par notre président Hollande pour avoir pris une décision plus que merdique en terme de mesures contre les attaques terroristes de Nice.
J'ai honte de notre pays. Alors certes, on s'est pris des terroristes en France. Mais nous on n'est pas mieux, et on est même pire...
1515 >> si klk1 doute encore, alors soit il est bete ou juste retarde...les occidentaux avec les usa en tete ont voulu renverser et changer des regimes en syrie sans raison et ca leur a pete a la face...dieu merci, nous canadiens avons chasse notre 1er ministre va-t-en guerre et on se retire peu a peu de cette zone la
Guerre a la con, le problème c'est que ces dérives sont des excuses pour les terroristes ça ne légitime en rien leur action. Nié la barbarie de daesh dans les zones frappés par la coalition c'est aussi très grave. C'est un problème complexe car on a rien a branlè en syrie etc. cependant ces groupes islamistes massacrent sûrement beaucoup plus de civils que ces bombardements et rependent la terreur. A lire certains on dirait que l'action de Daesh est légitime et qu'on devrait les laisser faire leurs atrocités tranquillement. Faudrait pas commencer a nier la réalité juste parcequon a peur pour son cul.
liquidsnake66 Je crois que tu as besoin de lire mes derniers commentaires... et n'hésite surtout pas à visionner la vidéo dans le lien que j'ai posté histoire de remettre en perspective l'aspect philanthropique des interventions militaires de la coalition en Syrie
1515 non mais arrête ta propagande a la con tout le monde sait que les interventions sont pas philanthropiques comme tu dis mais est-ce que pour autant Daesh n'est pas un cancer pour le moyen orient et ces frappes une opportunité pour ces groupes de perpétré des attentats ignobles ?
liquidsnake66 Soit tu ne comprends pas soit tu fais exprès de ne pas comprendre...
Évite d'appeler "propagande" une interview de Michael T. Flynn, l'ancien directeur de la DIA (Agence du renseignement de la défense des États-Unis) qui met en lumière la "propagande de guerre" bien réelle de la coalition soutenue par les médias aux ordres qui invite justement à bombarder la Syrie pour soi-disant lutter contre Daesh quand, en réalité, ce n'est pas absolument pas l'objectif principal
liquidsnake66 le cancer c'est les mec qui crée les "Daeshs" les arme pour foutre la merde au moyen orient et pouvoir faire des frappes sur les payes que l'occident ne supporte plus ben laden, Daesh ... etc c'est des produits fabriquer de toute pièce par l'occident stop de bouffe la propagande BFMTV TF1 F2 ...etc
1515 non mais t'a vraiment un problème toi quel mec normalement constitué et curieux ne sait pas aujourd'hui que les etats unis sont a l'origine de la situation qui prend ses sources dans la guerre en irak et celle en syrie en est le copier/coller
Tu brandis ta science comme si tu étais la voix de la raison le fait est que desormais ce problème existe et met en lumière à quel point notre société est incompatible avec l'islamisme.
megadante t'es trop fort toi aussi putain mais c'est insupportable les glands derrière leur ordi qui pense être les seuls a détenir la volonté, arrête de croire que les gens sont naifs et croient que daesh est apparu seul comme par magie. Daesh est juste une conséquence de la politoque impérialiste américaine sauf que désormais ils sont dépassés par la situation. Pour autant daesh reste un cancer a éradiqué
liquidsnake66 Dans ton précédent commentaire tu me parlais de "propagande à la con" et maintenant tu prétends que c'est un fait connu de tous... il faut savoir...
Si notre société est incompatible avec l'Islam alors elle n'a rien à foutre en Syrie
liquidsnake66 mieux vaut prévenir que guérir ! c'est pas en éliminent Daesh que la situation va s’arrange ou que les chefs d’état deviendront moins stupidité et cupidité.
PS: le train de tes injures roule sur les rails de mon indifférence.
1515 ta propagande a la con c'est de minimiser la gravité des attentats et du problème état islamique avec ta phrae magique "oui mais c'est nous qui avons crée Daesh" comme si les actes terroristes avaient ne serait ce qu'une part de légitimité. C'est juste inadmissible, tu ponds ta science comme si tu étais le seul informé au milieu des incultes.
Donc toi qui sait tout,que penses- tu de Daesh, leur action est légitime ? Tu trouves que la communauté musulmane de france s'intègre bien aux valeurs française et n'est pas un vivier dangereux de fondamentaliste ? Nous n'avions pas déjà eu des attaques terroristes bien avant la création de l'état islamique ?
Concernant la syrie je pense que la france est engagée sur une pente dangereuse comme d'habitude en suivant les américains pour réparer leurs conneries. Malheureusement ta politique de défense implique parfois des operations extérieurs.
megadante donc en gros faut laisser daesh prospérer ? Les attentats se réaliser ? Le fondamentalisme progresser ?
liquidsnake66 Donc tout ce que tu as trouvé à faire c'est de m'inventer une phrase que je n'ai jamais prononcée...
À aucun moment ici je n'ai parlé des attentats en France sauf pour dire qu'on n'aurait jamais accepté le bombardement de la Promenade des Anglais pour arrêter un terroriste et par conséquent qu'il était immorale de ne pas en faire autant ailleurs. Rien à voir avec les propos que tu me prêtes.
Et te voilà maintenant en train de me parler des problèmes d'intégration de la communauté musulmane en France... le truc qui n'a juste plus rien à voir avec le sujet de cet article, sauf si tu estimes que ça a un rapport et que ça justifie qu'on bombarde 60 civils dont des femmes et des enfants en Syrie ? Puis soyons logique, ce ne serait pas plus efficace de bombarder les musulmans directement en France ?
Nous n'avions pas déjà eu des attaques terroristes bien avant la création de l'état islamique ?
Et je te répondrais qu'il serait extrêmement intéressant de connaitre quels intérêts servaient ces terroristes qui sont passés à l'acte.
L'histoire nous a prouvé à de trop nombreuses reprises que le "terrorisme" c'est simplement un outil, la lutte contre le "terrorisme" un prétexte pour des nations étrangères pour s'immiscer dans les affaires des nations souveraines et réaliser des coups d'état en contournant le droit international. De la même manière les USA ont financé et soutenu les Contras au Nicaragua, Al-Qaïda en Afghanistan, la "principauté salafiste" (État Islamique) en Syrie etc.
Si on veux lutter contre le terrorisme il suffit simplement d'arrêter d'alimenter le terrorisme avec des armes, de l'argent, des camps d'entrainement militaire... en d'autres termes, il faut respecter le droit international.
En cherchant un peu tu trouveras aussi une interview intéressante de François Hollande (avant qu'il ne devienne président) qui explique que d'après-lui les gouvernements instrumentalisent le terrorisme à des fins politiques. Appelle-ça de la propagande à la con si ça te chante.
1515 faudrait ptet que t'arrête de fantasmer, la puissance de Daesh c'est justement de s'affranchir des états pour son organisation. Si daesh s'est autant développer c'est parceque c'est organisation autonome en grande partie et qui prend aussi son financement avec des pays comme le Qatar.
On parle de terrorisme en france forcément que c'est lié à la population musulmane, c'est pour ça que la france est tellement touché c'est parceque le bombre de partisans a cet idéologie est énorme chez nous. On sent bien que tu acceptes les évidences que quand ça t'arrange toi et ton raisonnement.
1515 le fondamentalisme islamique veut imposer la charia à la face du monde, Daesh c'est juste une formidable opportunité créé par les usa qui ont déstabilisé le moyen orient qui tenait grâce à des régimes forts.
Quelle naïveté de croire que le désengagement en syrie mettra un frein au terrorisme quand une caricature de Mahomet justifie déjà des actes terroristes ou l'interdiction du voile. Ce sera reculé pour mieux sauter.
liquidsnake66 J'ai jamais dit qu'il faut laisser Daesh tuer ! mais juste qu'il est une goûte d'eau face a toute les horreurs que l'occident commet il serait temps de demander des comptes a ces hommes politique véreux !
+1 les génies de gamekyo qui essayent détalé leurs sciences pour raconter de la merde au final ils feraient mieux de continuer a s’entre-tuer pour savoir quelle est la meilleurs consoles.
puis les gens qui viennent pleurer sur les bombardement juste parce que c'est la coalition alors qu'ils en ont rien a foutre des syriens, ça fait des années que daesh et autres les massacres et tout le monde s'en battait les burnes jusqu’à maintenant...
Megadante les américains ne sont pas responsable des atrocité perpétué par daech (meurtre de syriens et génocide des yezidis en plus de vendre les femmes et petite filles comme esclave sexuel) sans parler de la charia qu'ils imposent c'est la création des américain ça aussi ? lol comme le dit liquidsnake66 qu'ont fasse quelque chose ou pas y aura quand même des attentats faut arrêter d'être naïf...
liquidsnake66 Évite de me parler de fantasme alors que tu tentes de convaincre les gens que la solution doit venir de la coalition alors que tu affirmes en même temps que "daesh prend aussi son financement avec des pays comme le Qatar". Le Qatar fait justement partie de la coalition et ça confirme ce que je t'explique depuis le début mais que tu n'arrives toujours pas à intégrer, le but de la coalition n'est pas lutter contre Daesh mais de s'en servir comme d'un outil Mais tu aurais aussi pu parler de la Turquie qui fait partie de cette coalition et qui aide Daesh a écouler son pétrole... Tu es tellement piégé par la propagande de guerre de la coalition que tu ne te rends même pas compte des contradictions énormes que tu arrives à sortir.
le fondamentalisme islamique veut imposer la charia à la face du monde, Daesh c'est juste une formidable opportunité créé par les usa qui ont déstabilisé le moyen orient qui tenait grâce à des régimes forts.
Quelle naïveté de croire que le désengagement en syrie mettra un frein au terrorisme quand une caricature de Mahomet justifie déjà des actes terroristes ou l'interdiction du voile. Ce sera reculé pour mieux sauter.
Cette conversation est devenue surréaliste
Tu légitimes l'alliance avec les USA pour lutter contre l'outil qu'il ont créé pour remodeler le Proche-Orient, tout en sachant que l'Iran qui lutte contre Daesh sera le prochain pays bombardé par la coalition au nom de la lutte contre le terrorisme...
Ce serait peut-être drôle si ce raisonnement étriqué n'était pas responsable de la mort en très grand nombre de civils.
1515 déjà à aucun moment je ne justifie l'alliance avec les usa, je te parle d'une situation tellement grave qu'on a désormais plus vraiment d'autre choix.
Je serais vraiment curieux de connaître ta solution face à l'état islamique ? Faut les laisser faire leur vie ?
Ma solution je te l'ai déjà donné. Il n'y a que 2 solutions possibles dans cette histoire.
Première solution : Respecter le droit international.
Laisser le gouvernement Syrien s'occuper seul du problème que les pays membres de la coalition ont créé. De toute manière si le gouvernement Syrien nous demande notre aide on la lui refusera comme on l'a fait jusqu'à présent parce que notre but est de renverser ce gouvernement.
Laisser le Hezbollah, la Russie s'occuper du problème syrien comme ils le font très bien, évidemment mieux que la coalition.
Deuxième solution : Ne pas respecter le droit international.
Ce qui signifie, laisser la coalition instrumentaliser du début à la fin cette menace terroriste pour renverser le gouvernement souverain syrien. Donc laisser l'État Islamique recommencer à se développer en Syrie. Continuer à larguer des cargaisons d'armes par erreur à l'Etat Islamique (spécialité des USA). Continuer à laisser l'EI vendre son pétrole aux pays membres de la coalition par l'intermédiaire de la Turquie. Continuer à fournir des armes aux rebelles modérés.
C'est un conflit qui durera au moins une dizaine d'années annonçait Laurent Fabius au début du conflit quand il était encore ministre des affaires étrangère, une telle prédiction n'est possible que s'il s'agit d'une volonté réelle de faire durer ce conflit au moins une dizaine d'années, parce qu'il s'agit également d'affaiblir le Hezbollah et donc de préparer le terrain pour la prochaine guerre en Iran. Ce qui signifie que l'on va continuer à avoir des attentats islamistes dans les pays membres de cette coalition, parce qu'il faudra bien justifier aux citoyens français qu'on est obligé d'être engagé militairement en Syrie puisqu'ils (les terroristes) nous attaquent.
Puis une fois que Bachar el-Assad sera renversé, l'État Islamique changera de pays ou mutera (comme l'a fait Al-Qaïda auparavant) pour se retrouver en Iran et alors rebelote, bombardements, attentats...
On continuera à légitimer cette crise des migrants et donc on acceptera que des musulmans qui fuient leur pays en guerre ou dévasté par les guerres précédentes débarquent en très grand nombre chez nous. On continuera à accepter que les tensions intracommunautaires augmentent chez nous parce que les attentats sur notre sol continueront pour légitimer ces guerres. Les hommes politiques et les journalistes qui profitent de tout ça continueront à dire pas d'amalgames... En même temps on déclarera un état d'urgence prolongé, la liberté de manifester contre la loi travail et des prochaines lois néfastes sera enlevée aux français, on renforcera les systèmes de sécurité un peu partout : gares, aéroports, bus, centres commerciaux etc. La surveillance de masse sera généralisée. Les policiers seront à tous les coins de rue. Bref, l'État policier. Et tout ça pourquoi quoi ? Pour une pseudo lutte contre le terrorisme créer de toute pièce.
Puis on évitera de parler des millions de morts que ça va engendrer dans les pays musulmans et des centaines de morts, voire plus, que ça va engendrer en France.
C'est vraiment triste pour toutes ces personnes innocentes évidemment et perso je ne suis pas vraiment pour s'occuper des problèmes d'un autre pays comme virer l'actuel président Syrien ou avoir tué Kadhafi en Libye pour daech je ne sais pas vraiment quoi penser car combien de personnes innocentes mortes
dans les pays du moyen Orient à cause des attentats perpétrés par daech alors que faire ? nous avons des attentats en Europe et le moyen Orient est également frappé et pas qu'un peu donc que faire ?
Merci à la coalition d'avoir rendu le quotidien des lybiens et de syriens meilleur. Mais le pire c'est que Hollande, Sarko, Merkel, Obama ne seront jamais jugés. Pareil pour Bush qui a fait pire encore en Irak. On nous prend pour des cons, ils se cachent même plus. On essaye de nous faire la même en Turquie où soit disant la population est contre Erdogan. En attendant, c'est le peuple turc qui est descendu dans la rue après l'appel du président à le faire pour renverser le coup d'état. Enfin bref, peut-être qu'un jour l'homme deviendra bon qui sait.
Whaou les zones de guerre ça fait des morts, rappelons que lors de seconde guerre mondiale les alliés ont fait plus de mort que les allemands en france. Vite allons commettre des attentats uniquement contre des civils innocents qui ne peuvent pas se defendre, ce qui bien sur est du point de vue militaire hautement strategique.
Donc pour toi c'est un juste retour des choses de tuer aveuglement des civiles qui n'ont rien a voir avec ce conflit, plutot que de s'attaquer aux institutions de l'état qui lui est responsable de ce conflit, tellement plus simple.
On commence déjà à voir les conséquences des décisions de merde que prennent nos politiques et j'ai l'impression que ce n'est que le début. Le pire nous attend.
Il faut vraiment qu'on trouve le moyen de virer tous ces connards (toute cette classe politique de vendus, de "gauche" comme de "droite"). Est-ce que cela doit passer par un coup d'état de l'armée (je pense qu'il reste encore suffisamment de patriotes même si tout été fait pour l'affaiblir en particulier depuis Sarkozy) ou peut-être tout simplement en éveillant les consciences grâce à Internet ? La plus grosse crainte de nos élites politiques, c'est le rassemblement de toutes les communautés et c'est la raison pour laquelle ils cherchent constamment à nous diviser. La violence des récents événements dans le monde entier nous montre surtout que l'oligarchie est en train de se chier dessus et est passée à la vitesse supérieure. La plupart des pays sont au bord d'une guerre civile.
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
profile
tags : 
comments (96)
Elle est belle la "démocratie"
C'est exactement comme les connards qui balancent des roquettes sur le toit d'une école en Palestine...
Et c'est la population locale qui trinque.
Nos "dirigeants" (mais pas qu'eux) sont vraiment des tanches finies
Car il est clair qu'avec de tels actes, si j'étais à leur place et qu'un pays externe tuait via des dommage collatéraux ma famille, ça ne me dérangerais pas d'aller me faire sauter et d'emporter le max de civils, car là t'as déjà tout perdu, il n'y a plus que la vengeance qui t'anime surtout quand en plus on t'ouvre les porte de ce dit pays, la belle aubaine.
Sérieusement?
Valls président
Bah heureusement qu'ils n'ont pas tous un raisonnement aussi con.
N'empêche que le Vietnam s'est bien fait défoncé par les francais, les USA, et parfois les Chinois les ont fait chier, ce n'est pas pour autant qu'ils ont étaient se faire sauter à droite à gauche.
Les attentats en Asie c'est quoi ?
Ce genre d'articles sors SYSTEMATIQUEMENT après un attentat chez nous comme pour dire "ouais mais aussi on est mechant!"
Et ben non je suis désolé pour les civils qui n'y sont pour rien comme je suis écoeuré de tout les innocents mort en France (et pas de dirigeant ou militants parmi eux juste des innocents tout court qui ont juste le malheur de vivre libre) .
Et ceux qui bute chez nous c'est des francais, des tunisiens etc... pas des Syriens alors le couplet sur " ben vi c'est normal qu'il tue " gardez le vous .... "
Y'a qu'en France ou le peuple est assez dindon pour se culpabiliser quand il se fait aneantir .... reveillez vous bordel ....
milo42 attends qu'il devienne vraiment président tu vas voir ça va être encore plus fun ! des jours de gloire en veux tu en voilà ! !
Les futurs terroristes viennent de trouver une nouvelle voie dans leur vie et sans qu'on leur demande leur avis.
2 pierre d'un coup ! Tout le monde est contenant...sauf les peuples !
C'est ce que Obama a autorisé il y a 1 mois ou 2
Il aurait peut être pas fallu sans prendre à Bachar.... Bon courage à eux, leur avenir n'est pas rose.
Pas en ce qui me concerne. Je suis juste sidéré par l'attitude belliqueuse de ce gouvernement aux abois
Quand Hollande décide de bombardé encore plus durement la Syrie suite aux attentats plutôt que de s'occuper des problèmes de notre pays, ça me laisse dubitatif
docbrown 2 pierre d'un coup ! Tout le monde est contenant...sauf les peuples !
Voilà
orbital J'ai hâte
La France bombarde les points prit par les porcs ( merde j'ai insulté les porcs).
Je ne crois pas qu'en temps que pays puissant membre du conseil de sécurité nous pouvons laisser les populations du moyen orient vivre dans l'horreur de "l'état islamique ".
Tu n'as pas vu ? Obama a autorisé des forces spéciales. Ils sont peut mais ultra entraînés, c'est la crème de la crème des forces spéciales US. Ils ont autorisation de tuer tout les djihadistes qu'ils croisent en Syrie et Irak.
milo42
La plupart des états majors le disent... Il faut une intervention au sol pour détruire ces connards.
Mainteant les politiques ont peur je pense. Peur d'un bourbier, et les opinions publiques des pays riches sont de moins en moins interventionnistes...
- Amendement de peine incompressible ni amenagement de peine pour terrorisme ---> rejeté par l'assemblé
-Amendement autorisant les municipaux a etre armé comme les nationaux (sans avoir le droit de s'en servir avant de s'etre pris 2 balles comme pour tout les services qui garantisse la paix dans ce pays de baltringue) ---> rejeté aussi
-Amendement pour la fermeture immediate des mosquée islamiste ---> rejeté .
Et maintenant on va nous faire pleurer sur les sort des autres pays ??? Nous on doit rien faire ?? La fermer et attendre la prochaine ? Et ben désolé mais a un moment faut arreter de tendre l'autre joue .
On sais ou se niche les problemes fumons les . Avant tout dans nos frontières et après attaquons ce qu'il se passe en dehors de nos frontières ...
Si vous pensez que quand les syriens se font "attaqué" par la coalition y'a des gens du peuple qui repondent "oui mais regardez ils ont eu des attentats les pauvres c'est nous qui provoquons" vous vous fourrez le doigt dans l'oeil ... Un jour faudra réaliser que demain c'est votre famille qui peut y passer et vous serez ravi de voir des gars vite excuser tout ça par des "ouais mais c'est notre faute on bombarde trololol"
Désolé mais ca me degoute de voir aussi peu d'empathie pour notre pays et nos concitoyens et tellement pour tout les autres ......
Ah parce que si t'étais à leur place, qu'un gouvernement externe vienne flinguer tes gosses sous couvert de la paix, tu leur dirais merci et leur baiserai les pieds peut être?
Faut arrêter la démagogie, c'est facile de dire qu'on ne s'en prendrait à personne, mais une fois devant le fait accompli, je suis désolé, mais la rage te fait agir souvent bêtement.
Je ne cautionne pas ce qu'ils font, mais je les comprends, car il se pourrait que je fasse de même, déjà que rien que si un fdp faisait du mal à ma famille, vu la justice de ce pays, j'essayerai de faire la mienne car elle est lamentable quitte à payer pour mes crimes ensuite, seulement, je m'arrêterai pas à le flinguer, ce serai trop doux, par contre il est clair que j'y perdrai mon humanité, mais ce sera dérisoire face à la perte de ses enfants.
Sinon, je te rassure, je suis gentil comme tout, mais ma famille est sacrée.
Après, je dis ça, mais moi même je ne sais pas comment je régirais, car c'est facile de dire comme ça je ferais si ou ça, mais ce n'est vraiment que devant le fait accompli qu'on sait vraiment, et j''espère ne jamais avoir à faire à un tel obstacle, j'aurai trop peur de perdre la raison.
http://m.leparisien.fr/international/les-escadrons-de-la-mort-americains-frappent-daech-12-05-2016-5788501.php
fredoneyottaflops
C'est bien ce que je dis tu as un raisonnement con et heureusement que peut de personne pensent comme ça. On ne s'en sortirai jamais alors.
"Je ne cautionne pas mais je comprends" deja pas mal d'attentats ont été commis par des personne n'ayant jamais vécu en Irak ou en Syrie ... Bref ça n'a pas de sens. Si tout les pays bombardés depuis 100 ans avaient décidés de faire des attentats partout, le monde serait vraiment dans la merde.
Dieu merci tout le monde n'a pas ce raisonnement aussi simple.
Ce que tu appelles un raisonnement con, c'est juste le fait de se mettre à la place des autres.
Je ne suis pas sur que ceux qui ont perdu leur famille sur la promenade des anglais aurait garder leur civilité si ils avaient entre leur mains ce connard.
Tu lui conterait peut être fleurette, mais la majorité voudraient plus le lapider m'est d'avis.
Mais bon, c'est un sentiment humain.
la coalition devrait prendre exemple au lieu d envoyer ces bombes a l aveuglement
Et bien je le répète, heuresement qu'ils ne pensent pas comme ça...
Si on suit ton raisonnement, les francais aurait dû se faire sauter à Londres ou à Chicago car les USA et les britanniques ont détruit des villages français et tuer des innocents pour le débarquement.
Bref le sang par le sang n'a pas de sens.
ducknsexe
Il n'y aura pas d'attaques par le sol avant 2017 2018... Du moins Apres l'élection présidentielle us.
Obama ne s'engagera pas. Faut voir Trump, il veut éradiquer l'état islamique mais bon ce personnage est Etrange. Et Clinton est plus interventionniste qu'Obama donc why not...
Meme les russes et les Chinois n'ont pas réellement envie d'envoyer des troupes au sol.
"Je ne cautionne pas mais je comprends" deja pas mal d'attentats ont été commis par des personne n'ayant jamais vécu en Irak ou en Syrie ... Bref ça n'a pas de sens. Si tout les pays bombardés depuis 100 ans avaient décidés de faire des attentats partout, le monde serait vraiment dans la merde.
Dieu merci tout le monde n'a pas ce raisonnement aussi simple.
On te rappellera tes sages paroles le jour où une nation étrangère tentera de réaliser un coup d'état dans ton pays et qu'elle se mettra à bombarder la population civile dont ta famille pour lutter contre des "terroristes" qu'elle a elle-même financé (on ne va pas te rappeler l'histoire d'Al-Qaïda).
Ici on parle de la Syrie mais on peut aussi jeter un oeil aux différents rapports qui démontrent que les frappes des drones américains tuent plus de civils que les terroristes au Yemen, par exemple.
http://www.itele.fr/monde/video/au-yemen-les-frappes-des-drones-tuent-plus-de-civils-que-les-attaques-dal-qaida-137836
http://www.lexpress.fr/actualite/monde/amerique-nord/en-cinq-mois-les-drones-americains-ont-tue-90-de-civils-plutot-que-des-terroristes_1726392.html
Quel est le rapport avec le coup d'état ? Enfait quel est le rapport tout court.
Je suis pas sur que le peuple Syrien soit content de l'intervention Française dans leur pays, contrairement au peuple Français en 45.
T'as vu ça assis dans ton canapé pendant une session call if duty ?
parce ce que je dis ça comme ça avec des troupes au sol crois pas qu'il n'y aura pas de victimes du côtés des "gentils" ou alors vas y on te suit ! !!
La seule intervention qui est légale vis à vis du droit international et celle de la Russie car c'est le gouvernement Syrien qui l'a demandée, le but étant de libérer les territoires occupés par Daesh avant que ces derniers s'emparent totalement du pays. D'ailleurs l'intervention russe est la seule qui s'est avéré réellement efficace depuis le début du conflit il y a 5-6 ans. En quelques mois, la plupart des villes ont été libérées grâce à la parfaite coordination entre l'arme régulière syrienne et l'aviation russe.
Au final, la coalition a fait beaucoup plus de mal que de bien en Syrie en soutenant notamment des rebelles qui sont pour la plupart affiliés à des groupes terroristes (il y a en beaucoup).
Milo42 apparemment l'ex-chef de la brigade Farouk (qui a décapité de nombreux civils et soldats syriens au nom de "l'armée syrienne libre"), Abdul Razzak Tlass, se trouve actuellement en France (certains journaux étrangers disent qu'il a obtenu l'asile politique)
allez wanda on envoie des troupes au sol comme ça on regarde nos militaires crever et ça te soulagera !
Oui mais non la réalité c'est pas un Fps je le dit pour ceux qui ne savent pas.
Les francais interviennent très peu... C'est surtout les USA et les russes.
kayama
Le droit international à ete bafoué, il est bafoué et il sera bafoué à l'avenir.
Faut être lucide là dessus.
La coalition devrait intervenir au sol avec les russes et les Chinois si possible.
On ne va pas laisser la tumeur se répandre.
Je sais bien que beaucoup pensent que ce ne sont pas nos affaires mais pas envie de laisser crever la population locale.
1515
Ce que tu dis n'a pas de sens car je t'ai démontré que ça fait 100 ans que des civiles sont bombardés et ça fait 100 ans que ces populations ne se sont pas vengés dans le sang bêtement.
D'ailleurs les populations du moyen orient ne demandent qu'à vivre normalement et non pas d'aller tuer du blanc européen ou américain.
Je ne vois pas en quoi ça me soulagerait
Tu sais les états majors préconisent des attaques au sol. Dans les airs ont peut maintenir certaine zones, soulagé l'armée irakienne ou Syrienne mais bon...
Je comprends la peur du bourbier également.
Fait un cercle et bourrine !!
Ce n'est pas parce que, tout au long de notre histoire, des populations civiles ont été injustement massacrées et qu'elle ne se sont pas vengées, car elles n'en avaient pas forcément les moyens, que ça implique automatiquement que ces populations civiles étaient heureuses qu'on tue leurs proches et qu'elles ne ressentaient aucune haine envers leur agresseur et aucun désir de vengeance
Que tu n'arrives pas à le comprendre ça ça n'a pas de sens.
De plus tu nies la réalité du monde actuelle, les groupes terroristes se sont multipliés dans cette partie du monde depuis la destruction de l'Irak, l'Afghanistan, la Libye... et on en subit les répercussions aujourd'hui en occident. Le terrorisme se nourrit de la violence et de l'injustice.
Mais ce qui n'a pas de sens non plus c'est ta capacité à dédouaner le bombardement de la population civile sans prendre en compte le contexte de la guerre en Syrie et l'illégitimité de ces frappes aériennes comme te le rappelle Kayama.
Extrait de l'interview de Michael T. Flynn, ancien directeur de la DIA (Agence du renseignement de la défense des États-Unis), sur Al Jazeera le 13/08/2015
Il y a possibilité d'établir une "principauté salafiste" (État Islamique) dans l'est de la Syrie pour isoler le régime de Bachar comme le souhaitent les pouvoirs qui soutiennent l'opposition syrienne c'est à dire "l'Occident, les pays du Golfe et la Turquie"
Quelques points à retenir de l'interview :
- L'émergence d'une "principauté salafiste" (État Islamique) en Syrie permettra de réaliser un coup d'État en Syrie comme le souhaitent les pouvoirs qui soutiennent l'opposition.
- Les USA ont anticipé la montée du califat État Islamique et non seulement n'ont rien fait pour l'en empêcher mais ils l'ont soutenu militairement (acheminement d'armes aux extrémistes).
- L'opposition syrienne a.k.a. armée syrienne libre a.k.a. rebelles modérés = rebelles extrémistes.
"les salafistes, les frères musulmans et Al-Qaeda en Irak, sont les forces majeures qui conduisent l'insurrection en Syrie."
- Michael T. Flynn a prévenu sa hiérarchie qu'il ne fallait pas soutenir ces groupes rebelles car les renseignements étaient très clairs sur ce qui allait advenir.
- Le gouvernement américain n'en avait rien à foutre de ses avertissements.
- Bien avant 2012, avant de se retirer d'Irak, ils étaient déjà très informés sur ce qui allait se produire.
- Les prisons américaines en Irak ont radicalisé des milliers de prisonniers Irakiens. On parle de "torture, terreau de recrutement, lieux de rencontre et de formation" pour Daesh (confirmé par le Major-Général Douglas Stone, qui a dirigé les prisons U.S. en Irak)
Et ce n'est malheureusement pas la première que l'on fait des " bavures " de ce type... Voilà pourquoi sont morts ces civils innocents : mort par notre président Hollande pour avoir pris une décision plus que merdique en terme de mesures contre les attaques terroristes de Nice.
J'ai honte de notre pays. Alors certes, on s'est pris des terroristes en France. Mais nous on n'est pas mieux, et on est même pire...
ramses monz666 +1
Évite d'appeler "propagande" une interview de Michael T. Flynn, l'ancien directeur de la DIA (Agence du renseignement de la défense des États-Unis) qui met en lumière la "propagande de guerre" bien réelle de la coalition soutenue par les médias aux ordres qui invite justement à bombarder la Syrie pour soi-disant lutter contre Daesh quand, en réalité, ce n'est pas absolument pas l'objectif principal
Tu brandis ta science comme si tu étais la voix de la raison le fait est que desormais ce problème existe et met en lumière à quel point notre société est incompatible avec l'islamisme.
megadante t'es trop fort toi aussi putain mais c'est insupportable les glands derrière leur ordi qui pense être les seuls a détenir la volonté, arrête de croire que les gens sont naifs et croient que daesh est apparu seul comme par magie. Daesh est juste une conséquence de la politoque impérialiste américaine sauf que désormais ils sont dépassés par la situation. Pour autant daesh reste un cancer a éradiqué
Si notre société est incompatible avec l'Islam alors elle n'a rien à foutre en Syrie
PS: le train de tes injures roule sur les rails de mon indifférence.
Donc toi qui sait tout,que penses- tu de Daesh, leur action est légitime ? Tu trouves que la communauté musulmane de france s'intègre bien aux valeurs française et n'est pas un vivier dangereux de fondamentaliste ? Nous n'avions pas déjà eu des attaques terroristes bien avant la création de l'état islamique ?
Concernant la syrie je pense que la france est engagée sur une pente dangereuse comme d'habitude en suivant les américains pour réparer leurs conneries. Malheureusement ta politique de défense implique parfois des operations extérieurs.
megadante donc en gros faut laisser daesh prospérer ? Les attentats se réaliser ? Le fondamentalisme progresser ?
À aucun moment ici je n'ai parlé des attentats en France sauf pour dire qu'on n'aurait jamais accepté le bombardement de la Promenade des Anglais pour arrêter un terroriste et par conséquent qu'il était immorale de ne pas en faire autant ailleurs. Rien à voir avec les propos que tu me prêtes.
Et te voilà maintenant en train de me parler des problèmes d'intégration de la communauté musulmane en France... le truc qui n'a juste plus rien à voir avec le sujet de cet article, sauf si tu estimes que ça a un rapport et que ça justifie qu'on bombarde 60 civils dont des femmes et des enfants en Syrie ? Puis soyons logique, ce ne serait pas plus efficace de bombarder les musulmans directement en France ?
Nous n'avions pas déjà eu des attaques terroristes bien avant la création de l'état islamique ?
Et je te répondrais qu'il serait extrêmement intéressant de connaitre quels intérêts servaient ces terroristes qui sont passés à l'acte.
L'histoire nous a prouvé à de trop nombreuses reprises que le "terrorisme" c'est simplement un outil, la lutte contre le "terrorisme" un prétexte pour des nations étrangères pour s'immiscer dans les affaires des nations souveraines et réaliser des coups d'état en contournant le droit international. De la même manière les USA ont financé et soutenu les Contras au Nicaragua, Al-Qaïda en Afghanistan, la "principauté salafiste" (État Islamique) en Syrie etc.
Si on veux lutter contre le terrorisme il suffit simplement d'arrêter d'alimenter le terrorisme avec des armes, de l'argent, des camps d'entrainement militaire... en d'autres termes, il faut respecter le droit international.
En cherchant un peu tu trouveras aussi une interview intéressante de François Hollande (avant qu'il ne devienne président) qui explique que d'après-lui les gouvernements instrumentalisent le terrorisme à des fins politiques. Appelle-ça de la propagande à la con si ça te chante.
On parle de terrorisme en france forcément que c'est lié à la population musulmane, c'est pour ça que la france est tellement touché c'est parceque le bombre de partisans a cet idéologie est énorme chez nous. On sent bien que tu acceptes les évidences que quand ça t'arrange toi et ton raisonnement.
Quelle naïveté de croire que le désengagement en syrie mettra un frein au terrorisme quand une caricature de Mahomet justifie déjà des actes terroristes ou l'interdiction du voile. Ce sera reculé pour mieux sauter.
+1 les génies de gamekyo qui essayent détalé leurs sciences pour raconter de la merde au final ils feraient mieux de continuer a s’entre-tuer pour savoir quelle est la meilleurs consoles.
puis les gens qui viennent pleurer sur les bombardement juste parce que c'est la coalition alors qu'ils en ont rien a foutre des syriens, ça fait des années que daesh et autres les massacres et tout le monde s'en battait les burnes jusqu’à maintenant...
Megadante les américains ne sont pas responsable des atrocité perpétué par daech (meurtre de syriens et génocide des yezidis en plus de vendre les femmes et petite filles comme esclave sexuel) sans parler de la charia qu'ils imposent c'est la création des américain ça aussi ? lol comme le dit liquidsnake66 qu'ont fasse quelque chose ou pas y aura quand même des attentats faut arrêter d'être naïf...
le fondamentalisme islamique veut imposer la charia à la face du monde, Daesh c'est juste une formidable opportunité créé par les usa qui ont déstabilisé le moyen orient qui tenait grâce à des régimes forts.
Quelle naïveté de croire que le désengagement en syrie mettra un frein au terrorisme quand une caricature de Mahomet justifie déjà des actes terroristes ou l'interdiction du voile. Ce sera reculé pour mieux sauter.
Cette conversation est devenue surréaliste
Tu légitimes l'alliance avec les USA pour lutter contre l'outil qu'il ont créé pour remodeler le Proche-Orient, tout en sachant que l'Iran qui lutte contre Daesh sera le prochain pays bombardé par la coalition au nom de la lutte contre le terrorisme...
Ce serait peut-être drôle si ce raisonnement étriqué n'était pas responsable de la mort en très grand nombre de civils.
Je serais vraiment curieux de connaître ta solution face à l'état islamique ? Faut les laisser faire leur vie ?
Première solution : Respecter le droit international.
Laisser le gouvernement Syrien s'occuper seul du problème que les pays membres de la coalition ont créé. De toute manière si le gouvernement Syrien nous demande notre aide on la lui refusera comme on l'a fait jusqu'à présent parce que notre but est de renverser ce gouvernement.
Laisser le Hezbollah, la Russie s'occuper du problème syrien comme ils le font très bien, évidemment mieux que la coalition.
Deuxième solution : Ne pas respecter le droit international.
Ce qui signifie, laisser la coalition instrumentaliser du début à la fin cette menace terroriste pour renverser le gouvernement souverain syrien. Donc laisser l'État Islamique recommencer à se développer en Syrie. Continuer à larguer des cargaisons d'armes par erreur à l'Etat Islamique (spécialité des USA). Continuer à laisser l'EI vendre son pétrole aux pays membres de la coalition par l'intermédiaire de la Turquie. Continuer à fournir des armes aux rebelles modérés.
C'est un conflit qui durera au moins une dizaine d'années annonçait Laurent Fabius au début du conflit quand il était encore ministre des affaires étrangère, une telle prédiction n'est possible que s'il s'agit d'une volonté réelle de faire durer ce conflit au moins une dizaine d'années, parce qu'il s'agit également d'affaiblir le Hezbollah et donc de préparer le terrain pour la prochaine guerre en Iran. Ce qui signifie que l'on va continuer à avoir des attentats islamistes dans les pays membres de cette coalition, parce qu'il faudra bien justifier aux citoyens français qu'on est obligé d'être engagé militairement en Syrie puisqu'ils (les terroristes) nous attaquent.
Puis une fois que Bachar el-Assad sera renversé, l'État Islamique changera de pays ou mutera (comme l'a fait Al-Qaïda auparavant) pour se retrouver en Iran et alors rebelote, bombardements, attentats...
On continuera à légitimer cette crise des migrants et donc on acceptera que des musulmans qui fuient leur pays en guerre ou dévasté par les guerres précédentes débarquent en très grand nombre chez nous. On continuera à accepter que les tensions intracommunautaires augmentent chez nous parce que les attentats sur notre sol continueront pour légitimer ces guerres. Les hommes politiques et les journalistes qui profitent de tout ça continueront à dire pas d'amalgames... En même temps on déclarera un état d'urgence prolongé, la liberté de manifester contre la loi travail et des prochaines lois néfastes sera enlevée aux français, on renforcera les systèmes de sécurité un peu partout : gares, aéroports, bus, centres commerciaux etc. La surveillance de masse sera généralisée. Les policiers seront à tous les coins de rue. Bref, l'État policier. Et tout ça pourquoi quoi ? Pour une pseudo lutte contre le terrorisme créer de toute pièce.
Puis on évitera de parler des millions de morts que ça va engendrer dans les pays musulmans et des centaines de morts, voire plus, que ça va engendrer en France.
Bref, c'est d'une absurdité absolue.
dans les pays du moyen Orient à cause des attentats perpétrés par daech alors que faire ? nous avons des attentats en Europe et le moyen Orient est également frappé et pas qu'un peu donc que faire ?
http://nofi.fr/wp-content/uploads/2015/01/811308051.jpg
http://www.metronews.fr/_internal/gxml!0/r0dc21o2f3vste5s7ezej9x3a10rp3w$1v2uep2t06thql33xzhga1v6g2df15u/Capture-decran-2014-01-06-a-16.jpeg
Merci à la coalition d'avoir rendu le quotidien des lybiens et de syriens meilleur. Mais le pire c'est que Hollande, Sarko, Merkel, Obama ne seront jamais jugés. Pareil pour Bush qui a fait pire encore en Irak. On nous prend pour des cons, ils se cachent même plus. On essaye de nous faire la même en Turquie où soit disant la population est contre Erdogan. En attendant, c'est le peuple turc qui est descendu dans la rue après l'appel du président à le faire pour renverser le coup d'état. Enfin bref, peut-être qu'un jour l'homme deviendra bon qui sait.
Sinon, j'ai vu que les "alliés" de nos chers dirigeants ont décapités un gosse de 10 ans... On se demande qui sont les plus barbares dans l'histoire
orbital En 2017, ça va zouké grave dans les chaumières
On commence déjà à voir les conséquences des décisions de merde que prennent nos politiques et j'ai l'impression que ce n'est que le début. Le pire nous attend.
Il faut vraiment qu'on trouve le moyen de virer tous ces connards (toute cette classe politique de vendus, de "gauche" comme de "droite"). Est-ce que cela doit passer par un coup d'état de l'armée (je pense qu'il reste encore suffisamment de patriotes même si tout été fait pour l'affaiblir en particulier depuis Sarkozy) ou peut-être tout simplement en éveillant les consciences grâce à Internet ? La plus grosse crainte de nos élites politiques, c'est le rassemblement de toutes les communautés et c'est la raison pour laquelle ils cherchent constamment à nous diviser. La violence des récents événements dans le monde entier nous montre surtout que l'oligarchie est en train de se chier dessus et est passée à la vitesse supérieure. La plupart des pays sont au bord d'une guerre civile.