"[g]Il y a un an :[/g] [i]"Non, il ne vont quand meme pas oser le vendre 100 balles !"[/i] [g]Aujourdhui :[/g] [i]"On l'achète a 100 balles même si on a le choix"[/i] Gamers are all doomed."

"Le mur de la réalité qui vient frapper la tronche de ceux qui s'offusquent du tout démat."

"@noishe Il n'y a aucun stock de composants. Rappelle toi la crise du covid, elle était infiniment moins pire que celle que l'industrie traverse aujourd'hui, et pourtant, on n'a pas vu de PS5 en rayons pendant 2 ans. De plus, "personne" n'a besoin de cette console, industriellement c'est le chaos, et le catalogue de jeux actuels ou annoncés n'en a absolument pas besoin non plus. Cette génération de jeux n'a même pas eu le temps d'arriver à maturité. Tout ca pour lancer une console à 800-1000 balles, introuvable en commerce, et noircir encore plus l'image de marque du groupe ? Je n'y crois pas un seul instant."

"[g]- Les coques coûteront 74,99€ quelle que soit la version ou le modèle.[/g] [g]MAIS C'EST UNE BLAGUE ?[/g] Vla le prix du morceau de plastique ! Ils sont complètement en roue libre, mais le pire, c'est que ca va se vendre, c'est bien cela qui fait vraiment peur."

"@dooku [g]tu cites LA SEULE exception qui date de presque 2 ans. Le reste ? [/g] Tu connais beaucoup de studios capables de produire des jeux en moins de temps que cela ? En plus d'être faux, ou est passé ta cohérence ? Qu’un studio développe des suites n’a absolument rien d’anormal dans cette industrie : la plupart ne font même que cela. En revanche, qu’il finance parallèlement des AA, des AAA ambitieux et des projets plus risqués, c’est déjà infiniment plus rare. Quant aux remakes, ils servent précisément à financer ces prises de risque. C’est pourtant assez simple à comprendre. Parce que oui, ressusciter Dragon’s Dogma après dix ans d’absence, relancer Onimusha après vingt ans ou investir dans une nouvelle licence AAA comme Pragmata, ce sont des risques économiques considérables. Et ne parlons même pas d’une suite à Okami, projet tellement casse-gueule commercialement qu’il relève presque de l’inconscience. Le sujet n’est donc pas de savoir si, personnellement, tu aimes ces jeux. Tes goûts ne constituent pas une analyse de l’industrie. Le sujet consiste à dresser un inventaire honnête et à se demander quel autre studio japonais est capable d’alimenter cycliquement des licences aussi majeures que Resident Evil, Street Fighter et Monster Hunter, tout en explorant de nouvelles pistes et en remettant au goût du jour certaines gloires oubliées de son catalogue. La réponse est simple : aucun. Capcom est seul à ce niveau. Et quoi que tu en dises — ou que tu aies envie d’en penser — Capcom ne produit aujourd’hui que de bons jeux, au minimum, lorsqu’ils ne sont pas tout simplement excellents. Même sur le plan technologique, le studio continue de progresser constamment. Mais pour le reconnaître, encore faut-il observer les faits plutôt que de bricoler une critique autour de la conclusion qu’on avait décidé d’avance."