captaintoad974 La 1G était beaucoup plus originale que les dernières générations. Dans les dernières on a quand même eu, un sac poubelle, un porte clé, une glace...
Je me demande ce qui motive les gens qui sortent toujours le même argument en sachant qu'ils ont tort et qu'ils font se faire prouver le contraire immédiatement.
C'est toujours plus original qu'un canard qui tient un poireau qui s'appelle Canarticho, qu'une otarie appelée "Lamantine" (rien à voir avec un lamantin).
Ou un rat version cartoon qui s'appelle Rattata ou un pigeon version cartoon qui s'appelle Roucool, ou un simple tétard.
Il n'y a RIEN qui soit particulièrement original dans la gen 1, rien qui soit particulièrement idiot, rien à reprocher à une quelconque gen qui ne s'applique aussi à la Gen 1.
Pour l'instant, j'adore les Pokémon de Alola, ils sont soit simplement inspirés d'animaux version cartoon, soit totalement originaux et bien pensés avec des noms rigolos, et leur design ainsi que leurs attaquent reflètent le "job" qu'ils auront dans une équipe.
"C débile les évolutions qui rajoutent des têtes ou des bras". Magcogneur, Dodrio, Magneton, Noadkoko...
"C débile un sac poubelle".
Tadmorv et Grotadmorv, le pokémon tas de merde/boue/mucus et son évolution un plus gros tas de merde.
momotaros c'est triste de pas avoir de mémoire.
Mais avoir un trio de bite qui sortent du sol, un tas de merde ( tadmorv ), un gros tas de merde ( grotadmorv) un pokeball rouge et blanche ( voltorbe/ électrode ) 2 boulon volants ( magneti ) , un coquillage ( kokiyas) une travelo au grosse lèvre ( lipoutou) un boule de merde ( smogogo ) ect + ce que dit rickles . Alors non on est loin de l'originalité. Même arcanin et autre évolution non rien de génial. Alors soit toute les gen pue du cul soit elle sont toute plus ou moins potable. Pour moi la pire reste diamant perle avec ces pokemon roboesque.
Je n'en voyais pas autant car sur la première gen qui était toute nouvelle, sur les 151, il y avait ceux que vous citez (tadmorv, grotadmorv, voltorbe, electrode, magneti, magneton, lipoutou, smogo, smogogo) qui était limite mais le reste je trouvais que ça passait bien donc sur la globalité, je le ressentais moins. En revanche sur les dernières gen, j'avais l'impression qu'on voyait plus les pokemon déchets car on avait au total il me semble moins de nouveaux pokemon.
Au final en revoyant un peu le tout, on a tout le temps eu des pokemon déchets c'est juste que maintenant avec plusieurs gen et tout l'engouement qu'il y a autour, on pardonne moins ce genre d'erreur car on se dit indirectement que ça pouvait encore passé avant mais qu'aujourd'hui c'est beaucoup moins pardonnable.
Je répète ce que j'avais dis dans un précédent article, mais c'est un peu pareil avec les vielles licences qui ont connu les années 90, comparé à ce qu'on a aujourd'hui c'est d'un tout autre style et l'esthétisme aujourd'hui est beaucoup plus prenant qu'à l'époque.
On a une récurrence en terme de Pokémon, les "mêmes genres de Pokémon", ok c'est cool mais ça ne veut pas dire qu'on a affaire au même travail de character-design qu'en 95-96. Je fais parti de ces personnes qui ne comparent pas Tadmorv/Rattatac à du Miamiasme/Miradar. Mais de là à dire "c'était mieux avant", non évidemment pour des raisons logiques.
Exact Pokémon c'est une licence un peu fossilisée, le concept évolue pour les hardcore, mais il faut que la recette de base marche toujours.
C'est exprès qu'il y a des trios légendaires, des légendaires binaires pour chaque version, un rat, un pigeon et un chienchien au début du jeu, deux chrysalides qui évoluent vite pour pas attendre 3 plombes pour introduire le concept de l'évolution, le dragon pseudo-légendaire, un autre pseudo métal/roche/ténèbres... Le pokémon fleur cul-cul-la-praline, etc.
C'est aussi une licence de télévision, et il faut que chaque stéréotype soit là pour remplir une case. Le petit teigneux, le comique, le cool réservé, la peste, le gros tas, le piaf qui sert de drone pour retrouver le boulet du jour qui s'est perdu dans la forêt...
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
profile
tags : 
comments (
Je me demande ce qui motive les gens qui sortent toujours le même argument en sachant qu'ils ont tort et qu'ils font se faire prouver le contraire immédiatement.
C'est toujours plus original qu'un canard qui tient un poireau qui s'appelle Canarticho, qu'une otarie appelée "Lamantine" (rien à voir avec un lamantin).
Ou un rat version cartoon qui s'appelle Rattata ou un pigeon version cartoon qui s'appelle Roucool, ou un simple tétard.
Il n'y a RIEN qui soit particulièrement original dans la gen 1, rien qui soit particulièrement idiot, rien à reprocher à une quelconque gen qui ne s'applique aussi à la Gen 1.
Pour l'instant, j'adore les Pokémon de Alola, ils sont soit simplement inspirés d'animaux version cartoon, soit totalement originaux et bien pensés avec des noms rigolos, et leur design ainsi que leurs attaquent reflètent le "job" qu'ils auront dans une équipe.
"C débile les évolutions qui rajoutent des têtes ou des bras". Magcogneur, Dodrio, Magneton, Noadkoko...
"C débile un sac poubelle".
Tadmorv et Grotadmorv, le pokémon tas de merde/boue/mucus et son évolution un plus gros tas de merde.
la nostalgie c'est plus fort que l'objectivité chez certains.
Mais avoir un trio de bite qui sortent du sol, un tas de merde ( tadmorv ), un gros tas de merde ( grotadmorv) un pokeball rouge et blanche ( voltorbe/ électrode ) 2 boulon volants ( magneti ) , un coquillage ( kokiyas) une travelo au grosse lèvre ( lipoutou) un boule de merde ( smogogo ) ect + ce que dit rickles . Alors non on est loin de l'originalité. Même arcanin et autre évolution non rien de génial. Alors soit toute les gen pue du cul soit elle sont toute plus ou moins potable. Pour moi la pire reste diamant perle avec ces pokemon roboesque.
Je n'en voyais pas autant car sur la première gen qui était toute nouvelle, sur les 151, il y avait ceux que vous citez (tadmorv, grotadmorv, voltorbe, electrode, magneti, magneton, lipoutou, smogo, smogogo) qui était limite mais le reste je trouvais que ça passait bien donc sur la globalité, je le ressentais moins. En revanche sur les dernières gen, j'avais l'impression qu'on voyait plus les pokemon déchets car on avait au total il me semble moins de nouveaux pokemon.
Au final en revoyant un peu le tout, on a tout le temps eu des pokemon déchets
On a une récurrence en terme de Pokémon, les "mêmes genres de Pokémon", ok c'est cool mais ça ne veut pas dire qu'on a affaire au même travail de character-design qu'en 95-96. Je fais parti de ces personnes qui ne comparent pas Tadmorv/Rattatac à du Miamiasme/Miradar. Mais de là à dire "c'était mieux avant", non évidemment pour des raisons logiques.
Exact Pokémon c'est une licence un peu fossilisée, le concept évolue pour les hardcore, mais il faut que la recette de base marche toujours.
C'est exprès qu'il y a des trios légendaires, des légendaires binaires pour chaque version, un rat, un pigeon et un chienchien au début du jeu, deux chrysalides qui évoluent vite pour pas attendre 3 plombes pour introduire le concept de l'évolution, le dragon pseudo-légendaire, un autre pseudo métal/roche/ténèbres... Le pokémon fleur cul-cul-la-praline, etc.
C'est aussi une licence de télévision, et il faut que chaque stéréotype soit là pour remplir une case. Le petit teigneux, le comique, le cool réservé, la peste, le gros tas, le piaf qui sert de drone pour retrouver le boulet du jour qui s'est perdu dans la forêt...