Vu que sur Gamekyo on aime bien le bashing gratuit, juste pour dire c'est de la merde...
J'en profite pour rectifier l'article de Arquion à propos du test d'Eurogamer.
Sur Twitter comme en sous titre de leur test de performance, Eurogamer écrit que le jeu est techniquement impressionnant mais que sur console le frame rate coince.
Voici un extrait :
Développé avec la technologie CryEngine, Homefront: La Révolution est sans aucun doute un jeu visuellement impressionnant - mais malheureusement, les performances laisse à désirer sur console du moins.
C'est un FPS avec des objectifs ambitieux : un monde ouvert avec éclairage et météo dynamique avec un traitement haut de gamme sur la motion capture.
Mais voilà, avec un framerate se stabilisant plus souvent à 20 fps sur PS4 et Xbox One. Il devient difficile de vraiment profiter du gameplay intéressant. r
Ce qui est dommage, parce qu'Homefront est un jeu très honnête si l'on enlève c'est soucis de framerate.
Voilà, OUI le jeu a des soucis de framerate avec une moyenne de 25fps, mais NON le jeu n'est pas une bouse dégueulasse !
Je vois déjà mes Koopains de Gamekyo me dire que je défends l'indéfendable mais non stop de prendre une vidéo est de pas savoir lire l'anglais pour comprendre 2 minutes que juste le framerate est pour le moment pas top niveau performance alors que pour le reste pour un open world avec cycle jour nuit et météo dynamique, le cry engine tiens ses promesses.
Faudra attendre un probable patch pour corriger les problèmes de framerate, beaucoup de jeux sur cette génération on eu ce fameux patch qui améliore le framerate faut pas se mentir et pointez du doigt Homefront aujourd'hui.
koopa je bash pas, je pose une question dans le titre.
j'ai dit que légitimement avec la vidéo oui, car entre la framerate dégueulasse et les freezes de plusieurs secondes...
maintenant à priori tu l'as acheté, donc j'espère pour toi que le reste est bon...
arquion J'ai pas encore le jeu mais comprend moi j'ai lu l'article d'Eurogamer cet aprés midi, je rentre je vois que tu poste la vidéo en disant que techniquement c'est une bouse
C'est plus une question de performance (framerate) que techniquement (graphisme) que le jeu est une bouse. (et encore des jeux a 25fps en monde ouvert sur console y'en a des tonnes mais certes un 30 fps solide aurait été appréciable !)
arquion Je suis d'accord mais un lancement raté côté freeze, bug et framerate beaucoup de jeu débute comme ça que console, The Witcher 3 on en parle ? Assassin's Creed Unity ?
Tous les jeux reçoivent assez rapidement des correctifs pour stabilisé le jeu. C'est pour moi un faux débat aujourd'hui. Le vrai débat c'est les éditeurs poussent t-ils trop les développeurs a sortir leur jeu trop tôt ?
koopa bah avant de parler de TW3 ou ACU, va jouer au jeux pour voir les fréquences de ses freezes et autres.
car jusqu'à preuve du contraire, les jeux que tu cites étaient largement jouable, bien qu'ils avaient des soucis, ces soucis n'étaient pas si important.
koopa bah écoute, j'ai eu TW3 day one, le jeu avait surtout une zone qui faisait chuter le framerate.
bah écoute, tu y joueras, tant mieux pour toi si tu aimes, maintenant, des fois vaut mieux faire moins beau ou moins détaillé pour maintenir un minimum le framerate, c'est tout.
le jeu aurait un framerate qui vascille au plus bas à 25, j'aurais pas parler de bouse dans le titre, mais là, c'est qu'il est rarement à 30, c'est là, le véritable soucis que je souligne.
enfin bref, bon jeu à toi en espérant que tu aimes, et que tu t'amuses, c'est le principal.
Perso sur la version beta (ou alpha je sais plus) le frame rate ne m'as pas dérangé du tout. Mais je ne suis pas l'élite qui voit le moindre pixel manquant ou la difference énOOOrme entre 23 fps et 27 ..
monz666 Moi non plus c'est pas quelques choses qui me dérange surtout qu'aujourd'hui tous les jeux reçoivent masse de correctif sur le framerate et autres bugs.
Non mais Koopa c'est le seul mec au monde a avoir trouvé la béta bonne, et sur son twitter, il a attendu Homefront 2 comment un excellent jeux. Chacun ses goûts après, mais de la a faire un article pour défendre ce jeux catastrophique..
C'est faux, ce jeu n'est meme pas proche d'etre techniquement impressionnant...les gars voulaient etre gentil ou koi? j'ai loue hier pour me prouver le contraire mais wow, ya presque rien de bon dedans....cmt un jeu aussi bugge peut etre techniquement impressionnant?
je retourne le jeu ce soir et me prendrais doom a la place.
mitenso >> je suis au canada...videotron superclub loue des jeux ici..crois-moi je sais on est en 2016 mais ya des gens qui louent des films et jeux dans un store looolz....avant je le faisais en ligne mais j'ai arrete pcq j;ai demenager a montreal et les lois de cette province sont trop compliquees pour les americains
mitenso >> Perso je prefere louer en ligne pcq avec gamefly tu gardais le jeu aussi longtemps que tu voulais pour des prix derisoires mais chez superclub pfff c'est 5 jrs puis faudrait ajouter du fric...bon ca ne me derange pas trop vu que je ne loue que les jeux qui ne m'interessent pas et que je veux faire par curiosite pour me faire une idee...mais le superclub est voue a disparaitre qu'il le veule ou pas
j'ai dit que légitimement avec la vidéo oui, car entre la framerate dégueulasse et les freezes de plusieurs secondes...
maintenant à priori tu l'as acheté, donc j'espère pour toi que le reste est bon...
C'est plus une question de performance (framerate) que techniquement (graphisme) que le jeu est une bouse. (et encore des jeux a 25fps en monde ouvert sur console y'en a des tonnes mais certes un 30 fps solide aurait été appréciable !)
Tous les jeux reçoivent assez rapidement des correctifs pour stabilisé le jeu. C'est pour moi un faux débat aujourd'hui. Le vrai débat c'est les éditeurs poussent t-ils trop les développeurs a sortir leur jeu trop tôt ?
car jusqu'à preuve du contraire, les jeux que tu cites étaient largement jouable, bien qu'ils avaient des soucis, ces soucis n'étaient pas si important.
je ne fais que reprendre la grande majorité des tests en disant ça.
bah écoute, tu y joueras, tant mieux pour toi si tu aimes, maintenant, des fois vaut mieux faire moins beau ou moins détaillé pour maintenir un minimum le framerate, c'est tout.
le jeu aurait un framerate qui vascille au plus bas à 25, j'aurais pas parler de bouse dans le titre, mais là, c'est qu'il est rarement à 30, c'est là, le véritable soucis que je souligne.
enfin bref, bon jeu à toi en espérant que tu aimes, et que tu t'amuses, c'est le principal.
https://youtu.be/Gk2tPQX3pRo
le jeu allait de 30 à 40fps durant la beta...
car c'était totalement différent du jeu final.
Parce que j ai vu une comparaison avec TW3, là...
je retourne le jeu ce soir et me prendrais doom a la place.
Sa pourrai m'intéressait :-)