Outre les DLC, Gears of War 4 proposera des micro transactions dés son lancement le 11 Octobre prochain, mais vous ne pourrez pas choisir ce que vous achetez.
C'est Rod Fergusson qui explique le système choisi et il semble très proche de celui mis en place par 343 Industries dans Halo 5 Guardians, à savoir les fameux Req packs, mais uniquement pour des bonus cosmétiques.
En effet, on pourra acheter des packs de skins comme on achèterait un paquet de cartes sur Hearthstones (ou Halo 5 donc), découvrant ainsi les skins aléatoire qu'on obtiendra. La bonne nouvelle c'est que, comme pour Halo 5, il sera possible de les payer en véritable argent, ou avec une monnaie virtuelle obtenue en jouant.
Selon Rod Fergusson, ce système à été choisi pour éviter la frustration d'acheter tout un gros DLC plein de contenu pour un seule skin tout en reproduisant l'excitation de la découverte qu'on ressent lors de l'ouverture d'un paquet de cartes Magic The Gathering ou Hearthstones. Il précise d'ailleurs que, lui même, adore réaliser les quêtes quotidiennes pour s'acheter de nouveaux paquets dans le jeu de carte de Blizzard.
On vous enfile et en plus on ne vous laisse même pas choisir
ce système à été choisi pour éviter la frustration d'acheter tout un gros DLC plein de contenu pour un seule skin tout
Ouais alors que devoir espérer que le skin voulu sorte aléatoirement c'est tellement mieux
Après payer pour une peinture je trouve ça con de base...
Putain autant j'ai rien contre les dlc quand ils sont bons ( suffit de voir ceux de the witcher ); autant les micro-transactions c'est de la merde on est pas dans un putain de free-to-play dans 20ans la bo sera en micro-transaction si ça continue
L'effet de surprise y a rien de mieux
Mais bon les gens sont tellement cons serieux ils ont raison de tenter au point ou on en est.
Il oublie juste que Heartstone est gratuit ou plutot Free2Start...
Si certains veulent raquer pour les avoir plus vite, c'est leur problème.
En effet il y a eu d'autres genres de problème (plus gênant) pour Splatoon.
Comme le contenu tronqué à la sortie ou encore le système de roulement des maps.
et réciproquement.
sonilka omnisgold leblogdeshacka midnight0079 birmou
J'espère que vous avez compris qu'on pourra les avoir gratuitement en jouant.
C'est à cause de gens comme toi que les devs nous prennent pour des cons
Bientôt ce sera " la musique de ce jeux est payante mais bon tu peut l'écouter gratuitement sur youtube alors c'est pas grave ça fait de l'argent en plus pour nos développeur adorés
C'est juste son excuse qui est hors sujet car il se justifie en comparant la politique appliqué à celle d'un f2p.
Tant que les joueurs qui ne paye pas ne sont pas désavantager (comme pour SF5) c'est cool.
cajp45 décidément on se demande qui ne comprend pas ..........
c'est le même principe que les pacs de req de halo 5 mais certains l'ont. toujours pas pigés
Comme je suis curieux, je voulais simplement que tu détailles ton propos.
Les gens critiquent un système moins mauvais que le précédent
ce n'est pas le cas pour Halo 5, comment sais tu que ce sera le cas pour gears 4?
En outre tu es en train de dire qu'être obligé de payer entre 3 et 5 euros un skin c'est mieux que d'avoir la possibilité d'obtenir un pack de skins gratuitement? étrange...
sonilka Avant tu achetais un pack avec 80 ou 100 skins, et il dit que c'était frustrant pour celui qui voulait juste un skin d'être obligé de s'acheter tout un pack à 10-15 euros.
kalas28
t'es le plus mal placé pour faire la morale ici mon chère.
andrasseth
c'était d'ailleurs pareille pour Halo 5, j'avais fait un article sur le système de micro transactions et beaucoup criaient au scandale, mais au finale on voit bien aujourd'hui que le principe est avantageux.
D’ailleurs j'ai toujours trouver les prix des skins exorbitant, et pourtant ça passer crème et limite je ne me rappeler avoir vu du ralage à ce propos.
Du genie
sauf qu'un free to play va te proposer de payer (ou de jouer beaucoup) pour des éléments de gameplay qui sont souvent presque obligatoire pour avancer dans le jeu (des coups supplémentaires et des bonbons spéciaux dans candy crush, des cartes dans hearthstones, des rubys dans clash of clans...) là ce sont juste des skins, du coup la comparaison est faussée.
évidemment que la raison est pécuniaire, mais comme pour halo 5 ou street fighter 5, ça permet d'avoir du contenu gratuitement, donc pourquoi râler? J'ai l'impression que la forme est plus importante que le fond aujourd'hui.
si mais tu as dit "on vous enfile" alors que non, le système est avantageux pour le joueur.
Après que tu te focalises sur le discours de rod fergusson plutôt que sur le système proposer c'est s'intérrésser plus à la forme qu'au fond.
Quand au reste, excuse moi de ne pas aimer qu'on nous joue de la flute.
bah alors tu n'as pas fini, parce que les déclarations romancée on en a une pèletée dans cette industrie.
birmou
pour le côté excitation de découvrir ce qu'on récupère, il faut savoir faire la part des choses aussi.
Je ne lui jette pas la pierre mais désolé bien que son système puisse avoir ses avantages (ne pas payer un pack complet pour un seul skin) il y a un côté frustrant mais acceptable du loot aléatoire des free2play qui peut rapidement devenir lourd pour un jeu payant.
C'est sûrement une bonne idée dans le fond et ça marchera peut-être du tonnerre, mais je trouve juste sa comparaison mal choisit.
Pourquoi se plaindre? Ils se font des thunes, on a le contenu important gratuitement, tout le monde est gagnant.
ah...encore un...
voxen
quand par la suite ils ont proposés les skins à l'unité c'était entre 3 et 5 euros il me semble.
visiblement le gratuit ça ne plait pas à tout le monde.
bah surtout que les skins peuvent être obtenus gratuitement là, avec la monnaie du jeu, comme dans halo 5 et street fighter 5...enfin bref.
Je vais être méchant, mais les gens qui vont raquer pour ces skins à la roulette sont ceux qui ont fait ce que le jeu vidéo est devenu aujourd'hui à base de jeu en kit avec vente de dlc à gogo en achetant tout et n'importe quoi à des prix prohibitifs. Au final, ces personnes n'ont que ce qu'elles méritent.
Après, c'est sur, si on pouvait choisir ce qu'on voudrait avoir en priorité, ce serait mieux, mais il n'empêche quand même que cette solution est mieux qu'une bonne partie des productions actuelles, si on se place d'un point de vue joueur.