Divers
Contrairement a ce que l'on pourrait (faire...) croire, non
Non, « Charlie Hebdo » n’est pas obsédé par l’islam
LE MONDE | 24.02.2015 à 14h07 • Mis à jour le 25.02.2015 à 14h48 | Par Jean-François Mignot (Sociologue) et Céline Goffette (Sociologue)
De qui se moquait le journal satirique Charlie Hebdo, avant que deux terroristes islamistes assassinent cinq caricaturistes et six autres personnes présentes à la conférence de rédaction du 7 janvier ? Est-il vrai que ce journal faisait preuve d’une « obsession » à l’encontre des musulmans, comme cela a pu être dit à la suite des attentats, notamment dans une tribune du Monde du 15 janvier 2015, à laquelle ont contribué plusieurs chercheurs ?
Pour apporter une réponse raisonnée à cette question, nous analysons les 523 « unes » du journal de janvier 2005 (n°655) au 7 janvier 2015 (n°1177). Si les « unes » de Charlie Hebdo ne résument pas à elles seules le journal, elles en sont toutefois la vitrine, que même des non-lecteurs peuvent voir en devanture des kiosques. Le faible nombre d’abonnés que comptait Charlie Hebdo avant les assassinats laisse d’ailleurs supposer que c’est sur la base de ses « unes » que le journal a été accusé d’islamophobie. De cette analyse, il ressort plusieurs enseignements.
Quatre grands thèmes émergent des « unes » de Charlie Hebdo : la politique ; les personnalités médiatiques du sport et du spectacle ; l’actualité économique et sociale ; et la religion. Sur les 523 « unes » parues au cours des dix dernières années, près des deux tiers (336) concernent la politique. L’actualité économique et sociale vient ensuite (85 « unes »), puis les personnalités médiatiques du sport et du spectacle (42). La religion n’est le thème que de 7 % des « unes » (3
. Enfin, 22 unes traitent de plusieurs sujets à la fois : politique et médias (n°919), médias et religion (n°92, religion et politique (n°932), religion et questions sociales (n°917), etc.
Au sein de la thématique politique, un peu plus de la moitié des « unes » portent sur des personnalités de droite (en majorité Nicolas Sarkozy), près d’un quart sur des personnalités de gauche, 7 % sur l’extrême droite et 9 % sur des personnalités politiques internationales (et 9 % sur plusieurs cibles à la fois).
Parmi les « unes » relevant de l’actualité économique et sociale, un peu plus de 50 % portent sur les mouvements sociaux ou sur les Français en général (comme le n°1104), 21 % portent sur les sexes ou la sexualité (par exemple le n°1155), 18 % portent sur la délinquance, la violence politique ou le terrorisme, et 6 % portent sur les relations entre générations.
Au sein des personnalités médiatiques du sport et du spectacle, on trouve environ un tiers de créateurs (auteurs, chanteurs, réalisateurs, acteurs, humoristes, etc.) et deux tiers de sportifs et de personnalités des médias.
Au fil des années, cette répartition en quatre catégories principales a peu changé. Néanmoins, la politique devient un sujet encore plus présent en période d’élection présidentielle.
Irrévérencieux et indéniablement antiraciste
Parmi les 38 « unes » ayant pour cible la religion, plus de la moitié vise principalement la religion catholique (21) et moins de 20 % se moquent principalement de l’islam (7). Les juifs, quant à eux, sont toujours raillés aux côtés des membres d’au moins une autre religion, comme l’islam dans le n°1057. Trois « unes » concernent toutes les religions à la fois, notamment les « unes » 983 et 1108.
Au total, de 2005 à 2015, seulement 1,3 % des « unes » se sont moquées principalement des musulmans. De fait, Charlie Hebdo n’était pas « obsédé » par l’islam. Si obsession il y avait, celle-ci était plutôt dirigée vers des hommes politiques français, au premier rang desquels Nicolas Sarkozy et, dans une moindre mesure, les Le Pen et François Hollande. Quant à certaines des « unes » les plus virulentes, on peut considérer qu’elles sont dirigées contre l’extrême droite française (n°965 et n°1031) et la religion catholique (n°1064, 1080 et 1111).
Alors même que la religion est un sujet de « une » très mineur, et que parmi les quelques « unes » traitant de religion, assez peu sont consacrées à l’islam, depuis les procès de 2007 et de 2012 sur la publication des caricatures de Mahomet ce sont principalement des associations musulmanes qui intentent des procès à Charlie Hebdo. Par contraste, dans les années 1990, c’était surtout l’extrême droite et des associations catholiques identitaires qui intentaient des procès au journal satirique. En outre, avant même l’attentat du 7 janvier, les derniers actes violents contre le journal avaient eux aussi été commis, suite à l’édition « Charia Hebdo » en 2011, au nom de l’islam.
Besoin de chercheurs en sciences sociales
A la lecture, il apparaît que Charlie Hebdo, conformément à sa réputation, est un journal irrévérencieux de gauche, indéniablement antiraciste, mais intransigeant face à tous les obscurantismes religieux, musulman inclus. Ce qu’il faut expliquer, donc, ce n’est pas pourquoi Charlie Hebdo était islamophobe, mais pourquoi, de nos jours, seuls des extrémistes se revendiquant de l’islam cherchent à museler un journal qui se moque – entre beaucoup d’autres choses – de leur religion.
Pour progresser dans la compréhension de ces événements dramatiques et contrecarrer les mécanismes qui en sont à l’origine, il est nécessaire de ne pas travestir la réalité des faits et de poser les bonnes questions. Nous avons besoin de chercheurs en sciences sociales qui recueillent des données fiables et les analysent de façon impartiale, pour savoir notamment dans quelle mesure les terroristes et plus largement les fondamentalistes musulmans bénéficient, en France, d’une base sociale rejetant les valeurs de la République.
Cette contribution des sciences sociales est d’autant plus urgente que, comme l’indique le sociologue Olivier Galland, le manque de connaissances sérieuses « laisse le champ libre aux interprétations et aux solutions simplistes ».
Jean-François Mignot (Sociologue)
Céline Goffette (Sociologue)
Source (et des liens dans l'article même) :
http://www.lemonde.fr/idees/article/2015/02/24/non-charlie-hebdo-n-est-pas-obsede-par-l-islam_4582419_3232.html
"Parmi les 38 « unes » ayant pour cible la religion, plus de la moitié vise principalement la religion catholique (21) et moins de 20 % se moquent principalement de l’islam (7). Les juifs, quant à eux, sont toujours raillés aux côtés des membres d’au moins une autre religion, comme l’islam dans le n°1057. Trois « unes » concernent toutes les religions à la fois, notamment les « unes » 983 et 1108."
Comme quoi les gens racontent et propagent n'importe quoi, comme d'hab... En plus seulement 38 Unes sur la religion en général, sans déconner toutes ces histoires pour ça...
tags :
Who likes this ?
nintendofan,
saintsaga,
arrrghl,
apollokami,
iglooo,
link80,
heracles,
whitepotatoes,
kisukesan,
jeanouillz,
nicolasgourry
posted the 02/25/2015 at 05:47 PM by
famimax
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
profile
comments (46)
Vu que lorsque qu'ils parlent des juifs c'est juste pour parler du conflit Palestine/Israel et non pour parler de la religion en elle même comme les deux autres.
Bref des athées de merde! Des ptites chattes qui chient dans leurs caisses!
Vive les vrais Athées!
nan mais ils caricature jamais les juifs !!
famimax
c'est bien Brel sur la photo?
famimax c'est pas la même chose que de dire qu'Israel fait une politique de merde et par exemple montrer un rabbin se faire encu.er! (juste un exemple), ce qu'ils peuvent faire pour les deux autres religions dans un autre genre (pas obliger la sodomie!
Tu perds ton temps...
denim http://www.dailymotion.com/video/x8lxq9_interview-du-06-01-69-de-brassens-b_music
goldmen33 Si si, des trucs bien crados dans ce style ils l'ont fait ^^
Plusieurs religions
Christianisme
On note le bon coup de ballet. En gros, circulez il y a rien à voir...
Tu pense sincèrement que Siné "se fout de la gueule de sa meuf" ? Et en plus parce qu'elle est juive ?
Dans cette histoire, il se fout plutôt de la gueule de Jean Sarkozy qui est prêt à se convertir à une religion pour épouser une héritière. On aurait remplacé judaïsme par n'importe quelle autre religion il n'y aurait pas eu cette polémique.
Apres je soutient pas du tout ce qu'a fait Val, que ce soit clair
la religion n'est pas ici le centre du truc.
arrrghl t'as des dessins des 20 dernières années plutôt qu'il y a 30 ans?
famimax on est en France on la droit de se foutre de la tête des religions. La liberté à géométrie variable c'est l'un des gros problèmes de ceux qui prétendent la défendre. Si t'as pas remarqué qu'on peut rien dire sur les faux juifs qui s'abritent derrière leur religion sectaire pour justifier leur comportement... Si t'arrives pas à remarquer ceux et ce qu'on ne peut critiquer dans ce pays...
Il ne faut pas non plus oublier que le conflit israëlo-palestinien, dont beaucoup se sentent habités pour ne pas dire obsédés, c'est Disneyland à côté de la guerre en Syrie, qui a déjà fait plus de 70000 morts (et sans aucun juif !). Mais non, chez nous c'est Dieudo, le lobby (réel) de Gad, Bruel, Roger, BHL et les autres, la liberté d'expression bafouée, l'amalgame avec les attentats, bref, pas grand chose à côté des horreurs que subissent les populations actuelles du Proche-Orient. On a un peu l'impression que dans la tête de beaucoup, il faille que les juifs soient responsables d'un peu tout d'une manière ou d'une autre.
Il faut dire que le talent de Dieudonné n'en fait qu'une bouchée (et souvent à raison) et rend beaucoup de jeunes, souvent désabusés et sans réelle opinion ni conviction politique, tout d'un coup animé et habité par une cause, les faisant exister socialement et politiquement. Mais gare à l'amalgame, c'est ça le débat aujourd'hui. "Aujourd'hui j'ai fait le con…"
Ton article induis que l'islam a attaqué charlie hebdo alors même qu'ils n'ont pas été véritablement virulent à leurs égards, ce qui est tout simplement pathétique, si tu veux que je partage avec toi quelques vidéos d'aveux de la part de nos amis américains sur le financement du "terrorismes" y'a pas de soucis, la vérité est là et elle circule sur internet, y'a que les abrutis et les corrompues qui ne veulent pas la voir.
si tu veux que je partage avec toi quelques vidéos d'aveux de la part de nos amis américains sur le financement du "terrorismes" y'a pas de soucis,
Faudra pas oublié au passage de prouvé l'exactitude des vidéos
Perso vrai ou non je ne me risque pas a affirmer quoi que ce soit
Je pars juste du principe qu'avec les moyen techniques et d'information actuels n'importe qui ayant le matériel et le savoir faire peut nous faire croire tout et n'importe quoi.
Internet c'est surtout le paradis de la manipulation du savoir, soyons plus que méfiant sur tout ce qui s'y trouve.
ado
Hillary Clinton ?
Pas n'importe qui oui, pas pour ça que je lui fais 100% confiance, et rien ne nous garantie qu'elle ne se pas elle même avoir par un/des autres
L'un des problèmes de marx par rapport aux juifs était cette illusion d'un groupe de personne hyper riche détenant la totalité des outils de production. Aujourd'hui, les vrai marxistes (et je parle pas des marxistes illettrés qui existent à travers l'Europe) pensent encore que les juifs détiennent les outils de production. Bien que réellement, ces outils (même si je suis absolument pas d'accord avec cette analyse) sont en Allemagne, dans les pays de l'OPEP (aucun occidental), les USA et la Chine. Je vois mal quels outils de production détient Israël pour dominer le monde...encore aujourd’hui, le fameux 1% vient de cette tradition marxiste. Le problème, c’est qu’ils n’ont pas la même discipline que leurs ainées. Quoique, syriza et podemos sont étonnement bien organisé (bien plus que les partis dit traditionnel ou voir même le F.N, qui ont des sérieux problèmes de discipline de partie…)
Mais encore une fois, l'analyse du "qui détient les outils, contrôle le monde", c'est très peu pour moi. Ils oublient les praxis...
Apprends aussi à développer un raisonnement structuré et cohérent, on comprend pas la moiter de ce que tu raconte, tu jongle avec des bouts d'idée pour en revenir aux juifs (sioniste ou pas ) ce qui t'arrange bien au final, et non mon amie le monde et plus complexe que ça, l'antisémitisme fait bien le jeu des chiens de gardes et des simili pujadas de skyblog vert pomme x)
j'imagine que t'as jamais été foutu d'ouvrir un bouquin de marx...
le ON, tu le transforme en TU. Vous et vos histoires a tout rapporter a BFM...S'il y a trois truc que j'évites comme la peste, c'est les media francophone, anglo-saxon et russe. Si tu ne pige pas, ce n’est pas de ma faute. Si tu ne comprends pas l'histoire de "qui détient les outils", lit Marx, et après vomis ta condescendance inculte