shurax93 en plus dans sa video interview avec Chérif Kouachi , le mec dis plusieurs fois qu'il ne tue pas les femmes, alors que 2 jours plus tôt les mecs gagoulé en on buté une.
c'est quoi cette interview à 2 balles ?!
C'est comme si je te disais que ta mère est la reine des putes pour t'invité à boire un thé chez moi ensuite Bref ils ne vendaient plus rien on essayé leurs mauvaise vente sur le dos de l'islam donc leurs torchon islamophobe ils peuvent ce le foutre au cul c'est pas moi qui dépenserai ma thune eux.
docbrownshurax93 Vous avez tout à fait le droit de pas aimer les couv provocantes, mais critiquer le journal et le rédactionnel qu'il y a dedans, sans savoir ce que ça pouvait être c'est un peu étrange, mais bon...
famimax Il n'y a rien d'étrange, on fait déjà tous ça pour des jeux/films/Anime etc... sur les différents articles du site (ou même dans notre vie au quotidien).
Avec les premières images qu'on te montre d'un produit tu te fais un avis et tu estimes si ce produit vaut le coup ou pas, c'est un comportement tout à fait normal.
J'ajoute même qu'on est plus ou moins exigeant ou confiant en fonction de l'éditeur/développeur qui est derrière le jeu ou autre donc là je suis juste sévère parce-que c'est ce journal et que je le trouve irrespectueux.
Tu trouves ça étrange car là tu n'es pas dans le coup mais crois moi tu as très certainement déjà fait ça et il n'y a aucun mal à ça. Quand on aime pas un truc pour une raison X ou Y il n'y a pas besoin d'en savoir plus pour se donner raison puis mon avis n'engage que moi et je ne l'impose pas aux autres, pour moi ce journal c'est de la merde et si tout le monde l'aime ça ne m'empêchera pas de dormir et ça ne me fera pas non plus l'aimer
momotaros Non mais je comprend, on se fait un avis sur la 1ere impression, c'est pareil avec les gens. Mais tu devrait en lire un, par exemple des articles de ce pauvre Bernard Maris qui était parmi les victimes, tu serais peut être étonné et peut être même que t'apprécierais
C'est con mais toutes ces victimes ne seraient pas mortes si ce journal n'aurait pas fait ces caricatures. C'est très con mais quand tu as quelques extrémistes en face, faut réfléchir avant d'aller les chatouiller.
Perso j'aurais pas osé risquer ma vie pour des dessins et à mon humble avis ceux qui sont mort, ont très certainement dû regretter ces dessins avant de mourir quand ils se sont rendu compte que c'est ça qui à causé leur mort.
Est-ce que tu pense par exemple que les terroristes auraient attaqués ce journal si il aurait juste fait des caricatures d'eux comme par exemple canal + avec Ben Laden ?
Quand on fait ce genre de publication, faut avoir les couilles d'assumer derrière et ce jusqu'au bout.
Vu qu'on ne peut pas raisonner les extrémistes, il vaut mieux parfois savoir s'arrêter car eux n'ont pour fin que la mort et sont près à tout quand ils veulent nous tuer (regarde les kamikaze par exemple).
charlie hebdo était capable de caricaturer les extrémistes avec autre chose que le prophète (saw) ou le Coran mais ils n'en n'ont fait qu'à leur tête et on préféré faire ça quitte à aussi être insultant envers tous les Musulmans donc comme on dit il n'y a pas de fumée sans feu...
Les gens qui les ont tués sont des terroristes et je ne valide pas leur acte mais je ne valide pas non plus l'imbécilité de ce journal pour ses dessins provocants et la façon très conne qu'il a eu de s'attirer les foudres de terroristes et du coup d'attirer la mort sur eux et sur d'autres qui n'avaient rien à voir avec leurs dessins.
Malheureusement il y a aussi eu des victimes qui elles n'avaient rien à voir avec ces dessins, au final charlie hebdo à même causé la mort de personnes étrangères à sa rédaction pour ses dessins qu'ils auraient pu faire autrement...
Pour ne te donner qu'un exemple, je vomi sur ce journal et ces caricatures du prophète (saw) entre autres mais j'ai bien ris quand j'ai vu cette image : ICI, car là ça vise clairement les extrémistes contrairement aux dessins de charlie hebdo qui eux ciblaient de manière générale les Musulmans et leur prophète (saw).
Sur ce on est pas obligé d'être d'accord, perso j'espère que cette histoire servira d'exemple et qu'à l'avenir ils orienteront mieux leurs dessins, perso ça ne me coutera pas la vie à moi et j'en suis bien content mais c'est con ce genre d'affaire car à cause de ça, ça fait des morts et en plus de ça, ça donne une mauvaise image de l'Islam aux personnes fragiles qui tombent vite dans le piège de l’amalgame.
momotaros heu c'est du même niveau que "je suis contre la tuerie de charlie hebdo mais il faut l'avouer ils l'ont bien chercher..."
C'est assez débectant, avec un mais on justifie n'importe quoi... Si je comprends bien tu es pour l'autocensure, moi je pense qu'on ne devrait pas en arriver là dans un pays libre comme le notre. A ce moment là Dieudonné doit se taire au lieu de heurter la sensibilité des juifs avec ses sketchs non?
saintsaga
entièrement d'accord avec toi, et avec les propos de momotaros, faut pas s' étonner que l' islamophobie s' accentue de jour en jours dans notre grand pays démocratique
saintsaga Tu as peut-être mal compris ou alors c'est moi qui me suis mal exprimé.
heu c'est du même niveau que "je suis contre la tuerie de charlie hebdo mais il faut l'avouer ils l'ont bien chercher..." Je n'ai pas dis que c'est bien fait pour leur gueule mais tu te doutes bien que tout ça n'est pas arrivé par hasard, tout le monde reconnait que sans ces dessins, il n'y aurait jamais eu d'attentat, c'est un fait, pas ma vision des choses... charlie hebdo savait ce qu'ils risquaient avec certains extrémistes et ils ont quand même continué plusieurs fois, c'est triste ce qu'il leur est arrivé mais c'était prévisible, même les forces de l'ordre on reconnu qu'ils s'attendaient à un attenta mais ils ne savaient pas où et quand donc bon...
Je ne vois pas où est la censure quand tu dessines des extrémistes quelconques au lieu du prophète (saw) quand tu veux caricaturer les terroristes. Je suis pour que leurs dessins soient justes et orienté envers ceux qu'ils ciblent vraiment et pas envers toutes une population qui ne leur à rien fait.
Quand tu dessines le prophète (saw) qui est pour tous les Musulmans un exemple, tu t'en prends à eux. De plus les représentations du prophète (saw) sont interdites chez nous et ça n'a jamais posé problème mais là tu as des emmerdeurs qui on décidé de foutre la merde pour vendre leur torchon...
J'ai aucun souci avec les blagues sur les Arabes où sur les Musulmans mais je n'aime pas qu'on touche à ce qui est sacré (le Coran, le prophète etc...). Pour les Juifs/Catholiques etc... c'est pareil, je peux très facilement rire sur des blagues les concernant mais je ne ris pas si par exemple tu te moques de leurs croyances.
Concernant Dieudonné j'ai vu ses spectacles et j'ai ris quand il se payait la tête de tout le monde et crois moi il ne fait pas rire que sur les Juifs contrairement à ce que l'on pourrait croire. Sinon sache que Dieudonné est déjà censuré alors que les débordement de charlie hebdo eux ne le sont pas... sauf un dessin qui a été jugé antisémite et le gars qui l'a fait a apparemment même été viré alors que pour les autres on crie à la liberté d'expression pour nous faire fermer notre gueule...
Quand Dieudonné fait un sketch on le censure mais quand charlie hebdo fait dans la provocation et l'insulte, on doit laisser passer ça au nom du droit fondamental et républicain de la liberté d'expression... mon cul tout ça c'est de la foutaise, leur droit il ne fonctionne que dans un seul sens
gaymer40 En quoi mes propos accentue l'Islamophobie ? J'ai juste raconté des faits réels tel qu'ils sont, si tu hais les autres pour ça c'est ton problème, pas le miens. ton troll ne vaut même pas 1/10 va t'entrainer un peu
Faut pas s'étonner que les non-musulmans vous prennent pour des terroristes incultes si vous n'avez même pas la curiosité de connaitre ce que vous combattez. ça c'était pour le raccourci provoque...
Lisez des anciens numéros, vous verrez que l'islam n'est pas tout le temps le sujet principal...Ce serait triste. Et mis à part quand ils s'attaquent à votre religion, le reste pourrait meme vous plaire. Mais ne pas connaitre et faire des raccourcis.. c'est limite.
De plus c'est un journal d'information (si, si) politique et polémique. C'est impossible à juger à la couverture.
Vous pouvez ne pas aimer, et heureusement !!, mais au moins lisez pour savoir.
nephilim Je ne vois pas en quoi ça fait de toi un terroriste si tu ne lis pas ce que tu n'aimes pas... inculte à limite et encore même inculte ne serait pas le bon mot (j'ai compris que c'était un raccourci hein)
J'ai jamais dis qu'ils se payent uniquement notre tête, j'ai déjà vu d'autres caricatures sur les autres et ça ne m'a pas non plus fait rire.
Perso c'est ma façon de vivre, je ne m'intéresse pas à ceux qui ne m'intéressent pas et qui en plus de ça sont insultants, quand j'ai vu leur caricature ça m'a foutu les boules mais j'ai pas été jusqu'à mettre leur souhaiter la mort ou autre, j'ai juste eu du mépris pour eux et j'ai ignoré leur journal. Je ne vais pas donner de mon temps à ceux que je méprise. Concernant leurs articles sache que c'est pas le seul journal de France donc on peut très bien s'informer avec d'autres journaux.
Ils proposent peut-être de bonnes infos mais je ne vais pas les lire à cause de leurs dessins de merde car ils sont irrespectueux et crois moi ça ne m'empêche pas de dormir la nuit si je rate leurs infos
Si quelqu'un insultait ce qui t'es chère dans son journal, irais tu lire ce journal avant de dire que c'est de la merde
Momotaros Mais crois moi, oui. Je ne fais pas du prosélétisme pour Charlie Hebdo, mais bien: Connais ton ennemi.
Ne serait-ce que pour être inattaquable si tu critiques.
En 2002, j'avais lu tout le programme du Fn (c'était la première fois que j'allais voter pour une présidentielle) et bien que j'avais envie de brûler cette merde de programme, j'ai voulu le connaître.
Je ne m'attendais pas à autre chose que de la merde, mais au moins j'ai pu débattre et renvoyer des points et des mots justifiés.
Ma vie on s'en fout c'est juste pour me faire comprendre, au pire j'aurais essayé ^^.
Charlie Hebdo est un journal, il y a des choses bien et aussi de la merde. L'encenser c'est tout aussi con. (gerbant de voir des gamins hippies et bobos dire je suis charlie alors qu'il ne le connaissaient pas avant cette histoire)
nephilim Je comprend ton point de vue et perso je préfèrerais encore lire le programme du FN pour mieux les comprendre et les critiquer plutôt que ce journal.
D'ailleurs il m'est aussi arrivé de lire les programmes de candidats pour lesquels je ne comptait absolument pas voté juste par curiosité ou pour mieux comprendre leur bêtise mais là je ne peux pas, toucher au prophète c'est quelque chose de très grave pour moi donc je ne m'intéresse pas à ce journal. Tu te doutes bien que je ne vais pas donner de l'argent à ceux que je n'aime pas et je ne compte pas non plus aller sur leur site.
Nephilim on sait tous que une images vaut mille mots. En plus si on ajoute les mauvaises interprétation ça fait un putain de cocktail. Après je trouve que tu a raison vaut mieux connaître et si possible comprendre le point de vue de l'autre sans forcément changer le siens.
gaymer40 J'ai pas honte, j'ai pas à avoir honte à cause de terroristes qui tuent des gens au nom de l'Islam, c'est pas de ma faute si ils font ça et je ne leur ai rien demandé. Leur crime est bien évidement reconnu comme un crime et en plus des victimes qu'ils font, ils salissent notre religion aux yeux de quelques personnes qui tomberont dans le piège de l’amalgame. Ils tuent des gens et en plus de ça ils nous dé-servent plus qu'autres chose.
Ces terroristes font ça au nom de dieu mais personne ne leur a jamais demandé de le faire, j'ai pas à avoir honte pour le crime des autres.
J'ai jamais accepté ça mais je n'accepte pas non plus les provoc qu'il y a eu chez charlie hebdo.
Je trouve ça très limite de demander aux gens si ils ont honte des crimes que commettent certains au nom de leur dieu ou autre...
Tu demandes la même chose par exemple à des blancs pour l'esclavage ou toutes les autres atrocités que ceux qu'il y avait avant eux ont commis de par le monde ?
Tu demandes à Juifs si ils ont honte pour leur peuple par rapport à ce que certains font aux Palestiniens ?
Tu demandes à des Allemands si ils ont honte pour leurs grands parents ou arrière grands parents par rapport à la seconde guerre mondiale ?
C'est très limite de penser comme ça, une personne n'a pas à payer pour les crimes des autres ni même à en avoir honte si elle n'y est pour rien. J'ai pas à me justifier parce-qu’un Arabe va tuer quelqu'un d'autre tout comme je ne demanderai pas de compte à quelqu'un qui n'a rien à voir dans une histoire qui me concerne car c'est insensé.
J'ai un voisin Juif et je ne l'emmerde jamais ni ne lui demande si il a honte de ce que font les colons et l'armée isrealienne aux Palestiniens car il n'y est pour rien, c'est pas de sa faute si certains extrémistes qui ont la même religion que lui, tuent du monde en Palestine.
momotaros Il y a pas de mots pour qualifier ta connerie....Je t’excuse si tu as moins de 15ans sinon tu es un trou du cul!
"J'ai jamais accepté ça mais je n'accepte pas non plus les provoc qu'il y a eu chez charlie hebdo." ridicule mon enfant!
Oraw974 je pense que Momotaros veut te dire que c'est vrais que c'est injustifiable ces crimes et que ces gens méritent plus que la mort, mais après faut dire que ça devais arrivé un jour vu les tarés qui existent sur cette planète ,et les publications trés provocantes de charlie hebdo.C'etais inéluctable.
Le "Je suis Charlie" est plus une réaction générale qu'une défense du magasine...
Malheureusement, les gens feront toujours un tri sélectif des informations pour valider leurs délires.
oraw974 En quoi est-ce que c'est ridicule ? j'ai pas fait partie des hypocrite qui sont sorti avec une pancarte "je suis charlie" car j'ai pas aimé ses caricatures et le fait qu'ils se soient fait assassiner ne les excuse toujours pas à mes yeux, il est où le problème ?
momotaros
Qu'ils aillent brûler en enfer pour leur caricatures alors et que les héros qui les ont assessinés jouissent de leur paradis justement mérité, non ?
famimax Lui raconte bien ce qu'à été Charlie Hebdo et qu'il est devenu aujourd'hui...
Qui est Olivier Cyran? Un ex de Charlie Hebdo qui a quitté le navire depuis logntemps conprenant qu'un ver était dans la pomme.
Il dit sans doute la vérité puisque les ventes se sont effondré avec le temps s'éloignant de l'inpertinence pour la simple provocation dans la vulgarité...le public historique a fuis ce torchon: 2012: 45000 exemplaires par tirage 2014: 30000...et un dépôt de bilan qui se rapproche...donc le million (ou 3 millions) si on se réfère à la soit disant philosophie du journal c'est carrément des millions d egens qui frapper les corps de Charb, Cabu,etc à terre....il y a une cynique ironie dans le succès annoncé des ventes du prochain Charlie.
Le Charlie hebdo dont tu sembles parler n'a jamais exister ou plutôt n'existe plus...Rotschild qui héberge Charlie hebdo après l'incendie...cette ironie....et tous ses millions qui sont être offert par des milliardaires pour sauver Charlie hebdo...la forme est là, le fond lui est mort depuis longtemps c'est certains.
Ils se disent tous Charlie ne savent pas ce que c'est...ils pensent tous que c'est le crayon de la liberté d'expression sans en avori tourné même une page...de la bonne moutonnerie quoi...de l'hypocrisie façon Sarko qui se démène pour être pris en photo en tête de cortège alors que c'est sensé être une marche solennel et desinteressé...où des dictateurs et des va t-en en guerre son présent: Cabu appreciera lui l'anti-guerre.
la France c'est créée dans les guerres et dans le sang...la révolution française c'est fait dans un bain de sang et par les armes pas par la plume, pas par un vote démocratique, par des chants de liberté, égalité, fraternité...on aurait que ce soit la cas...quand on parle du passé on a tendance à le magnifier...
Par exempel: lLa plupart des films présentant la noblesse du moyen-âge les présente propre et bien éduqué...alors qu'ils puaient et était sale et qu'il devait leur meilleur vie justement en utilsant le travail des autres à leur avantages...l'esclavage en somme.
J'espère qu'une chose, que les caricatures du prophète, du petit jesus ainsi que de bouddha explose sur tous les murs de toutes les villes de France pour faire comprendre qu'ici en France ben on a la culture de l'autodérision et du second degré sans craindre la mort sinon ça pu du cul!
newtechnixmomotaros
Je parle surtout de la liberté d' expression, pour moi, CH, Dieudo, ou même Marine LePen ont autant de légitimité que n' importe quel citoyen français, c' est une des valeurs de notre république qui m' est le plus cher, chacun est libre de dire ou de pensé se qu' il veut, et si certains vont trop loin, c' est a la justice de trancher ( pas des gorges ), même si il y a deux justices ( Dieudo, Nabilla, Sarko ), ont doit s' en remettre a son jugement
hey ho on va se calmer avec l'argument ultra bidon du " ouais, mais faut le lire pour voir que c'est un journal profond" , ça c'est de l'abrutissement pur et dur, rien d'autre.
j'ai taffé pendant 3 ans dans une boite, et j'avais un collègue a coté de moi qui était abonné a Charlie Hebdo, toute les semaines il recevait son canard sur son bureau.
je lui ai donc emprunté quelques fois pour voir de quoi il en ressortait, bha comme quoi il faut se fier a la couverture ; c'est encore pire a l’intérieur
c'est simple, c'est le royaume de la beaufferie qui atteint son paroxysme, entre les dessins honteux et scandaleux sur les catho et les muz' , les tribunes féministes, sexistes et sectaires de caroline fourest et les blague douteuses, franchement, il faut dire que Charlie Hebdo était vachement populaire dans les bars PMU, c'est dire le level du truc
sérieusement, vous êtes assez bete pour dire " si t'as pas essayé, tu fermes ta gueule " ?
oraw974 nawak ton commentaire, la limite de la liberté d'expression c'est les intentions de celle-ci, là pour Charlie Hebdo, c'etait pas une dénonciation, ou juste de l’humour moqueur, non non, ils voulais casser du catholique et du musulmans !
Parce-que c'est facile, parce-que c'est gratuit, et surtout parce-qu'en France, on peut le faire car les catho et les muz n'ont aucun poids médiatique, ha si, sur France 2 le dimanche matin, c'est ouf t'as vu ?
sérieusement, t'as déjà vu une émission, une serie, un film, une BD ou n'importe quoi qui se moque pas de la religion, principalement des musulmans et des catholiques ? c'est simple, les catho c'est des arriérés pédophiles chasseur d’hérétique et les muz' c'est des terroristes polygames extrémistes.
j'ai jamais vu une seule fois une œuvre dire du bien de la religion, et c'est ça la liberté d'expression, cautionné une pensée, mais que sur un seul prisme ? non, ça c'est de la propagande monsieur, et ça, les pays libres le font pas, y'a que les pays totalitaires qui pratiques ça. Donc, pose toi les bonnes questions sur cette fameuse liberté d'expression "occidentale"
ton problème c'est que tu pense que l'insulte et le non-respect c'est de la liberté d'expression
newtechnix tu devrais en faire un article. Un ancien de Charlie Hebdo qui s'exprime c'est pas rien.
Il y a travaillé de 1992 à 2001, avant de claquer la porte, échaudé par « la conduite despotique et l’affairisme ascensionnel » d’un certain Philippe Val. Depuis, Olivier Cyran observe de loin, hors les murs, l’évolution de Charlie Hebdo et sa grandissante obsession pour l’islam.
Raciste, Charlie Hebdo ne l’était assurément pas du temps où j’y ai travaillé. En tout cas, l’idée qu’un jour le canard s’exposerait à pareil soupçon ne m’a jamais effleuré. Il y a avait bien quelques franchouillardises et les éditos de Philippe Val, sujets à une fixette inquiétante et s’aggravant au fil des ans sur le « monde arabo-musulman
Ben putain tous ce débat sur un article qui est là pour faire rire à la base.
Bref en ce qui me concerne charlot hebdo je vais pas me mettre à chialer pour eux, ils ont bien contribué à toutes cette haine que l'on vois aujourd'hui. Jsuis triste pour les policier mort et les innocent mais les journalistes de ce torchon pardonnez moi mais je peux vraiment pas me sentir mal pour eux.
Et puis je parle même pas de toutes cette prise de conscience des français et leurs manifestation. Les voir tous autant choqué pour 17 morts Ils devraient faire un tour dans certains pays pour voir ce que l'occident y à fait pour le pétr........ hum hum heu je veux dire la "liberté d'expression".
ps : Ah oui quand je vois tous ce qui sont contre la quenelle de Dieudonné et à qui ça ne dérange pas de voir netanyahu leurs en glissé une de 800 Juste comme ça pour info le gars a bombardé et tué 2000 personne en 2014 dont 40% d'enfant, si ça c'est pas de la quenelle de le voir défilé lui en tête de gondole d'une manif anti musul........ hum hum terroriste (décidément qu'est qui m'arrive aujourd'hui :lol
Ton commentaire étais en double j'en ai effacé un mais pas les 2. Si momotaros à encore ton commentaire il peut te le renvoyé par msg pour que tu le reposte. Perso j'ai jamais censuré sauf quand c'étais de l'insulte gratuite et as vrai dire je ne l'ai même pas lu ton commentaire, mais si j'avais voulu censuré je l'aurais fait depuis hier soir avec d'autre com. Mais bon libre à toi de croire ce que tu veux.
zaclorde ben écoute il étais en double et vu que c'étais un pavé j'en ai effacé un. Bref crois ce que tu veux. En tous cas vous êtes vachement à fleur de peau même sur un article qui as à vocation de faire rire.
predagogue Moi je te parle d'humour et d’autodérision c'est ton commentaire qui est nawak! et puis ils ont bien raison de défoncer les religions elles n'ont jamais amené à de bonne action! Et oui forcement Dieu est seul juge...
regis77 C'est une forme de respect qu'on emploi quand on (les Musulmans) parle du prophète (saw).
SAW c'est l'abréviation de Sallalahou 'Alayhi Wa salam, j'ai pas la traduction exacte sous les yeux mais j'ai vu que ça veut dire "Bénédiction et salut de Dieu sur lui".
ben je me dis que si j'etais vraiment respectueux d'un prophète j'ecrirais au moins tout en entier
jme vois mal ecrire sur mon petit panneau (jsc) au lieu de "Je suis Charlie" par exemple et en plus c'est plus clair pour les autres parce que moi jvois saw jpense au film d'horreur perso
momotaros je suis désolé mais pour moi il n'y a pas de problème à dessiner votre prophète, vous "musulmans" n'avez pas le droit de le représenter, si vous l'acceptez soit, mais cette règle ne s'applique qu'à vous. Charlie Hebdo peut tout aussi bien dessiner Jésus en train de se chier dessus ou le pape avec une grosse bite que ça ne devrait pas poser de problème. Ils peuvent dessiner et diffuser ce dessin, après tout le monde n'appréciera peut être pas mais le faire ne devrait souffrir d'aucune conséquence à part une désapprobation non violente qui a aussi le droit de s'exprimer. La liberté d'expression c'est ça, et les personnes qui manifestent avec une pancarte "je suis Charlie" ne revendiquent pas forcément être d'accord avec les dessins de Charlie Hebdo mais ils manifestent pour signaler que tout le monde a le droit de dessiner/d'exprimer ce qu'ils veulent (dans la limite de la loi bien sûr car l'apologie du terrorisme ou l'incitation à la haine par exemple n'est pas une liberté et c'est normal).
Charlie Hebdo ou n'importe qui d'autre ne doit s'auto-censurer parce qu'il pourrait être assassiner parce qu'il s'exprime, peu importe si son expression implique qu'il choque ou va à l'encontre des règles d'une religion. Cela ne devrait avoir aucune exception religieuse.
Bin c'est ce que j'ai fait, j'ai désapprouvé leurs dessins et ce de manière non violente comme la plupart des Musulmans en France... C'est pour ça d'ailleurs que je ne suis pas charlie, je refuse de me mettre dans la même catégorie que certains de ceux qui sont allé à ce rassemblement.
il y avait à ce rassemblement des gens que je n'aime pas, hollande, sarko, valls, netanyaou et tout un tas d’illuminés racistes. Il y avait aussi des gens là juste pour manifester leur soutient et leur tristesse et aussi des pigeons qui suivent juste la masse comme des crétins sans même comprendre le message... De plus je ne suis pas charlie pour ce que ce journal à fait avec ses caricatures.
J'ai désapprouvé leurs caricatures tranquillement dans mon coin de manière non violente tout comme je désapprouve leur assassinat encore une fois tranquillement dans mon coin de manière non violente.
il y a même un membre du journal qui a dit vomir sur ceux qui sont leurs amis depuis cet évènement et il a bien comprit toute l'hypocrisie qu'il y a derrière ce message "je suis charlie" et c'est tout à son honneur.
Maintenant pour les caricatures c'est pas moi qui va les faire interdire ou valider mais faut m'expliquer dans ce cas pourquoi certaines passent très bien alors que pour un dessin du même genre, un membre de ce journal a été attaqué pour antisémitisme et à été viré... faut aussi me dire pourquoi ce journal peut faire dans le comique satyre en choquant les gens et pas Dieudonné alors que lui est comique... Certains peuvent très bien rire de certains sujets et pas d'autres donc là la liberté d'expression elle est plus ou moins sélective et c'est aussi pour ça que je ne suis pas charlie et que je ne rejoins pas les moutons qui sont allé manifester.
regis77 Quand on le lit ou le dis, on ne dis pas juste SAW On prononce bien la phrase entièrement, le fait d'écrire SAW est juste un gain de temps. il y a encore d'autres formes de respect qu'on attribue par exemple aux proches du prophète (saw) et à ceux qui l'on accompagné dans son parcours, là encore on emploi à l'écrit une abréviation pour cette forme de respect mais elle est prononcée entièrement à l'orale.
newtechnix Oui je me rappelle quand il avait posté ça sur son blog, à l'époque ça me gonflé un peu cette fixation. Mais bon ils suivent l'actu, provoquent, ce foutaient aussi des autres religions etc... Ce que je voulais dire c'est que Charlie Hebdo c'est pas que les couvertures, ça serait bien que certains ouvrent quelques numéro et ne s’arrête pas a ce qu'on dit sur le net, etc... Ca pourrait qu’apaiser les esprits dans ces moments difficiles
Apres ouais pour ce qui est de la récupération par ceux dont Charlie crache à la gueule à longueur de journée je suis d'accord, j'aurais même préférè que certains affichent plutôt un leitmotiv "Je suis la liberté d'expression" mais bon "je suis Charlie" c'est symbolique, ça c'est fait spontanément comme ça
iglooomomotaros
Ok oui jcomprends ça a la même fonction que les mantra
J'etais souvent en desaccord avec charlie hebdo sur certines caricatures , celle du prophète avec une bombe en guise de couvre chef mon dieu que c'etait irresponsable , et certains propos un peu beauf mais
evidemment il n'ya aucune hypocrisie à defilé en disant "je suis charlie " car comme l'a dit famimax ca veut dire je suis liberté d'expression même quand ca me heurte !
regis77 cette abréviation ce fait même en langue arabe mais parce que la caligraphie arabe le permet, en frnaçais ça fait un long à écrire parce contre lorsqu'on le lis et ne prononce pas "saw" mais bien "Sallalahou 'Alayhi Wa salam" (qui par ailleurs veux dire exactement "que la paix et la bénédiction d'ALLAH soi sur lui", de plus il est bon à savoir comme l'as dis momotaros que cette formule de respect est utilisé pour les compagnon du Prophète ainsi que tous les Prophètes (Moise, Jésus, Abrahamam, Noé, Salomon, Jacob, Joseph etc...)
famimax il faut être franc et ce mettre à la place des musulmans commet veux tu lire un torchon avec des couvertures qui t'insulte ouvertement. Est ce qu'ils étaient obligés de caricaturé le Prophète??? Un simple barbu quelconque aurait suffit pour faire passé leurs idées nauséabond mais en choisissant volontairement le Prophète de l'Islam ils insultent plus d'1 milliard et demi de personnes car cette homme est l'Islam et est l'exemple suivi par les musulmans, donc moi en ce qui me concerne ainsi que les tous les musulmans c'est moi qu'ils insultent ainsi que mes parents et ma religion. Faut arrêter 2 seconde de ce caché derrière cette fausse liberté d'expression c'étais juste de l'insulte gratuite. En tous cas ils ont bien contribué à toute cette haine envers les communautés et aussi à cette amalgame qu'aujourd'hui soit disant ils appellent à ne pas faire alors que c'est ce qu'ils font depuis des années avec leurs couverture.
Bref en ce qui me concerne je ne serai jamais charlie et la mort de leurs dessinateur ne me chagrine en aucun point contrairement à celle des 2 policiers et d'autre personne n'ayant rien à voir avec l'édition de ce journal, ça en choquera certains mais c'est ce que je pense.
ps : comme l'a dis momotaros voici un article qui montre que cette liberté d'expression prôné par chalot hebdo n'existe même pas au sein même de leurs rédaction.
Sinon merci à vous tous quand même car même si l'article étais à base juste là pour rigolé un peu, le débat qui c'est fait dans les commentaires l'as été dans le respect contrairement à d'autre article ou ça partais au pugilat. Bref aimons nous les uns les autres............. si c'est possible. Si c'est pas possible ben.......... allez vous faire enculez
Quand tu prononce le nom du prophète ( sal allah ou 'aleihi wa salam ), tu écris toute la phrase , il ne faut pas se contenter de faire des abréviations
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
profile
tags : 
comments (
Mes pensées les plus sincères à ce journal de trou du cul
momotaros en même ce sont vraiment des trou du cul dans ce journal.
shurax93 en plus dans sa video interview avec Chérif Kouachi , le mec dis plusieurs fois qu'il ne tue pas les femmes, alors que 2 jours plus tôt les mecs gagoulé en on buté une.
c'est quoi cette interview à 2 balles ?!
C'est comme si je te disais que ta mère est la reine des putes pour t'invité à boire un thé chez moi ensuite
Avec les premières images qu'on te montre d'un produit tu te fais un avis et tu estimes si ce produit vaut le coup ou pas, c'est un comportement tout à fait normal.
J'ajoute même qu'on est plus ou moins exigeant ou confiant en fonction de l'éditeur/développeur qui est derrière le jeu ou autre donc là je suis juste sévère parce-que c'est ce journal et que je le trouve irrespectueux.
Tu trouves ça étrange car là tu n'es pas dans le coup mais crois moi tu as très certainement déjà fait ça et il n'y a aucun mal à ça. Quand on aime pas un truc pour une raison X ou Y il n'y a pas besoin d'en savoir plus pour se donner raison puis mon avis n'engage que moi et je ne l'impose pas aux autres, pour moi ce journal c'est de la merde et si tout le monde l'aime ça ne m'empêchera pas de dormir et ça ne me fera pas non plus l'aimer
C'est con mais toutes ces victimes ne seraient pas mortes si ce journal n'aurait pas fait ces caricatures. C'est très con mais quand tu as quelques extrémistes en face, faut réfléchir avant d'aller les chatouiller.
Perso j'aurais pas osé risquer ma vie pour des dessins et à mon humble avis ceux qui sont mort, ont très certainement dû regretter ces dessins avant de mourir quand ils se sont rendu compte que c'est ça qui à causé leur mort.
Est-ce que tu pense par exemple que les terroristes auraient attaqués ce journal si il aurait juste fait des caricatures d'eux comme par exemple canal + avec Ben Laden ?
Quand on fait ce genre de publication, faut avoir les couilles d'assumer derrière et ce jusqu'au bout.
Vu qu'on ne peut pas raisonner les extrémistes, il vaut mieux parfois savoir s'arrêter car eux n'ont pour fin que la mort et sont près à tout quand ils veulent nous tuer (regarde les kamikaze par exemple).
charlie hebdo était capable de caricaturer les extrémistes avec autre chose que le prophète (saw) ou le Coran mais ils n'en n'ont fait qu'à leur tête et on préféré faire ça quitte à aussi être insultant envers tous les Musulmans donc comme on dit il n'y a pas de fumée sans feu...
Les gens qui les ont tués sont des terroristes et je ne valide pas leur acte mais je ne valide pas non plus l'imbécilité de ce journal pour ses dessins provocants et la façon très conne qu'il a eu de s'attirer les foudres de terroristes et du coup d'attirer la mort sur eux et sur d'autres qui n'avaient rien à voir avec leurs dessins.
Malheureusement il y a aussi eu des victimes qui elles n'avaient rien à voir avec ces dessins, au final charlie hebdo à même causé la mort de personnes étrangères à sa rédaction pour ses dessins qu'ils auraient pu faire autrement...
Pour ne te donner qu'un exemple, je vomi sur ce journal et ces caricatures du prophète (saw) entre autres mais j'ai bien ris quand j'ai vu cette image : ICI, car là ça vise clairement les extrémistes contrairement aux dessins de charlie hebdo qui eux ciblaient de manière générale les Musulmans et leur prophète (saw).
Sur ce on est pas obligé d'être d'accord, perso j'espère que cette histoire servira d'exemple et qu'à l'avenir ils orienteront mieux leurs dessins, perso ça ne me coutera pas la vie à moi et j'en suis bien content mais c'est con ce genre d'affaire car à cause de ça, ça fait des morts et en plus de ça, ça donne une mauvaise image de l'Islam aux personnes fragiles qui tombent vite dans le piège de l’amalgame.
C'est assez débectant, avec un mais on justifie n'importe quoi... Si je comprends bien tu es pour l'autocensure, moi je pense qu'on ne devrait pas en arriver là dans un pays libre comme le notre. A ce moment là Dieudonné doit se taire au lieu de heurter la sensibilité des juifs avec ses sketchs non?
entièrement d'accord avec toi, et avec les propos de momotaros, faut pas s' étonner que l' islamophobie s' accentue de jour en jours dans notre grand pays démocratique
heu c'est du même niveau que "je suis contre la tuerie de charlie hebdo mais il faut l'avouer ils l'ont bien chercher..." Je n'ai pas dis que c'est bien fait pour leur gueule mais tu te doutes bien que tout ça n'est pas arrivé par hasard, tout le monde reconnait que sans ces dessins, il n'y aurait jamais eu d'attentat, c'est un fait, pas ma vision des choses... charlie hebdo savait ce qu'ils risquaient avec certains extrémistes et ils ont quand même continué plusieurs fois, c'est triste ce qu'il leur est arrivé mais c'était prévisible, même les forces de l'ordre on reconnu qu'ils s'attendaient à un attenta mais ils ne savaient pas où et quand donc bon...
Je ne vois pas où est la censure quand tu dessines des extrémistes quelconques au lieu du prophète (saw) quand tu veux caricaturer les terroristes. Je suis pour que leurs dessins soient justes et orienté envers ceux qu'ils ciblent vraiment et pas envers toutes une population qui ne leur à rien fait.
Quand tu dessines le prophète (saw) qui est pour tous les Musulmans un exemple, tu t'en prends à eux. De plus les représentations du prophète (saw) sont interdites chez nous et ça n'a jamais posé problème mais là tu as des emmerdeurs qui on décidé de foutre la merde pour vendre leur torchon...
J'ai aucun souci avec les blagues sur les Arabes où sur les Musulmans mais je n'aime pas qu'on touche à ce qui est sacré (le Coran, le prophète etc...). Pour les Juifs/Catholiques etc... c'est pareil, je peux très facilement rire sur des blagues les concernant mais je ne ris pas si par exemple tu te moques de leurs croyances.
Concernant Dieudonné j'ai vu ses spectacles et j'ai ris quand il se payait la tête de tout le monde et crois moi il ne fait pas rire que sur les Juifs contrairement à ce que l'on pourrait croire. Sinon sache que Dieudonné est déjà censuré alors que les débordement de charlie hebdo eux ne le sont pas... sauf un dessin qui a été jugé antisémite et le gars qui l'a fait a apparemment même été viré alors que pour les autres on crie à la liberté d'expression pour nous faire fermer notre gueule...
Quand Dieudonné fait un sketch on le censure mais quand charlie hebdo fait dans la provocation et l'insulte, on doit laisser passer ça au nom du droit fondamental et républicain de la liberté d'expression... mon cul tout ça c'est de la foutaise, leur droit il ne fonctionne que dans un seul sens
gaymer40 En quoi mes propos accentue l'Islamophobie ? J'ai juste raconté des faits réels tel qu'ils sont, si tu hais les autres pour ça c'est ton problème, pas le miens. ton troll ne vaut même pas 1/10 va t'entrainer un peu
Lisez des anciens numéros, vous verrez que l'islam n'est pas tout le temps le sujet principal...Ce serait triste. Et mis à part quand ils s'attaquent à votre religion, le reste pourrait meme vous plaire. Mais ne pas connaitre et faire des raccourcis.. c'est limite.
De plus c'est un journal d'information (si, si) politique et polémique. C'est impossible à juger à la couverture.
Vous pouvez ne pas aimer, et heureusement !!, mais au moins lisez pour savoir.
J'ai jamais dis qu'ils se payent uniquement notre tête, j'ai déjà vu d'autres caricatures sur les autres et ça ne m'a pas non plus fait rire.
Perso c'est ma façon de vivre, je ne m'intéresse pas à ceux qui ne m'intéressent pas et qui en plus de ça sont insultants, quand j'ai vu leur caricature ça m'a foutu les boules mais j'ai pas été jusqu'à mettre leur souhaiter la mort ou autre, j'ai juste eu du mépris pour eux et j'ai ignoré leur journal. Je ne vais pas donner de mon temps à ceux que je méprise. Concernant leurs articles sache que c'est pas le seul journal de France donc on peut très bien s'informer avec d'autres journaux.
Ils proposent peut-être de bonnes infos mais je ne vais pas les lire à cause de leurs dessins de merde car ils sont irrespectueux et crois moi ça ne m'empêche pas de dormir la nuit si je rate leurs infos
Si quelqu'un insultait ce qui t'es chère dans son journal, irais tu lire ce journal avant de dire que c'est de la merde
Ne serait-ce que pour être inattaquable si tu critiques.
En 2002, j'avais lu tout le programme du Fn (c'était la première fois que j'allais voter pour une présidentielle) et bien que j'avais envie de brûler cette merde de programme, j'ai voulu le connaître.
Je ne m'attendais pas à autre chose que de la merde, mais au moins j'ai pu débattre et renvoyer des points et des mots justifiés.
Ma vie on s'en fout c'est juste pour me faire comprendre, au pire j'aurais essayé ^^.
Charlie Hebdo est un journal, il y a des choses bien et aussi de la merde. L'encenser c'est tout aussi con. (gerbant de voir des gamins hippies et bobos dire je suis charlie alors qu'il ne le connaissaient pas avant cette histoire)
Mais au moins...savoir.
D'ailleurs il m'est aussi arrivé de lire les programmes de candidats pour lesquels je ne comptait absolument pas voté juste par curiosité ou pour mieux comprendre leur bêtise mais là je ne peux pas, toucher au prophète c'est quelque chose de très grave pour moi donc je ne m'intéresse pas à ce journal. Tu te doutes bien que je ne vais pas donner de l'argent à ceux que je n'aime pas et je ne compte pas non plus aller sur leur site.
Dit moi, tu as quand même honte de se que font ces batards au nom de ton dieu
momotaros donner de l'argent..non bien sur, il y a un site "pas bien" pour ça
Ces terroristes font ça au nom de dieu mais personne ne leur a jamais demandé de le faire, j'ai pas à avoir honte pour le crime des autres.
J'ai jamais accepté ça mais je n'accepte pas non plus les provoc qu'il y a eu chez charlie hebdo.
Je trouve ça très limite de demander aux gens si ils ont honte des crimes que commettent certains au nom de leur dieu ou autre...
Tu demandes la même chose par exemple à des blancs pour l'esclavage ou toutes les autres atrocités que ceux qu'il y avait avant eux ont commis de par le monde ?
Tu demandes à Juifs si ils ont honte pour leur peuple par rapport à ce que certains font aux Palestiniens ?
Tu demandes à des Allemands si ils ont honte pour leurs grands parents ou arrière grands parents par rapport à la seconde guerre mondiale ?
C'est très limite de penser comme ça, une personne n'a pas à payer pour les crimes des autres ni même à en avoir honte si elle n'y est pour rien. J'ai pas à me justifier parce-qu’un Arabe va tuer quelqu'un d'autre tout comme je ne demanderai pas de compte à quelqu'un qui n'a rien à voir dans une histoire qui me concerne car c'est insensé.
J'ai un voisin Juif et je ne l'emmerde jamais ni ne lui demande si il a honte de ce que font les colons et l'armée isrealienne aux Palestiniens car il n'y est pour rien, c'est pas de sa faute si certains extrémistes qui ont la même religion que lui, tuent du monde en Palestine.
Moi, j' ai honte d' être français, qu' en certains font passer leurs religions au détriment des préceptes qui ont fondés notre pays
"J'ai jamais accepté ça mais je n'accepte pas non plus les provoc qu'il y a eu chez charlie hebdo." ridicule mon enfant!
Malheureusement, les gens feront toujours un tri sélectif des informations pour valider leurs délires.
Je constate qu'il y en a par ici qui sont tout aussi superficiels quand on parle de jeux que d'autres choses...
Qu'ils aillent brûler en enfer pour leur caricatures alors et que les héros qui les ont assessinés jouissent de leur paradis justement mérité, non ?
Qui est Olivier Cyran? Un ex de Charlie Hebdo qui a quitté le navire depuis logntemps conprenant qu'un ver était dans la pomme.
Il dit sans doute la vérité puisque les ventes se sont effondré avec le temps s'éloignant de l'inpertinence pour la simple provocation dans la vulgarité...le public historique a fuis ce torchon: 2012: 45000 exemplaires par tirage 2014: 30000...et un dépôt de bilan qui se rapproche...donc le million (ou 3 millions) si on se réfère à la soit disant philosophie du journal c'est carrément des millions d egens qui frapper les corps de Charb, Cabu,etc à terre....il y a une cynique ironie dans le succès annoncé des ventes du prochain Charlie.
Le Charlie hebdo dont tu sembles parler n'a jamais exister ou plutôt n'existe plus...Rotschild qui héberge Charlie hebdo après l'incendie...cette ironie....et tous ses millions qui sont être offert par des milliardaires pour sauver Charlie hebdo...la forme est là, le fond lui est mort depuis longtemps c'est certains.
Ils se disent tous Charlie ne savent pas ce que c'est...ils pensent tous que c'est le crayon de la liberté d'expression sans en avori tourné même une page...de la bonne moutonnerie quoi...de l'hypocrisie façon Sarko qui se démène pour être pris en photo en tête de cortège alors que c'est sensé être une marche solennel et desinteressé...où des dictateurs et des va t-en en guerre son présent: Cabu appreciera lui l'anti-guerre.
http://lesmoutonsenrages.fr/2015/01/10/charlie-hebdo-pas-raciste-si-vous-le-dites/#more-75713
la France c'est créée dans les guerres et dans le sang...la révolution française c'est fait dans un bain de sang et par les armes pas par la plume, pas par un vote démocratique, par des chants de liberté, égalité, fraternité...on aurait que ce soit la cas...quand on parle du passé on a tendance à le magnifier...
Par exempel: lLa plupart des films présentant la noblesse du moyen-âge les présente propre et bien éduqué...alors qu'ils puaient et était sale et qu'il devait leur meilleur vie justement en utilsant le travail des autres à leur avantages...l'esclavage en somme.
Je parle surtout de la liberté d' expression, pour moi, CH, Dieudo, ou même Marine LePen ont autant de légitimité que n' importe quel citoyen français, c' est une des valeurs de notre république qui m' est le plus cher, chacun est libre de dire ou de pensé se qu' il veut, et si certains vont trop loin, c' est a la justice de trancher ( pas des gorges ), même si il y a deux justices ( Dieudo, Nabilla, Sarko ), ont doit s' en remettre a son jugement
j'ai taffé pendant 3 ans dans une boite, et j'avais un collègue a coté de moi qui était abonné a Charlie Hebdo, toute les semaines il recevait son canard sur son bureau.
je lui ai donc emprunté quelques fois pour voir de quoi il en ressortait, bha comme quoi il faut se fier a la couverture ; c'est encore pire a l’intérieur
c'est simple, c'est le royaume de la beaufferie qui atteint son paroxysme, entre les dessins honteux et scandaleux sur les catho et les muz' , les tribunes féministes, sexistes et sectaires de caroline fourest et les blague douteuses, franchement, il faut dire que Charlie Hebdo était vachement populaire dans les bars PMU, c'est dire le level du truc
sérieusement, vous êtes assez bete pour dire " si t'as pas essayé, tu fermes ta gueule " ?
oraw974 nawak ton commentaire, la limite de la liberté d'expression c'est les intentions de celle-ci, là pour Charlie Hebdo, c'etait pas une dénonciation, ou juste de l’humour moqueur, non non, ils voulais casser du catholique et du musulmans !
Parce-que c'est facile, parce-que c'est gratuit, et surtout parce-qu'en France, on peut le faire car les catho et les muz n'ont aucun poids médiatique, ha si, sur France 2 le dimanche matin, c'est ouf t'as vu ?
sérieusement, t'as déjà vu une émission, une serie, un film, une BD ou n'importe quoi qui se moque pas de la religion, principalement des musulmans et des catholiques ? c'est simple, les catho c'est des arriérés pédophiles chasseur d’hérétique et les muz' c'est des terroristes polygames extrémistes.
j'ai jamais vu une seule fois une œuvre dire du bien de la religion, et c'est ça la liberté d'expression, cautionné une pensée, mais que sur un seul prisme ? non, ça c'est de la propagande monsieur, et ça, les pays libres le font pas, y'a que les pays totalitaires qui pratiques ça. Donc, pose toi les bonnes questions sur cette fameuse liberté d'expression "occidentale"
ton problème c'est que tu pense que l'insulte et le non-respect c'est de la liberté d'expression
Il y a travaillé de 1992 à 2001, avant de claquer la porte, échaudé par « la conduite despotique et l’affairisme ascensionnel » d’un certain Philippe Val. Depuis, Olivier Cyran observe de loin, hors les murs, l’évolution de Charlie Hebdo et sa grandissante obsession pour l’islam.
Raciste, Charlie Hebdo ne l’était assurément pas du temps où j’y ai travaillé. En tout cas, l’idée qu’un jour le canard s’exposerait à pareil soupçon ne m’a jamais effleuré. Il y a avait bien quelques franchouillardises et les éditos de Philippe Val, sujets à une fixette inquiétante et s’aggravant au fil des ans sur le « monde arabo-musulman
Lui aussi c'est un complotiste ?
Bref en ce qui me concerne charlot hebdo je vais pas me mettre à chialer pour eux, ils ont bien contribué à toutes cette haine que l'on vois aujourd'hui. Jsuis triste pour les policier mort et les innocent mais les journalistes de ce torchon pardonnez moi mais je peux vraiment pas me sentir mal pour eux.
Et puis je parle même pas de toutes cette prise de conscience des français et leurs manifestation. Les voir tous autant choqué pour 17 morts
ps : Ah oui quand je vois tous ce qui sont contre la quenelle de Dieudonné et à qui ça ne dérange pas de voir netanyahu leurs en glissé une de 800
Et tu supprimes mon message en plus ?
J'ai touché dans le mille, à tous les coups
pourtant c' était plein de bon sens
Quand on n'a rien à dire, on supprime. C'est tout.
Pas grave
J'ai touché dans le mille, à tous les coups
Ton commentaire étais en double j'en ai effacé un mais pas les 2. Si momotaros à encore ton commentaire il peut te le renvoyé par msg pour que tu le reposte. Perso j'ai jamais censuré sauf quand c'étais de l'insulte gratuite et as vrai dire je ne l'ai même pas lu ton commentaire, mais si j'avais voulu censuré je l'aurais fait depuis hier soir avec d'autre com. Mais bon libre à toi de croire ce que tu veux.
J'ai rien effacé et il a disparu. Mais bon, je m'en fiche.
Merci shurax93
simple question
ca veut dire quoi (saw) ?
SAW c'est l'abréviation de Sallalahou 'Alayhi Wa salam, j'ai pas la traduction exacte sous les yeux mais j'ai vu que ça veut dire "Bénédiction et salut de Dieu sur lui".
jme vois mal ecrire sur mon petit panneau (jsc) au lieu de "Je suis Charlie" par exemple et en plus c'est plus clair pour les autres parce que moi jvois saw jpense au film d'horreur perso
Charlie Hebdo ou n'importe qui d'autre ne doit s'auto-censurer parce qu'il pourrait être assassiner parce qu'il s'exprime, peu importe si son expression implique qu'il choque ou va à l'encontre des règles d'une religion. Cela ne devrait avoir aucune exception religieuse.
il y avait à ce rassemblement des gens que je n'aime pas, hollande, sarko, valls, netanyaou et tout un tas d’illuminés racistes. Il y avait aussi des gens là juste pour manifester leur soutient et leur tristesse et aussi des pigeons qui suivent juste la masse comme des crétins sans même comprendre le message... De plus je ne suis pas charlie pour ce que ce journal à fait avec ses caricatures.
J'ai désapprouvé leurs caricatures tranquillement dans mon coin de manière non violente tout comme je désapprouve leur assassinat encore une fois tranquillement dans mon coin de manière non violente.
il y a même un membre du journal qui a dit vomir sur ceux qui sont leurs amis depuis cet évènement et il a bien comprit toute l'hypocrisie qu'il y a derrière ce message "je suis charlie" et c'est tout à son honneur.
Maintenant pour les caricatures c'est pas moi qui va les faire interdire ou valider mais faut m'expliquer dans ce cas pourquoi certaines passent très bien alors que pour un dessin du même genre, un membre de ce journal a été attaqué pour antisémitisme et à été viré... faut aussi me dire pourquoi ce journal peut faire dans le comique satyre en choquant les gens et pas Dieudonné alors que lui est comique... Certains peuvent très bien rire de certains sujets et pas d'autres donc là la liberté d'expression elle est plus ou moins sélective et c'est aussi pour ça que je ne suis pas charlie et que je ne rejoins pas les moutons qui sont allé manifester.
regis77 Quand on le lit ou le dis, on ne dis pas juste SAW
Apres ouais pour ce qui est de la récupération par ceux dont Charlie crache à la gueule à longueur de journée je suis d'accord, j'aurais même préférè que certains affichent plutôt un leitmotiv "Je suis la liberté d'expression" mais bon "je suis Charlie" c'est symbolique, ça c'est fait spontanément comme ça
Ok oui jcomprends ça a la même fonction que les mantra
J'etais souvent en desaccord avec charlie hebdo sur certines caricatures , celle du prophète avec une bombe en guise de couvre chef mon dieu que c'etait irresponsable , et certains propos un peu beauf mais
evidemment il n'ya aucune hypocrisie à defilé en disant "je suis charlie " car comme l'a dit famimax ca veut dire je suis liberté d'expression même quand ca me heurte !
famimax il faut être franc et ce mettre à la place des musulmans commet veux tu lire un torchon avec des couvertures qui t'insulte ouvertement. Est ce qu'ils étaient obligés de caricaturé le Prophète??? Un simple barbu quelconque aurait suffit pour faire passé leurs idées nauséabond mais en choisissant volontairement le Prophète de l'Islam ils insultent plus d'1 milliard et demi de personnes car cette homme est l'Islam et est l'exemple suivi par les musulmans, donc moi en ce qui me concerne ainsi que les tous les musulmans c'est moi qu'ils insultent ainsi que mes parents et ma religion. Faut arrêter 2 seconde de ce caché derrière cette fausse liberté d'expression c'étais juste de l'insulte gratuite. En tous cas ils ont bien contribué à toute cette haine envers les communautés et aussi à cette amalgame qu'aujourd'hui soit disant ils appellent à ne pas faire alors que c'est ce qu'ils font depuis des années avec leurs couverture.
Bref en ce qui me concerne je ne serai jamais charlie et la mort de leurs dessinateur ne me chagrine en aucun point contrairement à celle des 2 policiers et d'autre personne n'ayant rien à voir avec l'édition de ce journal, ça en choquera certains mais c'est ce que je pense.
ps : comme l'a dis momotaros voici un article qui montre que cette liberté d'expression prôné par chalot hebdo n'existe même pas au sein même de leurs rédaction.
http://www.lemonde.fr/actualite-medias/article/2010/12/10/charlie-hebdo-condamne-pour-le-licenciement-abusif-de-sine_1451578_3236.html
Elle a bond la liberté d'expression
Sinon merci à vous tous quand même car même si l'article étais à base juste là pour rigolé un peu, le débat qui c'est fait dans les commentaires l'as été dans le respect contrairement à d'autre article ou ça partais au pugilat. Bref aimons nous les uns les autres............. si c'est possible. Si c'est pas possible ben.......... allez vous faire enculez
Quand tu prononce le nom du prophète ( sal allah ou 'aleihi wa salam ), tu écris toute la phrase , il ne faut pas se contenter de faire des abréviations