Le gouvernement américain s’est octroyé depuis quelques années le droit d’espionner la vie privée des citoyens étrangers, dont les Européens, en mettant à contribution ses grandes compagnies, Facebook, Google ou Microsoft. Et les autorités européennes ferment les yeux.
C’est ce que dénonçait la version américaine de Slate le 8 janvier dernier, en s’apuyant sur le rapport [en anglais] « Combattre le cybercrime et protéger la vie privée sur le Cloud » du Centre d’études sur les conflits, liberté et sécurité, passé jusqu’alors tout à fait inaperçu.
La mise en place d’une sorte de tribunal secret, dont l’action ne se limite plus aux questions de sécurité nationale ou de terrorisme mais à « toute organisation politique étrangère », inquiète les auteurs de ce rapport remis au Parlement européen fin 2012.
Un risque pour la souveraineté européenne
Ceux-ci dénoncent le « Foreign Intelligence and Surveillance Act » (FISA), qu’ils accusent de « constituer un risque pour la souveraineté européenne sur ses données bien plus grave qu’aucune autre loi étudiée par les législateurs européens ».
La loi FISA avait été introduite au Congrès en 2008 pour légaliser rétroactivement les mises sur écoute sans mandat auxquelles s’était livrée l’administration Bush dans le cadre de la lutte contre le terrorisme.
Malgré la polémique qu’il suscite encore, l’amendement a été prolongé en décembre dernier jusqu’en 2017, après que le Sénat l’a approuvé à 73 voix contre 23, tout en rejetant les amendements visant à placer des gardes-fous afin de prévenir d’éventuels abus.
Cette législation autorise expressément les agences de renseignement américaines (NSA, CIA…) à mettre sur écoute sans autorisation judiciaire des citoyens américains communiquant avec des étrangers soupçonnés de terrorisme ou d’espionnage.
« Carte blanche » pour espionner
Caspar Bowden, ancien conseiller sur la vie privée à Microsoft Europe et coauteur du rapport, accuse les autorités américaines d’avoir créé un outil de « surveillance de masse », en s’arrogeant le droit d’espionner les données stockées sur les serveurs d’entreprises américaines.
Pour simplifier, un tribunal secret est désormais capable d’émettre un mandat, secret lui aussi, obligeant les entreprises américaines (Facebook, Microsoft, Google…) à livrer aux agences de renseignement américaines les données privées d’utilisateurs étrangers.
Cette législation se démarquerait des autres en ne se limitant pas aux questions de sécurité nationale et de terrorisme, mais en l’élargissant à toute organisation politique étrangère ; une véritable « carte blanche pour tout ce qui sert les intérêts de la politique étrangère américaine » selon Bowden.
Cela pourrait inclure également la surveillance de journalistes, activistes et hommes politiques européens impliqués dans des sujets intéressant l’administration américaine.
L’inaction des responsables européens
Les auteurs soulignent l’inertie des responsables européens, qu’il trouve « choquante ». Une inquiétude que partage Sophia in ’t Veld, vice-présidente du Comité sur les libertés civiles, justice et affaires intérieures au Parlement européen, dont les propos sont rapportés par Slate :
« Il est très clair que la Commission européenne ferme les yeux. Les gouvernements nationaux font de même, en partie parce qu’ils ne saisissent pas l’enjeu, et en partie parce qu’ils sont effrayés à l’idée d’affronter les autorités américaines. »
Le renouvellement de la loi FISA et la publication de l’étude pourraient bien forcer les autorités européennes et nationales à se saisir de la question et à agir en conséquence. C’est en tout cas ce qu’espèrent les auteurs du rapport.
tags :
posted the 01/31/2013 at 01:26 AM by
shincloud
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
profile
comments (35)
Maintenant que j'ai ton attention, je t'encule toi derrière ton écran qui m'espionne
Blague a part c'est quand même hallucinant que l'Europe ne fasse rien
ils font ça pour notre pseudo sécurité mais je pense surtout qu'ils font ça parce-qu'en Europe et surtout en France , il y a beaucoup d'étrangers ( Arabes ) et donc comme aux états-unis depuis le 11 Septembre 2001 , les Arabes sont tous de potentiels terroristes , ils préfèrent les surveiller de près .
Si jamais vous posez un jours les pieds aux états-unis , dites à un américains que vous êtes d'origines soit :
Algérienne
Pakistanaise
Palestinienne
et vous aurez 5 minutes après toute la brigade du 911 sur vos fesses .
Ces gens ont peur des musulmans à cause de l'endoctrinement qu'ils subissent depuis le 11 Septembre 2001 , je les pleins plus qu'autre chose car ces gens n'ont malheureusement comme seul vérité , celle des médias de leurs pays et celle des politiciens ( enculés ) qui les gouvernent .
Oui, en occident, beaucoup pensent que le 3/4 des arabes est potentiellement terroriste et souhaitent islamiser l'Europe.
Mais oui, aussi, beaucoup de personnes au Maghreb voient l'occident comme le "Mal" à l'état brut. Satan quoi.
Tout le monde baisse son froc.
Et comme dit Dieudo, "certains n'ont même plus de froc".
comment croyez vous que zuckerberg est devenu milliardaire avec son face de bouc ?...
du temps du FBI sous Hoover , tout le monde était plus ou moins surveillé ; j'ai du mal à croire que ça été stoppé avec la mort de celui ci
De plus, ils ont été aussi formatés au rêve Hollywoodien qui fait que tout ce qui vient des US (et par prolongement du UK) est COOL ou représente le moderne, l'avenir ou même la liberté.
Les anglo-saxons sont des champions en com, et ça s'arrête un peu là en ce qui concerne leurs avantages sur , par exemple, les pays européens.
Mais les écoles formant nos dirigeants politiques ont elles aussi été toutes incrustées par l'Américanite aigüe et tout le mode de pensée qui va avec.
Non pas que dans l'absolu ce soit forcément pire, mais ce qui est certains c'est que les anglo-saxon ont une grosse culture fanboy et qu'ils défendent leurs intérêts sans états d'âmes sur les conséquences envers autrui (sauf pour la com', donc)... Bref, pas des enfants de chœur.
On ne parle pas du peuple ni des gens en particulier, hein, mais la culture dominante qui les entoure...
mais certains le défendront en te disant "c est bien il faut surveiller les méchants"
d'autres plus intelligents te diront que c'est une atteinte à la vie priée
enfin les gouvernements te balanceront que c est pour la sûreté de l'état
et pour finir je vois mal qui pourraient s'opposer à la CIA ou au FBI...
comme certains l'ont dit ici , l'europe écarte les fesses et il n' y a pas que eux ..l'ONU fait pareil pour la Syrie et l'Egypte alors que ces pays sont au bord de l'éclatement mais à côté ils soutiennent la france qui va défoncer des islamistes au Mali...
il ne t'espionne réellement que si tu t’approches des réseaux Al Qaida
La France ou les autorités européennes peuvent parfaitement espionner n'importe quel citoyen Français ou Européen à travers les réseaux sociaux, les téléphones et autres appareils portables, les transactions bancaires, les mouvements de fonds, etc, etc...
Quand il y a de l'espionnage d'un côté, il y a aussi du contre-espionnage de l'autre...
Bientôt ils vont pouvoir filmer depuis nos propres PC (qu'auront des cam intégrées évidemment), et un nouveau genre de porno verra le jour ! Porn Surprise !
Quel.... Gé-nie !
et un cliche, un. Car bien évidemment, tout les américains regardent Fox News et tout les républicains sont uniquement compose de neo-con.
Pour la nouvelle, cela ne m’étonne. Ils ont essaye de supprimer l'Habeas Corpus (qu'ils ont d’ailleurs réussit a supprimer en partie). Donc bon, ça va être retirer les libertés individuelles les unes après les autres. Quand je vous disais qu'on va finir par abolir le principe de propriété privé. Et sans le principe de propriété privé (dans le sens que si on a de l'argent, mais pas de carte de parti, on peut s'en acheté une), pas de démocratie. Les pseudo-marxistes doivent être content, non? J'exagérés? Qui vivra verra...
Ce que j'adores avec les articles européens, c'est qu'ils réussissent a parler d'une loi sans parle du président qui la signe. Est-ce de la discrimination positive? Car les lois doivent aussi être signe par le président, Et si ce dernier est contre, par mesure symbolique, il peut refuser de la signer. Mais visiblement pour certains sur ce site, vu qu'il est noir (même s'il n'est pas noir), Obama est trop con pour montrer son désaccord...
En même temps ils s'en foutent des Goths de vacances. Ça sert juste à identifier vs connaissances et établir des liens entre les individus. Ce qui les intéressent c'est si vous êtes homos, souffrez de la solitude ou si vous êtes asocial. En belgique on a le fichier edwige. Les gens ont ralé alors que la plupart étale sa vie sur le net! Les gens sont vraiment biesses...
Le pire, c'est que il utilise leur pouvoir à mauvais escient.
Il désinforme, banalise les crises, dévient les sujets délicats.
Si c'est pas dangereux ça
Protégez notre civilisation quel qu'en soit le prix.
Il y a 7 milliards d'habitant sur Terre, ils en ont strictement rien à foutre de tes photos de vacances. Tant que tu n'as pas d'intérêt pour eux.
Denim un cliché ? peut-être, mais alors il leur colle tellement bien à la peau. Pour être allé je n'sais combien de fois aux USA je peux t'assurer que ce qui est média, presse ça ne parle quasiment QUE de leur pays, là où dans les nôtres (France, Suisse, Belgique....) parlent AUSSI du monde entier ! Les américains à l'école c'est pareil, tu crois qu'ils étudient l'europe comme nous on étudie les états-unis ? Va là-bas et pose leur quelques questions sur l'europe, tu verras que leur savoir est moindre !
Il n'y a pas à dire, les 'ricains se sont fait une bulle et s'y sentent très bien dedans ! cf. "Nous sommes les meilleurs et c'est ce qui compte ! Youhou"
le monde entier? Tu parles de quel média? Car entre France télévision, TF1, ou autre Canal +, et CNN, je vois pas vraiment la différence. A part peut-être au niveau du moyen-orient (et encore). Et pour la télé belge, c'est le même constat. A une époque, je voyais presque 4-5 tv journal par jour (français, belge francophone, américain, portugais). Niveaux images s’étaient exactement les mêmes; niveaux commentaire c’était très ressemblant. Car le monde entier ce limite a l'Europe (et encore...), aux USA, au moyen-orient, et parfois au pays du tiers-monde pour faire un peu plus d'audience.
"Les américains à l'école c'est pareil, tu crois qu'ils étudient l'europe comme nous on étudie les états-unis ? Va là-bas et pose leur quelques questions sur l'europe, tu verras que leur savoir est moindre !"
Car on étudie a l’école?!..... après ce troll, tu va me dire que bcp d’Européen connaissent l'histoire des US?
il n'y a pas que CNN aussi ! j'crois que tu t'rends pas compte le nombre de chaînes ou de journaux d'info qu'il y aux states et pourtant, elles ne sont pas aussi "riches" qu'un journal d'info qu'on peut trouver ici.
Non non à l'école on joue aux billes et on compte combien d'cheveux on a ! Hey ! t'es quand même pas bête quoi ! Evidemment qu'on ne connaît pas TOUTE l'histoire US ! Je dis simplement que nous, européens, sommes plus ouvert à l'histoire des pays étrangers que eux ! Tu as déjà pu faire le constat ? Moi, oui, et je campe là-dessus à 110% (un avis parmi tant d'autres tu m'diras..)
"Je dis simplement que nous, européens, sommes plus ouvert à l'histoire des pays étrangers que eux ! Tu as déjà pu faire le constat ? "
effectivement, je n'ai pas pu faire les constats. Mais j'ai pu faire le constat de comment les francophones analyse l'histoire du Portugal et comment c'est arrange.
Tu entends des nouvelles des politiques indiennes, chinoises, russes, brésilienne et allemande? Tu sais ce qui ce passe chez eux? Faudra que tu me dise ou.
"média = supports d'informations (tv, journaux, internet...)"
c'est la ou tu te trompe. Je lisais souvent (plus rarement maintenant) des analyses d’économistes américains. Tu va maintenant m'expliquer que c'est différent. Sauf que ça reste de l'information et beaucoup d'entre-elles sont supérieurs aux européennes. Alors effectivement, c'est surtout des analyses de finances, mais ils s’intéressent aussi aux décisions prisent des états (économiquement, socialement, ect....). Autant pour la TV, je veux bien te concéder (et encore, ça m'arrive de voir ce que pense FOX ou ABC, même si je suis pas du tout d'accord), mais pour le reste, je sais de quoi je parles. Aux US, les plateaux ont reçu des économistes (on se foutait de leur gueule, mais enfin....) bien avant la crise. En Europe? A part peut-être Olivier Delamarche, et The Economist (mais bon, c'est Brit), personnes n'a réussit a analyser correctement ce qui allait ce produire
"Non non à l'école on joue aux billes et on compte combien d'cheveux on a ! Hey !"
Les profs ont tendances a avancer leurs idées politiques, en lieu de former un esprit critique. On apprends a la chaîne, et comme des moutons. Car le système scolaire n'est plus adaptes a la réalité d'aujourd'hui. Donc effectivement, c'est l'equivalent a jouer aux billes.
"Je dis simplement que nous, européens, sommes plus ouvert à l'histoire des pays étrangers que eux !"
car bien évidemment, tu connais l'histoire de la décolonisation d'une des anciens colonies française? Ou la révolution bolchevique? Et l'unification allemande? Ou encore comment la Portugal a plongé dans la dictature? Et c'est moi qui suit bête? Car oui, j'ai fais le constat que ça n'excitait pas grand monde....
Oui et donc ces analyses d'économistes tu les as lu où ? sur les murs ? sûrement internet ou la presse ou autre ! par contre jsuis tout à fait d'accord avec toi sur le fait que les gens rigolaient de ces analyses ! Je me souviens que bien avant les subprime il y avait un analyste chinois qui disait que le système économique occidental allait se casser la gueule ! Voilà le résultat....
Les profs à l'école te montrent leur vision de l'histoire, en essayant d'être le plus objectif possible! l'histoire, n'est pas commun à tout un chacun. Qui te prouve que ces écrits sont justes à 100% ? vérité ou mensonge ? c'est à chaque individu de chercher ce qui lui semble le plus vrai. T'es peut-être tombé sur des profs étranges parce que même en cours de droit civil je n'ai vu aucun prof avancé ses idées politiques !
Les cours ne sont plus adaptés à la réalité d'aujourd'hui ? t'as arrêté l'école au collège ? parce qu'au-delà de là tu as droit à des cours qui sont bien adapté à la réalité d'aujourd'hui
Et je n'ai jamais dit que t'étais bête, que sûrement tu ne l'étais pas ! nuance !
"Oui et donc ces analyses d'économistes tu les as lu où ? sur les murs ? sûrement internet ou la presse ou autre ! "
sur le net, bien sur. Mais certaine d'entre sont des vidéos de ABC, FoxNews, Comedy Central, RT (apres, c'est sur que les journalistes se foutaient de lui, car ils ne pigeaient rien)
"Les profs à l'école te montrent leur vision de l'histoire, en essayant d'être le plus objectif possible! l'histoire, n'est pas commun à tout un chacun."
je te parles du collège et du lycée, nous racontant a quel point les US étaient mauvais et que la Chine était LE pays pour vivre (combiné a la nostalgie de l'URSS)
"Les cours ne sont plus adaptés à la réalité d'aujourd'hui ? t'as arrêté l'école au collège ? parce qu'au-delà de là tu as droit à des cours qui sont bien adapté à la réalité d'aujourd'hui"
j'ai fini l'unif. Et je parlais surtout du collège et du lycée. Cependant les profs a l'unif sont pas mieux non plus...