Depuis l'annonce des DLC disponibles sur Fire Emblem : Awakening et d'autres jeux à venir de la firme japonaise, beaucoup de joueurs craignent de voir Nintendo sectionner ses titres pour vendre par la suite des portions d'aventure, comme c'est parfois le cas sur consoles concurrentes. C'est durant la réunion avec les investisseurs que Satoru Iwata, président de Nintendo, essaye de mettre les choses au clair à propos de ces fameux contenus téléchargeables :
"
Nous vendons des ajouts de contenu (DLC) pour que le consommateur puisse jouer encore plus longtemps à son jeu et de façon plus profonde et quand nous vendons ce type de contenu, nous proposons aux clients de payer un ajout qui a été créé de façon additionnel et non prévu à la base. En d'autres termes, et comme nous l'avons continuellement affirmé, Nintendo n'a jamais eu et n'aura jamais de politique semblable aux gashapon (machine qui, moyennant une pièce, offre une capsule avec un jouet aléatoire à l'intérieur) qui demande aux clients de payer sans savoir en retour quel type d'objet ils auront au final, même si cette voie offre de façon temporaire une rentabilité élevée.
Nintendo ne croit pas qu'un tel modèle économique puisse créer des liens durables avec nos consommateurs. Nous espérons que chacun comprendra notre politique, et s'efforcera de ne plus propager des confusions telles que "Le prochain Animal Crossing sera sûrement un jeu qui se reposera sur le contenu additionnel payant. "
Voilà qui mérite d'être clair, Iwata n'apprécie pas les nombreux jugements hâtifs concernant la politique du constructeur et affirme que les jeux continueront d'être développés de A à Z, proposant ainsi un contenu équivalent à leurs productions d'antan. Les DLC ne seront que des ajouts permettant de prolonger un peu le plaisir, mais aucunement une contrainte pour avoir toutes les possibilités réfléchies à la base. Il ne reste plus qu'à espérer que ce ne soient pas des paroles en l'air et que le président de Nintendo ait réellement conscience du fléau qui s'abat parfois sur certaines productions concurrentes.
publié le 27/04/2012 à 12:55 par
dedoc
Nous vendons des ajouts de contenu (DLC) pour que le consommateur puisse jouer encore plus longtemps à son jeu
vous les vendez pour l'argent comme tout le monde, et aucun DLC ne propose de jouer moins longtemps
Y en a déjà plein qui n'attendent que ca
Là il passe surtout pour un hypocrite en puissance.
Ils tiennent tous le même discours...
il dit simplement qu'il ne veut pas vendre des jeux en kit comme on le voit en ce moment.
de jeux ou le dlc sont annoncé bientot avant le jeu, la fin vendu à part, etc...
Il dit que c'est simplement pour que les gens qui veulent continuer l'esperience du jeu avec des missions dans l'univers du jeu que vous avez aimé.
Apres je reste contre les DLC payant.
ça ne signifie par pour autant que Nintendo interdit les développeurs-tiers
vu l'interet des tiers pour les consoles nintendo depuis des années il manquerait plus qu'ils leurs interdise quoi que ce soit.
Va expliquer ça à Capcom !!
Psmove, eyetoy, kinect, mm combat gars.
I8 ba quand ya un truc qui marche tu sas que la concurrence suit juste derrière, c'est pas nouveau
Nintendo fait des DLC materiel ( rumble pack, wiimote+, 2eme stick 3ds ) si wii fit + n'est pas un dlc qu'est que c'est, pas besoin d'utiliser le terme DLC pour arnaquer.
Psmove, eyetoy, kinect, mm combat gars.
AUCUN RAPPORT, ce que tu cite sont des accessoires au meme titre que le Balance board, le wiimote+ c'est un bien un DLC payant qui propose de rattraper ce qu'aurait du etre la wiimote à l'origine et c'est quasi obligatoire dans certains jeux. moi ce que j'adore chez les pro-n c'est que quand Nintendo fait une crasse il faut toujours qu'il aille dénoncé le voisin au lieu de denoncer cette crasse, alors que quand c'est le voisin qui fait la crasse la non
Collector xD
si mario kart wii u propose 20 circuits et que un dlc propose plus tard 5 de plus j'appelle ça un ajout
à l'inverse si il propose que 5 circuit et un dlc 15 , j'appelle ça du kit ou du foutage de geule
à mon avis c'est pour bien séparer ces 2 nuances qu'il a ddis cela
le wiimote+ c'est un bien un DLC payant qui propose de rattraper ce qu'aurait du etre la wiimote à l'origine
il est fournit en kit avec skyward sword vu que il est insipensable pour y jouer , j'appelle pas ça un dlc tu mélanges les termes
le rumble pack ? jamais obligatoire...le seul jeu où il offrait un "plus" c'était juste zelda OOT pour les trésors tu va vite en besogne
Oui Oui xD
Quelle journée xD !
et ben le pigeon c'est vraiment bon surtout quand ces ajouts tombent le jour de sortie du titre et est annoncé au milieu du développement 0_o
"nous proposons aux clients de payer un ajout qui a été créé de façon additionnel et non prévu à la base."
ca t'etais pas censé le savoir à sa sortie, mais y'a pas que ca, y'a aussi Transfer pack, l'extension pack ( la c'est le comble de l'arnaque dlc materiel ) honnetement quand t'a proposé ça tu te pose pas en chantre de la morale vidéoludique, surtout quand t'a trainé le jeu video dans la boue avec des truc comme wii fit + qui est bien pire qu'un dlc
quand tu es fan d'un jeu tu prends des dlc
y'a aussi Transfer pack
si tu parles de ce que je pense...très peu utilisé effectivement pokemon stadium 1 et 2 à ma connaissance
l'extension pack ( la c'est le comble de l'arnaque dlc materiel )
je vois pas en quoi vu que au départ ce fût une option et nintendo eux même ne savaient pas si ils allaient réellement s'en servir c est venu avec donkey kong 64 (qui l'offrait avec le jeu)
si on continue sur cette voie on peut parler du modem ps2 arrivé bien après (alors que la dream l'avait déjà intégré) ou du DD de la ps2...
toutes les entreprises cherchent la même chose : faire du blé
Les jeux comme ridge racer vita sont une honte, et les dlc déja présent sur le disque, n'en parlons pas...
autre chose qui importe, le prix des jeux: on ne peux pas dire que les productions nintendo fassent fondre le portefeuille tout en étant incompletes...
pour la n64, le rumble pack n'a jamais été vital, le transfert pack était vendu avec pokemon stadium et l'extention pack avec certains jeux (majora's mask ou dk, je ne sais plus), on a déja vu "dlc matériel" plus honteux que ca...
c'est ce que je dis plus haut, mais il y'a une disposition de certains à croire que nintendo non pas eux
En gros Iwata expose ces intentions pour Nintendo sur les DLC, à partir de là deux solutions s'offrent à vous:
- Soit vous êtes d'accord, et ça ne change rien à ce qu'il a déclaré.
- Soit vous n'êtes pas d'accord, et ça change quand même rien à sa déclaration.
"Perso je n'ai jamais acheter un DLC et je ne compte pas en acheter"
parle nous des baisses de prix tient ?
on a déja vu "dlc matériel" plus honteux que ca...
Tu trouvera TOUJOURS plus honteux c'est pas pour autant que ca ne l'est pas, les DLC FF13-2 sont une honte, ceux de certains jeux sont encore pire c'est pas pour autant que les DLC de FF13-2 deviendrait acceptable pour autant
les dlc de ff13-2 sont ils indispensables pour apprécier le jeu? je ne pense pas.
quand on te vend une vraie fin façon prince of persia ou bientot mass effect 3 (dont il n'a pas encore été dit qu'elle serait payante mais bon, EA quoi...) la ouais, ca fait mal.
C'est justement grace à ce genre de reflexion que les boites continue de nous arnaquer, un jeu ce n'est pas uniquement une intro et une fin, ce qu'il y'a entre les deux ca compte tout autant voir plus, à une époque tout les petit + d'un finay fantasy etait inclus dans le jeu si FF7 etait sortit aujourd'hui :
tout les mini jeu serait vendu en plus
le gold saucer serait un DLC
les armes emeraude et rubis = DLC
les chocobos d'or = DLC
les personnages Vicent et Yuffie = DLC
la plupart des materia = DLC
certains véhicules = DLC
certaines partie de la carte = DLC
L'histoire de Zack, Red13 et Barret = DLC
la parade militaire = DLC
à la limite je prefere qu'on me vende la fin à part que j'irais voir sur youtube
même si dans le fond tu n'as pas tort dans tes propos , toutes ne font pas ça...(du moins pas encore)
perso ce ne sont pas les dlc que je dénonce en eux même mais leurs prix qui est dans 90% des cas trop abusif quand aux dlc déjà inclus dans le dvd là no comment ça me met hors de moi ^^
et ma phrase originale est "[les dlc de ff13-2 sont ils indispensables pour apprécier le jeu? je ne pense pas.
quand on te vend une vraie fin façon prince of persia ou bientot mass effect 3 (dont il n'a pas encore été dit qu'elle serait payante mais bon, EA quoi...) la ouais, ca fait mal.
Essaye ridge racer sur vita, tu comprendras ce que je veux dire...
Non mais je suis d'accord mais si le jeu à une fin mais qu'il à été depouillé de tout son contenu pour le vendre à part la c'est pas mieux
Essaye ridge racer sur vita, tu comprendras ce que je veux dire...
je te crois sur parole lol
Personnellement ce ne sont pas les dlc dont j'ai peur mais plutôt les pass online...ça ouvre la porte à tout un tas de [BIIP] pour nous pauvres joueurs
Oui les associations de consommateurs commence à s'en mêler, et c'est de pire en pire qu'ils ne chialent pas sur le piratage apres
ah ça fait du bien.