Je suis plutôt d accord sur le coup du héros quasi-invincible pour uncharted 2 , le coup du type qui as une balle dans le bide, qui titube et qui malgré sa grimpe sur un wagon suspendu dans le vide je trouve sa un peu gros.
Lambo, ta surrement pas joué au 3 pour dire cela : le coup du type qui as une balle dans le bide, qui titube et qui malgré sa grimpe sur un wagon suspendu dans le vide je trouve sa un peu gros.
Lgt98= je parle du 2 j'attendrai de le prendre en occasion le 3.
Si sa été corrigé je ne demande qu'à voir, c'est des situations comme sa qui m'a fait préférer le 1 au 2.
Certaines photos semble avoir été pris avec un appareil photo, le truc ces suppos mon bien fait rire sans oublié les commentaires des internautes aussi débiles que ceux de gamekyo, ils devraient migré ici histoire de donné de la compétition a quelque un d’entre vous
ce n'est pas un test à prendre au sérieux ça, moi qui n'aime pas uncharted je lui reconnais ses qualités, là le testeur se défoule sur un jeu qu'il n'aime pas, il le casse et donne son avis personnel, un bon testeur donne un avis objectif, c'est son taff
"A l'image des autres blockbusters de l'année, L'illusion de Drake est un bon jeu, mais qui sent le cassoulet réchauffé. On n'est plus surpris comme on l'a été dans Uncharted 2. "
Bah c'est pourtant ce que j'ai lu un peu partout, donc il raconte pas non plus que de la merde
déjà vendu. J'ai jamais été fan d'uncharted, mais je préfére le 2 au 3. Et puis rien que batman lui est totallement supérieur, autant au niveau de la durée de vie, que du gameplay en passant par le rendu global du jeu.(map ouvertes,multiples objectifs contre des jolis couloirs)
"il le casse et donne son avis personnel, un bon testeur donne un avis objectif"
Si tu veux un avis objectif (ça ne veut rien dire...), tu lis les recommandations au dos de la jaquette. Par exemple pour BF2 l'avis objectif est:
-Il faut windows xp pour le faire tourner
-un processeur cadencé à 1,7 GHz
-son installation prend 4 Gb
-etc...
Si tu lis un journal plus qu'un autre, un blog plus qu'un autre sur le même sujet c'est qu'il y a une différence de traitement donc de la subjectivité.
De l'objectivité poussé au maximum c'est par exemple une dépêche AFP, pas très sexy et je doute que tu lises beaucoup de choses dans ce style.
moi aussi j'attend que le prix d'achat baisse fortement même si il faut attendre 6 mois ou attendre la version platinum et ça sera la même chose pour gears 3. comme il le dit le mec "le cassoulet réchauffé" au prix fort c pas trop ma tasse de thé
Il aime pas U3 par contre le mec aime et note 31/40 MW3... Dommage qu'il y ait pas le test de BF3
Son test de Shinobi 3DS : "Réalisation technique : 8/10 - Aspect artistique : 7/10"
Hein ??? Il a joué au jeu ? Le jeu est sympa, mais par contre il est vraiment pas beau
Sur le même site (mais pas du même rédacteur) on peut lire le test de BC2 : "BC 2 ne s'achète pas pour sa campagne solo complètement pop-cornisée et repompée sur Modern Warfare, bien qu'elle soit agréable à l'oeil, elle l'est moins en profondeur. C'est le multi qui justifie l'achat, avec beaucoup de contenu, des cartes immenses, une bonne réalisation, du bon son, et surtout des batailles où la stratégie et l'entraide comptent vraiment. Alors Dice, merci pour ce très bon multi, mais pour BC 3 faites nous un %@/$ de jeu multi ET solo."
Super le test... Alors que justement les solos des BC (surtout le 1er) sont beaucoup plus intéressant que ceux des MW ou de BF3... Et le mec a rien capté quand il a fait son test
accueil | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
profile
tags : 
comments (18)
le coup du type qui as une balle dans le bide, qui titube et qui malgré sa grimpe sur un wagon suspendu dans le vide je trouve sa un peu gros.
Cela à été prid en compte !
Si sa été corrigé je ne demande qu'à voir, c'est des situations comme sa qui m'a fait préférer le 1 au 2.
Bah c'est pourtant ce que j'ai lu un peu partout, donc il raconte pas non plus que de la merde
"il le casse et donne son avis personnel, un bon testeur donne un avis objectif"
Si tu veux un avis objectif (ça ne veut rien dire...), tu lis les recommandations au dos de la jaquette. Par exemple pour BF2 l'avis objectif est:
-Il faut windows xp pour le faire tourner
-un processeur cadencé à 1,7 GHz
-son installation prend 4 Gb
-etc...
Si tu lis un journal plus qu'un autre, un blog plus qu'un autre sur le même sujet c'est qu'il y a une différence de traitement donc de la subjectivité.
De l'objectivité poussé au maximum c'est par exemple une dépêche AFP, pas très sexy et je doute que tu lises beaucoup de choses dans ce style.
Son test de Shinobi 3DS : "Réalisation technique : 8/10 - Aspect artistique : 7/10"
Hein ??? Il a joué au jeu ? Le jeu est sympa, mais par contre il est vraiment pas beau
Sur le même site (mais pas du même rédacteur) on peut lire le test de BC2 : "BC 2 ne s'achète pas pour sa campagne solo complètement pop-cornisée et repompée sur Modern Warfare, bien qu'elle soit agréable à l'oeil, elle l'est moins en profondeur. C'est le multi qui justifie l'achat, avec beaucoup de contenu, des cartes immenses, une bonne réalisation, du bon son, et surtout des batailles où la stratégie et l'entraide comptent vraiment. Alors Dice, merci pour ce très bon multi, mais pour BC 3 faites nous un %@/$ de jeu multi ET solo."
Super le test... Alors que justement les solos des BC (surtout le 1er) sont beaucoup plus intéressant que ceux des MW ou de BF3... Et le mec a rien capté quand il a fait son test