"@nicolasgourry 1) Où est-ce que je t'attribue le titre : "Switch 2 : Mario Kart World vendu 70 € mais à quoi joue Nintendo ?" ? 2) Pour "Par rapport un article de l'écran NS2", aucun rapport avec l'acronyme NS2 (. . .), mais avec le fait que CA NE VEUT RIEN DIRE, c'est pas du français, manque un ou plusieurs mots 3) "Me réduire à un "fanboyisme prononcé" est une tentative de discréditer mes propos sans les lire, tu es pas le seul." Au contraire, je te lis, et souvent. Et je ne te dis jamais rien, t'as le droit d'être un fanboy, j'en suis moi-même un pour tout ce qui touche à SNK par exemple (et c'est pas facile avec SNK, qui n'enchaîne pas les succès ni les jeux incroyables). Là tu utilises simplement le fait que je pointe du doigt cet aspect là, pour dire que ça influe sur les faits ou sur la situation. Non. On en reste sur un enchaînement assez simple : - Suzukube a fait un article - t'as pas aimé le titre et tu lui as dis - il s'en est ouvertement branlé - t'as pas aimé et t'es allé refaire le même article sans un iota d'effort ou de plus-value, mais avec un titre différent pour coller à ce que tu voulais . . . et basta ! Et tu le dis toi-même : "mon intervention sur Street Fighter 6 n'aurait pas eu lieu si Suzukube avait simplement modifié son titre pour inclure des informations clés sur le DLSS" Sauf qu'il en parle du DLSS, dès le premier paragraphe de l'article. 4) "Instrumentaliser des confidences à des fins de rhétorique". Tu as parlé de ta dyslexie dans les COMMENTAIRES hein, pas en privé, à partir de là, c'est pas une confidence mais une annonce. Et là encore, aucun rapport avec la "conception du débat" ici, tu mélanges tout : je dis simplement que ce que tu prends pour une attaque ciblée, n'en est pas une, sinon j'aurais pu t'attaquer personnellement, justement, sur d'autres choses, et ça n'a pas été le cas. 5) "Tu tentes de minimiser l'impact de titres trompeurs" : là encore, article mineur sur un jeu mineur de la NS2, l'impact est ridiculement petit, surtout sur Gamekyo, site obscur du paysage francophone . . . Ca va "désinformer" qui ? 3 glands qui ne savent pas lire un paragraphe d'intro ? Soyons sérieux . . . On est pas sur JV.com, avec un article sponsorisé en première page, reprends toi. Enfin, te faire passer pour un redresseur de torts, plein de vertu, je t'avoue que ça commence à me gonfler là et pas qu'un peu, surtout après ton commentaire sur Suzukube ou cet article pathétiquement copié/collé sans aucun effort, juste là pour faire un pied de nez à celui-ci, et à son auteur qui t'a ignoré (à raison). Et en effet, tu peux enrober tout ça d'autant de guimauve que tu veux, les faits, oui, les faits, restent les mêmes qu'au départ : - article compréhensif et clair pour n'importe qui sachant lire le français - article qui ne te va pas malgré tout - tu copies colles un commentaire en guise d'article juste pour avoir le titre que tu voulais sur celui-ci, faisant preuve d'une feignantise incroyable en plus de la mauvaise foi qu'on trouve ici, il faut le dire. Maintenant, si tu peux me démontrer que . . . [g]"En mode docké, le jeu délivre une résolution de 960x540p, boostée par le DLSS jusqu’à 1080p. Certes, il y a quelques scintillements par-ci par-là, mais globalement, c’est « bon » ; on observe même une clarté qui surpasse celle de l’Xbox Series S." "En mode portable, la résolution se réduit à 640x360p, avec un DLSS qui la fait grimper à 720p. L’éclairage et les ombres sont nettement affectés ici, posant le titre plus près de l’édition de base sur PS4."[/g] ... ce n'est pas assez clair ou trop long à lire pour un humain normal, qui serait incapable de trouver l'information correcte donc, et que tu t'es senti obligé et investi par le divin de rectifier tout ça, vas y, fais le. Bonne chance !"

"@nicolasgourry Non j'ai un souci avec toi [s]sur cet article[/s], pas en général et tu le sais très bien, ainsi que sur la façon de faire par rapport à un mec aussi cool que Suzukube ici (qui ne vient même pas se défendre, c'est tout à son honneur de rester en dehors de ça). Pour les titres mal branlés et/ou putaclic, j'ai donné des titres et des exemples. Suffit de lire. Pour le reste : que tu gardes une certaine objectivité n'en démontre pas moins que pour faire de tels articles (ici ou comme j'ai donné l'exemple, celui d'une ligne et demi), il faut malgré tout avoir un degré de fanboyisme (qui varie selon les gens, j'en conviens, comme pour tout) assez prononcé. Personne n'en aurait qq chose à branler, soyons honnêtes, sinon, d'aller refaire un 2e article sur un sujet aussi mineur que la résolution pré/post DLSS sur un portage Switch 2 globalement réussi (et c'est dit ici, rappelons que l'article est positif) qui ne fera, quoi qu'il arrive, pas déplacer les foules (les fans de baston ont déjà le jeu sur d'autres supports, pour la majorité d'entre eux, et comme j'ai dit, le prix global du combo jeu + pas pro, risque de faire reculer pas mal d'autres). Que tu penses que c'est une attaque personnelle, c'est ton droit, mais quiconque aurait fait la même chose ici, aurait eu droit au même commentaire initial. Que je te démontre, exemples à l'appui, que toi aussi par le passé t'as fait plus ou moins la même chose dans des registres différents, ça n'est pas une attaque personnelle gratuite, mais étayer la raison pour laquelle je trouve gonflé de ta part de vouloir le reprendre à tout prix, au point de refaire la même chose en changeant le titre. Tu l'aurais pris comment, toi, à sa place, si il était venu sur ton article, puis qu'il avait décidé de le "réparer" en mode vengeur masqué détenteur de la vérité objective ? Pas forcément très bien. De la même façon que tu t'étais énervé quand je t'avais repris sur tes titres parfois blindés de fautes, tu m'as alors parlé de ta dyslexie, et tu en conviendras, je n'ai pas réitéré, pourtant si j'avais qq chose contre toi en particulier, j'aurais pu très bien venir te dire que "graçe", ça s'écrit "grâce", et que pondre un article copié/collé à 99%, sans prendre 2sec pour écrire un titre correctement (quasi la seule partie originale du coup), c'était honteux. Mais je ne l'ai pas fait car je sais que t'as un handicap, alors que c'eût été facile, non ? Donc penses en ce que tu veux, tu sais très bien qu'on a déjà communiqué sans souci par le passé, et qu'on s'est aussi déjà pris la tête. C'est circonstanciel, ici, pas une généralité."

"@nicolasgourry C'est tellement hors sujet que @Richterbelmont vient régulièrement sur tes articles écrits de manière similaire, pour se foutre de toi (comparaison à Zorro récemment, et même là encore, sur cet article, avec les paroles que je trouve appropriées du générique FR de St Seiya). Et arrête avec le monopole des "faits" objectifs : l'article de Suzukube est clair, j'ai compris en 3sec, pas toi ? Que des gens ne lisent rien et ne pipent rien, c'est pas sa faute, c'est la leur, et ça doit leur arriver h24, notamment sur tes articles du coup, vu que certains n'ont également que l'info partielle dans le titre. Pour les attaques "ad hominem", c'en est pas une ça ? : "il m'a ignoré alors que j'essayais simplement de comprendre sa démarche, ça en dit long. Comme me l'a expliqué un membre, il utilise ce genre de titre (que je n'apprécie pas) pour attirer du monde vers son stream, accessible en haut de l'article. Cela explique aussi son silence face aux questions sur la cohérence de ses titres." Ce que j'ai fait, c'est citer tes titres d'articles qui sont pas moins putaclic et/ou imprécis (les faits !), mec, et comme souvent, vous n'aimez pas quand on vous met le nez dans votre propre caca, c'est tout. Quand on fait un article d'une ligne et demi, pour dire "hey mais la PS5 aussi elle fait de la "retrocompatibilité upgradée, bande de méchants vilains !", on peut difficilement venir dire que c'est pas un mode de fonctionnement habituel que tu as, vis à vis de Nintendo, globalement. Que tu sois un [g]fanboy[/g], etc, moi je m'en fiche (et c'est ton droit), je joue principalement sur PC et j'ai toutes les consoles (sauf Xbox), je suis pas pro-machin, mais par contre[g] assume le[/g], et basta. Se cacher derrière ton petit doigt en mode "je veux juste plus de clarté", désolé, mais là encore une fois, c'était clair pour quiconque sait lire 3 lignes de texte. Et tu ne peux pas pointer du doigt un titre "putaclic" qui mène ensuite à l'info factuelle et précise, quand TOI-MEME, tu emploies ce procédé assez souvent (comme j'ai précisé plus haut), et c'est ça qui je trouve être un immense foutage de gueule de ta part. Un commentaire dans l'article ici, suffisait amplement, mais au lieu de ça, tu es allé refaire un article "moins bon", juste pour changer le titre car Suzukube t'a ignoré sur ce point (donc tu t'es vexé), et je le redis, que ça soit ici ou dans ton article, les infos de Leonr4, c'est juste une retranscription / un résumé de la vidéo de DF, et pire, c'est juste une trad' de NintendoLife qui a fait cette même retranscription. C'est juste un "TL;DW", en somme, pas un truc qui ajoute grand chose si t'as vu la vidéo. Qu'est-ce que ça aurait été, si l'article avait défoncé le jeu, dis donc . . ."

"@nicolasgourry Tu fais vraiment pitié vieux . . . Comment arriver à nier qu'en lisant l'article, on peut être "confus" ? "[g]En mode docké, le jeu délivre une résolution de 960x540p, boostée par le DLSS jusqu’à 1080p. Certes, il y a quelques scintillements par-ci par-là, mais globalement, c’est « bon » ; on observe même une clarté qui surpasse celle de l’Xbox Series S.[/g]"" Y a quoi de "confus" ici ? On comprend direct que la résolution finale est de 1080p, que le rendu global est BON, et que le rendu dépasse celui de la Xbox Series S Toutes tes tentatives de faire le mec à la cool, sont inutiles, suffit de lire : "'il m'a ignoré alors que j'essayais simplement de comprendre sa démarche, ça en dit long. Comme me l'a expliqué un membre, il utilise ce genre de titre (que je n'apprécie pas) pour attirer du monde vers son stream, accessible en haut de l'article. Cela explique aussi son silence face aux questions sur la cohérence de ses titres." . . . pour comprendre le pourquoi du comment, de ce nouvel "article" Et par pitié arrête avec tes justifications du style "mé il ma dit merssi en commantèreuh". Ca ne prouve rien du tout, à part le fait que t'as une fanbase / que des gens ont le même rapport malsain que toi à la NS2. Que tu pointes le fait qu'un TROISIEME ARTICLE est créé pour parler encore de la résolution du jeu, prouve bien, au contraire, ce que je disais : y a vraiment toute une clique de gens qui sont quasi en mode "secte", avec cette console, et ça leur hérisse les poils qu'on en parle en mal, même à travers un jeu ou un comparatif factuel de résolutions . . . le pire étant qu'ici, au final, le jeu est encensé (encore faut-il savoir lire) "C'est faux, et l'évidence est sous tes yeux." Non, je le redis, ce n'est pas parce que 2 gogols n'ont pas lu l'article, que tu prouves quoi que ce soit. Encore une fois, en lisant l'article, tu trouves qu'il y a une confusion possible ? Moi non, et c'est FACTUELLEMENT faux de dire ça. Tu as juste des gens qui n'ont rien lu avant de commenter, point barre. Quant à dire que c'est une attaque personnelle de citer tes articles et tes titres : quel aveu . . . :lol:"

"@nicolasgourry La compréhension des faits ? T'es arrivé pour te plaindre du titre, il t'a ignoré (on le comprend), t'as pas aimé, donc t'as voulu "rétablir la vérité" alors qu'en 10sec de lecture sur l'article ici-même, on avait TOUS compris. Y a rien à comprendre de + Ton article n'a AUCUNE PLUS-VALUE : - tu copies-colles le post de Leonr4 qu'on peut lire ici en commentaire et AUSSI en edit dans l'article - tu as cité DF ? Ici même on a la [s]vidéo complète[/s] de DF Le titre ici a trompé qui ? Personne qui n'ait pris 2sec pour lire l'article Première phrase : "En mode docké, le jeu délivre une résolution de 960x540p, boostée par le DLSS jusqu’à 1080p. Certes, il y a quelques scintillements par-ci par-là, mais globalement, c’est « bon » ; on observe même une clarté qui surpasse celle de l’Xbox Series S." Si t'es trompé avec ça, je sais pas, mais faut te ressaisir d'urgence mec Quant à inclure "l'avis trop bien super cool méga exclusif et trop content génial" de Leonr4 . . . mais qu'est-ce qu'on s'en branle ? désolé . . . On clique pour connaître l'aspect technique du jeu, on a les infos en 3sec chrono (donc c'est bon) et on a la vidéo de DF pour + de détails Que Leonr4 poste un commentaire pour dire qq chose, ne prouve pas que ton article à une plus-value . . . t'as fumé ou quoi ? Ton article je le répète, c'est : - [s]le post de Leonr4 copié collé brut sans effort[/s] - [s]une citation de DF de 2 lignes, qu'on a quoi qu'il arrive avec la vidéo[/s] T'as vraiment l'impression d'avoir une plus-value quelconque par rapport à celui de Suzukube ? Mais MDR Y a un titre différent et là où il détaille "En mode docké, le jeu délivre une résolution de 960x540p, boostée par le DLSS jusqu’à 1080p" (etc), toi tu ne fais MEME PAS CET EFFORT Y a donc moins de contenu globalement, il est posté APRES le sien, et uniquement car t'as pris la mouche qu'il te zappe complet et qu'il fasse un titre qui pourrait faire penser (si on ne sait pas lire) que le jeu pue la merde sur Switch 2 (ce qu'on sait déjà tous être faux, depuis des semaines). Enfin, moi ce qui me dérange, c'est que t'ailles lui casser les couilles sur la "cohérence" de son article (qu'il mette la résolution avant DLSS, osef, on a l'info en cliquant direct, et pour toi c'est pareil : on a que la résolution post DLSS du coup, donc faut aussi cliquer pour avoir le reste), alors que t'es le premier à pondre des articles mal branlés, avec parfois des titres qui n'ont aucun sens et/ou putaclic Exemple: - "Par rapport un article de l'écran NS2" (ça veut rien dire, c'est pas français) - "Kojima pense que la taille fait la différence" (no comment) - "Un soucis "gonflant" avec certaines Switch 2" (bonne chance pour piper qq chose ici sans cliquer, le principe même du putaclic) - "Retrocompatibilité "upgradé" n'oublions pas la PS5" (article d'une ligne ! avec un intérêt proche du néant, juste là pour défendre la NS2) - etc ------------- [i]'Quiconque lisant l'article de Suzukube, avait très bien compris que le titre parlait de la résolution avant utilisation du DLSS.' Ah oui ? Si c'était si clair, comment expliques-tu alors les commentaires juste au-dessus, comme 'Mdr cette fraude' et '540p en 2025 ahie'[/i] Comme j'ai dit plus haut : c'était clair pour n'importe qui ayant lu l'article. Ils ne l'ont pas lu. Peut-être était-ce aussi ton cas ?"