Je sais bien qu'on ne sait rien sur la Switch 2 mais je me pose une question avec la sortie de la Steam Deck et de la Asus Rog Ally :
La Switch 2, n'est elle pas déja hors course ?
Les pro N diront "Rien a voir les autres consoles coutent trop chère et Nintendo ne vise pas le même public". Mais soyons Honnête, la Switch coute déja trop chère pour ce qu'elle offre niveau hardware. Je sais bien que les jeux c'est le plus important.
Mais il faut avouer que jouer sur une Steam Deck ou un Asus Rog Ally a "tout" les jeux PC, et les jeux sous émulateur c'est quand même plus intéréssant qu 'un hardware probablement déja périmé avec la Switch 2.
En plus si c'est le même genre d'architecture que la Switch 1, les mecs pourront adapter l émulateur Switch pour faire tourner les jeux Switch 2.
C'est a ce demander ce que va vraiment offrir Nintendo. Je ne pense pas qu'ils voient ca d'un bon oeil les consoles portable ultra puissante. Ils sont déja largué fasse a la puissance d'une PS5 ou d'une Series X.
Donc je vous le demande, vous sauteriez sur la Switch 2 parce que les jeux Nintendo d'abord surtout avec un nouveau Gimmick ! ou vous allez hésiter pour le gaming portable ou rester sur Switch 1 encore longtemps ?
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
profile
tags : 
comments (116)
La Switch en 2017, elle a avait ce qui se faisait de mieux en termes de puces.
Oui la Wii, la DS, la 3DS et la Wii U étaient larguées. Mais la Switch non. Elle embarquait du matos de 2015. 2 ans d'écart, soit comme pour les machines de salon Sony et MS
À voir dans un avenir proche le Steam Deack ou l'Asus Rog Ally pour les jeux indés et certains jeux PC
Je ne pense pas qu avec la Steam deck et la Asus Rog tu puisse jouer sur une tv.
Par contre ceux qui s'attendent à la puissance d'une PS4 pro, c'est NON, évidemment.
certain je passe en 4k 60fps
https://www.youtube.com/watch?v=2nyV2al_Euk
shinz0 ducknsexe ok
stephenking crissouil Le steam Deck ne vous interessait pas ?
Putin la gueule de la Machine si c est un Retour en arrière " lcd "
Ce sont des produits qui s'adressent à des publics différents. Steam Deck et Rog Ally (encore plus) sont des produits de niches, qui vont principalement intéresser des joueurs PC désireux de jouer en mode portable ou de se concocter la machine retro gaming ultime.
Ca n'a aucun rapport avec la Switch qui s'adresse au grand public, aux joueurs console lambda, aux parents, aux enfants, aux trentenaires déprimés qui veulent s'évader dans les transports en commun (voir la dernière pub Zelda pour comprendre la ref). La Switch est une console "plug and play" pour les personnes qui veulent juste mettre une cartouche ou aller sur l'eShop et joueur à des jeux instantanément sans devoir se poser de question sur la compatibilité ou sur les specs de leur machine.
Et la bonne nouvelle c'est que les 2 types de machines peuvent coexister sans problème, puisqu'elles ne sont pas réellement en concurence.
Cela aurait été infernal pour les dev
Pour moi jouer sur ces 2 machines, massives, peu ergonomiques, full démat et nécessitant de la config (même si c'est très peu) c'est ma vision de l'enfer.
Ce sont des machines de niches a mon sens et franchement je continuerai à consommer Nintendo.
Le combo console Sony + console Nintendo c'est parfait. Et je pense que pour le grand public ca sera la choix évident également.
Je ne pense pas que ce soit des consoles de niches. Surout la Steam Deck qui a tout les joueurs PC ayant steam dans le viseur... Je pense que ce genre de console, sont plus grand public en réalité. Il suffit juste de les trouvers en grande surface, Micromania... et le public sera tout de suite présent.
ducknsexe Bha ouai mais y a toujours le coté Nintendo crevard qui va se dire "on tente "
lz Non pas nécessairement y a toujours moyen de booster sans avoir besoin de faire "deux versions". Et de toute manière c'est Nintendo qui a choisis ca.
masharu Ok merci, bonne journée
Après aujourd'hui, acheter une Nintendo Switch même à 260€ n'a pas trop de sens, c'est un peu comme acheter une PS4 en 2020, à un an de la sortie de la PS5...
Ce que j'espère, c'est que l'encombrement de la prochaine console Nintendo, si c'est une portable, soit plus proche d'une Nintendo Switch que d'un Steam Deck et que son prix soit au maximum de 400€.
Concernant les performances, je me doute qu'elle n'aura pas les performances de la ROG Ally mais qu'elle sera proche du Steam Deck.
Après pour moi la console reste une console portable avant tout et c'est ce que je lui demande, pour les performances et les graphismes, j'ai mon PC qui remplis ce rôle.
Je pense que j'achèterais la console day one car au final cela m'a apporté d'avantage de bonus que de malus pour la Nintendo Switch, mais je ne suis pas pressé qu'elle sorte.
Les faits sont là, la Switch est l'un des plus gros succès de l'histoire du jeuxvidéo. C'est ça qui compte, et qui prouve que NON la prochaine console de Nintendo ne doit pas nécessairement "envoyer du lourd techniquement" pour être un succès.
Certains oublient vite l'histoire. La GameBoy était à la ramasse et a pourtant tout simplement éclipsé la concurrence, même chose pour la Wii et même chose pour la Switch. À l'inverse, on a vu que certaines consoles Nintendo qui visaient des performances top niveau de l'époque n'ont justement pas rencontré le succès (N64, GC). Il y a bien d'autres facteurs que la puissance pour espérer le succès d'une machine, et Nintendo aurait tord de se concentrer là dessus pour la Switch 2.
C'est même la philosophie de Nintendo d'utiliser des technologies un peu dépassées, peu chères et de les réinventer ou de les rendre attractives a moindre coûts.
A part une parenthèse a l'époque Super Nintendo, N64, GC ils ont toujours fait ça. C'est ce qui fait l'identité de Nintendo. Et tant mieux il faut de la diversité dans ce secteur.
Parce que dans les fait la switch et la wii u j'ai pas tellement vu de différence sur les deux machines à part de rare moment sur certains jeux. Faut passé un peu au niveau supérieur maintenant.
De toute façon le succès ne passera pas par ça puissance mais ça sera un + pour les récalcitrant de la technique.
Steam Deck et Asus Rog Ally restent des PC, donc avec l'hardware PC et sous OS Windows/Autre, et pas de console à proprement parlé. C'est de facto normal de voir un différence avec Nintendo. Hier on comparait Nintendo aux smartphones, maintenant ce sont les PC gaming.
Quand je vois des potes faire tourner easy Zelda TotK sur le Deck j'ose même pas imaginer comment il serait sur Rog Ally. Donc si j'avais plus de temps pour jouer ce serait la portable d'Asus sans hésiter.
Idem la course a la puissance me fatigue je joue encore a des jeux super nes bcp plus fun que certains jeux actuels...
Pas sur la Nintendo Switch hein, le Tegra X1 a été annoncé en 2015, disponible Q2 2015, la console de Nintendo a commencé à être fabriqué fin 2016 (voir Q3 2016), donc utiliser un SOC qui est sortie il y a juste un an, ce n'est pas vraiment utiliser une technologie dépassé...
Donc oui on peut pas vraiment penser que la Switch à des arguments hardware pour elle. Mais bien que sa ludotheque et les exclus Nintendo.
Ce qui voudrait dire que la Switch 2 n'a pas besoin de faire un scandal en Tflops pour s'imposer dans le marché.
Alors que la Steam Deck et surtout la ROG Ally ont vraiment des arguments points de vue hardware tout en offrant pas mal de jeux mais pas ceux de Nintendo.
Maintenant l'émulation de la WiiU et de la Switch à l'air de bien passé sur la ROG (je ne me suis pas renseigné pour la Steam Deck), mais ce n'est pas un argument grand public.
Maintenant à voir ce que Nintendo va choisir pour sa prochaine console, peut-être vont ils switcher (haha) pour un APU en X86 et plus en ARM avec Nvidia.
Car c'est dernier ne peuvent pas proposer de CPU en x86 dans le même SoC.
Donc à voir mais ça s'annonce compliqué effectivement pour avoir une bonne puissance comme ces deux autres machines.
Autant prendre autre chose...
pharrell A la limite qu'il fasse encore du retard mais va falloir qu'il adapte leur prix. Parce qu'a un moment c'est rentable pour eux peut être mais pas pour les joueurs
Je pense qu'elle peut encore offrir de belles expériences de gameplays.
Mais d'un point de vue consomateur, il serait bon d'avoir soit une réduction de prix de la console ou avoir une mise à jour de celle-ci (que ce soit Switch 2 ou Swith +).
Car pour le prix en 2023 on a droit à bcp mieux que ce que Nintendo nous vend.
Mais comme c'est le benef avant tout, je n'y crois pas un instant de leur part
Beaucoup parle de switch 2 dans la continuité mais Nintendo peuvent très bien sortir un tt nouveau truc qui surprendra.
Comme à son habitude, Nintendo nous vend des fonctionnalités orginales pour se démarquer... mais au final on se rend compte que c'est très très secondaire.
Après tu as raison, il ne faut rajouter que 80€ pour jouer à 4 à Nintendo sport
Tu es donc hors sujet total.
Quand Nintendo nous faisait la console la plus puissante du moment...
Pas de physique sur Steam Deck et Asus Rog, une hérésie en 2023 de pas proposer le choix aux consommateurs.
et mettre un lecteur bluray dans une console portable mais lol
suzukube J imagine bien mais sache que les pro N serait prêt a mettre 800 euros dans une Switch 2 ultrapuissante et ne plus parler d "experience."
stephenking Les seuls concernés ici sont les frustrés qui n'en ont pas assez avec la Switch. Encore une fois elles ne peuvent pas êtres concurrences. Pour jouer sur Steam Deck il te faut Steam, je ne pense pas que Steam soit utilisé majoritairement par le grand public, et je ne parle pas des détournements (comme l'émulation).
Les pro N refuse de rester sur Switch 1 et espère une Switch 2 plus puissante.
Ils acceptent de mettre même 400 euros ou plus dans le matos même si il est dépassé tant que c'est Nintendo.
Te parle d experience, et de Nintendo qui pense surtout aux jeux dès que tu fais des comparos. Mais dès que tu dis a ce moment là restez sur Switch 1 ils disparaissent.
Trouve trop chère une console concurrente même si le prix est justifié par la puissance et le matériel. Mais dans le même temps accepte de payer chère un matos en retard tant que "y a des jeux et des expériences" Nintendo . Alors que t'as des jeux et des expériences sur toutes les consoles...
Ce sont juste des hypocrites.
après ça poudre une rog ally tu joue trankill au jeux switch 4k60fps
Et en ce qui concerne le stockage, il ne faut pas ce voiler la face le demat sera de plus en plus présent, rien qu'à voir les jeux incomplet sur cartouche switch ça fout les boules.
Non, une Switch 2, c'est sous les 399 €. Même 500 € sur une portable, ça va être (plus que) difficile.
J'achète d'ailleurs une ROG ally pour remplacer mon PC portable, pas ma Switch
T'achète pas une Switch pour sa puissance mais pour son écosystème. Perso, si la prochaine Switch fait 1 Tflops mais apporte une gimmick interessante, j'achète. M'en fous un peu qu'elle fasse 18.000 Tflops finalement. Par contre je suis sensible au prix. La OLED à 359 € ca pique un peu, ça m'a refroidi d'acheter une 4eme Switch collector Zelda, alors qu'à 299 / 269 € j'aurais acheté SANS HESITER UNE SECONDE.
Ont aura sûrement une nouvelle puce du style tegra dopé.
Faut que Nintendo ne s endort pas sur ces laurier.
La switch est pensée pour un ensemble d'idée comme garder ton jeu de salon dans ta poche qui te permet de jouer en multi en mode portable quand tu voyages puis tu reposes ta machine sur son socle en rentrant chez toi sans que rien ne se soit stoppé. En somme tu achètes ta machine et tu peux faire tout ça sans rien investir de plus. C'est ça le succès de la switch et pourquoi elle se vend toujours au bout de 6 ans. Certes elle dépassée aujourd'hui comme tout produit qui sort le lendemain il est déjà dépassé.
Y en a ici qui demande déjà une steamdeck 2 alors qu'elle a qu'un an, pareil pour ps5 pro alors que les jeux dédier se font toujours attendre; c'est ridicule, on dirait des enfants gâtés jamais satisfait.
Le Tegra X1 est capable de fournir d'avantage, mais au détriment de beaucoup de chose. D'où leur astuce d'avoir un boost en mode salon, la ou la consommation n'a pas d'importance. Et par ailleurs début 2017, il n'y avait rien de plus puissant de disponible en terme de soc mobile.
Le Steam Deck est plus puissant mais au final c'est un peu en dessous d'une PS4 de 2013 en 2022 la ou la Nintendo Switch est un peu au dessus d'une PS3 de 2006 en 2017.
Et pour arriver à cela, le Steam Deck est deux fois plus gros (en volume), plus chère et fournis sans dock.
Et la ROG Ally est encore plus puissante et... encore plus chère.
Tout est une question d'équilibre et Nintendo avait visé un certain encombrement et un certain prix et a sortie pratiquement ce qu'il y avait de mieux possible début 2017.
Après, on peut toujours faire mieux, en évitant la technologie des joycons pas si utile, en acceptant de perdre de l'argent sur la console etc mais est-ce que au final 10 à 20% de différence de puissance aurait fait une grosse différence début 2017 ?
Elle aurait fait 500 GFlops au lieu de 400 que le constat aurait le même parce que les développeurs l'auraient de toute façon poussé dans ses retranchements.
La rog ally à bien sur de bonne qualité mais n'a pas cette bonne équilibre de la Deck. Difficile de parler d'un concurent direct c'est plus un combat entre l'aozoe, le one x player et la Ally parce que oui ce sont des consoles portable certe plus chère mais ce ressemble beaucoup plus.
Je pense qu'à un moment, il y a des gens ici qui manquent simplement d'éducation. Faudrait déjà comprendre que le Steam Deck et l'Asus Rog Ally sont des PC ("un ordinateur" donc c'est masculin, pas féminin de "une console") et non de véritables console dédié au jeux vidéo, cela a son importance. C'est de la bureautique mais qu'on te vend comme des consoles de jeu, dans le fond ils ne font que surfer sur une tendance. Et si des gens sont prêts à mettre 800€ dans des PC orientés gaming, c'est leur projet et tant mieux s'ils peuvent se le permettre.
Cela dit, 800 € pour 8.6 Tflops, tu peux chercher sur des ordinateurs portables tu verras qu'elle est vraiment vendue à un tarif discount !
Par contre attention, c'est 8.6 Tflops à l'avenir - la plupart des jeux actuels ne sont pas compatibles RDNA3 et donc ne peuvent bénéficier que de 4.3 Tflops, c'est un peu confusant pour l'instant...
Sur la ROG ALLY, je suis d'accord en revanche, c'est 100% un PC.
En plus, comme c'est une console, les jeux seraient directement optimisé, on se retrouverait pas avec les TFLOPS à géométrie variable de la ROG ALLY
Tous les sites les mettent en comparaison depuis 4 jours et toi tu viens ici dire qu’elles sont pas concurrentes ??? Faut être sérieux 5 minutes les gars
Si la ROG ALLY était sous STEAMOS directement sans la possibilité d'être une véritable unité centrale de PC, je ne l'aurais jamais acheté 800 €...
Sinon, en tant que console pure, j'pense qu'une Steam Deck fait le taff en mobilité, quitte à jouer en 720p 30 fps... Le rapport prix/prestation n'est pas le même.
Et si c'est pour jouer à des jeux indés, la version à 419 € est suffisante.
Pour moi, un Steam Deck et une ROG ALLY ne sont pas dans la même court. Et si c'est le cas, la ROG ALLY risque de se faire malmener fort.
Je me suis arrêté la
Bon fin de journée à toi
L'approche est différente.
Bah tu fais ce que tu veux et tu peux rire, je sais ce dont j'ai besoin. J'avais déjà un iPad Mini en montage vidéo et ça fonctionne très bien, tu sous estime la puissance des machines d'aujourd'hui. Je monte même sur mon Google Pixel 7...
suzukube on est d'accord, après ça dépend aussi du besoin de la personne et quelle utilité je vais avoir avec. Je pense qu'il est bien nécessaire de ce poser ces questions avant d'acheter ce genre de machine.
yanssou Bah tu sais, je compte acheter une Steam Deck en plus de ma ROG ALLY, mais une Steam Deck dans sa philosophie de base (tu sais une petite 64 Go à 400€ pour jouer à des ptits jeux indés pas trop lourd en taille directement sur Steam OS).
J'aime bien cet idée de console optimisée Full Steam et justement avoir une façon de jouer aux jeux PC sans avoir à avoir des launcher ou windows derrière. C'est littéralement une console de jeu STEAM et c'est ce qui fait sa force (avec son prix).
Après, sur une Steam Deck à 680 €, en 512 Go, je trouve que ça pique face à une ROG ALLY, l'architecture est malheureusement déjà obsolète, ça va vite sur PC... Je me demande comment Steam va gérer ça (A la Nintendo en continuant sur l'archi vieillissante ? Non, je ne pense pas, car upgrader la Steam Deck necessitte littéralement zéro effort niveau jeu, donc une Steam Deck sous Z1 2.8TF ça me parait pas déconnant).
D'ailleurs, sur la Steam Deck, Valve peut se rattraper sur les ventes Steam et les royalties. Mais sur la ROG ALLY, ASUS ne gagne de l'argent QUE sur le matériel lui même, et pourra beaucoup moins compenser les pertes. C'est pour ca que je pense que même s'il y a une nouvelle Steam Deck, y'a des chances qu'elle soit moins chère que la ROG ALLY dans tous les cas.
L'interface est vraiment le point fort on s'y retrouve très facilement et comme je le dis c'est une console très équilibré.
Pour la futur Deck 2 je mise sur une amélioration de l'écran , bien sur une meilleurs batterie après ça ne sera pas pour tt de suite genre 2025 / 2026 pour moi a voir les nouveaux composant aussi.
Valve bosse d'ailleurs comme des dingues sur une grosse mise a jour du noyau d'après les rumeurs ont gagnerai en puissance. Et une autre mise a jour qui compacterai davantage les shaders qui prennent trop de place.
En plus Lovelace est plus efficient que RDNA 3.
yanssou De toutes les façons, pour toi, tant que les jeux ne seront pas massivement sur UE5 (enfin qu'ils exploiteront pas l'architecture RDNA3), t'auras pas masse différence avec la ROG Ally si ça te dérange pas de jouer en 720p 40fps par exemple, face aux 1080p de la ROG quoi.
Ce qui est interessant, c'est que certains jeux pourraient être optimisé spécifiquement pour Steam Deck, c'est une console à surveiller de près pour moi !
lamap Là, je te rejoins : Nvidia pourrait faire une sale crasse à AMD. RDNA 3 a des promesses mais... Ca reste à prouver (cet aprem je vais essayer de trouver des jeux déjà optimisés RDNA 3 mais c'est pas évident). Et rien ne me garanti que les prochains jeux seront optimisé RDNA 3 en plus...
Une Switch 2 avec des coeurs DLSS (par exemple) exploserais à coup sur une ROG ALLY, ne serait-ce que via l'optimisation des jeux pour la plateforme. Peut être même du support de Ray Tracing (ce que la ROG ALLY est censée supporter via RDNA3 d'ailleurs) , du DLSS 3.0 permettant de doubler le framerate et une rétrocompatibilité totale et complète avec la Switch, permettant d'améliorer les anciens jeux !
Ouais, ça serait vraiment l'idéal
Je pense que ça collerait, ça leur donne 1 an et demi pour peaufiner toute l'architecture de la console entre la sortie du chipset et celle de la console fin 2024.
Après pour la Jetson AGX Orin 4 Tflops ça donne une indication, mais sur quelle architecture ? sur du GCN + DLSS ça peut donner des résultats ouffissime en vrai O_o ! J'trouve qu'on est à une époque où l'on risque d'avoir de drôles de surprise au niveau des mobiles ah ah ah ! Surtout avec l'IA.
D'ailleurs, nos consoles Next Gen, c'est dommag qu'elle n'aient pas de coeur IA comme les coeurs RT de Nvidia, t'imagines les folies qu'on pourrait avoir avec des résolution interne de rendu en 720p / 1080p
Dans les faits, en fonctionnement sur nos jeux actuels (codé en WAVE64), on se retrouve avec environ 30 Tflops, et donc pas vraiment une carte qui met sa raclée à la RTX 4090...
Le truc, c'est que justement UE5 permet de faire des jeux compatibles RDNA3, codé en WAVE32 et donc permettre d'atteindre ces puissances de calculs (que ce soit sur la 7900XTX ou le Z1 Extreme), mais en attendant... ce ne sont que des promesses d'avenir.
Il me semble que Fortnite est compatible RDNA3 mais je n'en sais pas trop ah ah j'ai besoin de voir Fortnite sur le Z1 Extreme
Mais en l'état... Attention aux déceptions
Après perso, je dis ça car je me renseigne beaucoup sur cette nouvelle architecture vu que j'ai préco la console à 800 € et que j'aimerais pas avoir un pétard mouillé entre les mains à ce prix (en plus j'ai annulé ma Switch zelda pour cette merveille).
Par contre je n'ai rien en FR, et je n'ai pas de carte RDNA 3 pour l'instant pour écrire un article dessus.
"Au final, AMD annonce une puissance totale de calcul culminant à 61 TFLOPS, contre 23 TFLOPS pour RDNA 2, toutes les améliorations et optimisations permettant au passage d’augmenter de 165% le nombre de transistors par mm² et d’améliorer sensiblement l’efficacité énergétique de ces nouvelles Radeon RX 7000 Series."
Pour la RX 7900 XTX.
Et cette différence de TFLOPS c'est à cause du code en WAVE32 vs WAVE64.
On est proche de la 4070 sur d'ancien jeu, et elle fait 40 Tflops :/ .
Et là encore, en théorie, les jeux en RDNA 3 devraient faire la différence mais bon, j'sais pas si on peut vraiment y croire.