recherche
1
Qui a aimé ?
fanlink1
publié le 17/11/2017 à 07:19 par Gamekyo
commentaires (34)
shanks publié le 17/11/2017 à 07:24
"- Salut, c'est Bob. Dis donc, y'a 4 ans et demi, on vous a signé un contrat de 10 ans sur les jeux Star Wars. On arrive à mi-chemin et tout ce que vous avez réussi à faire, c'est un Battlefront sous les 75 Meta, un studio qui a fermé, deux vaporwares, et un Battlefront 2 qui s'est pris un des bad-buzz de l'année. C'est normal ?
- Tout va bien, tkt."
supasaiyajin publié le 17/11/2017 à 07:27
Clairement, EA n'aurait pas du avoir le contrat sur les jeux Star Wars. D'autres studios plus talentueux auraient bien mieux fait les choses.
gally099 publié le 17/11/2017 à 07:28
Tranquille, on pensait que les pigeons verraient rien mais ils sont pas aussi aveugles qu'on pensait.

Mais pas de souci, on va les remettre doucement sans que les pigeons ne voient rien, ça va passer crème comme fifa à la fin et on aura même des applaudissements !
chaussettes publié le 17/11/2017 à 07:35
Vous êtes pas cool avec EA. Franchement j'aimais bien ce système calqué sur la vie, plus t'as de tunes = plus tu obtient tout facilement, même si t'es pas le meilleur. Bon heureusement, le simple nom de Star Wars devrait suffire à sauver les meubles quoi qu'il arrive.
rebellion publié le 17/11/2017 à 07:50
Andrew Wilson (PDG EA) a reçu un appel téléphonique de Bob Iger (PDG de Disney). Qui sait sur quoi a tenu l'échange...

bennj publié le 17/11/2017 à 08:06
Mais mais mais pourtant encore une fois ici même un certains général m'affirmait encore que non non les starcards et donc les micro transactions du jeu n'influancait pas le gameplay. Pourquoi les ont-ils retiré alors ?

Tout de façon ils font ca uniquement car c'est la sortie du jeu et c'est le moment ou le jeu se vend le plus. Du coup t'auras plein de super news positives sur le jeu comme quoi ils ont écouté les joueurs bla bla ce qui va gommer direct le bad buzz qu'il y a eu jusqu'à maintenant, et du coup ils auront une bonne pub ce qui va relancer les ventes.

C'est encore une fois juste du business ils en ont clairement rien à foutre de la communauté... Sauf que pour une fois les joueurs ont réussi à faire valoir leurs droits même si ce n'est ne soyons pas crédule ce n'est que temporaire.

Pourtant il suffisait très simplement qu'ils retirent les starcards des lootbox pour ne laisser que la partie cosmétique et basta. Mais non il faut calmer la foule temporairement en leur jetant quelques miettes et après on reprendre les bonnes vieilles habitudes sous une autre forme et ca passera comme une lettre à la poste
kirk publié le 17/11/2017 à 08:17
EA, ce cancer.
grievous32 publié le 17/11/2017 à 08:19
Bennj merde alors, t'es trop bête pour réfléchir, faut que j'vienne me justifier encore ? Putain ça craint, j'en ai plein le cul d'vous tenir par la main pour que vous pigiez quelque chose...

'fin bref, pourquoi ils l'ont retiré ? Et bien c'est une très bonne question, puisqu'effectivement ça ne déséquilibrait pas le jeu. En réalité, quand bien même la majorité n'a pas toujours raison (preuve en est ici même), la démocratie reste importante et le bad buzz fait que les développeurs écoutent les pauvres petites frustrées qui chialaient sans avoir touché au jeu.

C'est aussi simple que ça.

Après moi honnêtement, que le système reste ou pas, j'm'en contrefous, ça changeait rien à l'équilibre du jeu, j'me répète mais c'est juste un fait. Sauf que toi n'ayant pas joué au jeu, tu n'en sais strictement rien et tu vas te contenter d'être content même si tu n'avais pas l'intention d'acheter le jeu comme un paquet de gens ayant gueulé sur la pratique en elle-même...

Kirk intérêt d'être négatif sur une news normalement positive ?

C'que je déteste ce comportement... La news est bonne pour tous les gens qui ont gueulé et ça vient cracher encore gratuitement sur les dév' et éditeurs, mais allez vous pendre putain...
bennj publié le 17/11/2017 à 08:33
grievous32 mon dieu je crois que j'ai jamais vu quelqu'un être autant sur de lui. Même pas tu te remettrais en question alors qu'on te balance en pleine face qu'il y avait bien un problème !! Mais non cette fois c'est que l'éditeur du jeu. Tiens t'as aussi le big boss aussi qui le confirme : https://pbs.twimg.com/media/DO0WpTrW4AAWIeP.jpg

Mais bon c'est juste le développeur du jeu...

Mec t'es seul contre tous, allez fais toi plaisir et remet toi en question ca te fera du bien.
killer972 publié le 17/11/2017 à 08:37
bennj nan mais laisse tomber objectivité 0 ce mec , rien qu'au pseudo tu vois que voila quoi...

Sinon pour en revenir a EA cette entreprise c'est vraiment un putain de cancer pour le JV.
darksly publié le 17/11/2017 à 08:43
Hop hop hop EA one se bouge la rondelle et on fait comme les copains (et un certain titanfall 2 ) , des cosmétiques en loot box point barre, on laisse le reste en progression normale....
midnight0079 publié le 17/11/2017 à 08:45
C'est sur EA c'est vraiment des breles en plus d'etre des sous merdes. Les mecs sont vraiment incompetants et meritent 100 fois de perdre leur jobs.

SW c'est une si belle licence et y avait tant de belles choses à faire dessus genre confier un Kotor à Bioware ou Obsidian, laisser Visceral faire leur TPS open world etc etc, au lieu de ca y a juste 2 pauvres Battlefront qui peinent à faire ne serait aussi bien que le Battlefront original.
midnight0079 publié le 17/11/2017 à 08:49
bennj le truc c'est qu'ils veulent les remettre plus tard, les enfoirés lachent pas l'affaire et veulent remettre les microtransaction d'une facon ou une autre. Le cosmetique ca va pas le faire car Lucas Films ou Disney veulent pas trop de ce genre de trucs.
barberousse publié le 17/11/2017 à 08:52
Y’a une bonne ambiance ici
spaulding publié le 17/11/2017 à 08:55
carapuce EA sont pas développeurs et DICE est le studio parfait pour ce type de jeu , (sans parler de leurs moteurs qui a des années d'avances sur certains) ...faut pas confondre !

Après il y a de mauvais choix niveau éditeur c'est certain , mais honnêtement qui aurait eu les épaules , financièrement parlant , pour une telle licences....
nigel publié le 17/11/2017 à 09:15
grievous32 Objectivité 100%
goldmen33 publié le 17/11/2017 à 09:33
On dirait que tout le monde a oublié que le jeu n'avait pas de season pass et que toutes les futures mises à jour et ajouts (map, arme, perso) seront gratuit...
sorasaiku publié le 17/11/2017 à 09:44
Goldmen33 C'est déjà le cas de TitanFall 2 pourtant il y a pas eu d'histoire, peut être parce que les micro paiements se limite au skins et que se système fonctionnait très bien
sandorclegane publié le 17/11/2017 à 09:55
j'ai déjà demandé le remboursement du jeu, le jeu n'a rien à voir avec l'opus de 2015 il est bien moins arcade et ressemble plus a un battlefield skin starwars.
midnight0079 publié le 17/11/2017 à 09:58
goldmen33 et encore heureux vu le prix du jeu et les ventes heureusement que c'est gratuit
grievous32 publié le 17/11/2017 à 10:00
Nigel j'ai joué au jeu, je sais de quoi j'parle, et oui j'me répète, aucun déséquilibre. En quoi je serai moins objectif que tous les autres ? T'as aucun argument donc tais toi quoi...

Bennj ton lien ne montre rien à part un mec qui présente ses excuses pour faire plaisir à une communauté qui gueule pour rien hein... T'as joué au jeu ? Non ? Donc tais toi toi aussi =') Sérieux, venez pas parler si vous avez pas touché au jeu, sinon j'peux aussi venir dire sans avoir touché au jeu que The Last Guardian ou MGS V sont 2 mauvais jeux parce que leur gameplay n'a rien d'intéressant et qu'ils se sont trop fait attendre, c'est une info toute aussi vraie que le soi-disant déséquilibre et pay-to-win de Battlefront II, je dis un truc sans avoir touché au jeu et avec des arguments de merde. Voilà c'que tu fais, mouton.
goldmen33 publié le 17/11/2017 à 10:00
midnight0079 heureusement ouai t'inquiète pas la prochaine ils remettront leur season pass à 50 balles et il n'y aura aucun bad buzz...
bennj publié le 17/11/2017 à 11:04
grievous32 mais tais toi.. j'y ai aussi joué au jeu alors arrête voir 2s. C'est ton seul argument : "oui moi j'y ai joué et moi j'ai raison et les autres ils ont tord car moi je sais de quoi je parle et pas vouuuuuuuuuus". Super l'argumentation à deux balles sachant que je t'ai déjà prouvé plusieurs fois - notamment avec la vidéo de XFactor qui a acheté un pack à 90 $ - que tu avais plein d'avantages par rapport à un gus qui lui jouait normalement sans rien dépenser. Mais garde tes œillères change rien. Je me demande pourquoi je continue à argumenter avec toi vu comme tu ne changeras pas.
grievous32 publié le 17/11/2017 à 11:17
Bennj c'est pas mon seul argument mais de toute évidence tu sais pas lire puisque j'ai balancé plein d'exemples et toi ton seul argument c'est "ouiiiiiiin reugard lé vidéo 2 youtub ! Ils sav mieu ke twa !"

Sérieux arrête toi quoi... T'as joué au jeu quoi ? 2 h ? Mec viens pas m'faire chier avec ton analyse de merde, tu fais qu'écouter des mecs sans donner ta propre opinion, t'es un putain de mouton, assume.

T'as rien prouvé du tout en plus, t'as quelques petits bonus qui te donnent des avantages minuscules alors tu m'fais marrer avec tes OUAH PLEIN D'AVANTAGES C ENOOOOORME ! C'est toi qui as des oeillères, tu fais que regarder des vidéos et répéter ce que tu vois ou lis sans même analyser TOI-MEME comme MOI je le fais... Et après tu viens essayer d'me faire croire que t'es plus crédible mais putain tu sais même pas faire ta propre critique alors arrête d'ESSAYER d'argumenter tu sais même pas le faire, tu l'as pas fait une seule putain de fois de puis qu'on a commencé ce débat.
mrvince publié le 17/11/2017 à 11:24
Les mecs qui défendent encore ce modele économique c'est grandiose. "Les autres le font aussi" ah... donc c'est bien ? Du grand art.
calishnikov publié le 17/11/2017 à 14:30
C'est chaud quand meme de lire certains com... comment ont peut avoir des propos pareil pour du jeux video...
jaroh publié le 17/11/2017 à 14:56
Un mec qui a apparemment beaucoup de temps libre aurait calculé qu'il faudrait dans les $2000 pour débloquer l'intégralité du contenu achetable dans le jeu.

Ce qui correspondrait à quelques 4000h de jeu.

Et là, tout est dit.

J'emploie volontairement le conditionnel, je n'ai joué que quelques heures sur la beta qui m'avait déjà lassé.
jaroh publié le 17/11/2017 à 15:08
On peut facilement prouver par l'absurde que ce système provoque un déséquilibre: tu prends 2 mecs ayant un niveau de skill équivalent, il suffit que l'un des 2 paye une fortune en star cards pour avoir un avantage sur l'autre alors qu'ils ont à la base le même niveau de jeu.
dokou publié le 17/11/2017 à 16:52
Ceux qui gueulent ont même pas le jeu je suis sur
sandorclegane publié le 17/11/2017 à 18:25
dokou j'ai fait quelques games et ils ont tellement modifié le jeu par rapport à celui de 2015 que je me suis fais rembourser.
stewiie publié le 17/11/2017 à 20:01
grievous32 Pardon de le dire comme ça, mais tu es stupide.
L'expression PAY TO WIN est clair dans leur systeme de lootbox.
Obtenir des cartes (et des heros) qui boostent ton level et tes competences, te donne un AVANTAGE certain face à un joueur qui commence le jeu en même temps et qui a nada. Il a de force chance de te mettre un raclé en duel c'est aussi simple que ça.
Ca ne desequilibre peut etre pas une game dans sa totalité, mais pour un duel OUI !
Si tu supportes ce genre de pratique pour un jeu multi compétitif (que tu as payé plein pot qui plus est) tu es stupide et c'est grace à toi que ce genre de pratique se developpe dans le jeu video.
grievous32 publié le 17/11/2017 à 22:23
Stewiie écoute garçon... J'ai joué au jeu suffisamment pour savoir c'que j'affirme, donc ça sert à rien de venir me sortir ta merde hein... Même pour un duel ça déséquilibre rien... Les héros ont tous des capacités, qu'elles soient boostées ne servent qu'à améliorer leur distance maximale... Un mec intelligent ne joue pas Boba Fett au corps à corps donc il sera suffisamment loin pour esquiver les attaques, tandis qu'un héros jouera corps à corps et donc les capacités du héros d'en face même si au minimum, ne serviront pas plus...

'fin bref, j'ai analysé toutes les star cards et leur gain de puissance, y a rien qui ne trouve une utilité réelle en duel de héros (quand bien même c'est sûr que JAMAIS tu auras du 1 v 1 sur la bataille de héros tant y a toujours plusieurs gars dans un seul combat), et encore moins sur les autres modes de jeu... Cherche pas, y a pas de déséquilibre, les bonus sont trop légers pour avoir un impact conséquent. Le pire c'est que la résistance augmentée de 100% sur Boba Fett en épique ça avait un intérêt dans la bêta, dans le jeu complet une résistance augmentée de 15% franchement on s'en bat les couilles, surtout qu'elle ne dure que 2 ou 3 secondes le temps que tu utilises le barrage de roquette ET ton jetpack au même moment...

Y a rien de pay-to-win, et je ne suis pas stupide de le dire et de le voir, je sais de quoi j'parle, j'y ai joué et j'y joue depuis un moment, on ne ressent aucun déséquilibre.
stewiie publié le 18/11/2017 à 09:28
grievous32 Yep seul contre tous jusqu'au bout. A bientôt.
Fiche descriptif