Hidetaka Miyazaki revient sur son prochain bébé en nous informant que
Dark Souls III pourrait être plus petit que Dark Souls II. Mais qu'il sera plus profond et complexe, donc un meilleur level design à prévoir.
Il poursuit en disant qu'il y a toujours une tentation de développeur quelque chose de plus grand pour une suite,
mais ce n'est pas le cas pour eux, même si cela pourrait attirer plus de monde. Il explique que la taille de Dark Souls III est "
égale à celle de Dark Souls II, peut-être même plus petite".
Ils profitent tout de même de la puissance des nouvelles consoles pour faire en sorte d'avoir, certes moins de zones,
mais avoir un jeu plus complexe avec de la profondeur. Il n'a pas voulu donner plus de détails : c'est au joueur de découvrir tout cela.
Que Dark Souls III soit plus petit n'a pas d'importance, car il offrira bien plus.
Il revient avec une petite information,
sur le nombre d'armes (ne pas lire pour ne pas être spoil, logique) :
Il y aura 200 armes dans Dark Souls III et From Software a fait en sorte que chaque arme soit unique.
Les joueurs remarqueront que Dark Souls III est très similaire à Bloodborne et vous verrez tout cela le 12 avril prochain sur PS4, Xbox One et PC.
J'en profite pour vous annoncer que mon test sur Demon's Souls arrivera la semaine prochaine. 
accueil | 
News | 
Blogs | 
Vidéos | 
Tests | 
Previews | 
Dossiers | 
Facebook
informations du groupe
tags : nintendo microsoft sony pc playstation 4 nintendo 3ds wii u ps vita xbox one world of gaming nintendo switch 
commentaires (32)
Allez, plus qu'un mois avant que l'attente ne se termine enfin.
Dark Souls 2 et ses niveaux enchainés c'était pas cohérant comme Dark Souls 1.
Une map énorme mais où il n'y a rien à branler ne sert à rien.
Dark Souls et Bloodborne étaient parfaits de ce coté. Le level design y était exemplaire.
Ce n'est pas forcément un défaut, mais je préférais la cohérence à la "Metroid".
pour un jeux qui de basr fait plus 60h de jeux ont sen fou un peut.
démon souul ? Tes sérieux? Tu veux pas rester cohérent et prendre les dernier jeux du studio plutôt.
et puis tu raconte n'importe quoi y a pas de season pass a la sortie de dark soul... On sait qu'il y aura une extension mais c'est pas pour tout de suite... Le même principe que witcher 3. Ton fameux exemple. Et pour un jeux aussi long que dark soul franchement c'est appréciable c' est pas comme si le contenu était retirer du jeux de base. Loin de la il est développé après.
si faut taper sur un jeux c'est clairement pas dark soul. Tu te trompe de cible.
bref c'est pas du tout le même modèle que celui des occidentaux.
Et je tape sur tous les jeux comprenant du SP à la sortie c'est pas limité à DaS III. "puis tu raconte n'importe quoi y a pas de season pass a la sortie de dark soul" T'es sûr de toi ? : http://store.steampowered.com/app/442010/
"Les gens font ce qu'ils veulent", C'est vrai, mais en même temps c'est à cause de cette mentalité de "bah achète pas si t'as pas envie, mais moi j'achète parce que j'ai les sous" que les développeurs se foutent de la gueule du monde et que les jeux sont maintenant bourré de SP à 50 boules et de DLCs en tout genre.
Mea culpa je savais pas pour le season pass
Mais je ne suis pas categorique face au DLC au season pass le probleme c'est pas qu'il y ai des extention c'est plutot leur qualité et le contenu...
Si le contenu vaut 50€ je ne vois pas le probleme. Il y a de tres bonne extention
J'suis d'accord pour dire qu'il y a de bonnes extensions, mais le problème c'est que la plupart du temps c'est du contenu retiré du jeu de base qui arrive en DLC, ou alors du contenu qui aurait dû être présent dans le jeu de base. Du contenu qui, avant, se débloquait en jouant et pas en passant la CB.
C'est pas le cas pour tout, et c'est peut-être pas le cas de DaS 3, mais ça devient une pratique trop récurrente... Et vu le prix des jeux actuels, payer son jeu + Un SP, c'est un peu de l'enculade.
Yep et je fuis ce genre de contenu.. j'ai donné une fois avec Destiny pas 2 !
Maintenant DaS 3 en general oules production from software on l'air plutot >Fair play dans leur extentions et DLC. a l'image de Cd project et Witcher 3.
Ce sont des Dlc que tu peux prendre sans trop te poser de question la question ils sortirons pas 2 semaines apres la sortie du jeux comme un the division par exemple.
https://www.youtube.com/watch?v=c_qUtFkdPEk
witcher aussi avait droit a un season pass mais bon l'extention sot presque 6mois voir 1 ans pour la 2ieme apres le jeux original. Et le contenu est colossale !
en soit pour des jeux solo comme ca c'est appreciable. C'est quand on mele une composante multi que ca devient souvent l'abu... en tout cas c'est ce que je remarque
Après bon on a quand même un avis assez semblable, même si je suis un peu plus catégorique que toi sur la chose, càd que pour moi, les SP et DLCs sont devenu beaucoup trop récurrent et ça ne devrait pas être "ok". Ça donne un peu ce goût de jeu en kit où si tu ne prend pas le SP, tu n'auras pas l'expérience complète du jeu.
En gros : paye ton jeu complet quasi 100 boules, ou paye la version inférieure un peu moins cher.
ou attend 1 ans ou 2 pour une version GOTY