L’organisation non gouvernementale israélienne Breaking the silence (Brisons le silence) a rassemblé 60 témoignages de soldats de tous rangs qui ont combattu durant la guerre de l’été 2014 à Gaza contre le Hamas.

Selon elle, l’opération Bordure protectrice marque un glissement du code moral de Tsahal, qui a démarré lors de son premier conflit contre le Hamas en 2008-2009. L’été dernier, la guerre s’est soldée par 2200 morts côté palestinien, pour moitié des civils, et 72 côté israélien dont une majorité de militaires.

La politique du "zéro danger" pour Tsahal

"La politique d’ouvrir le feu particulièrement permissive qu’il y a eu à Gaza ne vient pas d’un officier qui est devenu fou. C’est un changement substantiel, fondamental de la doctrine d’engagement de Tsahal à Gaza", explique le fondateur de Breaking the silence. La doctrine qui se cache derrière ce comportement est ce qu’on appelle "zéro danger pour nos forces à n’importe quel prix", poursuit Yehuda Shaul.

Breaking the silence dénonce notamment le mode opératoire de l’armée qui - après avoir prévenu la population d’évacuer des quartiers jugés stratégiques - considère dès lors ces zones comme vides de population civile. Une fois l’armée sur place, toute personne qui s’y trouve est vue comme suspecte et devient une cible légitime.

Comment des soldats achèvent un civil

Parmi les témoignages recueillis, trois militaires racontent qu’ils se trouvaient dans une maison d’une zone évacuée quand ils ont vu s’approcher un homme âgé. Après lui avoir crié de s’arrêter sans succès et craignant qu’il ne porte sur lui des explosifs, l'un des soldats lui a tiré dessus. L’homme a été grièvement blessé. Mais après avoir constaté qu’il s’agissait d’un civil, et âgé, personne n’a voulu se risquer à le soigner. Un soldat explique: "Soit on le laissait mourir lentement, soit on mettait fin à ses souffrances." Ils l’ont donc achevé.

Yehuda Shaul et son équipe de Breaking the silence demandent désormais l'ouverture d'une enquête indépendante en Israël sur tous les cas soulevés par les témoignages.

A noter qu'une exposition de photos accompagnées de textes de soldats est organisée par l'ONG Breaking the silence au Kulturhaus Helferei de Zurich à partir du 4 juin.

Aude Marcovitch/oang

Montée en puissance du Hamas en cause?

Selon le Washington Post et plusieurs médias américains, un officier de police de North Charleston, en Caroline du Sud, a été arrêté et inculpé mardi après-midi pour le meurtre de Walter Scott, un homme noir d'une cinquantaine d'années, qu'il aurait tué de huit balles tirées dans le dos.

L'annonce a fait l'objet d'une conférence de presse conjointe du maire et du chef de la police de la ville. Ce dernier, Eddie Driggers, a conclu par ces mots graves: «C'est un jour tragique pour nombre d'entre nous. Un jour tragique.»

Plusieurs médias américains diffusaient mardi des images extraites d'une séquence vidéo de la scène. Celle-ci se déroule dans un jardin public. On y voit un officier blanc, identifié comme étant Michael Thomas Slager, immobile, mettre en joue et ajuster son tir, alors que Walter Scott, en jogging noir et T-shirt vert, s'éloigne de lui en courant. Huit coups de feu retentissent distinctement. Wlater Scott s'effondre.

«Il va être inculpé pour assassinat»

«Je peux vous dire qu'à la vue de cette vidéo et de la mauvaise décision prise par notre officier, il va être inculpé pour assassinat», a commenté le maire R. Keith Summey au cours de la conférence de presse.

L'incident serait survenu à l'issue d'un banal contrôle routier. Le policier s'est défendu en disant avoir craint pour sa vie, car la victime, selon ses dires, lui aurait dérobé son pistolet Taser après une bagarre. Mais selon le New York Times, le film des événements laisserait entrevoir un scénario différent. Selon le journal new-yorkais, on y verrait Walter Scott s'enfuir en courant, alors que des câbles électriques qui pendent laisse deviner qu'il a déjà été l'objet d'un tir de Taser. Alors qu'il s'éloigne, le policier le met en joue et fait feu.

Ce nouvel épisode survient après une série d'incidents à caractère raciste, à Ferguson, dans le Missouri, mais aussi à New York, qui ont jeté une lumière crue sur les agissements de la police et provoqué la colère de la minorité noire.

Avertissement : cet article contient de nombreux spoilers.

Non, les jeux vidéo ne sont pas utilisés par les djihadistes pour se former, comme le laissaient entendre récemment un rapport parlementaire et le criminologue Alain Bauer. Ils n'avaient pas non plus de lien avec Mohammed Merah, l'auteur des attaques de Toulouse. Et les menaces de mort ou d'attentats qui ont eu lieu durant le Gamergate, ce vaste débat, parfois très violent, sur le sexisme dans les jeux vidéo, n'étaient certainement pas cautionnés par la vaste majorité des joueurs - qui sont aussi, en grande partie, des joueuses.

Et pourtant. Depuis plusieurs années, scènes de torture, mise en scène d'exécutions sommaires ou sadisme récompensé se multiplient dans les productions à grand budget. Dans The Order 1886, pour achever sa quête avec succès, le joueur est sommé d'abattre un homme à terre nu et désarmé –fût-ce un traître et une créature hybride, comme l'explique le scénario du jeu. Un combat à la loyale ne suffisait semble-t-il pas, il fallait ajouter l'exécution imposée d'un ennemi déjà vaincu.

Dans Assassin's Creed, le héros s'infiltre et égorge à l'arme blanche ses adversaires, ou lorsqu'il les défie et les bat à la loyale, à l'arme blanche ou à l'arme à feu, ceux-ci tombent à terre et se tortillent de douleur, mais c'est au joueur de les achever, fussent-ils inoffensifs, pour marquer des points en plus.

Dans The Order 1886, toujours lui, surprendre quinze adversaires par-derrière et les abattre en les poignardant permet d'obtenir un trophée, « Pas sur la tête ». GTA V propose de prendre part à une scène de torture tandis que Battlefield Hardline s'achève par une nouvelle exécution sur laquelle le joueur n'a pas son mot à dire.

Une nouvelle violence plus symbolique

Sans être représentatifs de l'ensemble de la production, les exemples de ce type sont légion dans les jeux vidéo à gros budget, dans une surenchère à la cruauté à l'œuvre depuis plusieurs années. Et quand ce n'est pas par leur sadisme qu'ils se distinguent, c'est par leur violence symbolique. La série Call of Duty a longtemps mis en scène la mort du héros par des citations pacifistes. Mais dans Call of Duty : Advanced Warfare, à l'écran de chargement, le jeu explique que « les morts, ils ont réglé leur dette ; c'est aux vivants de payer la note ».

Dans Watch Dogs, le joueur doit commencer par exécuter froidement un homme désarmé (avant de se rendre compte, après coup, que son chargeur n'était pas chargé ; il peut aussi viser à côté, ce qui n'est pas le cas dans The Order 1886). Dans Far Cry 4, le héros rencontre un religieux fanatique et vendeur d'armes, qui lui explique qu'elles sont les munitions de la Bible. Et de Call of Duty. Advanced Warfare à Assassin's Creed Unity en passant, dans une moindre mesure, par Battlefield Hardline, les constructions complotistes sont de plus en plus fréquentes.

Tout se passe comme si le jeu vidéo, trop convaincu de n'« être qu'un jeu », pouvait systématiser la mise en scène d'une violence nouvelle, morale et gratuite, sans s'interroger sur le bien-fondé ou la nécessité de ces choix.

Le malentendu du jeu « mature »

Cette course à la violence symbolique s'explique par deux malentendus. Le premier est un anglicisme qui a terriblement fait mal à la culture du jeu vidéo : le terme anglais « mature », qui désigne à l'origine un contenu réservé aux adultes, mais a été adopté tel quel par les joueurs de jeu vidéo des années 1990, avec son second sens d'« abouti », comme si un jeu violent était par nature meilleur qu'un autre.

Le second tient aux effets pervers des systèmes de classification des jeux vidéo, comme l'ESRB aux Etats-Unis et le PEGI en Europe. Côté pile, ce dernier a permis d'aboutir à une signalétique claire pour distinguer les titres en fonction de leur public (3, 7, 12, 16 ou 18 ans minimum). Côté face, un label « moins de 18 ans » qui n'a aucune valeur juridique et sert même d'argument commercial – un tiers des jeux vendus en France en 2014 entrent dans cette catégorie.

Plus gênant encore, le développement du label « – 18 » (ou « mature » en Amérique du Nord) a permis une cascade de déresponsabilisation : les créateurs de jeux n'ont plus à se préoccuper de faire des jeux vidéo violents, puisque la jaquette prévient les consommateurs ; les syndicats peuvent se féliciter de leur rôle pédagogique, et les magasins se dédouaner, en dernier lieu, la responsabilité finale de l'achat revenant au consommateur.

C'est d'ailleurs dans ce contexte que Nintendo s'est autorisé la publication de ses premiers jeux contenant du sang (Killer Instinct, en 1995, puis GoldenEye), dans la foulée de l'introduction aux Etats-Unis de l'ESRB, l'équivalent nord-américain du PEGI. Vingt ans plus tard, d'Electronic Arts à Ubisoft en passant par Sony, ou Activision, chaque acteur majeur y va de son univers « mature », le français Ubisoft le premier.

Une dérive inutile

S'agit-il pour autant de condamner toute une industrie ? Certainement pas. Ce serait faire injure aux joueurs que de les prendre pour plus manipulables qu'ils ne sont – rappelons qu'en étant seul à pouvoir allumer ou éteindre une console, le joueur reste en dernier lieu le maître absolu de sa partie.

Mais il se trouve que le monde du jeu vidéo vit depuis deux décennies avec le complexe du persécuté, et après plusieurs épisodes médiatiques cocasses ou gênants, ne cache plus son exaspération chaque fois qu'une personnalité soulève à nouveau, fût-ce indirectement ou de manière très ciblée, les possibles méfaits du jeu vidéo. Ils se souviennent que malgré les polémiques de l'époque, les sanglants Doom et Mortal Kombat, étaient fondamentalement des jeux drôles, à l'aspect fictif évident et à la violence cathartique.

Pour les industriels, les fans de jeu vidéo sont un formidable bouclier qui se dresse de manière instinctive et autonome pour protéger leur passion, et les dédouane souvent de s'interroger sur leurs propres pratiques. Or, loin des jeux des années 1990, certains blockbusters modernes, eux, sous couvert de proposer des scénarios « adultes », ne donnent plus de la réalité qu'une vision sinistre et malsaine, qu'ils imposent au joueur jusqu'à lui demander de devenir l'instrument de leurs scénarios les plus torturés.


En tant qu'industrie créatrice, le monde du jeu vidéo a le droit et le devoir de s'interroger sur les représentations du monde qu'il véhicule. Il a mieux à faire que de courir après le réalisme d'un côté et d'inciter le joueur à abattre des personnages dans le dos ou à terre, froidement, sans lui laisser le choix, juste pour le seul fantasme de la « maturité ». Pas tant parce que le jeu vidéo est dangereux. Juste parce qu'il vaut mieux que ça.

L'Arabie saoudite annonce avoir lancé une opération militaire au Yémen avec l'appui d'une coalition


Le « péril iranien », agité par les soutiens du président Abd Rabo Mansour Hadi face à l’avancée éclair de la milice chiite houthiste au Yémen, a eu raison des tergiversations des puissances sunnites de la région. Une coalition de dix pays, emmenée par l’Arabie saoudite, a lancé, dans la nuit du mercredi 25 au jeudi 26 mars, une intervention militaire. Mercredi, le président Hadi avait dû fuir son refuge d’Aden, dans le sud du pays, pour une destination tenue secrète face à la progression vers le sud des combattants houthistes, déjà maîtres de la capitale Sanaa. Depuis Washington, qui a annoncé un soutien logistique et en renseignement, l’ambassadeur saoudien, Adel Al-Joubeir, a donné le coup d’envoi à une opération aérienne, « limitée par nature », « contre le coup de force des houthistes ».

L’Egypte, le Soudan et la Jordanie ont confirmé leur participation à cette coalition, qui regrouperait le Maroc, le Koweït, les Emirats arabes unis, le Qatar, le Bahreïn et le Pakistan, selon la chaîne de télévision saoudienne, Al-Arabiya. La chaîne a annoncé l’engagement de 100 avions de guerre et 150 000 soldats saoudiens, tandis que les Emirats arabes unis ont engagé 30 avions de combat, Bahreïn et Koweït 15 appareils chacun et le Qatar 10. Quatre navires de la marine égyptienne ont franchi jeudi le canal de Suez en direction du Yémen pour sécuriser le golfe d'Aden,[/g] selon des responsables du canal de Suez.

La France "se tient aux côtés" des pays engagés dans l'opération :
"La France réaffirme son soutien au gouvernement du Yémen et au Président Hadi", a fait savoir le Quai d'Orsay en début d'après-midi dans un communiqué.
"Elle condamne fermement les actions de déstabilisation conduites par la rébellion Houthi et appelle ceux qui la soutiennent à s’en dissocier immédiatement et à revenir au processus politique."
"Face à cette situation préoccupante, la France se tient aux côtés de ses partenaires de la région pour restaurer la stabilité et l’unité du Yémen."

Condamnation de Téhéran:

Proche des rebelles chiites houthistes, l'Iran a condamné l'intervention militaire lancée par l'Arabie saoudite, dénonçant une « démarche dangereuse (...) violant les responsabilités internationales et la souveraineté nationale ». L'action militaire va « encore plus compliquer la situation, étendre la crise et faire perdre les chances d'un règlement pacifique des divergences internes au Yémen », a déclaré la porte-parole du ministère des affaires étrangères iranien, dans un communiqué.

Raids aériens sur Sanaa :
L'opération a été déclenchée dans la nuit alors que des forces alliées aux rebelles chiites se sont emparées mercredi de l'aéroport international d'Aden. Un ministre a averti qu'une chute de la grande ville du sud marquerait le « début » d'une guerre civile. Jeudi, les forces loyales au chef d'Etat affirmaient avoir repris le contrôle de l'aéroport d'Aden.
Les raids lancés dans la nuit par des avions saoudiens sur la capitale Sanaa ont fait au moins treize morts civils, selon une source de la défense. Les quartiers touchés jouxtent l'aéroport et une base aérienne dont l'unique piste a été visée par les bombardements. Un campement des forces spéciales également. Les tirs de défense anti-aérienne ont secoué la capitale, mais les raids ont cessé aux premières heures de la journée, selon des habitants. Un incendie s'est aussi déclaré dans le palais présidentiel.

Les opérations se limitent pour le moment à des frappes aériennes sur différentes cibles au Yémen, mais d'autres forces militaires sont mobilisées, a précisé l'ambassadeur de l'Arabie saoudite à Washington. Riyad a suspendu le trafic aérien dans sept aéroports du sud du royaume, dont celui de la province Jazane, frontalière avec le Yémen. Cette mesure restera en vigueur « jusqu'à nouvel ordre », a annoncé l'Autorité de l'aviation civile.

Une fusillade à l'arme automatique dans un pub a fait plusieurs morts et plusieurs blessés à Göteborg, dans l'ouest de la Suède, dans la nuit de mercredi à jeudi, a annoncé la police.

«Il y a eu une fusillade dans un pub. Il y a eu plusieurs morts, et un certain nombre de blessés ont été transportés à l'hôpital», a déclaré à l'AFP une porte-parole de la police, Ulla Brehm.
Les services d'urgence ont indiqué au quotidien GT que huit personnes avaient été transportées à l'hôpital en ambulance.

«Une arme automatique a été utilisée», a indiqué la porte-parole de la police. «Nous ne pouvons pas exclure que ce soit lié au crime organisé. Nous avons eu des problèmes depuis quelque temps avec le crime organisé dans ce secteur», a-t-elle ajouté.

La police a ensuite annoncé dans un communiqué que le nombre de morts «est susceptible d'augmenter», mais elle ne donnait toujours pas de chiffre.
Un témoin cité par le quotidien Aftonbladet a décrit deux tireurs utilisant des armes qui ressemblaient à des fusils d'assaut Kalachnikov.

Selon lui, ces deux hommes ont fait irruption dans le pub, situé en banlieue de Göteborg, à Biskopsgaarden, et ont ouvert le feu. «Nous étions assis en train de regarder le match de foot quand les tireurs sont entrés», a relaté ce témoin.

Un autre témoin a raconté comment il avait dû secourir un de ses amis blessé par les tirs. «Je n'ai pas eu le temps de réaliser ce qui se passait. Et puis j'ai vu que mon ami saignait. J'ai essayé d'arrêter le sang avec mes mains comme j'ai pu», a déclaré ce témoin à la chaîne publique suédoise SVT.

La police a bouclé la zone et a ouvert une enquête pour meurtre dans le cadre de laquelle elle a déjà interrogé plusieurs personnes. Aucune interpellation n'a eu lieu immédiatement.

«Grosse panique à Bardo. Un Homme armée au Majliss.» C’est par ces mots sur Twitter que la députée Sayida Ounissi a annoncé la présence d’un homme armé au Parlement tunisien, situé au Bardo, dans la banlieue de Tunis.

Des tirs ont été entendus près du parlement tunisien, mitoyen du musée du Bardo. Le quartier a été bouclé. Des renforts policiers sont arrivés, selon un photographe de l’AFP.

Les travaux des commissions parlementaires ont été suspendus après les tirs et les députés ont reçu l’ordre de se rassembler dans le hall de l’assemblée.

Certains médias évoquent une prise d’otage au musée du Bardo, l’un des lieux les plus touristiques du pays. Une fonctionnaire de l’Agence du patrimoine a affirmé dans un appel téléphonique à la radio tunisienne Shems Fm, que les individus armés qui ont attaqué le musée national du Bardo où ils ont tiré des coups de feu, ont pris en otage des touristes et quelques fonctionnaires du musée.

Selon le ministère de l’Intérieur 8 personnes seraient mortes. Les assaillants retiendraient des otages dans le musée.

Le porte parole de la présidence la République, Moez Sinaoui a déclaré que «le président de la République va s'adresser au peuple tunisien aujourd'hui. (…) On ne peut pas donner plus de détails, on aimerait que les médias ne donnent pas plus de détails non plus, pour éviter qu'ils ne profitent aux terroristes», rapporte le Huffington Post Maghreb.

Tout a commencé par une photo bien banale en apparence : elle montre une tablée de six jeunes gens prenant la pose dans un restaurant japonais. Pourtant, le casting de cette image postée le 13 mars 2015 sur Twitter a déclenché une guéguerre dans le milieu du jeu vidéo : les personnages sont des journalistes de sites français spécialisés, dînant ensemble lors d’un voyage au Japon payé par Sony en compagnie d’un responsable des relations presse de cet éditeur de jeux. Le cliché a ravivé un débat sur l’indépendance des médias consacrés aux jeux vidéo, latent dans le milieu depuis plusieurs années.

« Moi, ce qui me gave le plus dans ce genre d’histoire, c’est le repas de famille avec le RP de Sony , dénonce un des nombreux internautes qui ont commenté la photo sur les forums de Gamekult.fr, l’un des sites représentés dans le voyage incriminé, avec Jeuxvideo.com, Gamergen et Gameblog. Tu picoles avec le mec qui te vend un produit et qui en espère un bon retour dans ton papier. » Pour d’autres lecteurs, les journalistes ne devraient pas accepter un déplacement payé par une grande entreprise du jeu vidéo, même si cela permet de produire des articles de qualité.

Gamekult cultive plutôt une image d’indépendance dans le secteur. Devant la polémique, son rédacteur en chef, Thomas Cusseau, alias « Yukishiro », a décidé de ne pas rester silencieux : « Au risque que certains tombent de l’armoire, lorsque Gamekult est invité à essayer un jeu au cours d’un événement presse (ou d’un voyage, dans le cas où le studio/la démo est à l’étranger/en province), le journaliste est défrayé de ses frais de transport et de nourriture par son hôte, l’éditeur », explique-t-il sur le site. Un peu incrédule, il met les lecteurs en garde contre la nostalgie – factice – d’un « Gamekult qui ne vendait pas ses fesses ». Les usages seraient en effet les mêmes depuis le lancement du média en 2001.


« Ce n’est pas sniffer de la cocaïne »

« Cela revient à interviewer un écrivain pour la sortie de son bouquin, ou un réalisateur au moment de l’arrivée de son film », ajoute le rédacteur en chef, citant la littérature et le cinéma, domaines où les lancements d’œuvres sont très contraints. Pour lui, les sites français cherchent à « développer du contenu intéressant » malgré le fait que de nombreux grands éditeurs de jeux sont américains ou japonais. « Bouffer au restau avec la délégation française après une journée de boulot, ce n’est pas non plus sniffer de la cocaïne sur le ventre d’une strip-teaseuse après 11 heures de ski nautique aux frais de l’éditeur », justifie Yukishiro.
L’opération transparence aurait pu s’arrêter là si le rédacteur en chef de Gamekult n’avait ajouté dans son texte cette confidence prémonitoire, à propos d’un autre personnage présent sur la photo, Julien Chièze, rédacteur en chef du site concurrent Gameblog : « Pour être totalement transparent avec vous et au risque de réveiller je ne sais quelle “rivalité” factice (et débile), sachez que je “déconseille” aux membres de la rédaction depuis un an d’être pris en photo avec Julien Chièze et de participer aux contenus de Gameblog, quels qu’ils soient, ou de parler de Gameblog sur les réseaux sociaux. » Pour se justifier, le responsable de Gamekult affirme ne pas avoir « le moindre problème personnel » avec M. Chièze mais agir simplement en raison de sa « réputation ». Il invoque l’image de Gamekult et son besoin de « différenciation » éditoriale.

L’attaque fait allusion à une rivalité sourde au sein de la presse dédiée aux jeux vidéo : Gamekult s’affiche plutôt comme un site avec du recul par rapport aux éditeurs, capable par exemple de mettre des notes basses à des jeux importants. Gameblog serait lui plus intégré dans le milieu des éditeurs ou verserait même dans le mélange des genres, comme lorsque Julien Chièze a lancé une petite agence de communication et d’événementiel. Ce dernier précise que la société n’a plus d’activité depuis mi-2013 et affirme : « Notre rédaction s’est toujours montrée totalement indépendante de toutes pressions exercées par les éditeurs, ce qui nous a valu, et nous vaut encore aujourd’hui (comme d’autres), certains blacklistages ».



Un débat ancien

Taclée par un site rival, la rédaction de Gameblog a sans surprise riposté lundi sur son site : « Les propos de Yukishiro sont directement assimilables à de la discrimination », y dénoncent les rédacteurs. Les journalistes pointent aussi les critiques incessantes – un « torrent de vomi » – dont Julien Chièze, qui se met régulièrement en avant sur les réseaux sociaux ou des vidéos, fait l’objet dans un forum de Gamekult. Ils déplorent « la radicalisation de Gamekult dans le but de satisfaire la frange la plus dure » de son lectorat. Et disent avoir toujours agi en toute transparence. En guise de taquet final : le texte moque le fait que le rédacteur en chef de Gamekult a modifié lundi son premier article pour effacer les références à Julien Chièze…

L’affrontement peut passer pour une petite querelle intestine entre deux sites concurrents, mais il réveille un débat qui traverse le milieu, notamment depuis le « Doritosgate », fin 2012 : à l’époque, la photo d’un journaliste posant entre des chips Doritos et une affiche du jeu vidéo Halo 4, lors d’un salon professionnel, avait cristallisé les critiques visant l’influence des annonceurs et des éditeurs sur les médias, comme l’a raconté Arrêt sur images (ASI).
Au cours du débat qui a suivi, les rédacteurs en chef de Gamekult et de Gameblog s’affrontaient déjà, dans une émission d’ASI, à laquelle participait aussi un chroniqueur de Jeuxvideo.com, site depuis racheté par le groupe Webedia. Parmi les enjeux pointés par la profession : faut-il accepter les tests de jeux vidéo réalisés dans les conditions imposées par l’éditeur (temps limité, matériel dernier cri, etc.) ? Peut-on prendre le risque de se voir supprimer un budget publicitaire en donnant une mauvaise note à un jeu ?



« Dictature du pire »

« Vu les difficultés financières actuelles des sites de jeux vidéo, imaginer pouvoir se rendre à ces événements à l’étranger par nos propres moyens serait utopique », explique l’équipe de Gameblog dans son billet de lundi. En effet, pour s’en sortir, les sites ont deux options : soit créer des contenus qui attirent un maximum de lecteurs, afin d’attirer davantage de publicité. Ou de miser davantage sur la qualité et la communauté de lecteurs, dans l’espoir de réussir un jour à tirer des revenus d’offres payantes, à l’image du site Mediapart, dans le domaine de l’investigation.

En attendant de trouver des solutions économiques pour leurs médias, Gameblog en appelle à une trêve, avec cette invitation : « Posons les armes, apaisons le climat, et ne plions jamais devant la dictature du pire qu’Internet a engendré. » Un programme ambitieux.

Des Bombardiers déployés en Crimée et la flotte du Nord (40 000 soldats) mobilisée en Arctique

«Prenant part à des exercices imprévus d'aptitude au combat, des bombardiers stratégiques Tupolev 22-M3 seront déployés en Crimée», a affirmé cette source sans donner de date précise.

Le déploiement de ce bombardier supersonique à long rayon d'action, capable d'emporter l'arme nucléaire, intervient dans le cadre de manoeuvres militaires massives ordonnées par le président russe Vladimir Poutine, qui comprennent notamment le déploiement dans l'Arctique de près de 40.000 soldats.

Des batteries déployées à l'enclave occidentale de Kalingrad :

Toujours dans le cadre de ces manoeuvres, la Russie a déployé mardi des batteries de missiles Iskander-M dans l'enclave occidentale de Kaliningrad, frontalière de la Pologne et de la Lituanie, et mis en état d'alerte maximale ses divisions aéroportées basées à Pskov, près de la frontière avec la Lettonie et l'Estonie.

La semaine dernière, l'armée russe avait déjà entamé des manoeuvres de grande ampleur dans plusieurs régions, déployant notamment 8000 artilleurs en Crimée et dans le sud-ouest, près de la frontière avec l'Ukraine.

Moscou a plusieurs fois répété sa volonté de voir ses Tupolev 22-M3 être basés en Crimée, où existe une importante base navale russe, à partir de 2016.

Lundi, l'Union européenne a réaffirmé sa condamnation de «l'annexion illégale» de la péninsule et s'est dite inquiète de sa «militarisation croissante», par la voix de sa chef de la diplomatie, Federica Mogherini.



La Crimée célèbre jusqu'à mercredi, décrété jour férié dans la région, le 1er anniversaire de son «retour» dans le giron russe, un an après le référendum controversé qui justifia son annexion par la Russie.

Le jeu pour recruter, communiquer ou encore se former ? Les « serious games », littéralement les jeux sérieux, se sont imposés dans l'univers des grandes entreprises. ERDF utilise par exemple Wattou, un simulateur d'intervention sur les lignes électriques, permettant à ses employés de se former aux gestes de sécurité sur site. L'Oréal a quant à lui lancé « Reveal », en 2011, afin de recruter d'éventuelles perles rares. Orange, Renault, Thalès, Areva... les exemples sont pléthoriques. Mais qu'en est-il des PME, premiers employeurs de France ? « Elles n'ont pas les moyens de commander à un éditeur l'élaboration d'un jeu sérieux » analyse Cathy Lelardeux, présidente du conseil scientifique du « Serious games research network », de l'université Champollion, en région Midi-Pyrénées. Car la conception d'un tel support peut coûter, de la même façon qu'un jeu vidéo, la coquette somme de 300 000 €. « Certains éditeurs proposent donc des jeux sur étagères (qui ne sont pas faits sur mesure mais adaptables à différentes entreprises) permettant de toucher un public plus large que les grands comptes », reprend Cathy Lelardeux. Avec un objectif principal : celui de la formation du personnel.

Acquérir de l'expérience

C'est le cas, par exemple, de la société parisienne KTM Advance, un des leadeurs européens du secteur. « Nous proposons une dizaine de titres qui abordent des thématiques transverses (les techniques de vente, la relation client, le pilotage de projet) qui intéressent toutes les entreprises », annonce Valérie Boudier, directrice des programmes pédagogiques de la société. Avec des titres comme « Boostez vos ventes » ou encore « Adoptez la client attitude », « le serious game apporte de l'expérience au collaborateur, reprend Valérie Boudier. Nous avons de nombreuses demandes pour cette collection, notamment chez les artisans. » Mais le serious game peut aussi s'utiliser en jeu de plateau sans forcément beaucoup de matériel. C'est notamment ce que propose François-Gilles Ricard, consultant en serious game avec sa société Work and play. Ce professionnel a par exemple organisé avec son jeu « Objection votre honneur » un simili de procès d'un médicament afin de former des visiteurs médicaux d'un laboratoire pharmaceutique à la commercialisation d'un nouveau produit. Le principe : certains salariés doivent soumettre des objections, les autres doivent défendre le médicament avec « de vrais argumentaires-produit ». « Quelle que soit la nature du jeu, il faut coller à la réalité professionnelle : les salariés sont là pour apprendre des choses » appuie François-Gilles Ricard. Et ce à des prix accessibles pour les PME : 5 000 € l'intervention dans une entreprise.