Un officier de police a été arrêté et inculpé pour meurtre, mardi, en Caroline du Sud, après la diffusion d'une vidéo le montrant abattre un homme, apparemment non armé, qui prenait la fuite.
Selon le Washington Post et plusieurs médias américains, un officier de police de North Charleston, en Caroline du Sud, a été arrêté et inculpé mardi après-midi pour le meurtre de Walter Scott, un homme noir d'une cinquantaine d'années, qu'il aurait tué de huit balles tirées dans le dos.
L'annonce a fait l'objet d'une conférence de presse conjointe du maire et du chef de la police de la ville. Ce dernier, Eddie Driggers, a conclu par ces mots graves: «C'est un jour tragique pour nombre d'entre nous. Un jour tragique.»
Plusieurs médias américains diffusaient mardi des images extraites d'une séquence vidéo de la scène. Celle-ci se déroule dans un jardin public. On y voit un officier blanc, identifié comme étant Michael Thomas Slager, immobile, mettre en joue et ajuster son tir, alors que Walter Scott, en jogging noir et T-shirt vert, s'éloigne de lui en courant. Huit coups de feu retentissent distinctement. Wlater Scott s'effondre.
«Il va être inculpé pour assassinat»
«
Je peux vous dire qu'à la vue de cette vidéo et de la mauvaise décision prise par notre officier, il va être inculpé pour assassinat», a commenté le maire R. Keith Summey au cours de la conférence de presse.
L'incident serait survenu à l'issue d'un banal contrôle routier. Le policier s'est défendu en disant avoir craint pour sa vie, car la victime, selon ses dires, lui aurait dérobé son pistolet Taser après une bagarre. Mais selon le New York Times, le film des événements laisserait entrevoir un scénario différent. Selon le journal new-yorkais, on y verrait Walter Scott s'enfuir en courant, alors que des câbles électriques qui pendent laisse deviner qu'il a déjà été l'objet d'un tir de Taser. Alors qu'il s'éloigne, le policier le met en joue et fait feu.
Ce nouvel épisode survient après une série d'incidents à caractère raciste, à Ferguson, dans le Missouri, mais aussi à New York, qui ont jeté une lumière crue sur les agissements de la police et provoqué la colère de la minorité noire.
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
group information
tags : 
comments (76)
members (23)
Quoique c'est peut être une solution... transformer le problème en banalité et les gens n'y feront plus attention -__-
Voilà pourquoi je ne mettrait jamais les pieds dans ce pays de fous, déjà que tout le monde peut avoir un flingue, en plus de ça les policiers peuvent t’abattent pour des raisons complètement bidons, tous ne sont pas comme ça mais franchement rien que pour ça, ça ne me donne pas envie d'aller faire le touriste la-bas pendant que certains s'y font crever comme ça.
Les menottes à un cadavre? Visiblement, ils n'ont même pas d'honneur ces brêles
Tu y verras le policier menotter sa victime comme si elle pouvait être encore dangereuse avec 8 balles dans le corps... Sérieux si il ne fini pas en prison pour ça c'est grave.
vyse Les policiers sont censés arrêté les gens pour de petits délits, pas les abattre. Sur ce que j'ai dit, j'ai bien précisés que tous ne sont pas comme ça mais sérieux ce pays à un sacré problème avec les armes et leur utilisation. Même un enfant peu se procurer un pistolet.
Je me suis reculé et c'est pareil ...
Puis si les mecs acceptaient de se faire contrôler aussi, ça ne serait certainement pas arrivé. Il ne méritait pas d'être abattu, mais à un moment donné faut qu'ils arrêtent aussi de s'enfuir et de résister aux flics surtout pour des contrôles mineurs.
Après bon, 8 balles c'est exagéré. Je ne sais pas ce que ça fait de prendre une balle, mais je pense qu'une seule à la jambe suffirait pour l'empêcher de fuir.
vive cette formule en France ou l'uniforme est plus respecter !
humour
il faut se dire que l'on ne vit pas là bas avec la même delincance bisounours de la france.
combien de ces flics se sont vu tuer chaque années pour des conneries? à cause de possessions d'armes limites vendu en boulangerie?
je ne cautionne pas mais je comprend pourquoi le gars à du dérapé vu le pays de fou dans lequel ces hommes doivent tenté de faire respecter des lois au péril de leur vie.
chez nous c'est peace quoi...
Enfin, je trouve dangereux que les médias surf sur la vague flic VS noirs, ils utilisent des malheureux faits divers pour monter à nouveau des communautés les unes contre les autres, c’est un jeu très dangereux.
Après c'est pas facile de viser une cible mouvante, on n'est pas au ciné.
Mais bon, on ne sait pas non plus si le fait que le tué soit noir ait été une cause particulière dans cette histoire ...
Car même si effectivement les US ont une culture et une vision très racialisée des gens, ça ne veut pas forcément dire que tout y est lié.
Heureusement, les jeunes aux US aujourd'hui sont assez-nettement moins concernés par ces histoires des races (merci aussi internet qui ouvre sur le monde, lui, contrairement au système américain, à tendance très exclusive et centré sur lui-même), car à part ceux qui étaient déjà nés dans les années 60, il y a une certaine difficulté à imaginer que c'était encore l'Apartheid là-bas)....
Quoi qu'il en soit, des crétins-méchants et des belliqueux , il y en aura toujours, il ne faut surtout pas tomber dans ces pièges qui, au lieu de résoudre les problèmes, font surtout monter les tensions et se battre les gens entre eux selon des critères on ne peut plus crétins et inutiles ...
Kalas28w : 66 millions de personnes en France, 320 millions de personnes aux USA... Tu la sens la logique de comparer les nombres de policiers morts !
-Alors déjà d'une, on ne voit qu'un bout de la vidéo et comme d'hab étonnamment, on ne voit pas le début histoire de bien orienter le débat dans le sens "enculé de flic".
-2èmement le gars s'est pris 5 balles et pas 8 (3 dans le dos, une dans la fesse et une dans l'oreille) et pour le peu que l'on voit dans la vidéo les premières balles que le flic à tiré n'ont pas empêché le suspect de continuer à courir même s'il avait plus de mal (on le voit boiter un peu). Donc ce n'est pas de l'acharnement mais bien des tirs jusqu'à ce que le suspect s'arrête. On est loin, très loin de l'image du flic qui veut vraiment abattre un mec froidement, et donc loin des 8 balles dans le dos comme on lit ici et là (encore les exagérations journalistiques).
-Après on est qui pour juger derrière un écran des personnes qui ont leur vie au bout d'un flingue tout les jours ? Les flics se font abattre comme des chiens et bizarrement tout le monde s'en fout. Quand c'est par un noir on s'en fout aussi donc pourquoi quand c'est un flic ça fait tout un patacaisse ? Bonjour le parti pris. C'est juste un "petit dérapage" comme on dit dans le milieu quand c'est le flic qui est abattu !!!
Je ne dis pas que le flic à raison, ou qu'il a tord, juste qu'entre ce que certains nous racontent et la réalité il y a un gouffre, que l'on ne sait pas comment le traverser.
J'avais vu une vidéo où des flics arettent un mec sans raison, le chien du type sort de la voiture pour venir en aide à son maître, un des flics abbat le chien direct. Le mec en pleur finira par porter plainte et rien ne sera retenu contre les flics...
On comptait 72 policiers tués aux USA en 2011 :
http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2012/04/10/hausse-du-nombre-de-policiers-tues-aux-etats-unis_1682928_3222.html
Cette phrase est fort quand même... Si le suspect était blessé à la première balle, pourquoi ne pas avoir arrêté de tirer pour le coffrer ? Vu qu'un homme boiteux c'est généralement facile à arrêter
Y a une loi qui oblige les policiers américains à vider leur chargeur jusqu'à ce que la victime soit morte une fois qu'ils ont ouvert le feu ? C'est de l'acharnement total... De plus, si il voulait vraiment le mettre KO sans le tuer, il avait d'autres solution (taser)... Normalement, on ouvre le feu sur des individus dangereux, pas sur des suspects en fuite ! Au pire, si le gars voulait pas faire de course poursuite il aurait très bien pu appeler à l'aide à la radio, le mec aurait bouclé en moins de deux...
on peut aussi ce demander pourquoi le mec fuit , et pourquoi il continue de fuir après avoir été touché un première fois ...
-Dans le métro, 4 gendarmes attendaient près des barrières et 3 blacks ont voulu passer par dessus (sans les avoir vu), le premier à sauté et quand les gendarme les ont interpelés vocalement les 2 autres se sont précipités pour passer aussi. Le 3ème s'est pris les pieds dans la barrière et s'est fracassé la gueule par terre. Résultat des courses les 4 gendarmes mis à pied et en procès pour mise en danger de la vie d'autrui et mort involontaire.
-Dans la rue, les gendarmes étaient en fourgonnette, un scooter les a vu en passant devant, les deux mecs qui étaient dessus ont accéléré comme des bourrins, ont percuté un véhicule plus loin et volé avant de s'éclater au sol. Comme ils étaient sans casque, l'un est mort et l'autre dans un état critique. Et pour les gendarme dont le fourgon n'avait même pas bougé, contrôle d'alcoolémie, vérification d’antécédents (les 2 conducteurs du scooter étant arabes, ils ont vérifié si les gendarmes n'avaient pas d’antécédents de racisme), vérification de la fourgonnette pour savoir si ce n'étaient pas eux qui étaient rentrés dedans ... et pourtant ... il y avait plusieurs témoins pour affirmer que les 2 branleurs s'étaient frâlés tout seuls !!! C'est limite même pire encore que les merdeux qui ce sont foutus dans le compteur EDF et qui ont cramé (non seulement ils n'avaient pas à fuir, mais en plus ils n'avaient qu'à pas aller là dedans, et après on colle un procès aux flics nan mais sans dec).
-Enfin dernier cas, dans la police ce coup ci (mon tonton
Crazycat >"Et comment tu expliques le fait que le flic menotte le suspect mort si ce n'est pas de l'acharnement ?"
Tu le vois sur la vidéo ? Et même si c'est vrai, le mec est vraiment mort au moment où les menottes sont mises ? Tu sais ce qui passe par la tête d'un homme qui vient d'abattre quelqu'un (surtout si c'est la première fois pour lui) ? On en sait rien d'où le fait que je dise que l'on est pas en mesure de juger.
"Et comment tu expliques aussi le fait que le mec et la police a essayé de camoufler cette bizarre bavure en faisant croire que c'était un accident et que le policier avait tenté de ranimer la victime ?"
Le mec a surement baratiner un peu pour se défendre après lors du procès ça je te l'accorde sans soucis. beaucoup le ferait dans ce genre de situations où tu sais que tu as de grandes chances de finir en taule. Par contre tu ne trouve pas un peu étonnant que l'on montre à la TV juste le passage où il abat le noir (ce qui en soit est le plus choquant) et ce qui se passe après, mais pas le moment où le noir est censé avoir les câbles du taser déjà plantés sur lui. Comme par hasard encore le passage juste avant la fuite où l'on voit des objets tomber au sol est coupé (alors qu'il semble y avoir altercation entre le flic et le suspect et que des choses sont projetées) ? C'est quand même énorme que le passage montrant la raison de l'altercation soit coupé ? Surtout que si c'est bien le flic qui est en tord ça aurait encore enfoncé le bouchon un peu plus loin pour accuser le flic, ce que fait déjà cette vidéo.
Donc la question est qu'est ce qui se passe juste avant et que l'on ne voit miraculeusement pas et qui provoque la suite des évènements ? Et là il y a de fortes chances pour qu'effectivement le noir ait essayé de piquer son arme ou son taser. On ne le saura surement pas à moins de voir la vidéo complète.
Enfin dernier point il ne te vient pas à l'esprit que le flic ait tiré les premières balles dans le vide où simplement qu'il n'ai pas su s'il l'avait touché ou non au départ ? Car on l'entend bien tirer 8 fois et on sait que seules 5 balles l'ont touché. Les 5 premières balles n'ont eu aucun effet sur le mec (entre le bruit des détonations et le moment où on le voit avec une douleur à la jambe, il y a déjà 5 coups de feus de passés). Tu remarquera d'ailleurs que les 5 premiers coups de feu son rapprochés alors que les suivants ont été bien plus espacés. En gros ça démontre que le flic à tiré jusqu'à sentir le suspect blessé, et que les tirs suivants n'avaient pas pour but de le tuer (sinon il aurait continuer à cartonner en rafale, ce dont les glocks de la police US sont capables) mais bien de le stopper dans sa fuite. Les 2 tirs suivants n'ont pas eu l'air de le toucher non plus car le suspect a continué sa course, et enfin au dernier il s'écroule. C'est compliqué à retracer comme chemin ? Pour ma part je n'y vois pas de l'acharnement mais juste un mec qui n'a pas du avoir l'impression de toucher sa cible (on est pas dabs Kill Bill les mecs, quand un mec se prend une balle, ça fait pas des giclettes de 3m de long que l'ont voit à 50m).
Chaud comme ce pays ne me fait pas rêvé du tout
https://fr.news.yahoo.com/etats-unis---un-policier-blanc-inculpe-pour-le-meurtre-d-un-homme-noir-060651603.html?vp=1
Si le gars aurait couru vers le policier, j'aurais pu comprendre que par peur le policier ait sorti son arme mais là c'est chaud quand même, il a mit 8 balles dans le dos d'un homme qui courait à l'opposé et sans arme et surtout sans somation et pour une infraction.
Non mais juste WAOUH ! quoi...
Le mec a 5 ballesdans le corps ! 5 ! Si il était pas mort il était en sale état (si le choque ne l'a pas fait tombé dans les pommes, bien entendu) qu'est-ce que tu voulais qu'il fasse ? De plus, oui, on voit le flic menotter le gars sur la vidéo...
Tu sais ce qui passe par la tête d'un homme qui vient d'abattre quelqu'un (surtout si c'est la première fois pour lui) ? On en sait rien d'où le fait que je dise que l'on est pas en mesure de juger.
J'ai du mal à croire que "menotter le mec dans lequel je viens de foutre 5 balles" soit la première chose qui me passe par la tête si j'étais dans ce cas... Je sais pas, je penserais plutôt à appeler des secours ou un truc du genre
De plus, on sait pleins de choses :
-que le suspect à tenter de prendre la fuite pour un simple contrôle de routine apparemment parce qu'il n'avait pas payé sa pension alimentaire selon son frère... J'entend déjà l'excuse " Mais si il a fuit, c'est qu'il avait quelque chose à se reprocher !"... Les mauvaises relation civils/flics, ça va dans les deux sens, hein ? On peut imaginer que le suspect a bien fuit parce qu'il avait quelque chose à se reprocher... Même si... Le plus logique aurait été qu'il fuit en voiture et pas à pied. Vu qu'il a fuit à pied ça va dire une chose : le policier a eu le temps de l'interpeller pour son feu casser, l'a fait sortir du véhicule, etc... Ce qui m'amène au deuxième côté de la pièce : Et si le policier avait fait du chantage au suspect ? Et si il l'avait menacé ? Et si le policier connaissait déjà le suspect et s'amuser à jouer les "bully" ? Car après tout, on peut voir ça souvent aux USA, hein ?
-On sait que le suspect a été arrêté pour un délit mineur dont il a été acquitté... Là aussi, on peut sortir"le flic devait savoir qu'il avait un casier"... Comment voulez-vous qu'il sache ça à part si, comme jel'ai dit, il connaissait déjà le suspect ?
-On sait aussi que le policier a tiré 8 fois sur un suspect en fuite pas armé...
-On sait qu'il a menotté le suspect alors qu'il avait 8 balles dans le corps.
-On sait que le policier et la police on essayé de cacher les preuves accablantes dans un rapport qui dit par exemple que le policier a tenté de réanimer la victime...
beaucoup le ferait dans ce genre de situations où tu sais que tu as de grandes chances de finir en taule.
On est aux USA, là
Par contre tu ne trouve pas un peu étonnant que l'on montre à la TV juste le passage où il abat le noir (ce qui en soit est le plus choquant) et ce qui se passe après, mais pas le moment où le noir est censé avoir les câbles du taser déjà plantés sur lui. Comme par hasard encore le passage juste avant la fuite où l'on voit des objets tomber au sol est coupé (alors qu'il semble y avoir altercation entre le flic et le suspect et que des choses sont projetées) ? C'est quand même énorme que le passage montrant la raison de l'altercation soit coupé ? Surtout que si c'est bien le flic qui est en tord ça aurait encore enfoncé le bouchon un peu plus loin pour accuser le flic, ce que fait déjà cette vidéo.
Et comment tu sais que le témoin n'a pas commencé de filmé juste à ce moment là ?
Donc la question est qu'est ce qui se passe juste avant et que l'on ne voit miraculeusement pas et qui provoque la suite des évènements ? Et là il y a de fortes chances pour qu'effectivement le noir ait essayé de piquer son arme ou son taser. On ne le saura surement pas à moins de voir la vidéo complète.
Si je me trompe pas, les forces de l'ordre sont entraînés pour le combat à arme à feu mais aussi pour le combat à l'arme blanche et au corps à corps, hein ?
Si le suspect aurait vraiment voulu piquer l'arme du policier, pourquoi n'a-t-il pas plutôt dégainé sa matraque ou son taser ? Pourquoi avoir attendu que le suspect fui pour sortir son pistolet pour lui tirer dessus ? Et au final, même si le suspect aurait voulu voler son arme, est-ce que ça justifierait de lui mettre 5 balles dans le corps alors qu'il fuyait ???
Enfin dernier point il ne te vient pas à l'esprit que le flic ait tiré les premières balles dans le vide où simplement qu'il n'ai pas su s'il l'avait touché ou non au départ ? Car on l'entend bien tirer 8 fois et on sait que seules 5 balles l'ont touché.
Euh... Les tire de sommation c'est en l'air que ça se fait, pas en visant le suspect
(entre le bruit des détonations et le moment où on le voit avec une douleur à la jambe, il y a déjà 5 coups de feus de passés)
Tu connais la vitesse du son ?
Tu connais la vitesse de la lumière ?
C'est quoi le plus rapide ? Le son ou la lumière ?
Bref, ça se passe de tout autre commentaire...
Mais si tu veux tu peut aller sur le lien que j'ai posté plus haut (3em commentaire) pour voir la vidéo et aller plus loin.
Et là encore ce que tu n'as pas compris c'est que ce policier tue froidement un noir sans raison valable (pas un criminel, pas dangereux, pas armé) et fait en sorte que ce meurtre passe pour de la légitime défense, regarde son excuse "je me suis sentis en danger alors j'ai tiré", tu l'a vu en danger dans la vidéo le type ? Tu as vu le noir lui avoir "volé" son taser ou que sais-je ? Bien au contraire, il lui avait déjà donné un coup de taser avant de lui tirer dessus a balle réel. Et heureusement qu'il y avait cette vidéo sinon le flic s'en serait sortie avec de tels excuses comme tant d'autres.
Par ailleurs le problème il est là, il y a beaucoup de noirs tués par les flics chaque année et toujours ils s'en sortent, même lorsque ces mêmes noirs se font abattre sans aucune raison valable. Les événements de Ferguson n'ont fait que mettre en avant ce sujet sensible.
Un moment donné il faut arrêter de défendre ce genre d'ordure et accepter que ce sont des gros cons racistes qui, comme ils tuent des noirs, pensent et savent que ça s'ébruitera pas, qu'ils ont "moins de valeur". La justice a deux vitesse est aussi valable au USA
et j'ai donné le chiffre 2014
jeanouillz "Et là encore ce que tu n'as pas compris c'est que ce policier tue froidement un noir sans raison valable" ....
ou alors il tue une personne froidement? ah non c'est vrai la raison c'est qu'il est noir
bref ton interprétation des fais et pensé du gars me font tout autant gerber que l'acte en lui même qu'importe la raison
La solution pour moi c'est la caméra sur chaque flic, je sais que des deux coter il y a des choses bizarres (les flics et les interpellés) quel qu’en soit le pays ; mais la c'est les Etats-Unis, l'arme c'est légal (dédicace aux lance-flammes depuis quelque temps), la peine de mort en vigueur (avec les erreurs judiciaires bien sûr), le racisme, les flics cowboys, le très haut taux de criminalité, la pauvreté, le communautarisme,...
Si moi je te fais gerber alors que dire de toi qui banalise ce genre de racisme en affirmant qu'il n'en s'agit pas ?
crazycat malheureusement
Tasé, puis tirée dans le dos, légalement, ça s'appelle un "Meurtre"
chose que surement kalas28w ne semble pas comprendre
c'est meurtre racial que je conteste pauvre imbécile
Oké dugland
Ça aurait été un blanc, la presse aurait fermé sa gueule, c'est ça?
Raisonnement bancal, tout comme la personne, allez, poubelle
"Ça aurait été un blanc, la presse aurait fermé sa gueule, c'est ça?"
la presse a fermé sa gueule pour le meurtre en Utah
ça ne m'étonne même plus de toi de venir l'ouvrir et raconter de la merde vu la chiasse que tu es
allez je t'aide: je trouve ça risible de dire qu'il l'a tuer juste parce qu'il est noir.
à aucun moment j'ai dit qu'il fallait taire cette affaire juste arrêter les clicher: le blanc tue un noir= racisme.
ça y est toi y en a compris le baltringue?