L'Arabie saoudite annonce avoir lancé une opération militaire au Yémen avec l'appui d'une coalition
Le « péril iranien », agité par les soutiens du président Abd Rabo Mansour Hadi face à l’avancée éclair de la milice chiite houthiste au Yémen, a eu raison des tergiversations des puissances sunnites de la région.
Une coalition de dix pays, emmenée par l’Arabie saoudite, a lancé, dans la nuit du mercredi 25 au jeudi 26 mars, une intervention militaire. Mercredi, le président Hadi avait dû fuir son refuge d’Aden, dans le sud du pays, pour une destination tenue secrète face à la progression vers le sud des combattants houthistes, déjà maîtres de la capitale Sanaa.
Depuis Washington, qui a annoncé un soutien logistique et en renseignement, l’ambassadeur saoudien, Adel Al-Joubeir, a donné le coup d’envoi à une opération aérienne, « limitée par nature », « contre le coup de force des houthistes ».
L’Egypte, le Soudan et la Jordanie ont confirmé leur participation à cette coalition, qui regrouperait le Maroc, le Koweït, les Emirats arabes unis, le Qatar, le Bahreïn et le Pakistan, selon la chaîne de télévision saoudienne, Al-Arabiya. La chaîne a annoncé l’engagement de 100 avions de guerre et 150 000 soldats saoudiens, tandis que les Emirats arabes unis ont engagé 30 avions de combat, Bahreïn et Koweït 15 appareils chacun et le Qatar 10. Quatre navires de la marine égyptienne ont franchi jeudi le canal de Suez en direction du Yémen pour sécuriser le golfe d'Aden,[/g] selon des responsables du canal de Suez.
La France "se tient aux côtés" des pays engagés dans l'opération :
"La France réaffirme son soutien au gouvernement du Yémen et au Président Hadi", a fait savoir le Quai d'Orsay en début d'après-midi dans un communiqué.
"Elle condamne fermement les actions de déstabilisation conduites par la rébellion Houthi et appelle ceux qui la soutiennent à s’en dissocier immédiatement et à revenir au processus politique."
"Face à cette situation préoccupante, la France se tient aux côtés de ses partenaires de la région pour restaurer la stabilité et l’unité du Yémen."
Condamnation de Téhéran:
Proche des rebelles chiites houthistes, l'Iran a condamné l'intervention militaire lancée par l'Arabie saoudite, dénonçant une
« démarche dangereuse (...) violant les responsabilités internationales et la souveraineté nationale ». L'action militaire va «
encore plus compliquer la situation, étendre la crise et faire perdre les chances d'un règlement pacifique des divergences internes au Yémen », a déclaré la porte-parole du ministère des affaires étrangères iranien, dans un communiqué.
Raids aériens sur Sanaa :
L'opération a été déclenchée dans la nuit alors que des forces alliées aux rebelles chiites se sont emparées mercredi de l'aéroport international d'Aden. Un ministre a averti qu'une chute de la grande ville du sud marquerait le « début » d'une guerre civile. Jeudi, les forces loyales au chef d'Etat affirmaient avoir repris le contrôle de l'aéroport d'Aden.
Les raids lancés dans la nuit par des avions saoudiens sur la capitale Sanaa ont fait au moins treize morts civils, selon une source de la défense. Les quartiers touchés jouxtent l'aéroport et une base aérienne dont l'unique piste a été visée par les bombardements. Un campement des forces spéciales également. Les tirs de défense anti-aérienne ont secoué la capitale, mais les raids ont cessé aux premières heures de la journée, selon des habitants. Un incendie s'est aussi déclaré dans le palais présidentiel.
Les opérations se limitent pour le moment à des frappes aériennes sur différentes cibles au Yémen, mais d'autres forces militaires sont mobilisées, a précisé l'ambassadeur de l'Arabie saoudite à Washington. Riyad a suspendu le trafic aérien dans sept aéroports du sud du royaume, dont celui de la province Jazane, frontalière avec le Yémen. Cette mesure restera en vigueur « jusqu'à nouvel ordre », a annoncé l'Autorité de l'aviation civile.
En Syrie ils n'avaient pas le même discours
L'Arabie saoudite est pourtant un pays islamique et elle est alliée, je comprends pas.
Ils font la guerre contre qui en gros ? J'ai rien suivis et ça m'intéresse pas forcément. Un petit résumé ce serait pas mal.
heracles chiite et sunnite. Pour faire un parallèle c'est un peu comme les cathos et les protestants. Les Iraniens sont cordialement détestés par les Saoudiens, une partie des Irakiens, les Jordaniens etc etc...
Ça sonne déjà bien mieux comme titre non ?
J'ai du mal à voir évoluer notre civilisation tant que ces conflits existeront, surtout en Afrique.
et le problème n'est pas religieux, mais ethnique. Ce n'est pas un problème de sunnite contre chiite, mais bien ethnique
70 ans sans conflit mondial, mois je dis ça pue, avec depuis ces centaines de guerres éclairs qui pètent de partout à travers le globe.
Alors je fais ce que je peux a mon échelle et avec ma petite famille ^^
denim à la base c'est ethnique mais les décideurs en haut lieu? Habitue toi à des conflits, ils veulent redécouper le Proche et Moyen Orient en je ne sais combien de pays (30-40).
iglooo Oui voila, tout conflit cache toujours un ou des intérêts plus ou moins majeurs.
A mon échelle, j'ai ma fille a qui je veux montrer tout ce que la terre à offrir de mieux, j'ai ma femme, ma famille, mes amis et basta... Je vois pas plus loin, alors c'est peut être restreint mais si tout le monde commencé à faire le bien dans son cercle le monde serait un peu plus rose, meme si c'est naïf ce que je dis ^^
je le sais bien que les saoudiens veulent à nouveau redécouper cette zone. Je suis de ceux qui pensent que c'était l'un des objectifs de la guerre en Irak. Sauf que les américains sont incompétents. Pour balancer des bombes, Lock and Load. Pour maintenir un zone en sécurité, il leur faut plus de dix ans (et entre temps, ils s'amusent à renforcer des ambassades avec des milliards de dollar).
Mais c'est pas le point. Je connais des Saoudiens, qui n'ont rien à voir avec les décideurs, et leur dédain pour certaines ethnies est tout simplement abject. Et je ne pense pas que c’est uniquement dû aux politiques. Aux balkans, ce n’était pas uniquement due au pouvoir politique. Il y avait une viscérale qui existait depuis l’invasion de Turques. Je voulais juste souligner que ça n’avait rien à voir avec la religion
Je suis pas sûr que les américains soient incompétents: c'est juste qu'ils sont à l'ouest sur ce qu'est vraiment la Guerre (au niveau des politiques), ils ne l'ont pas vraiment connu sur leur territoire (leur guerre civile c'était du pipi de chat par rapport à l'histoire moyen-orientale ou européenne et les leçons enseignées aux peuples qui en ont souffert) et semblent oublier la dimension mentale et les couilles (ça fait des miracles, voir l'exemple afghan). Et t'oublies aussi qu'ils sont bien trop infiltrés par la secte, qui prend des décisions contraires à l'intérêt à long terme du pays. Mais le méta-plan a l'air en ordre.
Le laissez aux mains des chiites renforcerai l'influence de l'Iran dans la région et c'est tout simplement insupportable pour l'Arabie Saoudite et le Qatar (sous influence Wahhabite). Quand les chiites du royaume de Bahrein se sont révolté (population majoritaire), les saoudiens sont immédiatement intervenu pour calmé le jeu.
La question de la sécurité dans les transports maritime est un sujet d'actualité. Les américains sont de plus en plus contesté dans cette région (renseignez vous sur les pirates de Somalie).
Les enjeux économique sont assez énorme dans cette région du monde, je me demande bien pourquoi ils ont attendu aussi longtemps pour defendre leurs intérêts