Au moins deux hommes auraient attaqué le Parlement. Des personnes seraient retenus en otages dans un musée tout proche.

«
Grosse panique à Bardo. Un Homme armée au Majliss.» C’est par ces mots sur Twitter que la députée Sayida Ounissi a annoncé la présence d’un homme armé au Parlement tunisien, situé au Bardo, dans la banlieue de Tunis.
Des tirs ont été entendus près du parlement tunisien, mitoyen du musée du Bardo. Le quartier a été bouclé. Des renforts policiers sont arrivés, selon un photographe de l’AFP.
Les travaux des commissions parlementaires ont été suspendus après les tirs et les députés ont reçu l’ordre de se rassembler dans le hall de l’assemblée.
Certains médias évoquent une prise d’otage au musée du Bardo, l’un des lieux les plus touristiques du pays. Une fonctionnaire de l’Agence du patrimoine a affirmé dans un appel téléphonique à la radio tunisienne Shems Fm, que les individus armés qui ont attaqué le musée national du Bardo où ils ont tiré des coups de feu, ont pris en otage des touristes et quelques fonctionnaires du musée.
Selon le ministère de l’Intérieur 8 personnes seraient mortes. Les assaillants retiendraient des otages dans le musée.
Le porte parole de la présidence la République, Moez Sinaoui a déclaré que «
le président de la République va s'adresser au peuple tunisien aujourd'hui. (…) On ne peut pas donner plus de détails, on aimerait que les médias ne donnent pas plus de détails non plus, pour éviter qu'ils ne profitent aux terroristes», rapporte le Huffington Post Maghreb.
Courage aux familles tout de même !
spyro50 ban direct connard
Ça va partir en couilles prochainement là-bas, d'ailleurs l'essentiel des terroristes étranger du groupe Etat Islamique étaient des Tunisiens ...
ça ne s'arrètera jamais :/ une pensée pour les familles des morts, je prie qu'il n'y ait d'autres victimes
Il y'en aura encore d'autres, pas forcément sur le sol français mais ça ne s'arrêtera pas tant que les groupes puleleront
Des députés expliquent qu'ils étaient ce matin en commission pour discuter de la stratégie de lutte contre le terrorisme
Du déjà-vu, du déjà-vu et encore du déjà-vu...
Il y a bien 2, 3 choses à expliquer sur les attaques terroristes qui ont eu lieu ces 6 derniers mois mais ça demanderait du temps.
Tout ce qu'il y a à retenir de cette attaque c'est que la Tunisie va sans doute elle aussi faire passer des nouvelles lois liberticides en faveur du renseignement sous couvert de lutter contre le terrorisme. Et on échappera pas à l'habituel refrain dans les médias "C'est un crime lâche et odieux", "Soyons solidaire contre la barbarie" avec les minutes de silence, les drapeaux en berne, les micros-trottoirs avec des passants en pleurs qui tiennent des pancartes avec des messages très profonds tels que "On n'a pas peur" ou "Tous unis"...
Bref, tout le tralala qu'on retrouvera dans un mois dans un autre pays.
Et qu'est-ce qu'on devrait faire alors à ton avis ?
Laisser ces barbares assessiner des innocents sans rien dire et sans rien faire ?
Tu sembles avoir du mal à aligner les pièces donc ne cherche pas à comprendre... ou, en tout cas, ne me demande pas de développer car je n'ai pas le temps pour ça.
Bien sûr, les terroristes et leurs crimes de barbares ne sont que des inventions des méchants gouvernements pour faire passer ces lois.
Non, c'est toi qui le sous-entends.
Mais si tu es un peu curieux, regarde dans un mois quand aura lieu la prochaine attaque terroriste dans un autre pays si un projet de loi antiterroriste n'était pas justement en train d'être discuté au moment où a eu lieu l'attentat... Tu constateras à nouveau cet enchainement des événements, cette coïncidence, et tu en déduiras ce que bon te semble.
S'il y a des projets de lois antiterroristes dans ces pays là, n'est-ce pas justement avant-tout à cause de la possibilité d'attentats terroristes ?
En général, les lois et projets de lois correspondent à des nécessités ou circonstances d'un pays.
Et le fait qu'il y ait des attentats terroristes dans des pays qui actualisent leurs lois pour lutter contre le terrorisme n'est pas une coïncidence, effectivement.
Sauf que, dans ton cas, tu prends le problème à l'envers car ces lois sont dérivées des conséquences du terrorisme, ce ne sont pas leur cause.
Tu as trop une analyse au premier degré et tu sembles penser que les commanditaires d'attentats ne sont pas eux mêmes des pions. C'est le cas pour certains mais de nombreux attentats sont des manipulations de services secrets afin de faire basculer/orienter/convaincre l'opinion, "cacher" des évènements parallèles gênants pour certains, envoyer des messages à des gouvernements etc etc.
Les victimes innocentes d'attentats terroristes te paraissent réellement n'être que des excuses ?
Personne ne pleure ces morts ?
Les actes de barbarie de ces criminels te paraissent réellement normaux et/ou acceptables ?
Franchement, je peux comprendre le scepticisme ambient de beaucoup de personnes vis à vis de divers gouvernements, mais, dire que ces personnes qui sont mortes victimes d'attentats ne sont pratiquement que du virtuel, c'est à la limite de la gerbe et c'est un manque de respect incroyable à leur mémoire et aux souffrances de leurs proches.
kube effectivement non mais dans un monde de plus en plus globalisé où les réseau s'étendent, c'est plutôt à la hausse il me semble (l'exemple des manipulations boursières et des délits d'initiés par exemple).