Si c'est un poisson d'avril (aucune info ailleurs a premiere vue), je pense que c'est le pire site pour en faire un sur ce sujet

j'ai rien vu de telle comme annonce

yanssou dai
l'art est un fanart de Marco Albireo, et j'ai mis quelques infos vraies (série 3D débutant aujourd'hui, le fait que Rerise of Poseidon est réellement un gros succès et que oui, Bandai a vraiment lancé la prod de Myth Cloth basé sur le manga sans anime avant, une première)

Saint Seiya c'était sympa à son époque, mais malheureusement ca a assez mal vieillie je trouve.

Le vrai gachie a été pour Lost Canvas. On tenait un excellent anime, mais non, ca ne va pas au bout...

cliana
en même temps, vu la daube qu'est Lost Canvas qui se limite à du fanservice sur les Gold bien gras, des personnages sortant de fanfics tant ils se limite à des clichés vu et revus et je parlerai même pas des idée dont on se serait passé (Shion qui viole les armures en les réparant, Pandore et Radhamante en full relation SM avec Radha se faisant traiter de chien, Pandore perdant des vetements à chaque apparition, la zodiac exclamation...).
Lost Canvas et Saintia Sho c'est le genre de truc qui se passe quand tu laisse la licence à des fan, aucune originalité dans l'écriture, on fait juste briller les persos populaires, les persos principaux deviennent des persos secondaires sans interet.
Ya que les dessins qui valent le coup.

Et pour l'anime Lost canvas, musique transparente, chara design grossier et mise en scène fade.

marcelpatulacci
Rerise of Poseidon existe attention, mais en manga

victornewman
console toi avec le fanservice

Hyoga57 full insultes j'imagine dans ta tête après avoir lu l'article et les coms.

marcelpatulacci
Ben, pas vraiment, vu que le manga est plus ou moins Soul of Gold version Poseidon avec Hades qui ressuscite les généraux de Poseidon car ya une menace qui risque de détruire la planète terre et autant éliminer les humains, ça allait à Hades et Poseidon, autant dégommer la planète, ça leur va pas.
Le manga est Soul of Gold en bien fait.
On a un vrai travail sur les généraux qui gagne un vrai caractère, un vrai background et un vrai travail sur leurs relations.

en vrai t'aurais mis l'affiche du film live, tout le monde aurait cru au poisson, mais malheureusement c'est sorti avant

cliana
Le saint seiya d'origine en son temps était pas du tout cliché désolé.
Introduire les code du sentai dans un manga d'action c'était tout nouveau.
Masami Kurumada a avec Ring ni Kakero et Saint Seiya créé le shonen ayant un groupe de héros.
Des personnages comme Ikki ou Shun, c'était aussi du jamais vu.
C'est pas pour rien que des manga comme Bleach ou Yuyu Hakusho assument leurs inspiration saint seiya.

Et Asgard, sanctuaire bis, absolument pas vu que ce qui fait l'intérêt d'Asgard est totalement absent du Sanctuaire, le background dramatique des antagonistes et la variété des affrontements qui n'ont pas un déroulement classique (contrairement au sanctuaire, les personnages ne s'en sortent pas en faisant cramer leur cosmos ou en sortant une technique du chapeau mais en ayant une stratégie).

Quand aux fans trouvant Lost Canvas supérieur à l'original... les fans bouffe de la merde. Va montrer Lost Canvas à quelqu'un ne connaissant pas saint seiya et on verra...

Et Lost Canvas un scénario...

Et Sacha, une vraie déesse? Elle fait quoi au cours du manga? Elle se fait pas enlever mais elle passe son temps à se lamenter pour ses chevaliers. Elle ne sert à rien.
Et Tenma... faire valoir des Gold... il personnage est secondaire dans son propre manga.

Et les Gold... sérieux, il n'y avait pas besoin de passer 2 tomes complet sur chaque Gold en suivant ce schéma ultra repetitif :
On va mettre ce Gold en avant qui va briller avoir son moment de gloire et crever.
Le tout bien sur en nous sortant un background tout droit sorti de fanfics.com
Et relis, j'ai dis "seul pays où la licence est culte où la série 3D n'a pas de doublage "
Pas seul pays où la licence est culte.

Tu veux du saint seiya avec un meilleur scénario, tu prends pas Lost Canvas, tu prends Omega saison 1, éventuellement, tu prends la saison sanctuaire de la série 3D (qui ameliore grandement le scénario du manga), mais Lost Canvas échoue a faire ce que fait un bon shonen, avoir un bon groupe de héros évoluant et progressant dans dans leurs embuche. Le manga ne propose même pas un lore clair et accessible.
C'est juste une fanfics en fait et les fan aiment juste car ça leur propose leur fantasme.
Alors qu'une bonne série doit avoir les couilles de déplaire au fans par moment pour proposer de la qualité.
Humilier certains personnages culte, proposer de l'originaliter qui sa secouer le public, changer les base, être anticlimatique.
Ce n'est pas en se contentant de faire ce qui plaît qu'on propose un vrai travail de qualité

marcelpatulacci
alors déjà, non niveau timeline, c'est pas ça. Saint seiya est un sacré bordel niveau timeline.

Déjà de base, il y a 2 timeline différentes principales:

-timeline anime: anime de 86/side storie/OAV Hades+Tenkai
-timeline manga: manga+ next dimension

tout les films 2D Saint Seiya hors Tenkai se placent très difficillement, mais prennent compte les uns les autres et sont donc dans leur propre continuité qui est une variante de l'anime où les 2 premiers film aurait lieu juste avant le combat contre Argol, le 3ème juste avant Asgard et le dernier juste avant Hades.

Lost Canvas se passe en effet dans le passé en se basant sur le manga (présence de Blugraad et non Asgard), mais le manga a été publié en même temps que Next dimension et l'ignore totalement et au contraire, il y a plein de référence à des contenu exclusifs à la timeline anime(et des clin d'oeil à épisode G) qui font que si on considère que Blugraad existe dans l'univers de l'anime (mais qu'on l'a jamais vu), ben c'est une préquelle de l'anime(c'est d'autant plus renforcé par le fait que le scenariste de la version anime est le scenariste en chef de l'anime de 86 et que les OAV enrichissent beaucoup le manga).
A noter qu'aucun spin off ne se base sur Lost Canvas ni n'y fait de référence, c'est qui le plus ignoré des spin off.

Episode G se base sur la timeline manga, mais comme Lost Canvas, il est aussi pas mal inspiré de l'anime et certains de ses persos sont clairement leur équivalent anime (Shura en premier ou encore Shun et Hyoga en couple pour faire référence à la scene de la maison de la balance de l'anime), Episode G justifie ses emprunts multiples (il y a aussi des références à Omega et au film 3D de 2014) par la présence de dimension parallèles et d'un multiverse (dans le dernier chapitre, par exemple, Ikki fait appel à la puissance de 16 chevaliers du Lion de dimensions différentes pour attaquer un dieu).

Saintia Sho est une réinterprétation du film d'Eris dans la timeline du manga, le manga ignore totalement l'anime et est très cohérent avec le manga de 86.

L'anime Saintia Sho se base sur la timeline du manga (et non l'anime) mais avec les design anime et fait sa propre histoire à cause d'une adaptation foireuse.

Soul of Gold et Omega sont des suites officielles de l'anime c'est confirmé et cohérent.

Soul of Gold se passe pendant que les Bronze 5 sont à Elysion (il est dit qu'il y a eu un décalage temporel lors de leur voyage vers Elysion qui a pris une semaine)

Omega, lui se passe 20 ans après la série anime de 86 (et vu qu'on a des référence au seigneur Crystal, armure de l'aigle non confirmé en temps que Silver, référence au Tenkai et que les Steel saint sont là c'est 100% timeline anime)

Rerise of Poseidon pour l'instant est cohérent avec les 2 timelines (on sent clairement le projet pensé pour avoir une adaptation anime facile) et se place dans la même intervalle que Soul of Gold (en fait, juste après, l'Esprit d'Hades dit que les Bronze 5 viennent de tuer son corps et de quitter Elysion mais qu'à cause du décalage, ils ne seront pas de retour sur terre avant plusieurs jours)

et bien sur, il y a le film live, le film 3D et la série 3D qui on chacun leur propre timeline mais qui empruntent l'un à l'autre( vu que chaque projet a été pensé en cherchant à refaire la même chose en évitant les erreur du precedent) mais aussi au manga d'origine, Next dimension, Omega et à l'anime de 86.

les fans ceci les fans cela, mais kraken quand je te lis c'est toi l'urutimeto fan, t'as quasi tout consommé...

kraken bordel de meeeeeeerde putain tu m'a troué l'cul la
Ben merci beaucoup, je pense commencé le manga dans ce cas. La raison pour laquelle j'ai pas lu le manga parce que bon le dessin j'était pas trop fan et puis j'avais déjà fumé l'anime et je me disais que ça doit étre la même chose a deux trois détails prés.

Mais la oui on a carrément interprétation différente.

cliana
Wingman est un manga avant tout sentimental et parodique quant à go nagai, il n'y a pas réellement de notion de groupe de héros dans ses manga.

Devilman est seul, Mazinger est seul, cutey honey est seul...

Foncièrement, Saint seiya est au Shonen d'action ce que Sailor moon est au magical girl.

cliana
c'est bien gentil de sortir des noms quand il est clair que tu connais pas les anime dont tu parles

Mais à quoi bon discuter avec toi, vu ta pirouette sur Wingman.
Mais c'est pas une pirouette, c'est comme sailormoon, en soit, il y a eu Cutey Honey avant Sailor Moon qui a fait du Tokusatsu magical girl (et un certains nombre de petit OAV et manga parodique), mais personne ne cite Cutey Honey comme étant à l'origine du Sentai Magical Girl, car les intention n'étaient pas les mêmes et l'utilisation du personnage ne correspont pas à la forme actuelle du magical girl.

Entre parodier un genre et en intégrer les codes dans un autre genre, il y a un monde.

et c'est là justement que tu montre ton inculture avec tes exemple.

Goldorak ou Getter Robot comme exemple de titre ayant un groupe de heros?

t'es conscient que si Goldorak est une série hait au japon, c'est justement car Alcor ne sert à rien. Mince, il faut attendre la moitié de la série pour qu'il serve un minimum (et les autres persos encore moins), chez Go Nagai, on a pas un groupe de héros, on a un heros et des personnages secondaire lui servant de faire valoir

De plus tout tes exemple sont des animes (les manga de Goldorak et Grendizer ne sont que des titre servant à promouvoir) qui repondent à une construction "monstre de la semaine" avec des héros agissant avant tout en groupe.

Gatchaman ou Zero Tester, ce ne sont pas des titre qui ont intégré des code du toku dans les shonen, ce sont des Tokusatsu, il n'y a aucune différence avec le genre.

Saint Seiya (et c'est là son innovation, la raison qui fait qu'il est vu comme étant à l'origine du shonen d'action ayant un groupe de heros), si il reprend des élément du tokusatsu (le groupe de 5, les couleurs, la transfo...) reste avant tout un shonen avec des personnages agissant seuls, avec une vrai structure narrative libre, ne dependant pas d'un anime et de sa diffusion et son format.
Saint seiya correspond à la forme actuelle du genre shonen d'action.
Et c'est pour cela que c'est saint seiya qui a inspiré des Yuyu hakusho ou des Bleach (de l'aveu de leur créateurs) et non les titres que tu cite (qui eux ont été fondateur dans le genre du toku).

cliana
On parle surtout de shonen, pas d'anime.

Et oui, bien sur, on parle de shonen avec un vrai groupe de héros, pas un héros et ses faire valoir comme chez go nagai. Je l'ai pas précisé avant car c'était logique. Avoir un vrai groupe où tout les personnages ont une importance équivalente

Et bien sur que Gatchaman, c'est très connu, mais c'est un anime, c'est pas un shonen, ça n'en suit ni la construction, ni les codes. C'est du tokusatsu, Gatchaman.

Si t'es pas capable de comprendre qu'un anime, c'est pas un shonen si c'est pas basé sur un manga publié dans un magazine de type shonen, j'y peux rien.

Et si tu penses que les manga et les anime suivent la même construction et les mêmes codes, j'y peux rien.

Mais çà veut dire que Seiya et les autres sont tous frères ?

Je vois.

Vite je vais signaler à Crunchyroll que Shonen existe que pour les mangas comme Kraken ose nous dire :

https://www.crunchyroll.com/fr/videos/shonen

Ou dire à ADN que le genre Shojo ne peut pas exister en anime :

https://animationdigitalnetwork.fr/video/genre/shojo

Vraiment, stop là le débat, c'est assez ridicule.

kraken Il faut te mettre à jour.

The Japanese word shōnen (少年, /ɕoːnen/ lit. "few years"), meaning "young boy",[1] historically referred to juveniles in a general sense, and was used by the Japanese publishing industry until the end of the 19th century to designate publications aimed at children and young people. The word shifted to its current usage of referring specifically to media aimed at adolescent boys beginning with the practice of segmenting periodicals (especially manga magazines) by sex and age-specific target groups, which was established at the beginning of the 20th century and accelerated starting in the 1960s. This system of segmentation is now openly used as a categorization system by manga publishers[2][3] and extends into works that are adapted from manga, such as anime.[4]

https://en.wikipedia.org/wiki/Sh%C5%8Dnen_manga

Il faut pas confondre les termes "shonen, shojo, seinen " et tout ce que tu veux, avec "shonen manga, shojo manga, seinen manga".

Les terminaison avec "manga" étaient utilisé pour désigner le manga papier comme tu le dis, mais aujourd'hui les termes shonen, shojo, seinen peuvent servir à désigner tout contenu média dans le domaine. D'où le fait qu'on supprime le mot "manga" à la suite des mots.

Et c'est là, toute la différence aujourd'hui.

Si tu mets manga à la fin, tu parles du manga papier, ou bien des magazines, mais si tu ne mets rien, ca peut sous entendre l'animation.

Je te requote :

Masami Kurumada a avec Ring ni Kakero et Saint Seiya créé le shonen ayant un groupe de héros.

Et je répète, tu dis n'importe quoi, je te l'indique, ca te plaît pas, c'est pas mon problème, mais c'est gavant les gens qui réinvente l'histoire à leur sauce, et ce, preuve à l'appui.

Sur ce, fin de ce débat sans fin, car je connais la chanson, tu vas trouver encore une variante.