Waou...c'est ce qui "doit" être la mode maintenant ? payé pour avoir l'avis d'UNE personne ...non merci, Mon cerveau et les forums me suffisent amplement
Il est temps pour eux de fermer la boutique
cette souffrance j'ai de la peine pour eux mais en meme temps quand on allume un pétard sans le lancer au loin il faut pas s'étonner qu'il vous pète a la gueule
guiguif Je comprends mieux, mais en voyant l'image on a l’impression qu'il faut payé 1€ chaque test. Cela dit, ça ne change pas mon point de vue tant qu'il y'a toujours le choix.
kinecticaldocbrown Oui, c'est un abo comme yen a tant d'autre, si t'aime ce qu'ils font ça permet de les soutenir et d'avoir de nouveaux contenu comme dernierement l'emission Retro Dash ou l'emission sur l'arcade, apres faut etre con pour lacher 1 euro dans un test quand l'abo pour tout avoir est d'a peine 3 euros par mois
Rien ne garantit la gratuité sur internet. La gratuité du contenu sur internet est une anomalie hein. Je préfère 100 fois un site qui mise sur ses lecteurs que sur les revenus publicitaires.
kinecticalguiguif Et il a entièrement raison car la qualité ca se paye c'est comme pour un magasine papier faudra vous y faire. Le Premium c'est que pas que des tests qui sont payants mais tout un tas d'articles de fond super intéressant et de vidéos crées grace à l'argent des Premium. Sans ca Gamekult serait devenu un jv.com (vendu à Webedia), et pas un site avec du vrai contenu derrière.
justx c'est con le premium chez eux ca fait des années que ca existe et ca marche très bien
En fait la plupart d'entre vous ne savez même pas de quoi vous parlez.
escobar c'est une option comme une autre, tu peux soit t'abonner au mois ou à l'année, ou bien payer au test si tu le souhaites. Ce ne sont pas les premiers à le faire et ce ne seront pas les derniers.
suzukube oui et comme je dis faut etre con pour lacher 1 euro dans un test quand tout le contenu du site est a peine a 3 euros le mois. C'est juste une technique pour pousser les gens a s'abonner, comme on a sur d'autre abo. Apres si juste le test de Spyro dans tout ce que fait Gamekult t'interesse bah...
guiguif Je connais bien Gamekult, mais je prone un accès équitable à la culture sur Internet, donc je ne cautionne pas, mais je leur souhaite que ça marche pour leur pérennité. A vrai dire, les bloqueurs de pubs ont fait énormément de mal à cette sphère... Et je n'ai pas non plus envie qu'il reste 3 sites de jeux vidéo en France si ce business model venait à se répandre.
Par contre, non 0€99 pour un seul article, je trouve ca pas super en terme de démarche. Mais c'est mon avis perso.
j'ai toujours soutenu gamekult en faisant partie des premium,mais là c'est fini. Le contenu n'est plus aussi intéressant et ne mérite pas que l'on y mette un kopek pour des articles de venu moyen. Ce sont plutôt les gklive qui devraient être payant mais pas les articles écrits de tests. Ils vont perdre tous leurs lecteurs avec ce modèle1.
Aujourd'hui il y a beaucoup de sites qui sont passé sur ce fonctionnement vu que les régie pubs ne rapportent plus assez. Après c'est sûr que l'on ne peut pas s'abonner forcément à tout.
suzukube Je suis d'accord avec toi pour le coup des 0€99 pour juste un seul article pas mal de sites qui sont passé en abonnement propose ce service mais c'est aussi démarche avec laquelle j'ai du mal à adhérer.
Je suis abonné aussi. Ils ont fait une vidéo dans la semaine disant être très satisfait de la tournure que prennent les abonnements. Beaucoup critiquent mais dans le dos s'abonnent ^^. Sans doute mon site préféré de jeux vidéo, souvent les mêmes avis qu'eux sur les jeux.
darksly Non toujours pas . Mais j'ai confiance en link49 qu'il me répondra par exemple "Non les pop ne m'intéresse" ou "elles sont sympas mais, je préfère les figurines Amiibo". Il faut qu'il arrive à casser les codes de son programme. Vive le bot libre
bennj stop la propagande mensongère le premium c'est pas gamekult qui a invente ce concept certe ca exosrte depuis plusieurs année et on s'informe assez bien pour le savior. le site est de toute facon tres clair. A ce sujet on sait tous quel contenu est payant et quel contenu ne l'ai pas.
Les test payant ca c'est nouveau et évidemment ca passe pas areter faire comme si vous narriviez pas a comprendre le pourquoi ca dérange.
Toute facon on verra bien comment ca evolue mais si il veulent rester entre elite... ben soit moi je m'en suis toujours passé de l'avis de ce site et ca risque pas de changer
Il dit que le premium existe chez gamekult depuis longtemps, pas que c'est le site qui a inventé ça.
"Les test payant ca c'est nouveau et évidemment ca passe pas areter faire comme si vous narriviez pas a comprendre le pourquoi ca dérange."
Ce qui faut surtout comprendre, c'est que les tests, les news, émissions, dossiers etc ont toujours eu un coût, coût qu'on ne voyait pas, sauf que ce dernier ne peut être supporté comme il l'était avant, et que si GK (ainsi que d'autres sites) veulent conserver leur ligne, et bien il faut trouver d'autres sources de financement, point.
Le problème au delà de ça surtout, c'est qu'on a trop été habitué à avoir tout gratuit, et que du coup on a considéré ça comme normal, acquis, alors que derrière dans tous les cas ça se payait d'une façon ou d'une autre. Les mecs bossent pas gratis.
terminagore
Personne na dit le contraire ici. Libre a nous cependant d'accepter de donner de l'argent pour ce service ou produit si on pense que ca en vaut la peine.
La majorité et moi y compris trouve que non ca nen vaut pas la peine. Et trouve même que l'offre gratuite de la concurrence est plus intéressante.
Comme j'ai dit plus ce modèle ne me plait pas. Dans le genre je prefere donner 3 ou 10 euro a wikipedia. Que tout le monde puisse acceder a cette bibliothèque culturelle gratuitement.
justx Ou j'ai dis que Gamekult a inventé le premium... T'as vu la liste des sites que j'ai cité via la presse libre ou pas ?
La majorité et moi y compris trouve que non ca nen vaut pas la peine.
Si la majorité avait toujours raison ca se saurait... Et tu compares avec Wikipedia mais c'est juste incomparable vu la taille des sites en questions. Wikipedia c'est du très grand public, Gamekult c'est un site de niche pour connaisseurs.
bennj
bref je ne t'inculpe pas. et Je ne demande pas a qui que ce soit d'etre d'accord avec le raisonement de la majorité loin de la.
Je dit juste que ce modele economique ne me convient pas c'est tout. pour revenir sur Wikipedia c'est leur modele economique que je compare. pas la nature des 2 sites evidement qui n'a rien avoir.
Je trouve ca juste con qu'il penalise finalement leur audience pour un souci de liquidité. qu'il propose du contenu supplementaire qui lui est payant ok pourquoi pas.
Mais qu'il retire du contenu gratuit a la base pour le rendre payant... je suis pas fan de la pratique;
Ils auraient pu se servir du cash des abonnements pour financer la gratuité des test je sais pas.... comme Wikipedia
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
profile
tags : 
comments (61)
J'ai hâte que certains blogs sur Gamekyo soient aussi payants !
cette souffrance j'ai de la peine pour eux mais en meme temps quand on allume un pétard sans le lancer au loin il faut pas s'étonner qu'il vous pète a la gueule
Au moin vous arreterez de partager leur note ici et de faire polémique. En fait ca va pas durer longtemps leur initiative de zadiste
justx c'est con le premium chez eux ca fait des années que ca existe et ca marche très bien
En fait la plupart d'entre vous ne savez même pas de quoi vous parlez.
escobar c'est une option comme une autre, tu peux soit t'abonner au mois ou à l'année, ou bien payer au test si tu le souhaites. Ce ne sont pas les premiers à le faire et ce ne seront pas les derniers.
Il y a un très bon paquet de sites qui font de même ici : https://beta.lapresselibre.fr/
Par contre, non 0€99 pour un seul article, je trouve ca pas super en terme de démarche. Mais c'est mon avis perso.
suzukube Je suis d'accord avec toi pour le coup des 0€99 pour juste un seul article pas mal de sites qui sont passé en abonnement propose ce service mais c'est aussi démarche avec laquelle j'ai du mal à adhérer.
... Wait.
Payer pour gamekult lolol
Payer pour un test gamekult lololol
Les test payant ca c'est nouveau et évidemment ca passe pas areter faire comme si vous narriviez pas a comprendre le pourquoi ca dérange.
Toute facon on verra bien comment ca evolue mais si il veulent rester entre elite... ben soit moi je m'en suis toujours passé de l'avis de ce site et ca risque pas de changer
"Payé pour voir des test noté 6 ou 7/10"
Si tu décides de payer pour accéder au contenu, il faut forcément que la note derrière soit bonne? C'est quoi ce raisonnement?
justx
Il dit que le premium existe chez gamekult depuis longtemps, pas que c'est le site qui a inventé ça.
"Les test payant ca c'est nouveau et évidemment ca passe pas areter faire comme si vous narriviez pas a comprendre le pourquoi ca dérange."
Ce qui faut surtout comprendre, c'est que les tests, les news, émissions, dossiers etc ont toujours eu un coût, coût qu'on ne voyait pas, sauf que ce dernier ne peut être supporté comme il l'était avant, et que si GK (ainsi que d'autres sites) veulent conserver leur ligne, et bien il faut trouver d'autres sources de financement, point.
Le problème au delà de ça surtout, c'est qu'on a trop été habitué à avoir tout gratuit, et que du coup on a considéré ça comme normal, acquis, alors que derrière dans tous les cas ça se payait d'une façon ou d'une autre. Les mecs bossent pas gratis.
Personne na dit le contraire ici. Libre a nous cependant d'accepter de donner de l'argent pour ce service ou produit si on pense que ca en vaut la peine.
La majorité et moi y compris trouve que non ca nen vaut pas la peine. Et trouve même que l'offre gratuite de la concurrence est plus intéressante.
Comme j'ai dit plus ce modèle ne me plait pas. Dans le genre je prefere donner 3 ou 10 euro a wikipedia. Que tout le monde puisse acceder a cette bibliothèque culturelle gratuitement.
La majorité et moi y compris trouve que non ca nen vaut pas la peine.
Si la majorité avait toujours raison ca se saurait... Et tu compares avec Wikipedia mais c'est juste incomparable vu la taille des sites en questions. Wikipedia c'est du très grand public, Gamekult c'est un site de niche pour connaisseurs.
bref je ne t'inculpe pas. et Je ne demande pas a qui que ce soit d'etre d'accord avec le raisonement de la majorité loin de la.
Je dit juste que ce modele economique ne me convient pas c'est tout. pour revenir sur Wikipedia c'est leur modele economique que je compare. pas la nature des 2 sites evidement qui n'a rien avoir.
Je trouve ca juste con qu'il penalise finalement leur audience pour un souci de liquidité. qu'il propose du contenu supplementaire qui lui est payant ok pourquoi pas.
Mais qu'il retire du contenu gratuit a la base pour le rendre payant... je suis pas fan de la pratique;
Ils auraient pu se servir du cash des abonnements pour financer la gratuité des test je sais pas.... comme Wikipedia