????!!!!
IGN: "Je ne me souviens pas d'une dynamique père/fils si bien développée et utilisée pour fonder une aventure fantastique."
Gamekult: "La relation Kratos-Atreus trop stéréotypée"
Pour ma part: AUCUN, je me ferais mon avis PAD en main, J-8.

posted the 04/12/2018 at 03:49 PM by
foxstep
Mais comme tu dis, rien ne vaut de se faire son propre avis avec le pad en main... (mais c'est bien, quand même, d'écouter des avis divers avant d'acheter un jeu XD sans ça, j'aurais foncé sur Xenoblade 2 et j'aurais pris une vilaine déception :3)
fifine +1
Après aucun jeu ne fait et ne fera l’unanimité, on aura chacun nos défauts et qualités, faut aussi accepter de lire ce genre d’avis car ils seront pas les seuls à le penser au sein du camp des joueurs. Ils représentent la voix de ceux qui seraient moins emballés, on va dire ça.
Bon après ils font pas toujours les blasés, heureusement mais bon c’est assez régulier, pour Detroit ça va être un carnage x)
On parle d’un BTA bordel! C’est soit ça, soit bayonetta, DMC ou l’autre dragon casque man qui a été annulé. Ils en ont vu bcp des BTA avec des ambitions scenaristiques pareilles???
Après j’aime beaucoup les émissions de Gamekult personnellement, c’est juste au niveau des tests que j’ai du mal à les cerner, puis bon 8 encore une fois c’est une bonne note.
Je pense que la note de Puyo sera sûrement la plus honnête au bout du compte après y avoir joué et pourtant, je suis jamais de son avis
après oui comme dit plus haut, pour des détailles de se style on se fait notre propre avis...
« Ben y’a un chèque sous la table ».
Merci. Grâce à eux, on comprend pkoi tous les testeurs que l’on lit depuis des années sont encore et toujours mal sappés et pauvres comme des clodos. Logique. Eux touchent des chèques fictifs
shigeryu Je trouve le contenu de leur test pertinent et bien écrit, après j’ai un peu de doutes sur l’an sincérité de leur notes parfois, buzz ou pas... car ça arrive souvent, mais bon peu importe comme je dis ils représentent aussi une partie des joueurs et c’est bien au final.
https://youtu.be/793bvDdMz2k?t=9m
https://youtu.be/x_MtcOznfM4?t=3m50s
https://youtu.be/KbSLcozbl7g?t=34s
C'est d'autant plus gênant qu'il s'agit de l'un des premiers types d'ennemis dévoilés il y a 2 ans : https://youtu.be/CJ_GCPaKywg?t=5m31s
Encore je pense que ça n'a pas tant d'impact que ça sur des sites qui notes sur 10 ou 20, mais US sur 100, ça peut jouer.
Normal d'en voir le moins possible et de revoir tout le temps les mêmes passages, c'est pour ne pas trop en dévoiler...
C'est juste logique
dire que les monstres standard sont peu nombreux, c'est peut-être un peu plus juste et encore faut voir... c'est subjectif.
Maintenant, est-ce un point négatif capable de faire perdre un point à une notation ??
The Last of Us, il a peu de variété d'ennemis et pourtant, c'est voulu, c'est l'histoire qui veut ça, dans bon nombre de jeux tu as un bestiaire limité, mais ça n'a aucun impact sur le jeu.
Zelda c'est le roi, peu d'ennemis, swap color à gogo, Boss quasi identique (surtout dans leur chara-design), et pourtant j'ai pas le souvenir d'avoir lu ce point négatif (alors qu'il avait moyen d'avoir des ennemis beaucoup, mais tellement plus que ce qu'il propose).
moi jte parie mon billet que cete relation sera a peu pres equivalent a celle de booker elisabeth dans bioshock.
Elle va servir dans les cinematique pour les effet emotion, + ajoute un capital sympathie parcequ'elle est pas chiante en combat.
N'oubliez pas de donner pour la grande cause, notre cause. Je prends le liquide, chèques, cartes bleues et tickets restaurants.