Vous allez trouver les revues des composants et des périphériques gamer sur mon nouveau blog. Alors, n'hésitez pas à donner votre avis sur mon travail!
Outre cela, vous pouvez ausi visiter ces articles sur le matériel des ordinateurs sur ce site: https://www.bestadvisor.fr/picks/desktops-monitors
Et voilà mon nouveau projet de l'aide pour les étudiants et les écoliers avec le devoirs et l'écriture des essais scientifiques sur les sujets absolument différents.
https://paperleaf.ca/aide-essai/
N'hésitez pas à me contacter sur mon site, si vous avez besoin de l'aide.
Ok, la nouvelle bande annonce de Last of Us: Part II est sortie il y a plus d'un mois et je suis un peu en retard. Mais il me semble que ce sujet n'était pas beaucoup discuté ici. Alors, qu'est-ce que vous attendez de ce jeu?
On parle souvent de l'énorme violence montrée dans ce trailer. Quelques journalistes on a déjà donné leur critique sévère. Toutefois il me semble que ce moment est très important pour le jeu de tel genre et y apporte plus de réalisme. Qu'en pensez vous?
Et oui, je voudrais acheter pour Noël un nouveau casque micro pour ma PS4. Si vous pouvez me donner une idée, je suis preneur. Perso je pense de Sennheiser Game One, s'il y a ici les possesseurs de ce casque, n'hésitez pas à donner votre avis.
Pour le casque j'ai le sans fils 7.1 de chez Sony et c'est au top.
Avant j'avais un sennheiser + mixamp.
Et bien je sens pas vraiment la différence et au moins j'ai plus de fils qui traînent.
Ça y est ça pleurniche...
Comme ça on adoucira le propos comme avec Dead space 3 pour fédérer un max de joueurs et calmer ces pleutres de journalistes.
Perso je veux un jeu sans concessions, pour les autres bah fermer les yeux et allez mourir sur vos jeux smartphone
Le choix de la sequence n'etait peut etre pas le meilleur. Sans contexte, la scene s'apparente a de la violence gratuite. Pour celui qui connait la licence et son univers, ca peut ne pas gener mais pour les autres non. C'etait maladroit en fait. Ou volontaire car ils esperaient que ça choquerait et que ça genererait du buzz (mais je n'y crois pas).
Topotos J'ai l'impression que c'est plus ton image de profil que la violence du trailer qui me choque , bon dieu que c'est malsain de voir une version terrifiante de Sonic ( sérieux t'as vu ses pupilles ?), change d'image vite, c'est ma jeunesse que t'es en train de ruiner !
Oui je trouve qu'il y a de la violence dans ce jeu et toi ? Oui moi aussi je trouve qu'il y a de la violence dans ce jeu et toi ? Ah non, moi je trouve pas et toi ? Oui et non, y'en a plus ou moins et toi qu'est-ce que t'en pense ? Moi je pense comme toi et toi ?
Voilà, next.
Je l'ai et il est bien au chaud dans mon tiroir de bureau.
J'ai le casque PS4 sans fil officiel de Sony qui est bien meilleur.
Le Game One est bon, mais c'est un casque ouvert, du coup, je le trouve moyen en terme d'immersion.
netero
Toute violence est gratuite puisque par définition c'est une situation extrême qui n'est pas nécessaire. Il y a plusieurs façon de mettre en scène la violence. Ce qui dérangerait, en l’occurrence c'est qu'elle ne soit pas suggérée mais montrée telle quelle. Or c'est peu être la façon la moins hypocrite de traiter la violence, c'est de la mettre à nu et d'une certaine façon, dévoiler la violence qui estpartie inhérente à la nature humaine.
Mais je peux dire que cette scène fictionnelle de violence n'est rien par rapport à la violence qui peut être perpétrée en réalité. Pour moi, un article d'actualité au journal d'information est bien plus violent que n'importe quelle scène fictionnelle car il y a un contraste entre la neutralité émotionnelle du présentateur et la violence suggérée qui est présentée. Ce qui provoque un effet de détachement et donc on voit ça comme un spectacle, alors que c'est bien réel.
Je pense qu'il faut arrêter ces conneries, ce n'est pas parce que le Jeux Vidéo est appelé ainsi que tout n'est que divertissement sans fond. Oui c'est un jeu, mais il y a un propos derrière comme le fait le cinéma. Et pour illustrer mon propos je vous invite à regarder cette scène d'un film seulement interdit au moins de 12 ans lors de sa sortie et qui m'avait un peu marqué je dois l'avouer :
on ne negocie pas avec les censeurs totalitaristes et terroristes moral.
Les memes qui pronent la liberte de la femme ...mais poussent au suicide en harcelant moralement une actrice porno de 23ans qui n'a pas voulais couché avec un Gay
danceterialg
Par rapport à cette scène, ce qui me choque ce n'est pas tant la violence physique mais le fait que la femme soit complètement tétanisée par le mec qui la frappe et ne pense même pas à se défendre, alors qu'elle n'est pas entravée et que le gars n'a pas d'arme. Elle se laisse faire. Alors je ne connais pas le réalisateur ni ses motivations, mais je me pose la question de savoir si on veut nous montrer la femme comme un être passif incapable de se défendre et l'homme comme un être par nature intimidant. La violence de la société ferait qu'elle forme les gens soit à soumettre, soit à subir.
kayl C'est exactement là ou je voulais en venir en fait, c'est que tu ne comprends pas parce que tu ne connais pas le contexte. En fait il se trouve que dans le film, l'homme en question à une relation de violence avec cette femme, ce qui n'est habituellement pas aussi violent, va devenir un jour ou il va péter un cable, quelque chose de beaucoup plus violent ce qui a donné cette scène. Du coup elle s'attendait à recevoir des coups (pour ça qu'elle bouge pas) mais pas autant, du coup quand il est rapidement trop tard pour elle.
Bref, tout ça pour dire qu'on ne peut pas juger une oeuvre sans son contexte, car une scène violente peut très bien servire à dénoncer quelque chose une fois le contexte remis en place. Donc avant de vouloir faire interdire des choses dont ils ne connaissent rien, ils feraient bien de se renseigner au lieu de juste vouloir attirer la lumière sur leurs associations perverties.
le cas de TLOU2, n'est qu'une vaste mascarade, la seule chose de violente dans ce jeu par rapport à ce nous connaissions jusqu'à présent, c'est ses graphismes, et je rigole pas en disant ça, car c'est l'élément majeur qui est dû à cette pseudo fausse polémique, car concrètement, n'avez vous vraiment pas vu aussi violent voir bien pire dans un JV depuis que vous êtes joueur ? qu'est-ce qui fait que la polémique débarque que maintenant et sur ce TLOU2 ? car tout simplement le jeu est cirant de réalisme et quedonc nous ressentons plus qu'auparavant la douleur, subit par les protagonistes, les effets de sang, de perforation ( la hache dans la tête ) sont très réels du coup ça choc, mais la violence de cette séquence n'est en rien nouvelle.
Kayl : Je trouve que c'est justement beaucoup plus intéressant de traiter la violence selon un contexte insidieux ou caché. Parce que justement, ça peut refléter qu'elle est absolument partout et qu'on ne s'en rende pas compte, ce qui rejoint ton propos sur le journal. Dernièrement, c'était le suicide de l'ex soldat croate...Pas de " les images qui vont suivrent peuvent être choquantes ", c'est dit explicitement qu'il a avalé du poison et qu'il en est décédé...Et on montre la vidéo où il l'ingurgite. Après, c'est pas pour ça qu'on doit crier au loup dès qu'on se sent un peu mal à l'aise.
Est ce que l'on doit accepter / cautionner la violence dans les différentes oeuvres parce que la réalité est déjà trop choquante ? Je pense que non.
Quant à la définition de la violence pure / gratuite, à nuancer parce qu'elle est parfois nécessaire. Dans les home / hp, on attache parfois les personnes dangereuses, non seulement pour elle-même mais aussi pour les autres. C'est choquant au premier abord, mais on y est parfois obligé. Après, on va s'écarter du sujet, je pense
danceterialg
Au contraire je pense que j'ai compris de quoi il retournait : la banalisation de la violence. Au sein même d'une relation de couple, fait que l'un des deux s'habitue à une violence progressive, qui l'empêche de voir ce qui va pourtant se produire tôt ou tard, le déchainement de violence qui l'empêchera de se défendre. Les chaines symboliques qu'elle s'est imposée elle même en acceptant une relation nocive et en ne partant pas plus tôt. Alors oui le mec est bien sûr un gros connard, il n'empêche que je pense qu'il est important de savoir à quel point on est soi-même acteur de sa propre servitude. Ça vaut dans tous les domaines.
netero D'une certaine façon, je pense que le malaise éprouvé par le spectateur lors d'une scène de violence est plutôt positif. Cela veut dire que la violence incommode et qu'on n'est pas habitué à de telle situation. C'est tout à fait normal je trouve et c'est la sensation la plus évidente qui nous arrive lorsque nous voyons une scène violente. Quoi d'autre éprouver ? De la jubilation, de l'excitation ? C'est malséant. Ne rien ressentir c'est pire. Donc oui, le film ou le jv ne sont pas qu'un divertissement, on peut ressentir des émotion qui ne sont pas toujours positives et ils faut être près à ça en tant que spectateur averti, sinon on ne se tapera que des productions de pure divertissement avec des émotions factices, violence spectaculaire, explosions dans tous les sens et cetera.
Allez hop, tout le monde dans le train arc-en-ciel. On va tous au pays des bisounours. Je propose aussi un petit filtre rose du plus bel effet sur l'écran.
Sans délirer, moi je dis que le 18+ il est pas là pour rien. TLOU, à l'instar d'autres œuvres évoluant dans un univers post apo similaire, dépeint la violence sans borne dont l'humanité est capable quand disparaît toute notion de société et de morale.
La séquence vous a perturbé ? Fort bien, c'était le but. C'était pour que l'humain en vous émerge et se pose des questions.
On est rendu dans une société grave fragile au point qu'elle ne sait plus encaisser la moindre petite secousse. Eh oui, le monde c'est pas le paradis des 77 vierges. Sortons dehors et rendons-nous en compte.
J'ai quand même trouve cela surprenant la scène choisie pour TLOU, pendant une conférence et sans avertissement au préalable du contenu qui pouvait potentiellement choquer.
Moi cette video ma bien rassuré elle montre bien la réalité humaine dans le cas de figures d'un monde ou il n'y a plus de loi.
Et il va bien falloir aller au fond des choses, si ils veulent surpasser le premier.
Même s'il sagit d'un moment important et identitaire de ce jeu je ne comprend pas pourquoi ils ont choisis de nous montrer CE moment qui hors contexte ne nous montre qu'une succession de scène violente. Je suis très étonné que Naughty dog verse a ce point dans ce genre de scène dans le but ( je pense ) de créer le buzz. C'était le but de nous perturber? Ok mais pourquoi? C'est devenu a ce point nécessaire de choquer les gens pour les intéresser? Pour moi cette vidéo n'est pas digne du studio... de la part de Bethesda ou Activision ça passe encore mais là c'est juste gratuit et inutile. Perso ça ne me choque pas plus que ça mais je ne retrouve pas l'intelligence ni le génie des dogs au travers ce teaser inutilement sanglant.
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
profile
comments (28)
tags : 
Avant j'avais un sennheiser + mixamp.
Et bien je sens pas vraiment la différence et au moins j'ai plus de fils qui traînent.
Idem que pour Detroit Become Human, j'espère que les équipes iront au bout de leurs idées.
On jugera le produit final complet avant de partir en vrille pour 2 scènes prises hors contexte.
Comme ça on adoucira le propos comme avec Dead space 3 pour fédérer un max de joueurs et calmer ces pleutres de journalistes.
Perso je veux un jeu sans concessions, pour les autres bah fermer les yeux et allez mourir sur vos jeux smartphone
Boudé par les fans , ignoré du grand public qu'il visait ...
Le moins bon et le moins vendu de la saga.
birmou
Voilà, next.
Non seulement c'était de la violence gratuite, mais en plus, on arrive à un soucis de réalisme où ça devient trop gênant.
C'est quoi le but ?
Je l'ai et il est bien au chaud dans mon tiroir de bureau.
J'ai le casque PS4 sans fil officiel de Sony qui est bien meilleur.
Le Game One est bon, mais c'est un casque ouvert, du coup, je le trouve moyen en terme d'immersion.
Toute violence est gratuite puisque par définition c'est une situation extrême qui n'est pas nécessaire. Il y a plusieurs façon de mettre en scène la violence. Ce qui dérangerait, en l’occurrence c'est qu'elle ne soit pas suggérée mais montrée telle quelle. Or c'est peu être la façon la moins hypocrite de traiter la violence, c'est de la mettre à nu et d'une certaine façon, dévoiler la violence qui estpartie inhérente à la nature humaine.
Mais je peux dire que cette scène fictionnelle de violence n'est rien par rapport à la violence qui peut être perpétrée en réalité. Pour moi, un article d'actualité au journal d'information est bien plus violent que n'importe quelle scène fictionnelle car il y a un contraste entre la neutralité émotionnelle du présentateur et la violence suggérée qui est présentée. Ce qui provoque un effet de détachement et donc on voit ça comme un spectacle, alors que c'est bien réel.
https://www.youtube.com/watch?v=yZ2oSd4Ovjw
Les memes qui pronent la liberte de la femme ...mais poussent au suicide en harcelant moralement une actrice porno de 23ans qui n'a pas voulais couché avec un Gay
Par rapport à cette scène, ce qui me choque ce n'est pas tant la violence physique mais le fait que la femme soit complètement tétanisée par le mec qui la frappe et ne pense même pas à se défendre, alors qu'elle n'est pas entravée et que le gars n'a pas d'arme. Elle se laisse faire. Alors je ne connais pas le réalisateur ni ses motivations, mais je me pose la question de savoir si on veut nous montrer la femme comme un être passif incapable de se défendre et l'homme comme un être par nature intimidant. La violence de la société ferait qu'elle forme les gens soit à soumettre, soit à subir.
Bref, tout ça pour dire qu'on ne peut pas juger une oeuvre sans son contexte, car une scène violente peut très bien servire à dénoncer quelque chose une fois le contexte remis en place. Donc avant de vouloir faire interdire des choses dont ils ne connaissent rien, ils feraient bien de se renseigner au lieu de juste vouloir attirer la lumière sur leurs associations perverties.
Ou alors vous démarrez à peine le JV aujourd'hui.
Est ce que l'on doit accepter / cautionner la violence dans les différentes oeuvres parce que la réalité est déjà trop choquante ? Je pense que non.
Quant à la définition de la violence pure / gratuite, à nuancer parce qu'elle est parfois nécessaire. Dans les home / hp, on attache parfois les personnes dangereuses, non seulement pour elle-même mais aussi pour les autres. C'est choquant au premier abord, mais on y est parfois obligé. Après, on va s'écarter du sujet, je pense
Au contraire je pense que j'ai compris de quoi il retournait : la banalisation de la violence. Au sein même d'une relation de couple, fait que l'un des deux s'habitue à une violence progressive, qui l'empêche de voir ce qui va pourtant se produire tôt ou tard, le déchainement de violence qui l'empêchera de se défendre. Les chaines symboliques qu'elle s'est imposée elle même en acceptant une relation nocive et en ne partant pas plus tôt. Alors oui le mec est bien sûr un gros connard, il n'empêche que je pense qu'il est important de savoir à quel point on est soi-même acteur de sa propre servitude. Ça vaut dans tous les domaines.
Allez hop, tout le monde dans le train arc-en-ciel. On va tous au pays des bisounours. Je propose aussi un petit filtre rose du plus bel effet sur l'écran.
Sans délirer, moi je dis que le 18+ il est pas là pour rien. TLOU, à l'instar d'autres œuvres évoluant dans un univers post apo similaire, dépeint la violence sans borne dont l'humanité est capable quand disparaît toute notion de société et de morale.
La séquence vous a perturbé ? Fort bien, c'était le but. C'était pour que l'humain en vous émerge et se pose des questions.
On est rendu dans une société grave fragile au point qu'elle ne sait plus encaisser la moindre petite secousse. Eh oui, le monde c'est pas le paradis des 77 vierges. Sortons dehors et rendons-nous en compte.
Mais sinon le jeu à l'air dingue
Et il va bien falloir aller au fond des choses, si ils veulent surpasser le premier.