..Nan parceque je viens de le finir avec pas mal de retard ouiii ( sur one )et, je vois pas mal de monde critiquer la serie des "Call of" mais..allé je le dis !..j'ai vraiment aimé le mode campagne de ce Bo3.Certes ça ne revolutionne pas le genre ( mais quel jeu/suite peu pretendre le faire comme je l'ai deja souligné ),mais ptain ça pete quoi,c'est dynamique et graphiquement ça tient la route.Bref,qu'est ce qui deconne avec les Call of??et avez vous aimé ce Bo3?
jai vraiment aimer ces sure que ca seloigne de lambiance du premier mais ces comme ca ces tout ont peut pas rester toujours a la meme place niveau solo cetais vraiment sympa et le online est juste trop fun jadore y jouer je ne mennuie jamais je me fou un peu de cette ode anti call of duty si le jeu est fun jy joue ces tout
Quand tu dis quel suite a déjà révolutionné son genre, je pense a resident evil 4, halo2(multijoueur online console),mario 64,castlevnia symphonynof the night, quand meme quoi les suite c'est pas que PES et call of..
Perso, j'apprécie chaque Call of a leur juste valeur, même si comme tu dis ça ne révolutionne pas le genre d'un opus à l'autre, ça a le mérite de proposé de nouvelle ambiance même si dans le fond ça reste le même.
Il y a des opus moins bien que d'autres c'est sûr mais faut arrêter de généraliser et de dire bêtement que c'est nul juste parce que les autres le disent.
Les joueurs de nos jours sont bien trop exigeant, si c'est pas assez différent on va nous sortir le fameux "ce n'est pas original" mais si ça s'en éloigne trop, on a droit à du "mais c'est plus du Call of !!", comme pour le prochain opus..
Perso, tant que je m'amuse, je m'en fout un peu des avis des autres car malgré les millions de haters, beaucoup d'entre eux font partie des acheteurs! (vive l'hypocrisie)
C'est limite une honte de dire qu'on a apprécier le jeu..
kurosama, d'ailleurs, t'y a joué en co-op ou tu l'as fait solo?
allanoix, ouais enfin la plupart des jeux que tu cites n'ont rien révolutionné du tout dans leur genre hein.
trungz exact faut arreter de dire que un jeu est nul parceque ces une suite dune licence connu ou que certains precedent etais mauvais exemple assassin creed apres la trilogie ezio cetais assez nul mais unity et syndicate etais assez bon unity avais quelques bug qui ont quasi tous été resolu mais il a garder son etiquette et dans la tete des mouton il reste mauvais alors quil est tres bon pareil pour Homefront le jeu etais une cata a sa sorti jai assayer et je me suis dit je vais attendre je lai acheter cette semaine le jeu est mega fluide beaucoups plus beau meilleur effet de lumiere et tout meilleure framerate mais auz yeux des joueur le jeu est une merde alors quil est loin detre nul
Les jeux de guerres ont quand même mis en place une banalisation de la mort et de la valeur de la vie... le fait que ce soit toujours les américains qui sauvent le monde à coup de tuerie massive me répugne à m'investir dans les jeux de guerre...
Pourquoi ce ne sont jamais les américains les méchants Pourtant...
kurosama, pourtant le jeu a été pensé pour la co-op, comme je ne trouvais pas de joueurs potable, ça m'a un peu saoulé du coup j'ai pas continué en solo.
Vais m'y remettre je pense, quitte à le finir solo comme toi.
excervecyanide, sérieusement arrête de parler pour ne rien dire.
C'est à cause de ce genre de réflexion que le JV est si mal vu par certains.
Moi j'ai trouvé un peu trop wtf! Apres la direction artisitique était sympa, mais j'ai vraiment préferé cod advance war.
Et puis le online avec tout ces sauts et glissades sur le mur... pas ma cam
Le scénario malgré les rebondissements est basique, après ça reste un cod, ça envoi dans le mode histoire....pas le meilleur de tous mais loin d'être le plus mauvais.
kurosama pas grave j'aime le contexte de guerre futuriste et des gadgets qui te rend surpuissant sinon je me suis plante c'est advanced warfare que j'ai kiffer, infinite c'est le prochain
kurosama tout ...l'histoire wtf,l'ambiance,le multi et le mode zombie bien que tres soigné m as pas plus emballer que ça...pour etre honnete je suis pas vraiment objectif dans la mesure ou cod en lui meme me sort par les yeux tout comme n importe quel jeu multi PvP...le seul genre fps qui n'as d interet et ou je me suis vraiment eclaté grace a leur solo c est bioshock et wolfenstein.
accueil | 
News | 
Blogs | 
Vidéos | 
Tests | 
Previews | 
Dossiers | 
Facebook
profil
),mais ptain ça pete quoi,c'est dynamique et graphiquement ça tient la route.Bref,qu'est ce qui deconne avec les Call of??et avez vous aimé ce Bo3?
tags : 
commentaires (33)
kinectical
Il y a des opus moins bien que d'autres c'est sûr mais faut arrêter de généraliser et de dire bêtement que c'est nul juste parce que les autres le disent.
Les joueurs de nos jours sont bien trop exigeant, si c'est pas assez différent on va nous sortir le fameux "ce n'est pas original" mais si ça s'en éloigne trop, on a droit à du "mais c'est plus du Call of !!", comme pour le prochain opus..
Perso, tant que je m'amuse, je m'en fout un peu des avis des autres car malgré les millions de haters, beaucoup d'entre eux font partie des acheteurs! (vive l'hypocrisie)
C'est limite une honte de dire qu'on a apprécier le jeu..
kurosama, d'ailleurs, t'y a joué en co-op ou tu l'as fait solo?
allanoix, ouais enfin la plupart des jeux que tu cites n'ont rien révolutionné du tout dans leur genre hein.
qbigaara49 chuuut faut pas le dire fort!
Pourquoi ce ne sont jamais les américains les méchants
Vais m'y remettre je pense, quitte à le finir solo comme toi.
excervecyanide, sérieusement arrête de parler pour ne rien dire.
C'est à cause de ce genre de réflexion que le JV est si mal vu par certains.
Pour le multi j'ai aimé mais pas autant que le 2
J'ai un gros test du jeu a publier faut que j'y pense
Et puis le online avec tout ces sauts et glissades sur le mur... pas ma cam
Y a juste la fin qui est un peu étrange mais sinon c'est du tout bon