Gamekyo : Blog : D’ici 2100, 90% des plages auront disparu si nous ne faisons rien

D’ici 2100, 90% des plages auront disparu si nous ne faisons rien

Surfrider Foundation Europe est une Organisation Non Gouvernementale qui a pour but de protéger et mettre en valeur les cours d’eau, les lacs et rivières, les océans, les vagues ainsi que le littoral. L’association a diffusé un spot de sensibilisation pour tenter d’alerter et inverser (peut-être) la tendance causée par la montée du niveau de la mer ou des phénomènes météorologiques extrêmes. D’ici 2100, 90% des plages auront disparu si nous ne faisons rien.

Depuis plusieurs années, les plages du monde disparaissent. Des changements climatiques inquiétants, un développement irraisonné des infrastructures et des modifications de l’environnement littoral en sont la cause : montée du niveau de la mer, phénomènes météorologiques extrêmes, bétonnage excessif des plages, extension de ports, pillage du sable marin mettent en danger les bancs de sables et menacent nos plages. Petit à petit, sans le savoir, nous faisons disparaître ce que nous aimons le plus. Les plages ne sont pas éternelles, nous devons les protéger.

http://www.tuxboard.com/sauvons-les-plages-spot-sensibilisation/

tags :

Likes

Who likes this ?

nmariodk, duff

posted the 05/08/2015 at 06:38 PM by link80

comments (29)

shiranui posted the 05/08/2015 at 06:41 PM

Il y aura toujours paris plage ^^

shredderdestortuesninjas posted the 05/08/2015 at 06:43 PM

Tant mieux, je déteste le sable qui rentre dans les godasses, se colle sur les serviettes et nous irrite la raie du cul

link80 posted the 05/08/2015 at 06:43 PM

bahamutsupra

le con.

raphy26 posted the 05/08/2015 at 06:46 PM

ptdrr et en 1980 les ecolos nous soutenaient qu en 2010 le niveau de la mer aurait monté de 10 m que les pays bas n existeraient plus ..... a mourir de rire ses cons la! quand je vais a la plage au touquet a marrée basse faut toujours courir aussi loin pour pouvoir mettre un pied dans l eau!

shambala93 posted the 05/08/2015 at 06:48 PM

Si je me rappelle bien de mes cours de Geo physique, c'est quelque chose d'inéluctable !

jesrowweakman posted the 05/08/2015 at 06:51 PM

si tout va bien je serai mort d'ici la, mes filles seront vieilles et en fin de vie, top, ça me va.

vyse posted the 05/08/2015 at 06:57 PM

ptdrrr Gamekyo ds tte sa.splendeurn, jaime. Sinon rien a foutre j'y vais jamais venant de la Lorraine je men tampone le coquillard

nmariodk posted the 05/08/2015 at 06:59 PM

raphy26 En même temps la Hollande ils ont travaillé et construit des chantiers de malade ces 30 dernières années pour stoppé la mer, si il avait rien fait les écolo d'hier comme tu dis aurait quasiment raison aujourd'hui...

heracles posted the 05/08/2015 at 07:04 PM

Ce qui causerait également une sécheresse massive des moules.

Rocco, Bryan, Jordan, Philippé !! Faut organiser un plan là.

J'me casse.

ratchet posted the 05/08/2015 at 07:05 PM

M'en fou, je serais mort.

vlade posted the 05/08/2015 at 07:19 PM

J'adore leur prédiction bidon quand même haha

duff posted the 05/08/2015 at 07:23 PM

shambala93 Oui sauf qu'on est en train d'accélérer le phénomène.
Quand tu vois rien que la gueule de nos côtes à certains endroits,c'est triste.
Avant de sauver les plages,il faudrait déjà préserver nos dunes.Ce sont de superbes écosystèmes et des barrages naturels face à la montée des eaux.

Le soleil,le sable,les dunes,les petites fourmis,l'odeur des tapis de fleurs d'immortelles et des pins qui se mélange aux embruns des vents marins,c'est divins

syoshu posted the 05/08/2015 at 07:36 PM

Préfère la montagne à la mer

rickles posted the 05/08/2015 at 08:28 PM

Je suis né sur le littoral et j'y ai grandi. On le voit déjà. des plages en pente douces et bien larges sont devenues abruptes, et les dunes s'effondrent inexorablement. Sans parler des pans entiers qui disparaissent lors des tempêtes record.

newtechnix posted the 05/08/2015 at 08:31 PM

C'est bizarre mais cette pub n'arrive absolument pas à m'émouvoir...

newtechnix posted the 05/08/2015 at 08:33 PM

2100 sont balaises quand même...un coup de pub de l'association des agents immobilier pour faire gonfler le prix des villas en bord de mer.

haorus posted the 05/08/2015 at 08:36 PM

Au pire il y aura toujours ushuya nature

ikaruga posted the 05/08/2015 at 08:43 PM

On s'en fou on aura oculus et morpheus avec de magnifiques meuf a coté de nous mdr

temporell posted the 05/08/2015 at 08:55 PM

Osef, je déteste la plage...

je préfère la montagne

iglooo posted the 05/08/2015 at 09:13 PM

rickles

temporell tu sais si y'a plus de plages les vacanciers iront à la montagne

liberator posted the 05/08/2015 at 10:08 PM

bahamutsupra

ikaruga
Oaui vive le virtuel enfermés dans des habitations sous marines

newtechnix
Ouaip , c'est exactement ça

cyr posted the 05/08/2015 at 10:22 PM

link80 On peut rien y faire. L'homme a amorcer un changement climatique qu'ils ne pourra pas êviter.
Même si soyons fous, l'espèce humaine ne produisait plus aucune pollution de quelque nature que ce soit, le processus continuerai.

En gros, on va payer très chère cette cource aux développement nuisible.
Et le plus drôle, c'est que nos invention nous tue a petit feu.
Augmentation de la stérilité, malformation diverse des fetus, maladie dégénérative style cancer...

Et on s'inquiéte juste de savoir ou passer nos vacance dans 1 siécle?
La stupidité humaine dans toute sa splendeur....

iglooo posted the 05/08/2015 at 10:41 PM

cyr pour les problèmes de littoraux y'a beaucoup d'exemples en France où ça provient d'aménagements de digues à l'arrache sans tenir compte des courants, de déforestations, de drainages excessifs... Sinon es tu sûr que l'augmentation de la stérilité, les malformations et le cancer soient vraiment des accidents et non recherchés? Car quand tu vois juste les conseils donnés aux femmes enceintes entre 1950 et maintenant, y'a de quoi se poser des questions (sur le maquillage par exemple). Ou l'hypocrisie du cancer des poumons. On dirait plutôt qu'on cherche à réduire la population et ses moyens reproductifs.

cyr posted the 05/09/2015 at 02:35 PM

iglooo Qu'ils continue comme sa. Bientôt la banque du sperme sera l'unique moyen de féconder....
Après tous on sait tous que la planète peut pas contenir 6 milliards d'être humain avec le même niveau de développement....
C'est peut-être plus efficace et plus sur qu'une guerre....
Sa me rappel un épisode de stargate, les hchene truc qui ont libérer la galaxye des méchant, mais qui ont rendu toute la population stérile pour les éliminer lentement, mais de manière propre et sans douleur....

Quand tu vois que les médicaments qu'on utilise de manière ahurissante se retrouve dans l'eau même traité, et que c'est une des concéquence direct sur les poisson mâle, qui finisse par disparaître, laisser qu'une population de poisson femelle, et que cette même eaux coule dans nos robinet....
De qui ce moque t'on?

Moi je précise que he tourne autour des 4 ou 5 gélule de dolipranne par ans, et que donc je ne contribue pas a cela...

Bref forcément, les laboratoires eux veulent qu'ont utilise énormément de médicaments pour une question d'argent, et non de santé publique...
Meurt -on d'un nez qui coule? je crois pas...

iglooo posted the 05/09/2015 at 02:40 PM

cyr je suis plus optimiste que toi quant aux possibilités

Pourquoi c'est impossible 6 ou 10 milliards sur cette planète? Tu changes l'énergie utilisée et c'est bon. Niveau bouffe y'a de quoi faire (Malthus ça fait un moment qu'on aurait dû le relativiser) et niveau logements c'est pas compliqué. Le problème c'est les mentalités.
Sinon pour les médocs, tes anticorps n'en sont que plus efficaces

cyr posted the 05/09/2015 at 04:56 PM

iglooo Non. La bouffe, ont peut pas continuer a faire de l'agriculture intensif. On va manquer d'un engrais, le phosphate.
C'est un engrais, qui est massivement utiliser. Sans sa, le rendement va s'effronder.

Non aussi pour les medoc. Les virus deviennent de plus en plus résistant a nos médicaments, donc il faut sans cesse trouver d'autre molécule beaucoup plus forte qui fait pas que du bien.
Certain malade qui ont trop abuser de médicaments meurt a l'hôpital car il y a aucun traitement qui fonctionne, alors qu'avant sa se soigner très facilement.

De quel source d'énergie parle tu?
La seul énergie qui as le meilleur rendement, n'est autres que l'énergie nucléaire.
Je doute fort que d'en multiplié les centrales ne soit pas source d'un très gros risque...

La terre en l'état, aura bien du mal a contenir 2 milliard.
Y en a presque 7. Donc on vie au dessus de nos capacité...depuis un moment déjà.

Et quand y aura une très grosse crise, alimentaire ou autres, la sa va être l' apocalypse, car personnes ne sait comment va réagir les pays concernés...car le peuple se rebellera....bref...

iglooo posted the 05/09/2015 at 05:35 PM

cyr j'ai pas du tout cette vision mais alors vraiment pas. Qui veut peut... Bon par contre c'est clair que le profit en prend un coup. Juste sur la bouffe, ça ne sert à rien le modèle actuel car comme tu le précises ça demande des ressources supplémentaires mais en plus de ça on obtient des aliments de moindre qualité nutritive que ceux qui poussent normalement. Les OGM pourraient par exemple être utilisé pour manipuler dans le "bon sens" les plantes.
Sources d'énergies: l'eau, les marées, les vents océaniques, le soleil. Beaucoup de sources hydrologiques ne sont pas utilisées actuellement par exemple en France. Le nucléaire faut construire un ascenseur spatial et balancer les déchets dans le Soleil (effectivement aujourd'hui au prix actuel du kg envoyé dans l'espace c'est prohibitoire mais Rome ne s'est pas fait en un jour).
Certains vivent au dessus des capacités mais c'est les mêmes qui décident de laisser la "main invisible" régler les problèmes

. C'est aussi les mêmes qui nous nourrissent de ces discours catastrophiques. Bon je comprends leur point de vue et je comprends les intérêts personnels qu'ils ont à nous imposer cette vue mais ça n'en fait pas la vérité.

cyr posted the 05/09/2015 at 06:41 PM

iglooo je crois qu'on ferai mieux d'êviter de balancer quoi que ce soit dans le soleil. C'est un astre très complexe, avec un certain équilibre.
Ne soyons pas fous, ne jetons rien la dedans.

iglooo posted the 05/09/2015 at 07:31 PM

cyr pas besoin si on passe à une source d'énergie éolienne au large par exemple. Si la bombe atomique ne nous était pas connu, aurions nous construit autant de centrales? Vraiment pas sûr à mon avis.